PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mehr Ram oder schnellere CPU ?


Gast
2006-06-09, 22:49:46
Hallo,
möchte meinen Computer nachrüsten:
AMD 64 3000
MSI 7800 PCIE
Corsair VS 2x512 MB Dualchannel
Soll ich mir den AMD 64 3800 oder lieber 2x1024 MB RAM kaufen ?

dargo
2006-06-09, 22:58:17
Die CPU versuchen zu übertakten. Wenn sie mindestens 2,2Ghz mitmacht 2GB Ram kaufen.

AnarchX
2006-06-09, 22:58:43
Das kommt ganz darauf an, woran es dir aktuell mangelt.
Ich würde eher zum RAM tendieren, bei der CPU kann man bestimmt noch etwas durch übertakten herausholen.

Gast
2006-06-09, 23:01:43
Übertakten will ich aber nicht , da ich keine Ahnung davon habe.

dargo
2006-06-09, 23:04:31
Gast[/POST]']Übertakten will ich aber nicht , da ich keine Ahnung davon habe.
Dann würde ich mich damit langsam befassen. ;)
Anleitungen gibt es genug im Netz.

Oberon
2006-06-09, 23:53:40
Der 3800+ is aber zur Zeit sehr günstig zu kriegen http://www.geizhals.at/deutschland/a159858.html
Und wenn er den hat, kann er ja immer noch Ocen, das bringt gegenüber einem 3000+ schon nen deutlichen Leistungsschub. 2GB bringen gegenüber 1GB atm noch wenig Mehrleistung, da kann man ja später noch mal nachrüsten.

dargo
2006-06-10, 00:15:09
Ich würde erstmal versuchen die CPU zu übertakten. Vielleicht hat er sogar Glück und muss gar nicht für 2400Mhz die Spannung erhöhen. Einfach einen Ref-Takt von 267 einstellen, Speicherteiler 150Mhz (falls vom Board unterstützt) und HTT-Multi auf 3x. Schon hat er einen A64 3800+.

Falls die CPU das nicht schaffen sollte mit leichter Vcoreerhöhung versuchen. Wenn man es nicht möchte einfach einen Ref-Takt von 245 einstellen, Speicherteiler von 166Mhz und HTT-Multi auf 4x oder 3x (je nach Mainboard). Schon hat man einen A64 3500+. In beiden Fällen bleibt der Speicher bei realen 200Mhz, also keine Sorgen. :D

klumy
2006-06-10, 00:22:04
Was stimmt mit deinem PC nicht?
DEin PC sieht mir schnell genug aus

lizzard
2006-06-10, 01:27:45
2GB bringen gegenüber 1GB atm noch wenig Mehrleistung
da kann ich nur zustimmen,
ich glaube bei HWLUXX oder so gab es mal einen Test, wo solche Sachen getestet wurden, dualchannel, 1 und 2 gb. Die Leistung war nahezu überall identisch, und nicht immer waren 2gb DC die schnellsten!
Ich denke bei Vista/Longhorn oder what ever wird es einen merkbaren unterschied geben, bei XP jedenfalls definitiv nicht!

BK-Morpheus
2006-06-10, 01:36:16
ich denke das hängt stark davon ab, was du zocken willst.
Für BF2 z.Bsp. würden sich 2GB Ram auf jeden fall lohnen (mehr als die CPU), aber auch nur, wenn du unbedingt Terrain und Texturen auf HIGH haben willst....wenn du eins von beiden auf Medium stellst, hast du auch mit 1GB Ram fast keine Nachladeruckler.

Prinzipiell würde ich allerdings auch dazu raten, erstmal zu schauen, ob du deine CPU nicht mit etwa 2,2Ghz laufen lassen kannst (so schnell wie ein 3500+).

Einfach den Referenztakt (quasi den FSB der CPU...auch wenn man das nimmer so nennt) von 200Mhz auf 244Mhz anheben und den RAM/Ramteiler auf DDR333 statt DDR400 stellen.

Ich gehe stark davon aus, dass dein PC das auch ohne Spannungserhöhrung mitmacht und der Ram würde dann mit DDR333 Teiler auf effektiven DDR400 laufen...also genauso wie jetzt unübertaktet.

Wichtig ist aber, dass du den HT-Multi von 5x (1000mhz) auf 4x (800mhz) herunterstellst...oder, wenn er schon auf 4x/800mhz steht, auf 3x(600mhz).

patrese993
2006-06-10, 06:16:28
lizzard[/POST]']da kann ich nur zustimmen,
ich glaube bei HWLUXX oder so gab es mal einen Test, wo solche Sachen getestet wurden, dualchannel, 1 und 2 gb. Die Leistung war nahezu überall identisch, und nicht immer waren 2gb DC die schnellsten!
Ich denke bei Vista/Longhorn oder what ever wird es einen merkbaren unterschied geben, bei XP jedenfalls definitiv nicht!

ähm, das wage ich zu bezweifeln.... ich hab vor etwa nem halben Jahr den OCZ (siehe Sig) dazu gekauft und es seither nicht im geringsten bereut. Mein Sys schluckt so etwa 300MB im Leerlauf und bei manchen Anwendungen, NFS:MW, Pro Engineer CAD etc und auch bei vielen Anwendungen parallel ist das Plus an RAM einfach Klasse.

Ich würde deswegen auch den RAM aufstocken und die CPU ocen, soweit es halt geht ;)

Black-Scorpion
2006-06-10, 11:52:01
Warum willst du dir einen 3800+ kaufen?
Es kann durchaus sein das du mit übertakten einen 3800+ für 0,- Euro bekommst.
Ich würde erstmal übertakten und sehen was er schafft bevor man sinnlos Geld ausgibt.

Mein 3000+
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=25284

Gast
2006-06-21, 23:42:28
Erst mal vielen Dank für die vielen Tipps .Habe mich jetzt doch dazu durchgerungen meine CPU zu übertakten.Er läft jetzt bei 2400 mhz stabil.
Die Spiele die ich bvozuge sind hauptsächlich Max Payne ,Far Cry, Quake 4,Half Life 2, F.E.A.R. ,Riddick und ähnliche.
Jetzt habe ich gesehen das die Preise für den AMD 64 X2 3800 gefallen sind.Soll ich mir lieber den kaufen oder den AMD 64 4000 oder doch lieber den Speicher aufrüsten ?

gammler
2006-06-21, 23:58:55
wenn die CPU bei 2.4GHz stabil läuft würde ich diese noch nicht aufrüsten...
RAM auch nur wenn du sehr speicherintensive Spiele zockst ( WoW etc. )

ansonsten noch bis 2007 warten und dann nen Conroe holen, solange reicht dein 3000+@3800+ noch lässig, dann brauchste sowieso DDR2 RAM...

Super Grobi
2006-06-22, 00:01:40
@Threadstarter

Bei Alternate gibts gerade den 3700+ für 111 Euro, wer da nicht zuschlägt, ist selber schuld!

Ram würde ich mir später natürlich auch noch kaufen (only 2x1gb und den alten verkaufen)

SG

AnarchX
2006-06-22, 10:22:28
Da seine CPU jetzt auf 2.4GHz läuft, sollte er noch bis zum 24.Juli warten und dann zu einem X2 3800+ für 160€ greifen.
Ein 3700+ macht in meinen Augen nicht viel Sinn.

Beim RAM kann er auch günstige 2x512MB dazukaufen, den Unterschied zwischen 200MHz 1T und 200MHz 2T kann man vernachlässigen.

cR@b
2006-06-22, 11:06:19
AnarchX[/POST]']Da seine CPU jetzt auf 2.4GHz läuft, sollte er noch bis zum 24.Juli warten und dann zu einem X2 3800+ für 160€ greifen.
Ein 3700+ macht in meinen Augen nicht viel Sinn.

Beim RAM kann er auch günstige 2x512MB dazukaufen, den Unterschied zwischen 200MHz 1T und 200MHz 2T kann man vernachlässigen.

Also ich sag mal so... DualCore schön und gut aber nen 37er SC ist schneller als der x2 3800 und hat auch 1 MB L2 Cache. Bei der 111 Euro Variantee handelt es sich auch noch um das übertaktungsfreudige E4 Stepping mit ner guten Luftkühlung ist da ne Menge Potential vorhanden.
Die einzigen Games, die richtig DualCore unterstützen sind D³ und Q4 sonst eigentlich kenn ich keine (Earth 2XXX vielleicht noch).
Wenn er überwiegend spielt, ist nen 37er San Diego E4 definitiv die bessere Wahl derzeit. Macht er noch viel auf Windowsebene mit mehr Programmen gleichzeitig lohnt der x2 oder er hat SLi am laufen aber scheint nicht so.
Mehr Ram ist immer gut aber an frames bringt es null! Lediglich die Ladezeiten oder zwei Accounts gleichzeitig laufen lassen, da bringen 2GB Ram ne Menge.


Also da seine CPU jetzt mit 2400 real läuft und vermutlich noch mehr ginge sehe ich eine Investition in den Ram und nen gescheiten Luftkühler am sinnvollsten.
Ab Conroe-Zeitalter würde ich persönlich in Sachen CPU wieder etwas machen... derzeit nicht, da die Unterschiede maginal sind.

9800ProZwerg
2006-06-22, 12:04:02
lizzard[/POST]']da kann ich nur zustimmen,
ich glaube bei HWLUXX oder so gab es mal einen Test, wo solche Sachen getestet wurden, dualchannel, 1 und 2 gb. Die Leistung war nahezu überall identisch, und nicht immer waren 2gb DC die schnellsten!
Ich denke bei Vista/Longhorn oder what ever wird es einen merkbaren unterschied geben, bei XP jedenfalls definitiv nicht!

:rolleyes: :rolleyes:
Klar hat man mit 2GB nicht plötzlich mehr FPS wie mit 1GB ;)
Aber durch mehr Ram hat man eben kein nerviges Stocken mehr in Games, weil plötzlich der Ram ausgeht!
Genauso geht das Laden von Levels flotter!

Und der Komfort unter WinXP steigt auch! Subjektiv spüre ich den Unterschied von 1GB auf 2GB deutlicher, als damals von 512MB auf 1GB!!

TheMaxx
2006-06-22, 13:53:21
Habe vor kurzem erst auf 2 GB Ram aufgestockt und ärgere mich nun, dass ich das nicht schon viel früher gemacht habe. Bei WoW deutlich weniger Nachladeruckler, auch das Alt-Tabbing geht viel schneller. Daher:

[X] 2 GB Speicher