7Zip 4.42 Benchmark [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7Zip 4.42 Benchmark

MrMostar

2006-06-11, 15:53:32

Download (kostenlos, open source):

http://www.7-zip.org/

Zip, Rar & Co habe schon zuviele Jahre auf dem Buckel, mal sehen was Ihr mit aktuellen Kompressionsalgorithmen performancemässig erreicht...

http://home.arcor.de/mar_schmid/image/7zipmenu.gif

AMD 3500+

http://home.arcor.de/mar_schmid/image/7zip.gif

wichtig ist hier die Fehleranzeige, hier kann man leicht feststellen, ob das System zu stark übertaktet wurde (auftretende Bitfehler).

TM30

2006-06-11, 16:26:44

X2 3800+ @ 2800Mhz

http://img207.imageshack.us/img207/7527/unbenannt15tl.gif (http://imageshack.us)

Wuge

2006-06-11, 17:04:14

P4 640, 4200 MHz

http://home.arcor.de/twnetextern/7zip.gif

TM30

2006-06-11, 17:07:08

ups, hab ja ganz übersehn das es Dual-Core unterstützt:)

X2 3800+ @ 2800Mhz
http://img90.imageshack.us/img90/6509/unbenannt19zo.gif (http://imageshack.us)

misterh

2006-06-11, 18:36:27

AMD 64 X2 4200+ @ 2640 Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5

Morpheus2200

2006-06-12, 11:24:44

A64 3700 @ FX57

Mr. Lolman

2006-06-12, 12:27:53

AMD64 3700+ @ 3GHz (RAM @ 175MHz, 2-2-2-5-2-1T):

funkflix

2006-06-12, 12:48:38

http://img103.imageshack.us/img103/4425/7zip2ao.jpg

Siehe Sig.

Cherubim

2006-06-12, 13:23:22

X2 4200+

http://der-streit.dyndns.org/forum/7Zip-Bench.jpg

BlackArchon

2006-06-12, 13:46:40

Dual Celeron 433, Abit BP6, 384 MB RAM@66 MHz 2-2-2 :biggrin:

Sonyfreak

2006-06-12, 13:47:14

AthlonXP 2600+@11,5x200Mhz

http://img115.imageshack.us/img115/1391/12uu1.png

Gar nicht mal so schlecht die alte Krücke! :smile:

mfg.

Sonyfreak

funkflix

2006-06-12, 13:55:53

P2 450MHz | PC100 2.0-2-2-0 :biggrin:

http://img234.imageshack.us/img234/1700/7zipp22if.jpg

1700+ 10 x 220 1:1 | 2.0-2-2-11

http://img64.imageshack.us/img64/8788/7zip17004pz.jpg

Black-Scorpion

2006-06-12, 14:30:04

Venice 3000+ (Standardtakt) und 2x 512MB (2,5-3-3-8 1T)

Jasch

2006-06-12, 14:52:54

X2 3800+ @2,7Ghz

x64 version

Single 2683
Multi 3752

OBrian

2006-06-12, 18:09:33

http://img508.imageshack.us/img508/5451/untitled018353kopie2lt.png http://img251.imageshack.us/img251/4883/untitled022356kopie6pi.png

RAM: 1 x 1GB DDR400 mit 2,5-3-3-8

Der Benchmark scheint doch recht stark auf Cache abzufahren, vor allem mit 2MB (nicht ganz überraschend).

EDIT: Hab nochmal die 64MB-Version dahintergehängt.

2. EDIT: Die Benches oben hab ich versehentlich mit Version 4.32 gemacht, mit der aktuellen 4.42 sieht es doch ganz anders aus (ehrlich gesagt hatte ich mich schon gewundert, daß meine CPU so viel besser ist als eigentlich stärkere ;)):

http://img144.imageshack.us/img144/4377/untitled0224011kopie6ln.png

MrMostar

2006-06-12, 21:13:00

Stimmt, jetzt habe ich mal das ganze mit 64 MB laufen lassen (1Gig Speicher notwendig) jetzt zaehlt nur noch die Speicherperformance...

http://img398.imageshack.us/img398/728/cpuz23kx.gif http://img488.imageshack.us/img488/8563/7zip647bg.gif

Gruss

MrMonstar

Blutmaul

2006-06-12, 21:21:23

Opteron 165 (2300 Mhz)
Vista Beta 2 (64-Bit)
7-Zip 442

Multithreaded (2MB) = 3032

WinXP (32-Bit) = 2967

funkflix

2006-06-12, 21:31:48

http://img148.imageshack.us/img148/2391/gfgfg5bv.jpg

Raff

2006-06-12, 21:46:40

http://img220.imageshack.us/img220/9871/23sv.jpg (http://imageshack.us)

Celeron-M @ ~146x14 = 2049 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ ~220 MHz bei 2-3-2-4, Dual-Channel.

Wenn der Celli auf die Fresse kriegt ... :biggrin: Eventuell poste ich nachher mal Werte mit 2,75 GHz.

MfG,
Raff

BlackArchon

2006-06-12, 22:07:17

1821 MIPS schafft sogar ein alter Athlon XP: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4427616#post4427616

Du hast aber ne lahme CPU. :biggrin:

Na gut, du hast 64 MB eingestellt...

€: Athlon 64 3400+, 2 GB RAM@200 MHz 3-3-3-8-1T

Raff

2006-06-12, 22:09:38

Gleicher Speichertakt, aber mehr CPU-MHz. :tongue: Tja, da hilft wohl nur ein integrierter Speichercontroller. In Speichertests kann logischerweise nur der A64 ernsthaft punkten. ;)

MfG,
Raff

OBrian

2006-06-12, 22:12:37

Und mit 2MB, Raff?

Raff

2006-06-12, 22:17:01

http://img205.imageshack.us/img205/335/28tj2.jpg (http://imageshack.us)

Winziger Unterschied.

Oh ... hatte ich schonmal erwähnt, dass der i915 suckt? :biggrin:

MfG,
Raff

BlackArchon

2006-06-12, 22:19:53

Jaja, schieb nur die Schuld dem armen Chipsatz zu! :biggrin:

Raff

2006-06-12, 22:41:41

BlackArchon[/POST]']Jaja, schieb nur die Schuld dem armen Chipsatz zu! :biggrin:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4260745&postcount=59 ;(

Nachschlag für die bessere Blamage!

~166x14 = 2320 MHz, 207 MHz Speichtertakt: ||||| ~198x14 = 2761 MHz, 198 MHz Speichtertakt:
http://img218.imageshack.us/img218/1374/39pn.jpg (http://imageshack.us) http://img218.imageshack.us/img218/364/40sy.jpg (http://imageshack.us)

Wobei ... Single-Cores stinken hier generell ab. Gut optimiert! Und ~10% hinter einem FX-57 ist ja eigentlich ok für 'ne 70€-CPU. :D

MfG,
Raff

OBrian

2006-06-12, 22:51:41

oh, ich merk gerade, daß ich die Benches mit einer alten Version gemacht habe, und die sind tatsächlich anders.

hab meinen Post auf der ersten Seite (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4428634#post4428634) editiert.

Raff

2006-06-12, 22:54:37

Ahja, so ist das also. :| Jetzt wissen wir auch, was 7-Zip.org bei der Version 4.42 mit "Speed Optimizations" meint: Dual-Core-Optimierungen, dafür Singles massiv ausbremsen? ;)

MfG,
Raff

OBrian

2006-06-12, 22:59:06

Hmm, Verschwörungstheorie? :eek:

Ich hab aber den Eindruck, die Benchmarkdurchläufe gehen schneller vonstatten (hab es aber nicht gestoppt).

könnte man ja nochmal nachmessen (wenn man will), alte Versionen hier:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=14481&package_id=29413

TM30

2006-06-12, 22:59:13

http://img149.imageshack.us/img149/2171/unbenannt17pa.gif (http://imageshack.us)

edit:

ich nähere mich langsam zur Kotzgrenze ran ;D

http://img352.imageshack.us/img352/1237/unbenannt11dv.gif (http://imageshack.us)

funkflix

2006-06-12, 23:09:03

funkflix[/POST]']http://img148.imageshack.us/img148/2391/gfgfg5bv.jpg

4.32

http://img411.imageshack.us/img411/8867/joooo7rs.jpg

Ja ne, is klar.. ;D

Die Komprimierung ist eigentlich viel viel langsamer, wie kommen die dann auf mehr MIPS? :|

OBrian

2006-06-12, 23:23:37

Schau im Code nach, ist ja glücklicherweise OpenSource (im Gegensatz zu 3DMurks & Co.) :)

funkflix

2006-06-12, 23:29:39

OBrian[/POST]']Schau im Code nach, ist ja glücklicherweise OpenSource (im Gegensatz zu 3DMurks & Co.) :)

Das darfst du gerne übernehmen, nicht mein Gebiet! ;)

Oberon

2006-06-13, 03:51:46

Bei 2MB ~3000 mit MT. Kann es sein, dass wie bei WinRar die Speicherperformance (Takt und Latenzen) einen starken Einfluss auf die Performance haben?

TM30

2006-06-13, 07:53:53

Oberon[/POST]']Bei 2MB ~3000 mit MT. Kann es sein, dass wie bei WinRar die Speicherperformance (Takt und Latenzen) einen starken Einfluss auf die Performance haben?

nee ich glaube es ist der CPU Takt der ausschlaggebend ist. Ich habe bei meinen 3785MIPS nur 218Mhz RAM Takt bei 2,5-3-3-5 1T

ich kann ja heut abend mal meinen TCCD reinmachen und sehen was der so bringt bei 280Mhz RAM Takt und 3060Mhz DC CPU Takt...

Jasch

2006-06-13, 10:07:22

x64 scheint was zu bringen, habe die selben werte wie TM30 mit 300Mhz weniger auf dem X2

TM30

2006-06-15, 16:03:03

so, hier mal mit gleichem CPU Takt, aber höherem RAM Takt... bringt relativ wenig... da brachten die 50Mhz mehr an CPU Takt ne Ecke mehr...

http://img67.imageshack.us/img67/9214/unbenannt20ml.gif (http://imageshack.us)

Wuge

2006-06-15, 17:20:55

http://home.arcor.de/twnetextern/D930.jpg

So sieht das mit Netburst-Dualcore@4.4 GHz aus. Die zwei echten Kerne bringen im Vergleich zu HT ehr wenig.

MrMostar

2006-06-25, 09:49:27

Ich hab mal reingeguckt, in der Doku steht zur Berechnung der Mips, das er die Werte im Verhältnis zu den Mips eines 3800X2 setzt:

Benchmark shows rating in MIPS (million instructions per second). Rating value is calculated from measured speed and it is normalized with AMD Athlon 64 X2 3800+ (2 GHz, 512 KB L2) CPU in 64-bit Windows XP with multi-threading option switched off. So if you have Athlon 64, rating values must be close to real CPU frequency.

Deswegen gibt es bei eingeschaltenem Multithreading bei den AMDs so einen Leistungssprung, bei seiner Referenzmessung war es ausgeschaltet.

PS:Warum werden die Intels bei eingeschaltenem Multithreading eigentlich kaum schneller? ;)

funkflix

2006-08-02, 01:25:22

http://img509.imageshack.us/img509/7108/7zipct4.jpg

AnarchX

2006-08-02, 10:31:35

Pentium 4 HT (Northwood C) @ 3300MHz
http://img61.imageshack.us/img61/3792/ohnehtcf7.pnghttp://img61.imageshack.us/img61/5338/mithtkk6.png

edit:
Upss, war noch eine 3.X Version hier nun 4.42:
http://img204.imageshack.us/img204/5499/ohnehtoy4.pnghttp://img61.imageshack.us/img61/2980/mithtna8.png

Die Dekomprimierung scheint nicht mehr von HT zu profitieren in 4.42?:|

Quasar

2006-08-02, 22:31:51

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4260745&postcount=59 ;(

Nachschlag für die bessere Blamage!

~166x14 = 2320 MHz, 207 MHz Speichtertakt: ||||| ~198x14 = 2761 MHz, 198 MHz Speichtertakt:
http://img218.imageshack.us/img218/1374/39pn.jpg (http://imageshack.us) http://img218.imageshack.us/img218/364/40sy.jpg (http://imageshack.us)

Wobei ... Single-Cores stinken hier generell ab. Gut optimiert! Und ~10% hinter einem FX-57 ist ja eigentlich ok für 'ne 70€-CPU. :D

MfG,
Raff
Dein Celli hat ja auch fast keinen Cache. :devil:

OSA165@2411MHz:
3358 KB/s (3955 MIPS)
3390 KB/s (3992 MIPS) mit etwas besseren Timings von 2.5 (CAS) 3 (R2C) 2 (RAS Prech.) 6 (TRAS). Vorher lag die RAS Precharge Latenz noch bei 3.

Vertigo

2006-08-03, 10:54:35

Die Ergebnisse schwanken bei mir von Testlauf zu Testlauf zwischen 3290 und 3380 MIPS ... Athlon 64 X2 3800+@2.6GHz , 2GB DDR433 2.5-3-3-8

EDIT: Jetzt habe ich auf einem E6600@3200MHz und 2GB DDR2-712 (1:1 zum FSB) mit 4-4-4-12 zwischen 4600 und 4700 MIPS.

Ronny G.

2006-08-08, 14:44:50

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6534643666626464.jpg

Pimok

2006-08-08, 14:57:19

1x AMD Opteron 265, 2x 1,8 GHz

MrMostar

2006-08-12, 20:48:53

Hi,

Ich habe jetzt auf einen 4400+ aufgerüstet, hier die Werte @ default(2200MHz und @ 2420MHz (2. Wert musste ich mit Tischventilator vor offenem Gehäuse messen da Boxedluefter, trotzdem CPUtemp von 61°C! @ default 50° C(alle Werte@ 1.35V))

@ Touchdown: Die Schwankungen gehen weg, wenn man CnQ ausschaltet (->Energieschema desktop), Die CnQ Schwankungen sind imho aber nur bei 7zip ein Problem, dass er von 2200 oft auf 1900 runtertaktet, weil die CPU nicht voll ausgelastet ist.

http://img105.imageshack.us/img105/4374/7zipx2tw0.gif http://img236.imageshack.us/img236/9393/7zipx22420fi4.gif http://img236.imageshack.us/img236/4595/cpuzx22420nw3.gif

@alle jpg bildposter: Um den 'Fliegendreck' um die Buchstaben zu vermeiden hier die optimale Vorgehenswese bei Textscreenshots:

ALT+Printscreen, STRG+C im z.B. Irfan, save als GIF. Fertig.

als Nebeneffekt sind die Bilder 5-8mal kleiner & besser lesbar als JPGs(gilt nur fuer text und Grafiken).

Gruss,
MrMonstar

AnarchX

2006-08-12, 20:55:19

@alle jpg bildposter: Um den 'Fliegendreck' um die Buchstaben zu vermeiden hier die optimale Vorgehenswese bei Textscreenshots:

ALT+Printscreen, STRG+C im z.B. Irfan, save als GIF. Fertig.

als Nebeneffekt sind die Bilder 5-8mal kleiner & besser lesbar als JPGs(gilt nur fuer text und Grafiken).

Oder gleich, das noch bessere .png-Format, ich frage mich auch immer warum hier, wo man eigentlich doch Ahnung hat auf .jpg bei solchen Bildern zurückgreift.

misterh

2006-08-12, 21:11:17

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3536 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15

MrMostar

2006-08-12, 21:57:23

Uaerks,

da muesste ich meinen 4400er rein rechnerisch auf 3,37GHz hochpruegeln, damit ich den C2D@3,53GHz überhole. :eek:
Wie wäre es mit einer Flüssigwasserstoffkühlung, oder ist der Die bei 3 Kelvin schon supraleitend? ;D
mit meinem Boxedlüfter bin ich noch weeiiittt davon entfernt....
http://img148.imageshack.us/img148/7650/cpuzx22530tk9.gif
habe ihn mal kurz @2530MHz aufglühen lassen...

funkflix

2006-09-24, 17:19:06

http://img117.imageshack.us/img117/9426/7zipma9.jpg

ecodriver

2006-09-24, 18:25:09

Edit: zu spät gesehen das ich hier schon mal etwas geschrieben hatte:redface: .

jayhay

2006-10-05, 03:28:49

http://img151.imageshack.us/img151/4402/unbenanntkw9.jpg

dius31

2006-10-08, 07:18:18

http://img88.imageshack.us/img88/1346/3400zipiq2.jpg

MrMostar

2006-10-12, 19:18:37

so jetzt nochmal mit zurückgesetztem Bios (HTT jetzt auf 800) @2200MHz:

http://img243.imageshack.us/img243/248/7zipbench2200cr7.png http://img243.imageshack.us/img243/2923/cpuzla2.png

@JPG Bildposter, bitte schickt mir eure Tastaturen mit Rückumschlag zu, ich besorg schon mal eine Pfauenfeder.... :udevil: -> JPG (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4853538#post4853538)

BlackArchon

2006-10-12, 22:41:34

Pentium D 805, 2 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 DC, Gigabyte 965P-DS3

2 MB: 1649 MIPS
64 MB: 1477 MIPS

BadFred

2006-10-13, 22:58:21

Conroe @ Standardtakt & DDR355 2-2-2-5 PAT. ;(

http://img127.imageshack.us/img127/4826/benchavb4.png (http://imageshack.us)
http://img127.imageshack.us/img127/4542/benchbsm6.png (http://imageshack.us) http://img237.imageshack.us/img237/4560/benchczz0.png (http://imageshack.us)

Hobby

2006-10-13, 23:25:35

- X2 4600+ def. / oc auf Asus A8V deLuxe

collapse

2006-10-14, 13:29:14

Unter 64 Bit windows hat man nochmal bisl mehr = )

The_Invisible

2006-11-10, 19:46:00

Windows XP x64

http://hadler.kirchbach.at/c2d.png

mfg

(del)

2006-11-19, 13:51:00

4.43 beta sources with intel C++ compiler 9.1. Compiler parameters: /Ox /QxN

http://d.turboupload.com/de/1220065/7kdogd7d7e.html

BlackArchon

2006-11-25, 19:21:10

Intel Core 2 Duo E6400@8x400 MHz=3200 MHz, 2 GB RAM@DDR2-800 5-5-5-15 (DC), Gigabyte GA-965P-DS3 BIOS F7

Single Threading und Multi Threading, 2 und 64 MB:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29573&d=1164478861 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29574&d=1164478861
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29575&d=1164478861 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29576&d=1164478861

BlackArchon

2006-11-25, 20:02:58

Intel Core Solo T1350@14x133=1866 MHz, 1 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 (DC), integr. Video, Acer Aspire 5550 (Intel 945GM)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29580&d=1164481374 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29581&d=1164481374
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29582&d=1164481374 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29583&d=1164481374

(del)

2006-11-26, 00:14:35

Intel Core Duo T2400 (1.83 GHz), 2 GB DDR2-RAM 533, Intel 945GM Chipset

ecodriver

2006-11-28, 20:44:36

296252962429626

7-Zip 4.42
E6600@3000MHz x 333MHz. Der größere Cache scheint etwas zu bringen.

Gruß ecodriver

misterh

2006-11-28, 21:14:27

http://img161.imageshack.us/img161/1650/4359yy3.jpg

MrMostar

2007-01-31, 21:49:59

Und mal ein alter P4 mobile 1.6 GHz:

http://img234.imageshack.us/img234/9283/nbmipsvc5.png

Ronny G.

2007-01-31, 22:58:25

Na da sende ich auch mal mein C2D-Ergebnis

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3835663638356464.jpg

MrMostar

2007-03-09, 21:44:23

jetzt könnt Ihr durch einen 7zip Benchmark die Geschwindigkeit von 7zip verbessern:

Speedoptimization -6
http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1669987&forum_id=45797

mein Ergebnis:

# CPUs = 2, type = 586 F 2302

06: 9.85 9.93 9.48 00106 00190 00067 01137 01950 01400
07: 7.67 6.72 3.12 00209 00263 00895 01479 03391 03716
08: 7.25 3.70 2.26 00060 00583 01257 01412 03706 05431
09: 6.81 3.25 2.39 00000 00893 00841 01442 03839 05504
10: 6.25 2.64 1.62 00265 00626 00772 01573 04068 06025
11: 6.12 2.30 1.16 00004 00295 01293 01649 03566 06469
12: 6.06 2.18 1.07 00001 00331 01359 01423 03767 06459
13: 6.04 2.10 1.06 00000 00358 01199 01431 03580 06363
14: 6.01 2.06 1.03 00736 00250 01811 01523 03812 06570
15: 6.01 2.04 1.62 00586 00357 00000 01393 03693 00000
16: 6.34 2.08 1.08 00000 00000 00721 00000 02627 06858
17: 6.13 2.19 1.24 00379 00333 01258 02352 03758 28617
18: 6.22 2.26 1.24 00000 03123 01211 43789 05522 06834
19: 6.17 2.22 1.24 72911 03515 01203 15704 00000 06609
20: 6.21 2.24 1.30 00000 06092 00000 00000 00000 02975
21: 6.32 2.30 1.36 00000 00000 63246 42170 00000 30595
22: 6.32 2.30 1.36 00000 00000 00000 00000 00000 00000
23: 6.33 2.32 1.36 00000 00000 00000 00000 18016 38672

bitte auch in den obigen Thread posten, damit das Programm auf eure CPUs optimiert werden kann, danke.

(del)

2007-03-09, 22:04:43

@MrMonstar
:biggrin: Guten Morgen. Die Aktion ist längst gelaufen. Welche CPU-Typ fehlt denn da noch?

Die Aktion ist jetzt fast 1 Monat alt. Es ist bereits alles geklärt ;)

MrMostar

2007-03-09, 22:28:02

Da Igor den Thread noch nicht geschlossen/beendet hat, dachte ich, er hat noch nicht genug Ergebnisse für einen brauchbaren Querschnitt und wollte noch etwas beitragen.

Gruss

-=Popeye=-

2007-03-09, 23:21:45

DualCore Opteron 180 2400@2800

SinusOC

2007-03-10, 10:17:39

Core 2 6600 @ 425x8 3,4Ghz 1:1 850Mhz Cl 4.4.4.10
http://666kb.com/i/ami0p7fadhte1olpr.jpg

The_Invisible

2007-03-10, 10:26:02

C2D 3,2Ghz (355x9), RAM 355Mhz @ Cl 5-5-5-15

mfg

kief

2007-05-28, 23:50:15

Dann mal der erste E4300 !?

Schlammsau

2007-05-29, 17:57:03

hier mal mit der neuesten beta!
http://666kb.com/i/aorema8q4c5tngi5f.jpg

MrMostar

2007-05-29, 20:20:14

Ok, nochmal mit der aktuellsten Version (4.47b):

bitte auf 4 Threads stellen, damit läuft es auch auf zwei Cores schneller!

http://www.imgnow.de/uploads/7z447b4threads2884png.png http://666kb.com/i/amsnmz9s9xfnoo9nc.png

könntet ihr bitte nochmal mit 4 Threads benchen, danke! :smile:

Schlammsau

2007-05-29, 20:40:37

mit 4 Threads!
http://666kb.com/i/aoriqq9c5k3fa1fj7.jpg
http://666kb.com/i/aorisjto0r5sgmj8j.jpg

BvB123

2007-05-29, 22:53:28

http://www.abload.de/img/7zipbenchk2l.jpg

Gruß

funkflix

2007-08-29, 23:42:46

7Zip 4.53 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E6850 3807MHz
4GB DDR2 423MHz 4-4-4-4

http://www.abload.de/img/zwischenablage02063.jpg

funkflix

2007-09-04, 08:48:45

7Zip 4.53 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E6850 4203MHz
4GB DDR2 467MHz 4-4-4-4

http://www.abload.de/img/7zipxzs.jpg

reallord

2007-09-04, 18:00:45

Core 2 Duo T7500 (Mobile) @2.2GHz stock
7zip 4.54beta
http://img212.imageshack.us/img212/2204/7zip454tt8.jpg

Zephyroth

2007-09-04, 20:02:30

http://img212.imageshack.us/img212/4320/7zipbenchmarkpk0.jpg

System siehe Sig, alles non-overclocked....

Greetz,
Zeph

-oMLeTTe-

2007-09-04, 23:37:29

http://250kb.de/u/070905/j/6e5411c0.jpg

Q6600 @ 3110Mhz

MrMostar

2007-10-24, 20:04:08

So die neue Version ist verfügbar: 7zip (http://filehippo.com/download_7-zip/) Thanx @ Scoty.

Benchmark wieder mit 4 threads, A4400+ @2.444GHz:

http://img141.imageshack.us/img141/9127/7zbench444nc5.png http://img3.imagebanana.com/img/wtbkfgqo/cpuz2444.png

bubi

2007-11-06, 00:16:27

http://www.pic-upload.de/thumb/06.11.07/eew9f.JPG (http://www.pic-upload.de/view-238913/7zip.JPG.html)

X2 BE2350 @ 2887MHz
2GB DDR2 RAM @ 361MHz (722MHz)

4 Threads

Spasstiger

2008-02-27, 15:36:16

Core 2 Quad Q9300 @ default (2,5 GHz)
2*2 GB G.Skill @ DDR2-667 CL4-4-4-12
Gigabyte GA965P-DS3
WinXP 64 Bit + 7-Zip x64

http://img229.imageshack.us/img229/5981/7zipqs5.png

7761 MIPS

crux2005

2008-02-27, 17:28:34

QX9650 @ 3.4 GHz (340x10), 2GB RAM @ 816MHz 4-4-4-12, X38 board, Vista 32Bit, 7-Zip 4.57:

http://img264.imageshack.us/img264/9872/capture27022008172557tn0.png

(del)

2008-02-27, 18:37:20

Intel Core 2 Duo T7200 (2 x 2.0 GHz), Vista 32bit, 7zip 4.57

http://www.abload.de/img/7zresultjoi.png

Raff

2008-02-27, 19:16:55

http://666kb.com/i/awhae3l8oigvqrrvo.jpg

C2D Allendale @ 351x6 = 2106 MHz (2 MiB L2, 0,99-Volt-Sparmodus), 2x 1024 MiB DDR1 @ 439 MHz bei 4-5-4-5-2T, Win XP x86 SP2

MfG,
Raff

rob]SK[

2008-02-28, 08:56:10

http://www.abload.de/img/7zippnp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zippnp.jpg)

mfg rob

funkflix

2008-02-28, 09:10:14

7Zip 4.53 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E6850 4203MHz
2GB DDR2 467MHz 4-4-4-4

http://www.abload.de/img/7zipxzs.jpg

7Zip 4.56 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E8400 4202MHz
4GB DDR2 525MHz 5-5-4-15

http://www.abload.de/img/zwischenablage027vy.jpg

Hier hat der Wolfdale scheinbar keine Vorteile gegenüber dem Conroe.

schmacko

2008-02-28, 10:25:10

HisN

2008-02-28, 11:21:12

http://img411.imageshack.us/img411/7519/7zipid5.jpg

Spasstiger

2008-02-28, 13:38:02

phenom9500@2500mhz, ram 4gb ddr2 @ 383-5-5-5
vista64, 7zip 4.57
ganged
http://www.abload.de/img/phenom2500r0w.png (http://www.abload.de/image.php?img=phenom2500r0w.png)

unganged: (bisschen höher, aber man schaut sich sowas ja gerne schön...)
http://www.abload.de/img/phenom2500_ungangedi7l.png (http://www.abload.de/image.php?img=phenom2500_ungangedi7l.png)
Wir testen eigentlich mit genausovielen Threads wie CPU-Kerne vorhanden sind.
Aber hier auch mal was von mir mit 8 Threads:

Core 2 Duo Q9300 @ default (2,5 GHz), DDR2-667 CL4-4-4-12, Gigabyte GA965P-DS3

http://img168.imageshack.us/img168/498/7zipzy1.png

Der Phenom zeigt die bessere Multicoreeffizienz und im Multithreadingtest die gleiche Pro-Takt-Leistung wie der Core 2 Quad mit 2*3 MB L2-Cache.

schmacko

2008-02-28, 19:48:30

Wir testen eigentlich mit genausovielen Threads wie CPU-Kerne vorhanden sind.
danke für den hinweis, aber grad die duo-leute nutzen doch gerne 4 statt 2 threads...
mit 4/4 threads siehts signifikant schlechter aus - wenn ich zeit hab, poste ich das auch.

Der Phenom zeigt die bessere Multicoreeffizienz und im Multithreadingtest die gleiche Pro-Takt-Leistung wie der Core 2 Quad mit 2*3 MB L2-Cache.
da der prozessor ja auf allen vier cores auf 100% läuft kann der phenom soooo schlecht ja dann auch nicht sein. ein wenig überrascht bin ich nämlich schon.

jetzt bei cl4 und unganged...

Phlox

2008-03-11, 21:46:39

http://www.volume6.de/img/bench.png

Athlon 64 X2 5600 +
Windows XP SP2
3,5 GB RAM

(del)

2008-03-23, 14:11:55

Core Duo T2250 (2 x 1.73 GHz)

Morpheus2200

2008-03-30, 00:57:20

core 2 duo t2130 1,86 ghz

-=Popeye=-

2008-03-30, 03:56:22

7Zip 4.57 x64-Edition
C2Q Q6600@3400MHz / 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15 / Vista64

http://www.abload.de/img/7zip4.57x64-edition5mg.png

Crazy_Chris

2008-10-31, 18:41:25

http://www.bilder-space.de/upload/fHLlgukqtvN5FxF.png http://www.bilder-space.de/upload/YNRl1oNJLxnEU53.png

:biggrin:;D

r1ch1

2008-11-06, 12:41:43

4.57

http://img527.imageshack.us/img527/7127/7zipir5.jpg

Azubi

2008-11-22, 23:13:16

E7200@3,8GHz (9,5 x 400MHz) 3MB Cache - da sieht man doch Klasse das bei 3MB Cache echt Federn gelassen werden gegenüber den E8X00 mit 6MB Cache auf Standardtakt. :)

http://www11.file-upload.net/thumb/22.11.08/z2rs3h.jpg (http://www.file-upload.net/view-1270942/7zip.jpg.html)

Ronny G.

2008-11-23, 00:16:30

oder so;)

http://www.abload.de/img/7zipoysy.jpg

O RLY?

2008-11-29, 16:52:23

http://s11b.directupload.net/images/081129/kmmajtrb.jpg (http://www.directupload.net)
Q6600 @3.0 GHz

kruemelmonster

2008-11-29, 18:53:37

C2Q 9550 @ 3604 / 8 GB DDR2 @ 1016 5-5-5-15 / Gigabyte X38-DS5 / Vista 64bit + 7-Zip Beta 4.61 x64

http://www.abload.de/img/7zip461l21l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zip461l21l.jpg)

http://www.abload.de/thumb/cpuz386n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cpuz386n.jpg) http://www.abload.de/thumb/memf9iq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=memf9iq.jpg)

_DrillSarge]I[

2008-12-20, 17:06:40

eeePC 1000H 7Zip4.57

http://666kb.com/i/b4uaun30l5dw0lin7.png

:ugly: :biggrin:

Wuge

2008-12-20, 18:50:51

V 4.62 x64, Vista SP1 x64, i7 @ 4 GHz, 3x DDR 1540 9-8-8-24

http://home.arcor.de/twnetextern/1c.gif

http://home.arcor.de/twnetextern/4c.gif

http://home.arcor.de/twnetextern/ht.gif

Crazy_Chris

2008-12-20, 18:53:21

Die Werte des Core i7 sind ja schon ziemlich beeindruckend. :eek:

Wuge

2008-12-20, 19:11:40

Die Skalierung mit HT ist beeindruckend!

sei laut

2008-12-20, 19:33:49

Auch wenn die Wörterbuchgröße scheinbar keinen Einfluss nimmt, könnt ihr vielleicht bei 2mb bleiben?
(mir fiels bei Wuge und Krümelmonster auf)

Crazy_Chris

2008-12-20, 19:42:25

Auch wenn die Wörterbuchgröße scheinbar keinen Einfluss nimmt, könnt ihr vielleicht bei 2mb bleiben?
(mir fiels bei Wuge und Krümelmonster auf)

Die Werte sind eh nicht vergleichbar da an der Performance mit jeder neuen Version geschraubt wurde. :wink:

Frank1974

2008-12-20, 20:26:18

v4.62 WinXp Sp3
http://666kb.com/i/b4ufwodjyphke5jq8.png

mfg
Frank

kruemelmonster

2008-12-27, 16:42:03

...bei 2mb bleiben?

http://www.abload.de/img/7zip4629n2b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zip4629n2b.jpg) http://www.abload.de/img/7zip462a64ay25.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zip462a64ay25.jpg)

Die Werte des Core i7 sind ja schon ziemlich beeindruckend. :eek:

Na ja...den Taktunterschied zwischen Wuge's und meinem PC eingedenk ist der i7 mit 4 Threads keine 10% schneller als der C2Q.

Mit 8 Threads ist der i7 dann weit davon, keine Frage, aber solange 7-Zip als Packer eh nur 2 Threads erstellen kann...

Ich will den i7 nicht schlecht dastehen lassen oder den C2Q besser als er ist (und alles hier gesagte bezieht sich eh nur auf 7-Zip), aber beeindruckend find ich das nicht. Vlt. bringen mehr RAM-Takt und/oder niedrigere Latenzen ja ein sichtbar besseres Ergebnis.

r1ch1

2009-01-07, 13:55:14

Samsung NC10 Netbook

http://xs435.xs.to/xs435/09023/unbenannt477.jpg

http://xs435.xs.to/xs435/09023/nc10717.jpg

funkflix

2009-01-31, 14:16:24

http://www.abload.de/img/clipboard02zamw.jpg

nutel

2009-01-31, 17:41:55

http://img6.myimg.de/Bildschirmfoto1a497a.png

q6600 2.9ghz

greg

2009-02-04, 10:12:08

http://www.abload.de/thumb/rx300s4z3jt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rx300s4z3jt.jpg)

RX300 S4 / 2 x Intel Xeon E5430 2,66 GHz 2x6 MB Cache 1333 MHz FSB / 12 x SAS 146GB 2.5" / 8 GB FB DDR2-667 PC2-5300F ECC RAM

Und nebenbei lief ein SQL Server :biggrin:

MrMostar

2009-04-18, 15:07:05

Neue Version:

7zip 9.00 @X2 4400+ @default

r1ch1

2009-05-04, 02:07:00

http://img1.abload.de/img/7zip530b.png

EL_Mariachi

2009-05-05, 00:32:39

7zip 4.65
Vista64 SP1
q6600@3366Mhz (1.3V)
8GB RAM 5-4-4-15 (OCZ DDR2 800Mhz)

http://666kb.com/i/b8nfsg9yq8bgaj3vo.jpg

Spasstiger

2009-05-13, 23:54:57

Mit 64-Bit, 128 MiB Wörterbuchgröße (3 GB RAM-Auslastung) und 4 Threads:

Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz, 6 GiB DDR2 @ 333 MHz CL5-5-5-15, XP 64
Komprimierung: 4262 MIPS
Dekomprimierung: 5528 MIPS
Gesamtwertung: 4895 MIPS

Phenom II X3 720 @ 3,2 GHz, 4 GiB DDR3 @ 667 MHz CL8-8-8-24, Vista 64
Komprimierung: 8530 MIPS
Dekomprimierung: 8527 MIPS
Gesamtwertung: 8529 MIPS

Mein Core 2 Duo sieht da gnadenlos alt aus.

MrMostar

2009-05-15, 18:57:41

Mein neues System ist fast fertig :up:

AM3 X4 955 @default(3.2GHz), 8GB DDR3 1333@default

7z 9.03a 64
http://666kb.com/i/b8yc9c1o4ege26e7d.png

gut 4 mal schneller als meine alte X2 CPU.

@7z bench 4threads 150-160W, trotz einer Geforce 260GTX und üppig Speicher nur 70-76W idle :eek:
Wie kann dieses Monster sparsamer als mein alter Rechner (9600GT) sein? (~10W mehr @idle)

schmacko

2009-05-16, 17:55:51

Mein neues System ist fast fertig :up:

AM3 X4 955 @default(3.2GHz), 8GB DDR3 1333@default

7z 9.03a 64

wenn du 8 threads nimmst, dann hast du noch ein wenig bessere werte.

im übrigen habe ich mit meinem "alten" am2+-940er fast dieselben ergebnisse. ich boote gleich mal mit 3.2ghz, dann stell ich meine ergebnisse ein.

pheonomII-940 @ 3.2ghz @ 1066er ddr2-ram

praktisch gleichauf. hmm...
komp. 394% - 12322mips 347% - 11125 (vordere werte mit 8 threads, hintere mit 4 threads.)
dekomp 394% - 12769mips 397% - 12767
gesamt 394% - 12545mips 372% - 11946

_DrillSarge]I[

2009-05-16, 20:38:05

Phenom 9850@2.8GHz//4Gib DDR2-800 RAM

4.65 64-bit

http://666kb.com/i/b8zfskltlb02g48p4.png

funkflix

2009-09-16, 03:57:27

http://www.abload.de/img/clipboard02zx4m.jpg

64Bit

Chrisch

2009-09-16, 13:48:33

64bit

http://img4.abload.de/img/7-zip-2tauu.png

(del)

2009-09-16, 15:26:43

7Zip 4.65
http://www.abload.de/img/11rki.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=11rki.jpg)
http://www.abload.de/img/2br5a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2br5a.jpg)http://www.abload.de/img/3tpp2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3tpp2.jpg)

MrMostar

2009-09-27, 13:01:59

meine momentanen Settings:

Phe2@3680MHz, Wakü

Ich musste die Rams von 1333 auf 1066 runterdrehen und die RamTimings auf die 1333er Werte entspannen, dann läuft es ohne Overvolting bei annehmbarem Verbrauch:
Jetzt beim Surfen(idle) ist der primärseitige Verbrauch am Netzteil 69-76W, mit 7Zbench mit 8Threads sind es 160-170W.

Gandharva

2010-07-29, 18:05:42

http://img514.imageshack.us/img514/7475/44780842.jpg

(del)

2010-07-29, 18:47:33

http://img514.imageshack.us/img514/7475/44780842.jpg
ohne Angabe des Systems ist das Ergebnis wertlos.

Gandharva

2010-07-29, 20:14:10

Hatte ich vergessen:
X6 1090T @default

tombman

2010-08-05, 21:02:59

http://www.abload.de/img/7zip980xgh6p.png (http://www.abload.de/image.php?img=7zip980xgh6p.png)

ZÜNDELholz

2010-08-05, 21:23:51

Mit LUKÜ:

http://www.abload.de/img/7zp5vt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zp5vt.jpg)

tombman

2010-08-05, 21:29:54

Du weißt aber schon, daß maximal 1.4 vcore und 1.4 VTT erlaubt sind, beim 32nm Gulftown?

hq-hq

2010-08-05, 21:35:10

naja wird schon nicht so lang laufen mit 1,4xx v :freak:

erlaubt ist was geht :biggrin:

meiner is bissl schwach im vergleich :frown:

tombman

2010-08-05, 21:37:09

Jo, ich sehe viele, die den 980x auf ~1.5 vcore prügeln, aber mir ist das zu schade, bei einer 1000€ cpu :ulol:

45nm hat zb noch 1.55 vcore erlaubt...aber 32nm nur mehr 1.4 vcore.

ZÜNDELholz

2010-08-05, 21:47:35

Jo, ich sehe viele, die den 980x auf ~1.5 vcore prügeln, aber mir ist das zu schade, bei einer 1000€ cpu :ulol:

45nm hat zb noch 1.55 vcore erlaubt...aber 32nm nur mehr 1.4 vcore.

Zum benchen is schon ok. Im Bios waren auch schon 1.62XV eingestellt, natürlcich LLC disabled.
SandyBridge kommt ja eh bald oder siehe auch Kaufthread.

ich hatte 880€ bezahlt.

tombman

2010-08-05, 21:58:24

Zum benchen is schon ok. Im Bios waren auch schon 1.62XV eingestellt, natürlcich LLC disabled.
SandyBridge kommt ja eh bald oder siehe auch Kaufthread.

ich hatte 880€ bezahlt.
Ich 780€ :P

Btw, ich nutze zum benchen nur Prime/LinX-stabile Werte. Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.

Aber 32nm Gulftown kommt schon geil- deutlich kühler und trotzdem 50% mehr Kerne :ulol:

derguru

2010-08-05, 22:14:18

Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.

handhabe ich auch so,meine oc-werte sind auch gleich meine 24/7 settings,das gilt auch bei grafikkarten.

kommen eigentlich kleinere gulftowns?ich würde mir in den arsch beißen jetzt knapp 1000€ zu zahlen wenn es im herbst auch kleinere für 300€ geben sollte .

tombman

2010-08-05, 22:20:19

Ich habe lange gewartet, aber anscheinend will Intel nicht, siehe 970er um 800€ aufwärts :mad:

Also habe ich gleich beim 980er um 780€ aus .uk zugeschlagen, der ist wenigstens ein XE :)

ZÜNDELholz

2010-08-05, 22:25:43

handhabe ich auch so,meine oc-werte sind auch gleich meine 24/7 settings,das gilt auch bei grafikkarten.

Meine Graka-Einstellungen in den Benchmarks werden auch für die Games genutzt.
Die Cpu läuft 24/7 :

idle
http://www.abload.de/img/idle5hhk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=idle5hhk.jpg)

last:

http://www.abload.de/img/lastjhxf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lastjhxf.jpg)

gedi

2010-08-05, 22:31:06

hier mein bescheidenes Ergebnis (System s. Sig.):

http://img256.imageshack.us/img256/5570/unbenannth2.png (http://img256.imageshack.us/i/unbenannth2.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

hq-hq

2010-08-05, 23:10:21

Ich 780€ :P

Btw, ich nutze zum benchen nur Prime/LinX-stabile Werte. Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.

Aber 32nm Gulftown kommt schon geil- deutlich kühler und trotzdem 50% mehr Kerne :ulol:

ach komm hör mir bloss mit dem scheiss linx auf, das läuft bei mir
überhaupt nicht, hab versuchsweise die spannung auf 1,4000v erhöht
keine chance. prime oder alles andere, einfach alles* andere läuft ohne probleme.
mir ist es auch egal an was es liegt das linx abkackt, es gibt
*nur ein weiteres proggi das ab und zu probleme macht und das ist afterburner :freak:
blöde sache aber was solls :biggrin:

und ihr hört mal auf jetzt, als ob euch eure doppelten register und 2 extra kerne etwas bringen :rolleyes: ;)

tombman

2010-08-05, 23:40:53

master_blaster

2010-08-06, 00:06:36

Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.
***

Btw. (@ tombman): Hattest du nicht mal gesagt, du hast was gegen verstümmelte Hardware? Die GTX 480 ist doch kastriert, ;).

ZÜNDELholz

2010-08-06, 00:29:27

http://www.abload.de/img/neupue3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=neupue3.jpg)

Edit:
Mal bissl den Speicher schneller gestellt

http://www.abload.de/img/neug0fz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=neug0fz.jpg)

hq-hq

2010-08-06, 19:08:21

Rennt LinX auch nicht, wenn du default taktest? ;)

LinX ist jedenfalls nicht schuld, das ist schon der PC.

Ich weiß, es ist "schwer" (jetzt, mit fortschreitendem Alter gar nimmer) seine geliebten MegaHURTs wieder herzugeben, aber die Wahrheit bleibt die Wahrheit bleibt die Wahrheit.

Man kann Oc-Kiddies belügen, sich selbst aber nicht ;)

Btw, wenn Gulftown nur ein Bloomi mit 2 zusätzlichen Kernen wäre, hätte ich nicht gekauft.
Die 32nm gaben den Ausschlag :)

ja ich habs mal im "eco" mode auf 3,67ghz laufen lassen da funzt es normal.

aber nur weil ich jetzt nach 6 monaten ein tool probiert hab das net richtig
läuft wo ich vorher alles an supa pie, prime, cinebench und dämliche andere
bench und stresstools laufen liess... wahrscheinlich müsste ich nur die
vtt spannung anheben da vcore nix brachte, aber ne dann läuft linx halt nie wieder. :freak:

das 7zip läuft ja auch und streut dabei rum, lol 400% hat er erreicht bei dekomprimierung

gedi

2010-08-06, 22:16:34

Rennt LinX auch nicht, wenn du default taktest? ;)

LinX ist jedenfalls nicht schuld, das ist schon der PC.

Ich weiß, es ist "schwer" (jetzt, mit fortschreitendem Alter gar nimmer) seine geliebten MegaHURTs wieder herzugeben, aber die Wahrheit bleibt die Wahrheit bleibt die Wahrheit.

Man kann Oc-Kiddies belügen, sich selbst aber nicht ;)

Btw, wenn Gulftown nur ein Bloomi mit 2 zusätzlichen Kernen wäre, hätte ich nicht gekauft.
Die 32nm gaben den Ausschlag :)

LinX, Prime oder wie se alle heißen treffen trotzdem keine 100%ige Antwort auf ein stabiles System! Mir ist z.B. ein LinX-stable Sys. beim Encodieren mal mit BSOD in den Keller gefahren!!

Auch macht ein 980X, so geil er denn sein mag (wie z.B. ein Ferrari, eine USA-Rhandy Jackson...) imo wenig Sinn, da das OC´-Potential bei derzeitigen BloomiD0-CPUs so hoch ist, dass beim Gamen ein CPU-Limit immer auszuschließen ist!

Anschließen möchte ich mich dir allerdings bei folgedem: Wem Lautstärke (beim spielen), Kosten (für zusätzliche Kühlung, evtl. Gehäuse)... egal sind, erhält mit der GTX480 tatsächlich das wirklich Beste, was man derzeit käuflich erwerben kann. Und das sage ich, als wirklich zufriedenem Ex_HD5870-Besitzer.

hq-hq

2010-08-07, 00:28:06

LinX, Prime oder wie se alle heißen treffen trotzdem keine 100%ige Antwort auf ein stabiles System! Mir ist z.B. ein LinX-stable Sys. beim Encodieren mal mit BSOD in den Keller gefahren!!

Auch macht ein 980X, so geil er denn sein mag (wie z.B. ein Ferrari, eine USA-Rhandy Jackson...) imo wenig Sinn, da das OC´-Potential bei derzeitigen BloomiD0-CPUs so hoch ist, dass beim Gamen ein CPU-Limit immer auszuschließen ist!

solang ich zocken kann ohne das die kiste abspackt bin ich ja schon glücklich :freak:

eeh zum 980x, sowas kauft man aus prinzip und unsinn macht halt meist mehr spass

wenn man nur zocken möchte langt eigentlich ein i3@4ghz, aber wie war das mit sc2 ? hehe, leistung kann man halt NIE genug haben :freak:

und jetzt schlag ich vor du schaltest dein smt ab :biggrin:

Gandharva

2010-08-28, 15:57:49

Turban @3800

http://www.abload.de/img/3800cgj7.jpg

ZÜNDELholz

2010-09-14, 23:38:26

Nuon

2015-08-17, 11:40:58

Hab den 7zip Benchmark mal aus der Versenkung ausgebuddelt, jetzt ist ja die Version 15.06 (http://www.7-zip.org/) aktuell.

I5 6600K @4.3GHz Ram@2133 Win10_64

Single 5038Mips Multi 18584Mips

mironicus

2015-08-17, 12:01:08

Das Single Core-Ergebnis ist viel höher als bei einem Haswell-Kern, oder hat das was mit dem fehlenden Hyperthreading des i5 6600 zu tun?

Nuon

2015-08-17, 12:19:48

Das Single Core-Ergebnis ist viel höher als bei einem Haswell-Kern, oder hat das was mit dem fehlenden Hyperthreading des i5 6600 zu tun?

Uff, keine Ahnung, könnte etwas mit dem "Inverse Hyperthreading" zu tun haben, über das Heise spekuliert.
Ausserdem habe ich die Cores bei Single Thread Anwendungen etwas höher übertaktet:
1c 4.5GHz 2c 4.4GHz 3c 4.3GHz 4c 4.3GHz.

dildo4u

2015-08-17, 12:33:20

Das Single Core-Ergebnis ist viel höher als bei einem Haswell-Kern, oder hat das was mit dem fehlenden Hyperthreading des i5 6600 zu tun?

Skylake kann bei Single Core Last Kerne zusammenschalten.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10741871&postcount=312

Radeonfreak

2015-08-17, 12:48:12

Ähmm..

http://abload.de/img/unbenanntg4ugw.png

mironicus

2015-08-17, 12:51:44

@Radeonfreak

Danke, also liegt es am Hyperthreading das i7-CPUs mit 4,2 GHz pro Kern nur ca. 3500 Punkte haben.

ecodriver

2015-08-18, 11:31:56

Ich hab mal meinen 6700k mit 8 und 4 Threads laufen lassen.
Beide bei 4Ghz.

8 Threads -> 731%, 3543 MIPS / 25576 MIPS
https://picload.org/image/iwlarpd/7-zip_bench_4cores_8threads.jpg

4 Threads -> 375%, 4865 MIPS / 18113 MIPS
https://picload.org/image/iwlarpg/7-zip_bench_4cores_4threads.jpg

Jake Dunn

2015-08-19, 01:39:34

http://abload.de/img/jgw4zni.jpg (http://abload.de/image.php?img=jgw4zni.jpg)

CPU 4.0ghz

hq-hq

2015-08-22, 17:59:45

Sindri

2015-08-22, 20:49:14

Phenom II X4 945 Windows 8.1

Compressing
304 %; 3556 MIPS; 10.807 MIPS

Decompressing
359 %; 3556 MIPS; 12798 MIPS

kuhlschmid

2015-08-25, 19:51:48

CPU 2Ghz - Turbo 2,4GHz

https://picload.org/image/pggwcor/zip.jpg

AnnoDADDY

2015-08-25, 22:19:08

win7 home 64bit, 4790k@4,9ghz
http://abload.de/img/4790k_7zipxfpr0.jpg

win10 pro 64bit, 4790k@4,9ghz -> komisch ist langsamer obwohl sogar frisch installiert... hab den bensch ein paar mal neu gestartet, immer noch langsamer...
http://abload.de/img/7z_bensch2qpycw.jpg

das ist nur messungenauigkeit nichts weiter...

i5 560m@2,6Ghz win 8.1 64bit
man betrachte auch mal die auswirkung der wörterbuchgröße auf die encodierung, 256mb wollte ich jetzt nicht testen, läuft zuviel nebenbei her, was ram braucht :D

edit, habe mit 9.2 getestet

edit2: nochmal mit der neuesten Version getestet, beim ersten mal war irgendwas faul, jetzt sind die ergebnisse wesentlich dichter beisammen

Sindri

2015-09-10, 20:39:45

Phenom II X4 945 Windows 8.1

Compressing
304 %; 3556 MIPS; 10.807 MIPS

Decompressing
359 %; 3556 MIPS; 12798 MIPS

FX8350 Windows 8.1
Compressing
629 %; 2919 MIPS; 15.811 MIPS

Decompressing
664 %; 3416 MIPS; 22.670 MIPS

Majestic

2017-02-21, 08:01:49

Windows 10 Pro 64Bit
Ohne HT@4,4Ghz
https://abload.de/thumb/i2600k_44_ohnehtbhllp.png (http://abload.de/image.php?img=i2600k_44_ohnehtbhllp.png)
Mit HT@4,4Ghz
https://abload.de/thumb/i2600k_44_mithto0zn5.png (http://abload.de/image.php?img=i2600k_44_mithto0zn5.png)