Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7Zip 4.42 Benchmark
MrMostar
2006-06-11, 15:53:32
Download (kostenlos, open source):
http://www.7-zip.org/
Zip, Rar & Co habe schon zuviele Jahre auf dem Buckel, mal sehen was Ihr mit aktuellen Kompressionsalgorithmen performancemässig erreicht...
http://home.arcor.de/mar_schmid/image/7zipmenu.gif
AMD 3500+
http://home.arcor.de/mar_schmid/image/7zip.gif
wichtig ist hier die Fehleranzeige, hier kann man leicht feststellen, ob das System zu stark übertaktet wurde (auftretende Bitfehler).
X2 3800+ @ 2800Mhz
http://img207.imageshack.us/img207/7527/unbenannt15tl.gif (http://imageshack.us)
P4 640, 4200 MHz
http://home.arcor.de/twnetextern/7zip.gif
ups, hab ja ganz übersehn das es Dual-Core unterstützt:)
X2 3800+ @ 2800Mhz
http://img90.imageshack.us/img90/6509/unbenannt19zo.gif (http://imageshack.us)
misterh
2006-06-11, 18:36:27
AMD 64 X2 4200+ @ 2640 Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
Morpheus2200
2006-06-12, 11:24:44
A64 3700 @ FX57
Mr. Lolman
2006-06-12, 12:27:53
AMD64 3700+ @ 3GHz (RAM @ 175MHz, 2-2-2-5-2-1T):
funkflix
2006-06-12, 12:48:38
http://img103.imageshack.us/img103/4425/7zip2ao.jpg
Siehe Sig.
Cherubim
2006-06-12, 13:23:22
X2 4200+
http://der-streit.dyndns.org/forum/7Zip-Bench.jpg
BlackArchon
2006-06-12, 13:46:40
Dual Celeron 433, Abit BP6, 384 MB RAM@66 MHz 2-2-2 :biggrin:
Sonyfreak
2006-06-12, 13:47:14
AthlonXP 2600+@11,5x200Mhz
http://img115.imageshack.us/img115/1391/12uu1.png
Gar nicht mal so schlecht die alte Krücke! :smile:
mfg.
Sonyfreak
funkflix
2006-06-12, 13:55:53
P2 450MHz | PC100 2.0-2-2-0 :biggrin:
http://img234.imageshack.us/img234/1700/7zipp22if.jpg
1700+ 10 x 220 1:1 | 2.0-2-2-11
http://img64.imageshack.us/img64/8788/7zip17004pz.jpg
Black-Scorpion
2006-06-12, 14:30:04
Venice 3000+ (Standardtakt) und 2x 512MB (2,5-3-3-8 1T)
Jasch
2006-06-12, 14:52:54
X2 3800+ @2,7Ghz
x64 version
Single 2683
Multi 3752
OBrian
2006-06-12, 18:09:33
http://img508.imageshack.us/img508/5451/untitled018353kopie2lt.png http://img251.imageshack.us/img251/4883/untitled022356kopie6pi.png
RAM: 1 x 1GB DDR400 mit 2,5-3-3-8
Der Benchmark scheint doch recht stark auf Cache abzufahren, vor allem mit 2MB (nicht ganz überraschend).
EDIT: Hab nochmal die 64MB-Version dahintergehängt.
2. EDIT: Die Benches oben hab ich versehentlich mit Version 4.32 gemacht, mit der aktuellen 4.42 sieht es doch ganz anders aus (ehrlich gesagt hatte ich mich schon gewundert, daß meine CPU so viel besser ist als eigentlich stärkere ;)):
http://img144.imageshack.us/img144/4377/untitled0224011kopie6ln.png
MrMostar
2006-06-12, 21:13:00
Stimmt, jetzt habe ich mal das ganze mit 64 MB laufen lassen (1Gig Speicher notwendig) jetzt zaehlt nur noch die Speicherperformance...
http://img398.imageshack.us/img398/728/cpuz23kx.gif http://img488.imageshack.us/img488/8563/7zip647bg.gif
Gruss
MrMonstar
Blutmaul
2006-06-12, 21:21:23
Opteron 165 (2300 Mhz)
Vista Beta 2 (64-Bit)
7-Zip 442
Multithreaded (2MB) = 3032
WinXP (32-Bit) = 2967
funkflix
2006-06-12, 21:31:48
http://img148.imageshack.us/img148/2391/gfgfg5bv.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/9871/23sv.jpg (http://imageshack.us)
Celeron-M @ ~146x14 = 2049 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ ~220 MHz bei 2-3-2-4, Dual-Channel.
Wenn der Celli auf die Fresse kriegt ... :biggrin: Eventuell poste ich nachher mal Werte mit 2,75 GHz.
MfG,
Raff
BlackArchon
2006-06-12, 22:07:17
1821 MIPS schafft sogar ein alter Athlon XP: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4427616#post4427616
Du hast aber ne lahme CPU. :biggrin:
Na gut, du hast 64 MB eingestellt...
€: Athlon 64 3400+, 2 GB RAM@200 MHz 3-3-3-8-1T
Gleicher Speichertakt, aber mehr CPU-MHz. :tongue: Tja, da hilft wohl nur ein integrierter Speichercontroller. In Speichertests kann logischerweise nur der A64 ernsthaft punkten. ;)
MfG,
Raff
OBrian
2006-06-12, 22:12:37
Und mit 2MB, Raff?
http://img205.imageshack.us/img205/335/28tj2.jpg (http://imageshack.us)
Winziger Unterschied.
Oh ... hatte ich schonmal erwähnt, dass der i915 suckt? :biggrin:
MfG,
Raff
BlackArchon
2006-06-12, 22:19:53
Jaja, schieb nur die Schuld dem armen Chipsatz zu! :biggrin:
BlackArchon[/POST]']Jaja, schieb nur die Schuld dem armen Chipsatz zu! :biggrin:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4260745&postcount=59 ;(
Nachschlag für die bessere Blamage!
~166x14 = 2320 MHz, 207 MHz Speichtertakt: ||||| ~198x14 = 2761 MHz, 198 MHz Speichtertakt:
http://img218.imageshack.us/img218/1374/39pn.jpg (http://imageshack.us) http://img218.imageshack.us/img218/364/40sy.jpg (http://imageshack.us)
Wobei ... Single-Cores stinken hier generell ab. Gut optimiert! Und ~10% hinter einem FX-57 ist ja eigentlich ok für 'ne 70€-CPU. :D
MfG,
Raff
OBrian
2006-06-12, 22:51:41
oh, ich merk gerade, daß ich die Benches mit einer alten Version gemacht habe, und die sind tatsächlich anders.
hab meinen Post auf der ersten Seite (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4428634#post4428634) editiert.
Ahja, so ist das also. :| Jetzt wissen wir auch, was 7-Zip.org bei der Version 4.42 mit "Speed Optimizations" meint: Dual-Core-Optimierungen, dafür Singles massiv ausbremsen? ;)
MfG,
Raff
OBrian
2006-06-12, 22:59:06
Hmm, Verschwörungstheorie? :eek:
Ich hab aber den Eindruck, die Benchmarkdurchläufe gehen schneller vonstatten (hab es aber nicht gestoppt).
könnte man ja nochmal nachmessen (wenn man will), alte Versionen hier:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=14481&package_id=29413
http://img149.imageshack.us/img149/2171/unbenannt17pa.gif (http://imageshack.us)
edit:
ich nähere mich langsam zur Kotzgrenze ran ;D
http://img352.imageshack.us/img352/1237/unbenannt11dv.gif (http://imageshack.us)
funkflix
2006-06-12, 23:09:03
funkflix[/POST]']http://img148.imageshack.us/img148/2391/gfgfg5bv.jpg
4.32
http://img411.imageshack.us/img411/8867/joooo7rs.jpg
Ja ne, is klar.. ;D
Die Komprimierung ist eigentlich viel viel langsamer, wie kommen die dann auf mehr MIPS? :|
OBrian
2006-06-12, 23:23:37
Schau im Code nach, ist ja glücklicherweise OpenSource (im Gegensatz zu 3DMurks & Co.) :)
funkflix
2006-06-12, 23:29:39
OBrian[/POST]']Schau im Code nach, ist ja glücklicherweise OpenSource (im Gegensatz zu 3DMurks & Co.) :)
Das darfst du gerne übernehmen, nicht mein Gebiet! ;)
Oberon
2006-06-13, 03:51:46
Bei 2MB ~3000 mit MT. Kann es sein, dass wie bei WinRar die Speicherperformance (Takt und Latenzen) einen starken Einfluss auf die Performance haben?
Oberon[/POST]']Bei 2MB ~3000 mit MT. Kann es sein, dass wie bei WinRar die Speicherperformance (Takt und Latenzen) einen starken Einfluss auf die Performance haben?
nee ich glaube es ist der CPU Takt der ausschlaggebend ist. Ich habe bei meinen 3785MIPS nur 218Mhz RAM Takt bei 2,5-3-3-5 1T
ich kann ja heut abend mal meinen TCCD reinmachen und sehen was der so bringt bei 280Mhz RAM Takt und 3060Mhz DC CPU Takt...
Jasch
2006-06-13, 10:07:22
x64 scheint was zu bringen, habe die selben werte wie TM30 mit 300Mhz weniger auf dem X2
so, hier mal mit gleichem CPU Takt, aber höherem RAM Takt... bringt relativ wenig... da brachten die 50Mhz mehr an CPU Takt ne Ecke mehr...
http://img67.imageshack.us/img67/9214/unbenannt20ml.gif (http://imageshack.us)
http://home.arcor.de/twnetextern/D930.jpg
So sieht das mit Netburst-Dualcore@4.4 GHz aus. Die zwei echten Kerne bringen im Vergleich zu HT ehr wenig.
MrMostar
2006-06-25, 09:49:27
Ich hab mal reingeguckt, in der Doku steht zur Berechnung der Mips, das er die Werte im Verhältnis zu den Mips eines 3800X2 setzt:
Benchmark shows rating in MIPS (million instructions per second). Rating value is calculated from measured speed and it is normalized with AMD Athlon 64 X2 3800+ (2 GHz, 512 KB L2) CPU in 64-bit Windows XP with multi-threading option switched off. So if you have Athlon 64, rating values must be close to real CPU frequency.
Deswegen gibt es bei eingeschaltenem Multithreading bei den AMDs so einen Leistungssprung, bei seiner Referenzmessung war es ausgeschaltet.
PS:Warum werden die Intels bei eingeschaltenem Multithreading eigentlich kaum schneller? ;)
funkflix
2006-08-02, 01:25:22
http://img509.imageshack.us/img509/7108/7zipct4.jpg
AnarchX
2006-08-02, 10:31:35
Pentium 4 HT (Northwood C) @ 3300MHz
http://img61.imageshack.us/img61/3792/ohnehtcf7.pnghttp://img61.imageshack.us/img61/5338/mithtkk6.png
edit:
Upss, war noch eine 3.X Version hier nun 4.42:
http://img204.imageshack.us/img204/5499/ohnehtoy4.pnghttp://img61.imageshack.us/img61/2980/mithtna8.png
Die Dekomprimierung scheint nicht mehr von HT zu profitieren in 4.42?:|
Quasar
2006-08-02, 22:31:51
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4260745&postcount=59 ;(
Nachschlag für die bessere Blamage!
~166x14 = 2320 MHz, 207 MHz Speichtertakt: ||||| ~198x14 = 2761 MHz, 198 MHz Speichtertakt:
http://img218.imageshack.us/img218/1374/39pn.jpg (http://imageshack.us) http://img218.imageshack.us/img218/364/40sy.jpg (http://imageshack.us)
Wobei ... Single-Cores stinken hier generell ab. Gut optimiert! Und ~10% hinter einem FX-57 ist ja eigentlich ok für 'ne 70€-CPU. :D
MfG,
Raff
Dein Celli hat ja auch fast keinen Cache. :devil:
OSA165@2411MHz:
3358 KB/s (3955 MIPS)
3390 KB/s (3992 MIPS) mit etwas besseren Timings von 2.5 (CAS) 3 (R2C) 2 (RAS Prech.) 6 (TRAS). Vorher lag die RAS Precharge Latenz noch bei 3.
Vertigo
2006-08-03, 10:54:35
Die Ergebnisse schwanken bei mir von Testlauf zu Testlauf zwischen 3290 und 3380 MIPS ... Athlon 64 X2 3800+@2.6GHz , 2GB DDR433 2.5-3-3-8
EDIT: Jetzt habe ich auf einem E6600@3200MHz und 2GB DDR2-712 (1:1 zum FSB) mit 4-4-4-12 zwischen 4600 und 4700 MIPS.
Ronny G.
2006-08-08, 14:44:50
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6534643666626464.jpg
Pimok
2006-08-08, 14:57:19
1x AMD Opteron 265, 2x 1,8 GHz
MrMostar
2006-08-12, 20:48:53
Hi,
Ich habe jetzt auf einen 4400+ aufgerüstet, hier die Werte @ default(2200MHz und @ 2420MHz (2. Wert musste ich mit Tischventilator vor offenem Gehäuse messen da Boxedluefter, trotzdem CPUtemp von 61°C! @ default 50° C(alle Werte@ 1.35V))
@ Touchdown: Die Schwankungen gehen weg, wenn man CnQ ausschaltet (->Energieschema desktop), Die CnQ Schwankungen sind imho aber nur bei 7zip ein Problem, dass er von 2200 oft auf 1900 runtertaktet, weil die CPU nicht voll ausgelastet ist.
http://img105.imageshack.us/img105/4374/7zipx2tw0.gif http://img236.imageshack.us/img236/9393/7zipx22420fi4.gif http://img236.imageshack.us/img236/4595/cpuzx22420nw3.gif
@alle jpg bildposter: Um den 'Fliegendreck' um die Buchstaben zu vermeiden hier die optimale Vorgehenswese bei Textscreenshots:
ALT+Printscreen, STRG+C im z.B. Irfan, save als GIF. Fertig.
als Nebeneffekt sind die Bilder 5-8mal kleiner & besser lesbar als JPGs(gilt nur fuer text und Grafiken).
Gruss,
MrMonstar
AnarchX
2006-08-12, 20:55:19
@alle jpg bildposter: Um den 'Fliegendreck' um die Buchstaben zu vermeiden hier die optimale Vorgehenswese bei Textscreenshots:
ALT+Printscreen, STRG+C im z.B. Irfan, save als GIF. Fertig.
als Nebeneffekt sind die Bilder 5-8mal kleiner & besser lesbar als JPGs(gilt nur fuer text und Grafiken).
Oder gleich, das noch bessere .png-Format, ich frage mich auch immer warum hier, wo man eigentlich doch Ahnung hat auf .jpg bei solchen Bildern zurückgreift.
misterh
2006-08-12, 21:11:17
Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3536 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15
MrMostar
2006-08-12, 21:57:23
Uaerks,
da muesste ich meinen 4400er rein rechnerisch auf 3,37GHz hochpruegeln, damit ich den C2D@3,53GHz überhole. :eek:
Wie wäre es mit einer Flüssigwasserstoffkühlung, oder ist der Die bei 3 Kelvin schon supraleitend? ;D
mit meinem Boxedlüfter bin ich noch weeiiittt davon entfernt....
http://img148.imageshack.us/img148/7650/cpuzx22530tk9.gif
habe ihn mal kurz @2530MHz aufglühen lassen...
funkflix
2006-09-24, 17:19:06
http://img117.imageshack.us/img117/9426/7zipma9.jpg
ecodriver
2006-09-24, 18:25:09
Edit: zu spät gesehen das ich hier schon mal etwas geschrieben hatte:redface: .
jayhay
2006-10-05, 03:28:49
http://img151.imageshack.us/img151/4402/unbenanntkw9.jpg
dius31
2006-10-08, 07:18:18
http://img88.imageshack.us/img88/1346/3400zipiq2.jpg
MrMostar
2006-10-12, 19:18:37
so jetzt nochmal mit zurückgesetztem Bios (HTT jetzt auf 800) @2200MHz:
http://img243.imageshack.us/img243/248/7zipbench2200cr7.png http://img243.imageshack.us/img243/2923/cpuzla2.png
@JPG Bildposter, bitte schickt mir eure Tastaturen mit Rückumschlag zu, ich besorg schon mal eine Pfauenfeder.... :udevil: -> JPG (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4853538#post4853538)
BlackArchon
2006-10-12, 22:41:34
Pentium D 805, 2 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 DC, Gigabyte 965P-DS3
2 MB: 1649 MIPS
64 MB: 1477 MIPS
BadFred
2006-10-13, 22:58:21
Conroe @ Standardtakt & DDR355 2-2-2-5 PAT. ;(
http://img127.imageshack.us/img127/4826/benchavb4.png (http://imageshack.us)
http://img127.imageshack.us/img127/4542/benchbsm6.png (http://imageshack.us) http://img237.imageshack.us/img237/4560/benchczz0.png (http://imageshack.us)
Hobby
2006-10-13, 23:25:35
- X2 4600+ def. / oc auf Asus A8V deLuxe
collapse
2006-10-14, 13:29:14
Unter 64 Bit windows hat man nochmal bisl mehr = )
The_Invisible
2006-11-10, 19:46:00
Windows XP x64
http://hadler.kirchbach.at/c2d.png
mfg
(del)
2006-11-19, 13:51:00
4.43 beta sources with intel C++ compiler 9.1. Compiler parameters: /Ox /QxN
http://d.turboupload.com/de/1220065/7kdogd7d7e.html
BlackArchon
2006-11-25, 19:21:10
Intel Core 2 Duo E6400@8x400 MHz=3200 MHz, 2 GB RAM@DDR2-800 5-5-5-15 (DC), Gigabyte GA-965P-DS3 BIOS F7
Single Threading und Multi Threading, 2 und 64 MB:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29573&d=1164478861 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29574&d=1164478861
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29575&d=1164478861 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29576&d=1164478861
BlackArchon
2006-11-25, 20:02:58
Intel Core Solo T1350@14x133=1866 MHz, 1 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 (DC), integr. Video, Acer Aspire 5550 (Intel 945GM)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29580&d=1164481374 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29581&d=1164481374
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29582&d=1164481374 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29583&d=1164481374
(del)
2006-11-26, 00:14:35
Intel Core Duo T2400 (1.83 GHz), 2 GB DDR2-RAM 533, Intel 945GM Chipset
ecodriver
2006-11-28, 20:44:36
296252962429626
7-Zip 4.42
E6600@3000MHz x 333MHz. Der größere Cache scheint etwas zu bringen.
Gruß ecodriver
misterh
2006-11-28, 21:14:27
http://img161.imageshack.us/img161/1650/4359yy3.jpg
MrMostar
2007-01-31, 21:49:59
Und mal ein alter P4 mobile 1.6 GHz:
http://img234.imageshack.us/img234/9283/nbmipsvc5.png
Ronny G.
2007-01-31, 22:58:25
Na da sende ich auch mal mein C2D-Ergebnis
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3835663638356464.jpg
MrMostar
2007-03-09, 21:44:23
jetzt könnt Ihr durch einen 7zip Benchmark die Geschwindigkeit von 7zip verbessern:
Speedoptimization -6
http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1669987&forum_id=45797
mein Ergebnis:
# CPUs = 2, type = 586 F 2302
06: 9.85 9.93 9.48 00106 00190 00067 01137 01950 01400
07: 7.67 6.72 3.12 00209 00263 00895 01479 03391 03716
08: 7.25 3.70 2.26 00060 00583 01257 01412 03706 05431
09: 6.81 3.25 2.39 00000 00893 00841 01442 03839 05504
10: 6.25 2.64 1.62 00265 00626 00772 01573 04068 06025
11: 6.12 2.30 1.16 00004 00295 01293 01649 03566 06469
12: 6.06 2.18 1.07 00001 00331 01359 01423 03767 06459
13: 6.04 2.10 1.06 00000 00358 01199 01431 03580 06363
14: 6.01 2.06 1.03 00736 00250 01811 01523 03812 06570
15: 6.01 2.04 1.62 00586 00357 00000 01393 03693 00000
16: 6.34 2.08 1.08 00000 00000 00721 00000 02627 06858
17: 6.13 2.19 1.24 00379 00333 01258 02352 03758 28617
18: 6.22 2.26 1.24 00000 03123 01211 43789 05522 06834
19: 6.17 2.22 1.24 72911 03515 01203 15704 00000 06609
20: 6.21 2.24 1.30 00000 06092 00000 00000 00000 02975
21: 6.32 2.30 1.36 00000 00000 63246 42170 00000 30595
22: 6.32 2.30 1.36 00000 00000 00000 00000 00000 00000
23: 6.33 2.32 1.36 00000 00000 00000 00000 18016 38672
bitte auch in den obigen Thread posten, damit das Programm auf eure CPUs optimiert werden kann, danke.
(del)
2007-03-09, 22:04:43
@MrMonstar
:biggrin: Guten Morgen. Die Aktion ist längst gelaufen. Welche CPU-Typ fehlt denn da noch?
Die Aktion ist jetzt fast 1 Monat alt. Es ist bereits alles geklärt ;)
MrMostar
2007-03-09, 22:28:02
Da Igor den Thread noch nicht geschlossen/beendet hat, dachte ich, er hat noch nicht genug Ergebnisse für einen brauchbaren Querschnitt und wollte noch etwas beitragen.
Gruss
-=Popeye=-
2007-03-09, 23:21:45
DualCore Opteron 180 2400@2800
SinusOC
2007-03-10, 10:17:39
Core 2 6600 @ 425x8 3,4Ghz 1:1 850Mhz Cl 4.4.4.10
http://666kb.com/i/ami0p7fadhte1olpr.jpg
The_Invisible
2007-03-10, 10:26:02
C2D 3,2Ghz (355x9), RAM 355Mhz @ Cl 5-5-5-15
mfg
Dann mal der erste E4300 !?
Schlammsau
2007-05-29, 17:57:03
hier mal mit der neuesten beta!
http://666kb.com/i/aorema8q4c5tngi5f.jpg
MrMostar
2007-05-29, 20:20:14
Ok, nochmal mit der aktuellsten Version (4.47b):
bitte auf 4 Threads stellen, damit läuft es auch auf zwei Cores schneller!
http://www.imgnow.de/uploads/7z447b4threads2884png.png http://666kb.com/i/amsnmz9s9xfnoo9nc.png
könntet ihr bitte nochmal mit 4 Threads benchen, danke! :smile:
Schlammsau
2007-05-29, 20:40:37
mit 4 Threads!
http://666kb.com/i/aoriqq9c5k3fa1fj7.jpg
http://666kb.com/i/aorisjto0r5sgmj8j.jpg
BvB123
2007-05-29, 22:53:28
http://www.abload.de/img/7zipbenchk2l.jpg
Gruß
funkflix
2007-08-29, 23:42:46
7Zip 4.53 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E6850 3807MHz
4GB DDR2 423MHz 4-4-4-4
http://www.abload.de/img/zwischenablage02063.jpg
funkflix
2007-09-04, 08:48:45
7Zip 4.53 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E6850 4203MHz
4GB DDR2 467MHz 4-4-4-4
http://www.abload.de/img/7zipxzs.jpg
reallord
2007-09-04, 18:00:45
Core 2 Duo T7500 (Mobile) @2.2GHz stock
7zip 4.54beta
http://img212.imageshack.us/img212/2204/7zip454tt8.jpg
Zephyroth
2007-09-04, 20:02:30
http://img212.imageshack.us/img212/4320/7zipbenchmarkpk0.jpg
System siehe Sig, alles non-overclocked....
Greetz,
Zeph
-oMLeTTe-
2007-09-04, 23:37:29
http://250kb.de/u/070905/j/6e5411c0.jpg
Q6600 @ 3110Mhz
MrMostar
2007-10-24, 20:04:08
So die neue Version ist verfügbar: 7zip (http://filehippo.com/download_7-zip/) Thanx @ Scoty.
Benchmark wieder mit 4 threads, A4400+ @2.444GHz:
http://img141.imageshack.us/img141/9127/7zbench444nc5.png http://img3.imagebanana.com/img/wtbkfgqo/cpuz2444.png
http://www.pic-upload.de/thumb/06.11.07/eew9f.JPG (http://www.pic-upload.de/view-238913/7zip.JPG.html)
X2 BE2350 @ 2887MHz
2GB DDR2 RAM @ 361MHz (722MHz)
4 Threads
Spasstiger
2008-02-27, 15:36:16
Core 2 Quad Q9300 @ default (2,5 GHz)
2*2 GB G.Skill @ DDR2-667 CL4-4-4-12
Gigabyte GA965P-DS3
WinXP 64 Bit + 7-Zip x64
http://img229.imageshack.us/img229/5981/7zipqs5.png
7761 MIPS
crux2005
2008-02-27, 17:28:34
QX9650 @ 3.4 GHz (340x10), 2GB RAM @ 816MHz 4-4-4-12, X38 board, Vista 32Bit, 7-Zip 4.57:
http://img264.imageshack.us/img264/9872/capture27022008172557tn0.png
(del)
2008-02-27, 18:37:20
Intel Core 2 Duo T7200 (2 x 2.0 GHz), Vista 32bit, 7zip 4.57
http://www.abload.de/img/7zresultjoi.png
http://666kb.com/i/awhae3l8oigvqrrvo.jpg
C2D Allendale @ 351x6 = 2106 MHz (2 MiB L2, 0,99-Volt-Sparmodus), 2x 1024 MiB DDR1 @ 439 MHz bei 4-5-4-5-2T, Win XP x86 SP2
MfG,
Raff
rob]SK[
2008-02-28, 08:56:10
http://www.abload.de/img/7zippnp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zippnp.jpg)
mfg rob
funkflix
2008-02-28, 09:10:14
7Zip 4.53 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E6850 4203MHz
2GB DDR2 467MHz 4-4-4-4
http://www.abload.de/img/7zipxzs.jpg
7Zip 4.56 Beta x64-Edition
Vista Home Premium 64Bit
E8400 4202MHz
4GB DDR2 525MHz 5-5-4-15
http://www.abload.de/img/zwischenablage027vy.jpg
Hier hat der Wolfdale scheinbar keine Vorteile gegenüber dem Conroe.
schmacko
2008-02-28, 10:25:10
phenom9500@2500mhz, ram 4gb ddr2 @ 383-5-5-5
vista64, 7zip 4.57
ganged
http://www.abload.de/img/phenom2500r0w.png (http://www.abload.de/image.php?img=phenom2500r0w.png)
unganged: (bisschen höher, aber man schaut sich sowas ja gerne schön...)
http://www.abload.de/img/phenom2500_ungangedi7l.png (http://www.abload.de/image.php?img=phenom2500_ungangedi7l.png)
http://img411.imageshack.us/img411/7519/7zipid5.jpg
Spasstiger
2008-02-28, 13:38:02
phenom9500@2500mhz, ram 4gb ddr2 @ 383-5-5-5
vista64, 7zip 4.57
ganged
http://www.abload.de/img/phenom2500r0w.png (http://www.abload.de/image.php?img=phenom2500r0w.png)
unganged: (bisschen höher, aber man schaut sich sowas ja gerne schön...)
http://www.abload.de/img/phenom2500_ungangedi7l.png (http://www.abload.de/image.php?img=phenom2500_ungangedi7l.png)
Wir testen eigentlich mit genausovielen Threads wie CPU-Kerne vorhanden sind.
Aber hier auch mal was von mir mit 8 Threads:
Core 2 Duo Q9300 @ default (2,5 GHz), DDR2-667 CL4-4-4-12, Gigabyte GA965P-DS3
http://img168.imageshack.us/img168/498/7zipzy1.png
Der Phenom zeigt die bessere Multicoreeffizienz und im Multithreadingtest die gleiche Pro-Takt-Leistung wie der Core 2 Quad mit 2*3 MB L2-Cache.
schmacko
2008-02-28, 19:48:30
Wir testen eigentlich mit genausovielen Threads wie CPU-Kerne vorhanden sind.
danke für den hinweis, aber grad die duo-leute nutzen doch gerne 4 statt 2 threads...
mit 4/4 threads siehts signifikant schlechter aus - wenn ich zeit hab, poste ich das auch.
Der Phenom zeigt die bessere Multicoreeffizienz und im Multithreadingtest die gleiche Pro-Takt-Leistung wie der Core 2 Quad mit 2*3 MB L2-Cache.
da der prozessor ja auf allen vier cores auf 100% läuft kann der phenom soooo schlecht ja dann auch nicht sein. ein wenig überrascht bin ich nämlich schon.
jetzt bei cl4 und unganged...
Phlox
2008-03-11, 21:46:39
http://www.volume6.de/img/bench.png
Athlon 64 X2 5600 +
Windows XP SP2
3,5 GB RAM
(del)
2008-03-23, 14:11:55
Core Duo T2250 (2 x 1.73 GHz)
Morpheus2200
2008-03-30, 00:57:20
core 2 duo t2130 1,86 ghz
-=Popeye=-
2008-03-30, 03:56:22
7Zip 4.57 x64-Edition
C2Q Q6600@3400MHz / 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15 / Vista64
http://www.abload.de/img/7zip4.57x64-edition5mg.png
Crazy_Chris
2008-10-31, 18:41:25
http://www.bilder-space.de/upload/fHLlgukqtvN5FxF.png http://www.bilder-space.de/upload/YNRl1oNJLxnEU53.png
:biggrin:;D
r1ch1
2008-11-06, 12:41:43
4.57
http://img527.imageshack.us/img527/7127/7zipir5.jpg
Azubi
2008-11-22, 23:13:16
E7200@3,8GHz (9,5 x 400MHz) 3MB Cache - da sieht man doch Klasse das bei 3MB Cache echt Federn gelassen werden gegenüber den E8X00 mit 6MB Cache auf Standardtakt. :)
http://www11.file-upload.net/thumb/22.11.08/z2rs3h.jpg (http://www.file-upload.net/view-1270942/7zip.jpg.html)
Ronny G.
2008-11-23, 00:16:30
oder so;)
http://www.abload.de/img/7zipoysy.jpg
O RLY?
2008-11-29, 16:52:23
http://s11b.directupload.net/images/081129/kmmajtrb.jpg (http://www.directupload.net)
Q6600 @3.0 GHz
kruemelmonster
2008-11-29, 18:53:37
C2Q 9550 @ 3604 / 8 GB DDR2 @ 1016 5-5-5-15 / Gigabyte X38-DS5 / Vista 64bit + 7-Zip Beta 4.61 x64
http://www.abload.de/img/7zip461l21l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zip461l21l.jpg)
http://www.abload.de/thumb/cpuz386n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cpuz386n.jpg) http://www.abload.de/thumb/memf9iq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=memf9iq.jpg)
_DrillSarge]I[
2008-12-20, 17:06:40
eeePC 1000H 7Zip4.57
http://666kb.com/i/b4uaun30l5dw0lin7.png
:ugly: :biggrin:
V 4.62 x64, Vista SP1 x64, i7 @ 4 GHz, 3x DDR 1540 9-8-8-24
http://home.arcor.de/twnetextern/1c.gif
http://home.arcor.de/twnetextern/4c.gif
http://home.arcor.de/twnetextern/ht.gif
Crazy_Chris
2008-12-20, 18:53:21
Die Werte des Core i7 sind ja schon ziemlich beeindruckend. :eek:
Die Skalierung mit HT ist beeindruckend!
sei laut
2008-12-20, 19:33:49
Auch wenn die Wörterbuchgröße scheinbar keinen Einfluss nimmt, könnt ihr vielleicht bei 2mb bleiben?
(mir fiels bei Wuge und Krümelmonster auf)
Crazy_Chris
2008-12-20, 19:42:25
Auch wenn die Wörterbuchgröße scheinbar keinen Einfluss nimmt, könnt ihr vielleicht bei 2mb bleiben?
(mir fiels bei Wuge und Krümelmonster auf)
Die Werte sind eh nicht vergleichbar da an der Performance mit jeder neuen Version geschraubt wurde. :wink:
Frank1974
2008-12-20, 20:26:18
v4.62 WinXp Sp3
http://666kb.com/i/b4ufwodjyphke5jq8.png
mfg
Frank
kruemelmonster
2008-12-27, 16:42:03
...bei 2mb bleiben?
http://www.abload.de/img/7zip4629n2b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zip4629n2b.jpg) http://www.abload.de/img/7zip462a64ay25.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zip462a64ay25.jpg)
Die Werte des Core i7 sind ja schon ziemlich beeindruckend. :eek:
Na ja...den Taktunterschied zwischen Wuge's und meinem PC eingedenk ist der i7 mit 4 Threads keine 10% schneller als der C2Q.
Mit 8 Threads ist der i7 dann weit davon, keine Frage, aber solange 7-Zip als Packer eh nur 2 Threads erstellen kann...
Ich will den i7 nicht schlecht dastehen lassen oder den C2Q besser als er ist (und alles hier gesagte bezieht sich eh nur auf 7-Zip), aber beeindruckend find ich das nicht. Vlt. bringen mehr RAM-Takt und/oder niedrigere Latenzen ja ein sichtbar besseres Ergebnis.
r1ch1
2009-01-07, 13:55:14
Samsung NC10 Netbook
http://xs435.xs.to/xs435/09023/unbenannt477.jpg
http://xs435.xs.to/xs435/09023/nc10717.jpg
funkflix
2009-01-31, 14:16:24
http://www.abload.de/img/clipboard02zamw.jpg
nutel
2009-01-31, 17:41:55
http://img6.myimg.de/Bildschirmfoto1a497a.png
q6600 2.9ghz
http://www.abload.de/thumb/rx300s4z3jt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rx300s4z3jt.jpg)
RX300 S4 / 2 x Intel Xeon E5430 2,66 GHz 2x6 MB Cache 1333 MHz FSB / 12 x SAS 146GB 2.5" / 8 GB FB DDR2-667 PC2-5300F ECC RAM
Und nebenbei lief ein SQL Server :biggrin:
MrMostar
2009-04-18, 15:07:05
Neue Version:
7zip 9.00 @X2 4400+ @default
r1ch1
2009-05-04, 02:07:00
http://img1.abload.de/img/7zip530b.png
EL_Mariachi
2009-05-05, 00:32:39
7zip 4.65
Vista64 SP1
q6600@3366Mhz (1.3V)
8GB RAM 5-4-4-15 (OCZ DDR2 800Mhz)
http://666kb.com/i/b8nfsg9yq8bgaj3vo.jpg
Spasstiger
2009-05-13, 23:54:57
Mit 64-Bit, 128 MiB Wörterbuchgröße (3 GB RAM-Auslastung) und 4 Threads:
Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz, 6 GiB DDR2 @ 333 MHz CL5-5-5-15, XP 64
Komprimierung: 4262 MIPS
Dekomprimierung: 5528 MIPS
Gesamtwertung: 4895 MIPS
Phenom II X3 720 @ 3,2 GHz, 4 GiB DDR3 @ 667 MHz CL8-8-8-24, Vista 64
Komprimierung: 8530 MIPS
Dekomprimierung: 8527 MIPS
Gesamtwertung: 8529 MIPS
Mein Core 2 Duo sieht da gnadenlos alt aus.
MrMostar
2009-05-15, 18:57:41
Mein neues System ist fast fertig :up:
AM3 X4 955 @default(3.2GHz), 8GB DDR3 1333@default
7z 9.03a 64
http://666kb.com/i/b8yc9c1o4ege26e7d.png
gut 4 mal schneller als meine alte X2 CPU.
@7z bench 4threads 150-160W, trotz einer Geforce 260GTX und üppig Speicher nur 70-76W idle :eek:
Wie kann dieses Monster sparsamer als mein alter Rechner (9600GT) sein? (~10W mehr @idle)
schmacko
2009-05-16, 17:55:51
Mein neues System ist fast fertig :up:
AM3 X4 955 @default(3.2GHz), 8GB DDR3 1333@default
7z 9.03a 64
wenn du 8 threads nimmst, dann hast du noch ein wenig bessere werte.
im übrigen habe ich mit meinem "alten" am2+-940er fast dieselben ergebnisse. ich boote gleich mal mit 3.2ghz, dann stell ich meine ergebnisse ein.
pheonomII-940 @ 3.2ghz @ 1066er ddr2-ram
praktisch gleichauf. hmm...
komp. 394% - 12322mips 347% - 11125 (vordere werte mit 8 threads, hintere mit 4 threads.)
dekomp 394% - 12769mips 397% - 12767
gesamt 394% - 12545mips 372% - 11946
_DrillSarge]I[
2009-05-16, 20:38:05
Phenom 9850@2.8GHz//4Gib DDR2-800 RAM
4.65 64-bit
http://666kb.com/i/b8zfskltlb02g48p4.png
funkflix
2009-09-16, 03:57:27
http://www.abload.de/img/clipboard02zx4m.jpg
64Bit
Chrisch
2009-09-16, 13:48:33
64bit
http://img4.abload.de/img/7-zip-2tauu.png
(del)
2009-09-16, 15:26:43
7Zip 4.65
http://www.abload.de/img/11rki.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=11rki.jpg)
http://www.abload.de/img/2br5a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2br5a.jpg)http://www.abload.de/img/3tpp2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3tpp2.jpg)
MrMostar
2009-09-27, 13:01:59
meine momentanen Settings:
Phe2@3680MHz, Wakü
Ich musste die Rams von 1333 auf 1066 runterdrehen und die RamTimings auf die 1333er Werte entspannen, dann läuft es ohne Overvolting bei annehmbarem Verbrauch:
Jetzt beim Surfen(idle) ist der primärseitige Verbrauch am Netzteil 69-76W, mit 7Zbench mit 8Threads sind es 160-170W.
Gandharva
2010-07-29, 18:05:42
http://img514.imageshack.us/img514/7475/44780842.jpg
(del)
2010-07-29, 18:47:33
http://img514.imageshack.us/img514/7475/44780842.jpg
ohne Angabe des Systems ist das Ergebnis wertlos.
Gandharva
2010-07-29, 20:14:10
Hatte ich vergessen:
X6 1090T @default
tombman
2010-08-05, 21:02:59
http://www.abload.de/img/7zip980xgh6p.png (http://www.abload.de/image.php?img=7zip980xgh6p.png)
ZÜNDELholz
2010-08-05, 21:23:51
Mit LUKÜ:
http://www.abload.de/img/7zp5vt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7zp5vt.jpg)
tombman
2010-08-05, 21:29:54
Du weißt aber schon, daß maximal 1.4 vcore und 1.4 VTT erlaubt sind, beim 32nm Gulftown?
hq-hq
2010-08-05, 21:35:10
naja wird schon nicht so lang laufen mit 1,4xx v :freak:
erlaubt ist was geht :biggrin:
meiner is bissl schwach im vergleich :frown:
tombman
2010-08-05, 21:37:09
Jo, ich sehe viele, die den 980x auf ~1.5 vcore prügeln, aber mir ist das zu schade, bei einer 1000€ cpu :ulol:
45nm hat zb noch 1.55 vcore erlaubt...aber 32nm nur mehr 1.4 vcore.
ZÜNDELholz
2010-08-05, 21:47:35
Jo, ich sehe viele, die den 980x auf ~1.5 vcore prügeln, aber mir ist das zu schade, bei einer 1000€ cpu :ulol:
45nm hat zb noch 1.55 vcore erlaubt...aber 32nm nur mehr 1.4 vcore.
Zum benchen is schon ok. Im Bios waren auch schon 1.62XV eingestellt, natürlcich LLC disabled.
SandyBridge kommt ja eh bald oder siehe auch Kaufthread.
ich hatte 880€ bezahlt.
tombman
2010-08-05, 21:58:24
Zum benchen is schon ok. Im Bios waren auch schon 1.62XV eingestellt, natürlcich LLC disabled.
SandyBridge kommt ja eh bald oder siehe auch Kaufthread.
ich hatte 880€ bezahlt.
Ich 780€ :P
Btw, ich nutze zum benchen nur Prime/LinX-stabile Werte. Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.
Aber 32nm Gulftown kommt schon geil- deutlich kühler und trotzdem 50% mehr Kerne :ulol:
derguru
2010-08-05, 22:14:18
Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.
handhabe ich auch so,meine oc-werte sind auch gleich meine 24/7 settings,das gilt auch bei grafikkarten.
kommen eigentlich kleinere gulftowns?ich würde mir in den arsch beißen jetzt knapp 1000€ zu zahlen wenn es im herbst auch kleinere für 300€ geben sollte .
tombman
2010-08-05, 22:20:19
Ich habe lange gewartet, aber anscheinend will Intel nicht, siehe 970er um 800€ aufwärts :mad:
Also habe ich gleich beim 980er um 780€ aus .uk zugeschlagen, der ist wenigstens ein XE :)
ZÜNDELholz
2010-08-05, 22:25:43
handhabe ich auch so,meine oc-werte sind auch gleich meine 24/7 settings,das gilt auch bei grafikkarten.
Meine Graka-Einstellungen in den Benchmarks werden auch für die Games genutzt.
Die Cpu läuft 24/7 :
idle
http://www.abload.de/img/idle5hhk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=idle5hhk.jpg)
last:
http://www.abload.de/img/lastjhxf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lastjhxf.jpg)
hier mein bescheidenes Ergebnis (System s. Sig.):
http://img256.imageshack.us/img256/5570/unbenannth2.png (http://img256.imageshack.us/i/unbenannth2.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
hq-hq
2010-08-05, 23:10:21
Ich 780€ :P
Btw, ich nutze zum benchen nur Prime/LinX-stabile Werte. Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.
Aber 32nm Gulftown kommt schon geil- deutlich kühler und trotzdem 50% mehr Kerne :ulol:
ach komm hör mir bloss mit dem scheiss linx auf, das läuft bei mir
überhaupt nicht, hab versuchsweise die spannung auf 1,4000v erhöht
keine chance. prime oder alles andere, einfach alles* andere läuft ohne probleme.
mir ist es auch egal an was es liegt das linx abkackt, es gibt
*nur ein weiteres proggi das ab und zu probleme macht und das ist afterburner :freak:
blöde sache aber was solls :biggrin:
und ihr hört mal auf jetzt, als ob euch eure doppelten register und 2 extra kerne etwas bringen :rolleyes: ;)
tombman
2010-08-05, 23:40:53
Rennt LinX auch nicht, wenn du default taktest? ;)
LinX ist jedenfalls nicht schuld, das ist schon der PC.
Ich weiß, es ist "schwer" (jetzt, mit fortschreitendem Alter gar nimmer) seine geliebten MegaHURTs wieder herzugeben, aber die Wahrheit bleibt die Wahrheit bleibt die Wahrheit.
Man kann Oc-Kiddies belügen, sich selbst aber nicht ;)
Btw, wenn Gulftown nur ein Bloomi mit 2 zusätzlichen Kernen wäre, hätte ich nicht gekauft.
Die 32nm gaben den Ausschlag :)
master_blaster
2010-08-06, 00:06:36
Ich finde, es ist nur Herumgefake, mit anderen Werten zu benchen, als was man auch tatsächlich nutzt.
***
Btw. (@ tombman): Hattest du nicht mal gesagt, du hast was gegen verstümmelte Hardware? Die GTX 480 ist doch kastriert, ;).
ZÜNDELholz
2010-08-06, 00:29:27
http://www.abload.de/img/neupue3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=neupue3.jpg)
Edit:
Mal bissl den Speicher schneller gestellt
http://www.abload.de/img/neug0fz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=neug0fz.jpg)
hq-hq
2010-08-06, 19:08:21
Rennt LinX auch nicht, wenn du default taktest? ;)
LinX ist jedenfalls nicht schuld, das ist schon der PC.
Ich weiß, es ist "schwer" (jetzt, mit fortschreitendem Alter gar nimmer) seine geliebten MegaHURTs wieder herzugeben, aber die Wahrheit bleibt die Wahrheit bleibt die Wahrheit.
Man kann Oc-Kiddies belügen, sich selbst aber nicht ;)
Btw, wenn Gulftown nur ein Bloomi mit 2 zusätzlichen Kernen wäre, hätte ich nicht gekauft.
Die 32nm gaben den Ausschlag :)
ja ich habs mal im "eco" mode auf 3,67ghz laufen lassen da funzt es normal.
aber nur weil ich jetzt nach 6 monaten ein tool probiert hab das net richtig
läuft wo ich vorher alles an supa pie, prime, cinebench und dämliche andere
bench und stresstools laufen liess... wahrscheinlich müsste ich nur die
vtt spannung anheben da vcore nix brachte, aber ne dann läuft linx halt nie wieder. :freak:
das 7zip läuft ja auch und streut dabei rum, lol 400% hat er erreicht bei dekomprimierung
Rennt LinX auch nicht, wenn du default taktest? ;)
LinX ist jedenfalls nicht schuld, das ist schon der PC.
Ich weiß, es ist "schwer" (jetzt, mit fortschreitendem Alter gar nimmer) seine geliebten MegaHURTs wieder herzugeben, aber die Wahrheit bleibt die Wahrheit bleibt die Wahrheit.
Man kann Oc-Kiddies belügen, sich selbst aber nicht ;)
Btw, wenn Gulftown nur ein Bloomi mit 2 zusätzlichen Kernen wäre, hätte ich nicht gekauft.
Die 32nm gaben den Ausschlag :)
LinX, Prime oder wie se alle heißen treffen trotzdem keine 100%ige Antwort auf ein stabiles System! Mir ist z.B. ein LinX-stable Sys. beim Encodieren mal mit BSOD in den Keller gefahren!!
Auch macht ein 980X, so geil er denn sein mag (wie z.B. ein Ferrari, eine USA-Rhandy Jackson...) imo wenig Sinn, da das OC´-Potential bei derzeitigen BloomiD0-CPUs so hoch ist, dass beim Gamen ein CPU-Limit immer auszuschließen ist!
Anschließen möchte ich mich dir allerdings bei folgedem: Wem Lautstärke (beim spielen), Kosten (für zusätzliche Kühlung, evtl. Gehäuse)... egal sind, erhält mit der GTX480 tatsächlich das wirklich Beste, was man derzeit käuflich erwerben kann. Und das sage ich, als wirklich zufriedenem Ex_HD5870-Besitzer.
hq-hq
2010-08-07, 00:28:06
LinX, Prime oder wie se alle heißen treffen trotzdem keine 100%ige Antwort auf ein stabiles System! Mir ist z.B. ein LinX-stable Sys. beim Encodieren mal mit BSOD in den Keller gefahren!!
Auch macht ein 980X, so geil er denn sein mag (wie z.B. ein Ferrari, eine USA-Rhandy Jackson...) imo wenig Sinn, da das OC´-Potential bei derzeitigen BloomiD0-CPUs so hoch ist, dass beim Gamen ein CPU-Limit immer auszuschließen ist!
solang ich zocken kann ohne das die kiste abspackt bin ich ja schon glücklich :freak:
eeh zum 980x, sowas kauft man aus prinzip und unsinn macht halt meist mehr spass
wenn man nur zocken möchte langt eigentlich ein i3@4ghz, aber wie war das mit sc2 ? hehe, leistung kann man halt NIE genug haben :freak:
und jetzt schlag ich vor du schaltest dein smt ab :biggrin:
Gandharva
2010-08-28, 15:57:49
Turban @3800
http://www.abload.de/img/3800cgj7.jpg
ZÜNDELholz
2010-09-14, 23:38:26
http://www.abload.de/img/neupue3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=neupue3.jpg)
Edit:
Mal bissl den Speicher schneller gestellt
http://www.abload.de/img/neug0fz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=neug0fz.jpg)
http://www.abload.de/img/365t2.png
Hab den 7zip Benchmark mal aus der Versenkung ausgebuddelt, jetzt ist ja die Version 15.06 (http://www.7-zip.org/) aktuell.
I5 6600K @4.3GHz Ram@2133 Win10_64
Single 5038Mips Multi 18584Mips
mironicus
2015-08-17, 12:01:08
Das Single Core-Ergebnis ist viel höher als bei einem Haswell-Kern, oder hat das was mit dem fehlenden Hyperthreading des i5 6600 zu tun?
Das Single Core-Ergebnis ist viel höher als bei einem Haswell-Kern, oder hat das was mit dem fehlenden Hyperthreading des i5 6600 zu tun?
Uff, keine Ahnung, könnte etwas mit dem "Inverse Hyperthreading" zu tun haben, über das Heise spekuliert.
Ausserdem habe ich die Cores bei Single Thread Anwendungen etwas höher übertaktet:
1c 4.5GHz 2c 4.4GHz 3c 4.3GHz 4c 4.3GHz.
dildo4u
2015-08-17, 12:33:20
Das Single Core-Ergebnis ist viel höher als bei einem Haswell-Kern, oder hat das was mit dem fehlenden Hyperthreading des i5 6600 zu tun?
Skylake kann bei Single Core Last Kerne zusammenschalten.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10741871&postcount=312
Radeonfreak
2015-08-17, 12:48:12
Ähmm..
http://abload.de/img/unbenanntg4ugw.png
mironicus
2015-08-17, 12:51:44
@Radeonfreak
Danke, also liegt es am Hyperthreading das i7-CPUs mit 4,2 GHz pro Kern nur ca. 3500 Punkte haben.
ecodriver
2015-08-18, 11:31:56
Ich hab mal meinen 6700k mit 8 und 4 Threads laufen lassen.
Beide bei 4Ghz.
8 Threads -> 731%, 3543 MIPS / 25576 MIPS
https://picload.org/image/iwlarpd/7-zip_bench_4cores_8threads.jpg
4 Threads -> 375%, 4865 MIPS / 18113 MIPS
https://picload.org/image/iwlarpg/7-zip_bench_4cores_4threads.jpg
Jake Dunn
2015-08-19, 01:39:34
http://abload.de/img/jgw4zni.jpg (http://abload.de/image.php?img=jgw4zni.jpg)
CPU 4.0ghz
hq-hq
2015-08-22, 17:59:45
win7 home 64bit, 4790k@4,9ghz
http://abload.de/img/4790k_7zipxfpr0.jpg
win10 pro 64bit, 4790k@4,9ghz -> komisch ist langsamer obwohl sogar frisch installiert... hab den bensch ein paar mal neu gestartet, immer noch langsamer...
http://abload.de/img/7z_bensch2qpycw.jpg
Sindri
2015-08-22, 20:49:14
Phenom II X4 945 Windows 8.1
Compressing
304 %; 3556 MIPS; 10.807 MIPS
Decompressing
359 %; 3556 MIPS; 12798 MIPS
kuhlschmid
2015-08-25, 19:51:48
CPU 2Ghz - Turbo 2,4GHz
https://picload.org/image/pggwcor/zip.jpg
AnnoDADDY
2015-08-25, 22:19:08
win7 home 64bit, 4790k@4,9ghz
http://abload.de/img/4790k_7zipxfpr0.jpg
win10 pro 64bit, 4790k@4,9ghz -> komisch ist langsamer obwohl sogar frisch installiert... hab den bensch ein paar mal neu gestartet, immer noch langsamer...
http://abload.de/img/7z_bensch2qpycw.jpg
das ist nur messungenauigkeit nichts weiter...
i5 560m@2,6Ghz win 8.1 64bit
man betrachte auch mal die auswirkung der wörterbuchgröße auf die encodierung, 256mb wollte ich jetzt nicht testen, läuft zuviel nebenbei her, was ram braucht :D
edit, habe mit 9.2 getestet
edit2: nochmal mit der neuesten Version getestet, beim ersten mal war irgendwas faul, jetzt sind die ergebnisse wesentlich dichter beisammen
Sindri
2015-09-10, 20:39:45
Phenom II X4 945 Windows 8.1
Compressing
304 %; 3556 MIPS; 10.807 MIPS
Decompressing
359 %; 3556 MIPS; 12798 MIPS
FX8350 Windows 8.1
Compressing
629 %; 2919 MIPS; 15.811 MIPS
Decompressing
664 %; 3416 MIPS; 22.670 MIPS
Majestic
2017-02-21, 08:01:49
Windows 10 Pro 64Bit
Ohne HT@4,4Ghz
https://abload.de/thumb/i2600k_44_ohnehtbhllp.png (http://abload.de/image.php?img=i2600k_44_ohnehtbhllp.png)
Mit HT@4,4Ghz
https://abload.de/thumb/i2600k_44_mithto0zn5.png (http://abload.de/image.php?img=i2600k_44_mithto0zn5.png)
Hobby
2017-02-21, 10:02:06
Windows 10 Pro 64Bit
AMD FX 8350 oc. 4600 Mhz - 23 x 200 - VCore 1.35
Mein momentanes Setting:
I5 6600K @ 4.2GHz; 16GB2133 DDR4; Win10 64
Schlammsau
2017-03-15, 21:46:03
Ryzen 1700 @ Default (65W TDP)
16GB Dual Channel @ 2666Mhz
Windows 10 x64
oOOMadCatOOo
2017-03-16, 18:36:39
6900k@4,2Ghz, UC@3.5, DDR4-3200@14-14-14-34
Schnoesel
2017-04-07, 12:31:28
R7 1800X @ default
Windows Ryzen Balanced Profil
https://s13.postimg.org/e65jk42h3/image.png
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.