Avalox
2006-06-11, 17:07:17
In der aktuellen c't (13/06) gibt es schön zusammen getragen über viele Seiten um den momentanen Stand im Wettbewerb AMD vs. Intel um Kundensegmente.
Dabei wird auf einzelnen CPUs eingegangen. z.B. AMDs versprächen im 2007 x86 CPUs mit 60% besseren Performance/Watt Verhältnis auf dem Markt zu bringen (2008 150%). Den K8L. Pro/Contra dedizierte L2 Cache. Die Zusammenarbeit von AMD mit Transmeta im Bereich FlexGo. usw.
Ferner werden die gesamt Systeme auch betrachtet. Einflüsse und Funktionen von CPU Chipsätzen.
Und dann gibt es noch einen Zweikampf zwischen den kommenden 3GHz Woodcrest und dem 2,6GHz Opteron 285. Dieses vor allen im frisch mit Intels 9.1 kompilierten SPEC Suite. Beginnen tut der Artikel mit einem bösen Seitenhieb auf den Tecchannel und sonstigen reißerischen Überschriften, welche in letzter Zeit so durchs Web tingelten. Schön auch, dass die c’t die CPUID Abfrage aus dem Kompilat gepatcht hat, was dem Opteron zu ungeahnten Höhenflügen verhalf. Es gibt Sachen die ändern sich wohl nie.
Durchaus sehr gelungen. Ein Rückfall auf die Realität.
Lustig finde ich die Ergebnisse aus Maxons Cinebench 9.5, als Paradebeispiel für Multi Threading Anwendungen. Das durchaus sehr schnelle Woodcrest System erreicht 1605 Punkte, der Opteron 1415. Na, ja.
Serverseitig ist die Performance des Woodcrest wohl nicht ein entscheidendes Kriterium. Selbst die Energie Bilanzen der Systeme werden sich wieder annähern....
Dabei wird auf einzelnen CPUs eingegangen. z.B. AMDs versprächen im 2007 x86 CPUs mit 60% besseren Performance/Watt Verhältnis auf dem Markt zu bringen (2008 150%). Den K8L. Pro/Contra dedizierte L2 Cache. Die Zusammenarbeit von AMD mit Transmeta im Bereich FlexGo. usw.
Ferner werden die gesamt Systeme auch betrachtet. Einflüsse und Funktionen von CPU Chipsätzen.
Und dann gibt es noch einen Zweikampf zwischen den kommenden 3GHz Woodcrest und dem 2,6GHz Opteron 285. Dieses vor allen im frisch mit Intels 9.1 kompilierten SPEC Suite. Beginnen tut der Artikel mit einem bösen Seitenhieb auf den Tecchannel und sonstigen reißerischen Überschriften, welche in letzter Zeit so durchs Web tingelten. Schön auch, dass die c’t die CPUID Abfrage aus dem Kompilat gepatcht hat, was dem Opteron zu ungeahnten Höhenflügen verhalf. Es gibt Sachen die ändern sich wohl nie.
Durchaus sehr gelungen. Ein Rückfall auf die Realität.
Lustig finde ich die Ergebnisse aus Maxons Cinebench 9.5, als Paradebeispiel für Multi Threading Anwendungen. Das durchaus sehr schnelle Woodcrest System erreicht 1605 Punkte, der Opteron 1415. Na, ja.
Serverseitig ist die Performance des Woodcrest wohl nicht ein entscheidendes Kriterium. Selbst die Energie Bilanzen der Systeme werden sich wieder annähern....