PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : speicher aufrüsten?


DerRob
2006-06-13, 13:24:28
hi

ich bin momentan am überlegen, meinen speicher aufzurüsten, weiß aber nicht so recht, was das sinnvollste ist. momentan hab ich 2x 512mb "billigen" infineon-speicher verbaut, und bin mit der geschwindigkeit ansich auch recht zufrieden. allerdings lasse ich meistens so einiges im hintergrund mitlaufen (opera mit zum teil 15-20 offenen fenstern, file-sharing, etc.) so daß meistens schon so 500mb belegt sind, und der rechner bei dem einen oder anderen spiel wie wild auf die festplatte auslagert. :frown:

die günstigste möglichkeit wäre jetzt, einfach noch 2x 512mb dzu zu packen, allerdings frage ich mich da, ob der speicher/cpu dann noch die 200mhz bzw. 1T command rate mitmacht, oder ob ich da auf 166mhz runter gehen muss. wie stark wäre denn da der performance-verlust etwa?

die andere alternative wäre, den alten speicher rauszunehmen und 2x 1gb einzupflanzen (wobei mir das finanziell etwas weh tun würde, hab letzten monat erst 400€ für cpu, board und ne 300gb platte ausgegeben :rolleyes: ). andererseits will ich mich im nachhinein auch nicht ärgern, am falschen ende gespart zu haben.
und was wäre bei den 2x 1gb modulen besser? ddr400 mit cl2 oder ddr500 mit cl3? ich hab meine cpu momentan ein wenig übertaktet, und werd sicher noch ein wenig ausloten, wo die grenzen liegen :D

verkaufen würd ich den alten speicher nur ungern, meistens steck ich das dann in meinen 2. rechner, oder die rechner meiner geschwister/mutter werden etwas aufgefrischt. :cool:

http://img116.imageshack.us/img116/6622/cpuzcpu7qj.jpg (http://imageshack.us) http://img116.imageshack.us/img116/1979/cpuzram5fh.jpg (http://imageshack.us) http://img116.imageshack.us/img116/7094/cpuzspd4au.jpg (http://imageshack.us)

AnarchX
2006-06-13, 15:27:07
Ich würde an deiner Stelle noch 2x 512MB holen, nochmal wird der RAM bei diesem System wohl eh nicht aufgerüstet werden?

Der Unterschied zwischen 200MHz 1T und 200MHz 2T liegt im einstelligen Prozentbereich und ist somit nicht für die Praxis relevant.

Gast
2006-06-13, 17:53:41
Der Sprung von DDR400 auf DDR500 bringt etwa 5% Prozent mehr Performance.

Du sagst, du willst noch etwas übertakten... da liegt das Problem. Wenn du nachher nur auf 190 MHz RAMTakt und 2T kommst, dann kostet das 2T nochmal ein paar Prozent Performance und unter 200 MHz Ramtakt sind die leistungseinbussen stärker meßbar, als bei über 200 MHz (also der unterschied zwischen z.B. 166 und 200 MHz ist größer, als zwischen 200 und 234 MHz).

Bei den 2x512 MB Modulen gehst du das Risiko ein, das du nur 2T fahren kannst und eventuell beim übertakten Probleme bekommst...

Entweder du gehst das Risiko ein und verzichtet auf ca. 5-10% Leistung oder holst dir gleich was anständiges, damit sollten dann auch keine Probleme auftreten, denn je weniger Module eingebaut sind, desto weniger Fehlerquellen gibts auch.

http://www.geizhals.at/eu/a166481.html
http://www.geizhals.at/eu/a197631.html

Du musst selbst entscheiden, wieviel Geld du ausgeben willst...

Madkiller
2006-06-13, 18:06:28
DerRob[/POST]']
die andere alternative wäre, den alten speicher rauszunehmen und 2x 1gb einzupflanzen (wobei mir das finanziell etwas weh tun würde, hab letzten monat erst 400€ für cpu, board und ne 300gb platte ausgegeben :rolleyes: ).

Naja, IMO doch den alten RAM verkaufen. :)

DerRob[/POST]']
und was wäre bei den 2x 1gb modulen besser? ddr400 mit cl2 oder ddr500 mit cl3?

Das sollte sich nicht viel nehmen. Durchschnittlich sollte die Pro-MHz-Leistung der CPU durch DDR500 um 2-3% erhöht werden - bei selber Command Rate natürlich.