PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 400Mhz in 0.15µ die zweite


Sebuste
2002-08-25, 13:35:51
da wir nun feststellen konnten das sich die r300 chips ca 400mhz takt mitmachen, koennte s nicht sein das ati dadurch im herbst eine stärkere version herausbringt, eventuell gegen nv30 ?

wie seht ihr das ?

nggalai
2002-08-25, 13:39:17
*Thread verschieb*

ta,
.rb

Pussycat
2002-08-25, 14:34:40
ATI bringt den R350, der verbessert und in 0,13 u ist.

Wenn der nicht zeitig fertig ist, könnte ich mich eine 'R300 ultra', evtl. mit DDR-II sehr gut vorstellen.

ernesto.che
2002-08-25, 14:35:01
Warum nicht. Eine Radeon 9700 Ultra hätte doch was ;D

Braincatcher
2002-08-25, 16:05:17
Eine R9700Ultra hätte schon fast zuviel :D

HiddenGhost
2002-08-25, 16:31:27
Also, die R300 scheint doch jetzt schon in vielen Benches CPU limitiert zu sein. Welche CPU wird es im Spätherbst geben die das aufhebt, oder ein wenig egalisiert...

ow
2002-08-25, 16:57:22
Originally posted by HiddenGhost
Also, die R300 scheint doch jetzt schon in vielen Benches CPU limitiert zu sein.

Nein, dann schranubt man halt die Auflösung hoch bis die CPU nicht mehr limitiert.

ernesto.che
2002-08-25, 17:00:20
Originally posted by ow


Nein, dann schranubt man halt die Auflösung hoch bis die CPU nicht mehr limitiert.

*gg* Das macht aber nicht jeder, selbst bei 1600 scheint die CPU noch ein wenig zu limitieren.

Höhnangst
2002-08-25, 17:16:05
Originally posted by ernesto.che


*gg* Das macht aber nicht jeder, selbst bei 1600 scheint die CPU noch ein wenig zu limitieren.
Stimmt!
Siehe auch Giants, Comanche4, JKII, Dungeon Siege, RTCW. Die Ti4600 verliert da bei 1600 teilweise deutlich mehr im Vergleich zu 1024. (alles natürlich ohne AA oder AF)

ow
2002-08-25, 17:23:14
Originally posted by ernesto.che


*gg* Das macht aber nicht jeder, selbst bei 1600 scheint die CPU noch ein wenig zu limitieren.


:lol::lol:

ernesto.che
2002-08-25, 17:27:56
Originally posted by ow



:lol::lol:

Leckt dir gerade eine Ziege die Füße?

Unregistered
2002-09-19, 21:12:09
Stimmt, die radeon 9700 ist derzeit fast füllratenunlimitiert :) hab sie selbst und spiel meistens in 1600x1200 oder 1920x1440 mit einem axp1700+

mfg Kinamn (unregestriert)

Desti
2002-09-20, 00:43:32
Originally posted by ow


Nein, dann schranubt man halt die Auflösung hoch bis die CPU nicht mehr limitiert.

Nur dumm das man den Monitor nicht übertpixeln kann :D

BlackBirdSR
2002-09-20, 08:09:27
vielleicht sollte man den wirtschaftlichen Aspekt auch betrachtet.
Dass die Chips knapp 400MHZ schaffen könnten, heisst noch lage nichts.

Die R300 ist ein Mosnter, und deswegen nicht gerade billig.
Die Yields dürften aufwärts von 325MHZ einfach schrecklich werden.
Und für 400MHZ reicht es schon gar nicht.

Wie damals, einige Ultra Modelle rauszubringen, läst sich schwer verwirklichen da keiner ne Karte über 500€ kaufen würde denk ich mal.
Und damit verabschiedet sich die Idee.

HOT
2002-09-21, 12:50:15
Natürlich kann die CPU bei derartigen Einstellung immernoch limitierend wirken. Ein 3D Scenarie ist ja nicht immer gleich. Es wäre theoretisch möglich, dass Die CPU Laste bei bestimmten Scenen immer noch höher ist als die Last Renderingteil.
Bei Tiefpunkten z.B. bei der 3DMark wirkt sich immernoch die CPU aus, auch bei AA und AF. Schraube also die CPU Leistung rauf und du wirst immer a bisserl mehr Leistung rausholen, auch wenns minimal ist.