Wunderwaffe gegen Suicidebombers und Minen?

[up¦²]

http://www.defense-update.com/images/cougar1.jpg
As of June 2006, there are more than 130 Cougars and Buffalos in Afghanistan and Iraq. The vehicles have taken about 1,000 IED hits without a loss of life, said Wayne Phillips, a company vice president in charge of Marine Corps programs. The vehicle has proven to be superior to less protected vehicles, such as the up-armored Humvee or armored trucks.

http://www.defense-update.com/products/c/cougar.htm

Klingt ja interessant: war ja auch eine neue Herausvorderung für die Strategen und Entwickler. :|

[urbi]

Chic. Wann kommt die zivile Version? :)

[Mondenstein]

urbi[/POST]']Chic. Wann kommt die zivile Version? :)

ohne shice...

pimp my HEV ;D

[Bandit666]

up¦²[/POST]']http://www.defense-update.com/images/cougar1.jpg


http://www.defense-update.com/products/c/cougar.htm

Klingt ja interessant: war ja auch eine neue Herausvorderung für die Strategen und Entwickler. :|

Jepp.....die Teile sind wahre Panzerungsmonster. Typisch für die Amis (sie kopieren alles Gute in der Wehrtechnik und verkaufen sich als Übermacht) haben se den Unterboden-Minenschutz des alten, deutschen Dingos kopiert. So können sie direkt über Minen fahren und ausser Achsen und Räder nimmt nichts wichtiges Schaden.

Klick1 (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.defense-update.com/images/buffalo-1.jpg&imgrefurl=http://www.defense-update.com/products/b/buffalo.htm&h=216&w=288&sz=32&tbnid=nIsjM9y5UKMwoM:&tbnh=82&tbnw=110&hl=de&start=4&prev=/images%3Fq%3Dbuffalo%2BIED%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26safe%3Doff%26sa%3DX)
Klick2 (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.agd.state.tx.us/36id/56BCT/images/galleries/CombatEngineers/DSC_1601.JPG&imgrefurl=http://www.agd.state.tx.us/36id/56BCT/images/galleries/CombatEngineers.asp&h=1960&w=3008&sz=720&tbnid=EXprgVWq_v3SrM:&tbnh=97&tbnw=150&hl=de&start=7&prev=/images%3Fq%3Dbuffalo%2BIED%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26safe%3Doff%26sa%3DX)
Klick3 (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://ccsweb.pica.army.mil/images/2counter/buffalo.jpg&imgrefurl=http://ccsweb.pica.army.mil/2counter/buffalo.htm&h=85&w=150&sz=47&tbnid=OVW17GO8lq56qM:&tbnh=51&tbnw=90&hl=de&start=12&prev=/images%3Fq%3Dbuffalo%2BIED%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3D%26safe%3Doff%26sa%3DX)

mfg

[up¦²]

Ist paar nummern größer und dicker als der Dingo
http://www.deutschesheer.de/portal/PA_1_0_LT/PortalFiles/C1256F87004CF5AE/W269GALL656INFODE/Dingo-640x389.jpg?yw_repository=youatweb

Klick (http://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd483NzUASYGYZu7m-pEwsaCUVH1fj_zcVH1v_QD9gtyIckdHRUUA6-LJig!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfR183NTg!?yw_contentURL=%2FC1256F870054206E%2FW2696AFC346 INFODE%2Fcontent.jsp)

[Hansea7]

Hoffen wir mal, dass die Amis aus den Fehlern mit den Humvees gelernt haben. So ein HUMVEE ist wenn überhaupt nur gegen Standardmunition gerüstet. Aber Sprengfallen oder RPGs haben schon zu vielen HUMVEE Besatzungen das Leben gekostet.

Deswegen weg von Geländefahrzeugen, Trucks und sonstigen leicht gepanzerten Fahrzeugen und her mit vollgepanzerten Kettenfahrzeugen oder eben diesen besagten Cougar. Aber leider wird auch im Krieg gespart und da sind leichte Fahrzeuge erheblich billiger. Wenigstens werden die leichten HUMVEEs gegen stark gepanzerte ersetzt ;)

Der Dingo ist aber noch eindeutig leichter als dieser Brocken, Minenschutz mag ja super sein. Aber bei RPG Beschuss will ich lieber im Cougar sitzen. ;)

[Bandit666]

up¦²[/POST]']Ist paar nummern größer und dicker als der Dingo


.........was nix mit besagter "Minenschutzunterbodenkopie" zu tun hat. :tongue:

mfg

[Haarmann]

http://www.mowag.ch/PDF/PIRIII_Brochure_en.pdf
http://www.mowag.ch/PDF/PIR_IIIC8x8_APC_en.pdf

Das hättens auch einfach in der Schweiz kaufen können ;). Ist sogar ne US Firma und das Teil ist günstiger und grösser...

[Bandit666]

Also Piranhas nutzen die Amis IMHO unten schon länger. Problem bei denen ist nur das sie leicht umkippem bei einer grösseren IED! Habs neulich erst in einem Video gesehen. mittleres IED und zack lag er auffe Seite.

Net mal der Bradley hat da ne Chance......bei einer mittl. IED haut es den auseinander.

mfg

[Revolvermann]

Noch ein viel geilerer Schutz gegen Minen,Raketen,Panzerbrechende Munition, etc. ist einfach das ganze Zeugs nicht einzusetzen.Einfach mal die Propaganda des eigenen Landes und der anderen nicht beachten und nett miteinander umgehen.Für die die ohne sich zu schlagen und gegenseitig abzuschießen nicht leben können, in jeder Stadt geeignete Arenen bauen.
Dort können sich dann die Ausländerlans und die Faschos die Köpfe einschlagen.

[up¦²]

Die Schweiz hat wirklich feine Sachen, Haarmann

Der Clou ist wohl die große Bodenfreiheit, unter der viel Wucht "verpufft".
BTW, Panzer kommen neuerdings auf leisen Sohlen :smile:
Gerade vorgestellt, aber was macht das Ding, wenn die Kette hops ist? :tongue:
... und die Preise sind ja nicht von Pappe:
The German Army is expected to order 410 vehicles with a total value of approximately 3 billion euros. The political decision about series production of this armoured infantry fighting vehicle is expected in 2007. An order was already placed at the end of 2004 for delivery of five pre-production vehicles as well as logistics and training services.

http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?lang=3&fid=3623

[derMeister]

Revolvermann[/POST]']Noch ein viel geilerer Schutz gegen Minen,Raketen,Panzerbrechende Munition, etc. ist einfach das ganze Zeugs nicht einzusetzen.Einfach mal die Propaganda des eigenen Landes und der anderen nicht beachten und nett miteinander umgehen.Für die die ohne sich zu schlagen und gegenseitig abzuschießen nicht leben können, in jeder Stadt geeignete Arenen bauen.
Dort können sich dann die Ausländerlans und die Faschos die Köpfe einschlagen.

Das wäre zweifelsohne die beste Variante. Wäre doch zu schön wenn wir alle noch miterleben könnten, wie die Erde ein 'Land' ohne Grenzen wäre, frei nach Gene Roddenberry.

[Kommandofrosch]

Diese Kisten werden bald auch wieder gesprengt. Dann nimmt man halt die doppelte menge Sprengstoff. Der Widerstand ist nicht dumm und wird wie wir auch die Nachrichten verfolgen. Gegen 155mm Artilleriegranaten welche gut in der Nähe der Fahrbahn versteckt sind ist auch ein Bradley Schützenpanzer hilflos. Gibt genug Videos, wo zu sehen ist, dass ein M1 MBT sich Lichterloh in Einzelteile auflöst.

[John.S]

Gibt genug Videos, wo zu sehen ist, dass ein M1 MBT sich Lichterloh in Einzelteile auflöst.
Naja soviele videos sind es sicher nicht mit dem m1...

[Bandit666]

John.S[/POST]']Naja soviele videos sind es sicher nicht mit dem m1...
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.radioislam.org/islam/english/iraq/images-resistance/destroyed-hh-60.jpg&imgrefurl=http://www.radioislam.org/islam/english/iraq/iraq-resist.htm&h=295&w=454&sz=17&tbnid=JslfG0X-qf-W0M:&tbnh=80&tbnw=124&hl=en&start=5&prev=/images%3Fq%3Ddestroyed%2Babrams%26svnum%3D10%26hl%3Den%26lr%3D

mfg

[Hansea7]

Bandit666[/POST]']http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.radioislam.org/islam/english/iraq/images-resistance/destroyed-hh-60.jpg&imgrefurl=http://www.radioislam.org/islam/english/iraq/iraq-resist.htm&h=295&w=454&sz=17&tbnid=JslfG0X-qf-W0M:&tbnh=80&tbnw=124&hl=en&start=5&prev=/images%3Fq%3Ddestroyed%2Babrams%26svnum%3D10%26hl%3Den%26lr%3D

mfg

Was überhaupt nichts aussagt. Jeden, wirklich JEDEN Panzer kannst du zerstören. Die Panzerung hat nur den Zweck die Besatzung zu schützen und die ist bei einem MBT wie M1A2 oder Leo2 im vollsten Umfang gegeben.

Der kann von mir aus auch komplett ausbrennen, die Besatzung ist i.d.R sicher, selbst bei empfindlichen Treffern am Tank oder im Munitionslager. Zudem wurden viele Abrams selbst von den Amis zerstört, nachdem diese einen Treffer bekommen haben. Weil man eben kein teildefektes Kriegsgerät zurücklässt.

---

Die News mit dem Puma sind ja schon etwas älter. Hat aber auch nichts mit dem Cougar von der Army zu tun. Der Puma ist ein Schützenpanzer, könntest du wenn überhaupt mit dem M2 Bradley von den Amis vergleichen. Der Puma wird aber besser sein, denn der Bradley ist auch nicht mehr der Jüngste. ;)

Die Piranhas haben bei der Army nicht wirklich den besten Ruf, die Panzerung ist einfach noch zu mager. Unser Boxer(GTK) macht da mehr her, der wiegt aber auch ein ordentliches Stückchen mehr.

[deekey777]

http://www.waffenhq.de/panzer/zobel.html
Aber niemand wollte ihn.
Die US-Streitkräfte spielen schon länger an "intelligenten" Kugeln. Es wäre mit einer speziellen Sprengmunition aus einem M82A1 "Barrett light fifty" einen Panzer zu zerstören, denn sein größter Schwachpunkt ist die Verbindung des Turms mit dem Rest bzw. der schmalle Spalt.




PS: Die Diskussion hat unpolitisch zu bleiben.

[Hansea7]

DK777[/POST]']http://www.waffenhq.de/panzer/zobel.html
Aber niemand wollte ihn.


Der Fennek hat doch auch einen guten Schutz.


Die US-Streitkräfte spielen schon länger an "intelligenten" Kugeln. Es wäre mit einer speziellen Sprengmunition aus einem M82A1 "Barrett light fifty" einen Panzer zu zerstören, denn sein größter Schwachpunkt ist die Verbindung des Turms mit dem Rest bzw. der schmalle Spalt.

Was ja gerade beim M1A2 gegeben ist, der Leo2 ab A5 ist da schon besser konstruiert. ;)

Aber Trend geht ja zu unbesetzen Türmen, so ist die gesamte Besatzung in der Wanne und der Turm wird auch von dort aus gesteuert.

[Bandit666]

DraGI-IT[/POST]']Was überhaupt nichts aussagt. Jeden, wirklich JEDEN Panzer kannst du zerstören. Die Panzerung hat nur den Zweck die Besatzung zu schützen und die ist bei einem MBT wie M1A2 oder Leo2 im vollsten Umfang gegeben.

Der kann von mir aus auch komplett ausbrennen, die Besatzung ist i.d.R sicher, selbst bei empfindlichen Treffern am Tank oder im Munitionslager. Zudem wurden viele Abrams selbst von den Amis zerstört, nachdem diese einen Treffer bekommen haben. Weil man eben kein teildefektes Kriegsgerät zurücklässt.

Es geht nicht darum jeden Tank mit einer IED zu zerstören. Primär ist es den Tank so stark wie nur möglich zu beschädigen.
Eine Abramsbesatzung zur sofortigen Umkehr zu bewegen geht ganz einfach!

http://rapidshare.de/files/23341032/OGRISH-dot-com-fallujahtank.wmv.html

mfg

[Bandit666]

IEDs --->

http://ballhosting.com/iraqtime/nasr/


mfg

[Haarmann]

Grösstes Problem für Kettenfahrzeuge ist der Verlust der Ketten, denn schon steht man still. Analoges Problem für 4 Rad Fahrzeuge ist der Verlust eines Rades. Damit is auch Ebbe mit grossen Fahrten.
Stillstehende Ziele kann man sehr gut bekämpfen - daher ist die Manöverierfähigkeit sehr wichtig. Hier haben die Fahrzeuge mit vielen Achsen durchaus ihre Vorzüge, sofern sie genug Lenk und Antriebsräder haben.

Der M2 ist nebenher schlicht ein nutzloses Etwas, denn Infanterie transportieren, kann er nicht mehr wirklich.

[Hansea7]

@Bandit666

Sorry, aber ich werde mit Sicherheit keine Videos ansehen, von einer Seite, wo man sich vorab einverstanden erklären muss, weil man durch deren Inhalt psychische Schäden bekommen kann.

;)


Für jegliche Schäden durch Benutzung dieser Seite wird keine Haftung
übernommen. Seien Sie gewarnt das ein Betreten dieser Seite ernsthafte
psychische Schäden verursachen kann!

Ihr ogrish.com-Team

Sie erklären implizit, dass Sie volljährig sind und dass Sie wissen, dass die Inhalte der Seite nur für erwachsenes Publikum geeignet sind.

ICH STIMME ZU, ENTER OGRISH.COM HIER

Wenn Sie under 18 jahre sind oder psychisch labil, BITTE VERLASSE DIESE SEITE

[Bandit666]

Dragonfly[/POST]']@Bandit666

Sorry, aber ich werde mit Sicherheit keine Videos ansehen, von einer Seite, wo man sich vorab einverstanden erklären muss, weil man durch deren Inhalt psychische Schäden bekommen kann.


Das sind Bilder......keine Videos! Sieht man an der Dateiendung!
Das du so empfindlich bist, wusste ich nicht. Sorry.
Aber ich kann dir deine Angst nehmen........auf den Fotos wirst du keine Leichen o.ä. sehen.

mfg

[Hansea7]

Bandit666[/POST]']Das sind Bilder......keine Videos! Sieht man an der Dateiendung!
Das du so empfindlich bist, wusste ich nicht. Sorry.
Aber ich kann dir deine Angst nehmen........auf den Fotos wirst du keine Leichen o.ä. sehen.

mfg

Ich wollte damit nur klarstellen, dass auf dieser Seite zum Teil herbe Aufnahmen zu sehen sind.

Das mit dem empfindlich nehme ich persönlich! ;)

Sind eben nicht nur Bilder, auch ein Video. Jedenfalls ist mir kein Bilderformat mit der Endung .wmv bekannt, das kenne ich nur als Videoformat. Auf die Bilder komme ich nicht und auf dem Video sehe ich leider kein Abrams. Leider nur ein Geländewagen, zumindest sieht es wie einer aus. Es ist aber auch klar, dass dieser regelrecht verfetzt wird.

[Bandit666]

Ich habe mal die links geändert, damit du sie alle sehen kannst. :biggrin:
Fazit--->es gibt keine wirksamen Schutz gegen VBIEDs und IEDs! Schon garkein Tank!

mfg

[up¦²]

Bandit666[/POST]']Ich habe mal die links geändert, damit du sie alle sehen kannst. :biggrin:
Fazit--->es gibt keine wirksamen Schutz gegen VBIEDs und IEDs! Schon garkein Tank!

mfg

Sorry, was soll der Schrotthaufen?
Ist dir aufgefallen, dass kein Cougar bei dem Schrott dabei ist?
Obendrein ist posten von ungepanzerten Zeug sowieso sinnlos, fállt also auch aus (oder wolltest du etwa nur die "Erfolge" zeigen? :rolleyes: )
Du beweist nur, was die Ammies längst eingesehn haben und weshalb dieser Tread da ist: man hat sich was einfallen lassen! :wink:
Die Panzer sind nicht eindeutig zerstört, sondern eher nur ausser Gefecht gesetzt, haben also mehrheitlich das Leben der Besatzung gerettet :smile:

[Bandit666]

up¦²[/POST]']Sorry, was soll der Schrotthaufen?
Häh? Wie meinen?
up¦²[/POST]']Ist dir aufgefallen, dass kein Cougar bei dem Schrott dabei ist?
Ja und? Ist dir aufgefallen seit wann der Cougar im Dienst ist? Warte ab.....wir werden noch viele zerstörte Cougars sehen!
up¦²[/POST]']
Obendrein ist posten von ungepanzerten Zeug sowieso sinnlos, fállt also auch aus (oder wolltest du etwa nur die "Erfolge" zeigen? :rolleyes: )
Was wollte ich? Komme mal wieder runter, Kleiner! Hat dich dein General net rangelassen oder warum bist du so stinkig? Hast du alle Bilder gesehen? Sind auf allen Bildern ungepanzerte Vehikel druff?
up¦²[/POST]']
Du beweist nur, was die Ammies längst eingesehn haben und weshalb dieser Tread da ist: man hat sich was einfallen lassen! :wink:
Und du meinst also das nur die armen Soldaten aus den USA sich was einfallen lassen? Oh man...die haben im Irak sowas von einen auf die Mütze bekommen, und werden es auch in den nächsten Monaten! Da wird auch der Cougar nicht helfen.
up¦²[/POST]']
Die Panzer sind nicht eindeutig zerstört, sondern eher nur ausser Gefecht gesetzt, haben also mehrheitlich das Leben der Besatzung gerettet :smile:
Ja sicher....na klar doch.....und alle sind pöse Terroristen die von Natur aus Flugzeuge in Hochhäuser parken! Oh mann.....du wie ein typischer Ami!


mfg

[Hansea7]

up¦²[/POST]']Die Panzer sind nicht eindeutig zerstört, sondern eher nur ausser Gefecht gesetzt, haben also mehrheitlich das Leben der Besatzung gerettet :smile:

Das ist genau das, was ich hier die die ganze versuche zu vermitteln. Einen Panzer außer Gefecht setzen ist gar nicht so schwer. Eine Panzerbesatzung zu töten, ist das schwere.

Diese Bilder von den ausgebrannten Panzern heißen ja nicht, dass die Besatzung darin verbrannt ist, vielmehr ist es meist so, dass die Besatzung von dem Feuer keinen Schaden hat und über die Einstiegsluke ins Freie gelangt. Trotzdem weitet sich das Feuer aus und irgendwann brennt der ganze Panzer, das dauert aber seine Zeit. Bis dahin ist die Besatzung schon 20 mal ausgestiegen.

Dass der Cougar besser als ein MBT gepanzert ist, halte ich für ein Gerücht, es ist eben nicht das Nonplusultra. Es ist nur eine Verbesserung zu den derzeitig im Einsatz befindlichen HMMVEEs, die zum Teil sehr schwach gepanzert sind.

Aber es gibt derzeit kein Fahrzeug, welches man nicht zerstören könnte, bzw. dessen Besatzung man nicht töten könnte.

[up¦²]

Bandit666[/POST]']Häh? Wie meinen?

Ja und? Ist dir aufgefallen seit wann der Cougar im Dienst ist? Warte ab.....wir werden noch viele zerstörte Cougars sehen!

Was wollte ich? Komme mal wieder runter, Kleiner! Hat dich dein General net rangelassen oder warum bist du so stinkig? Hast du alle Bilder gesehen? Sind auf allen Bildern ungepanzerte Vehikel druff?

Und du meinst also das nur die armen Soldaten aus den USA sich was einfallen lassen? Oh man...die haben im Irak sowas von einen auf die Mütze bekommen, und werden es auch in den nächsten Monaten! Da wird auch der Cougar nicht helfen.

Ja sicher....na klar doch.....und alle sind pöse Terroristen die von Natur aus Flugzeuge in Hochhäuser parken! Oh mann.....du wie ein typischer Ami!


mfg

Verstehe ich recht, du sympatisierst mit den Verbrechern? Ich nicht!
Hoffentlich taugt das Zeug dem Land endlich Frieden und Selbstbestimmung zu bringen :rolleyes:
Noch was ganz wichtiges:
Hier Sachen von Org**sh zu posten finde ich nicht ok und eigentlich eine Provokation, den Mist hättest du uns ersparen sollen, schon aus humanitären Gründen :wink:
Obendrein machst du damit solche Seiten nur populär, bewußt oder unbewußt, denkst du nicht?

[up¦²]

@Dragonfly
Es geht nur darum den Anschlag zu überleben, passive Sicherheit also.
Die Bundeswehr hat das auch eingesehn, und patroulliert in Afganistan nicht mehr mit dem ungepanzertem Wolf :wink:
Für techniker gibt es da noch viel zu erfinden!

[Hansea7]

Bandit666[/POST]']Ja und? Ist dir aufgefallen seit wann der Cougar im Dienst ist? Warte ab.....wir werden noch viele zerstörte Cougars sehen!

Richtig, wir werden kaputte Cougars sehen. Die können aber auch ruhig verstört werden, hauptsache es kommt niemand ums leben, und das ist bisher so gelaufen.


Was wollte ich? Komme mal wieder runter, Kleiner! Hat dich dein General net rangelassen oder warum bist du so stinkig? Hast du alle Bilder gesehen? Sind auf allen Bildern ungepanzerte Vehikel druff?

Vielleicht solltet ihr beide mal wieder runter kommen. ;)


Und du meinst also das nur die armen Soldaten aus den USA sich was einfallen lassen?

Die Amerikaner haben die Iraker überrannt, da die Iraker sich nur über Anschlage ihr Erfolge holen konnten, haben sie auf diese Weise reagiert, die Amerikaner haben ihre Fahrzeuge besser gepanzert, daraufhin haben die Iraker mehr Sprengstoff für Ihre Straßenbomben verwendet. Die Reaktion der Amerikaner ist u.a. der Cougar.


Oh man...die haben im Irak sowas von einen auf die Mütze bekommen, und werden es auch in den nächsten Monaten!

Ich möchte dir nichts unterstellen, aber so langsam habe ich auch den Eindruck du stellst die außenpolitische Niederlage der USA über tausende Menschenleben.

Da wird auch der Cougar nicht helfen.

Genau, eine schusssichere Weste bringt dem Polizisten nichts. Airbags braucht doch auch keiner, stimmts?


Oh mann.....du wie ein typischer Ami!


Du wirkst auf mich wie das direkte Gegenteil, alles amerikanische wird verteufelt und schlecht geredet. Aber das ist heutzutage ja Volkssport.

[Hansea7]

up¦²[/POST]']@Dragonfly
Es geht nur darum den Anschlag zu überleben, passive Sicherheit also.

Habe ich was anderes behauptet? ;)

[up¦²]

Dragonfly[/POST]']Habe ich was anderes behauptet? ;)
Nein, wollte das nur bestätigen :wink:

[Bandit666]

Dragonfly[/POST]'].............Diese Bilder von den ausgebrannten Panzern heißen ja nicht, dass die Besatzung darin verbrannt ist, vielmehr ist es meist so, dass die Besatzung von dem Feuer keinen Schaden hat und über die Einstiegsluke ins Freie gelangt. Trotzdem weitet sich das Feuer aus und irgendwann brennt der ganze Panzer, das dauert aber seine Zeit. Bis dahin ist die Besatzung schon 20 mal ausgestiegen............

Die Bilder zeigen nur wie schnell und mit wie wenig Aufwand (relativ gesehen) man einen Millionenschweren Tank zerlegen kann. Sie zeigen weder das die Besatzung gestorben noch das sie überlebt hat.
up¦²[/POST]']Verstehe ich recht, du sympatisierst mit den Verbrechern? Ich nicht!
Dazu müsste man im Poli-Forum klären wer denn der Verbrecher ist!! :rolleyes:
Aber du hast teilweise recht. Ich mag die Amis nicht......besonders die amerik. Politik und deren "Wir sind die Besten"-Gelaber.
Können tut USA nichts.....weder Umweltpolitisch, noch Technisch, noch Menchenrechtlich....selbst ihrer "geheiligte" Wehrtechnik kopieren sie seit eh und jeh. Aber das wird jetzt wirklich meilenweit offtopic, und darauf habe ich heute keine Lust.
up¦²[/POST]']
Noch was ganz wichtiges:
Hier Sachen von Org**sh zu posten finde ich nicht ok und eigentlich eine Provokation, den Mist hättest du uns ersparen sollen, schon aus humanitären Gründen :wink:
Obendrein machst du damit solche Seiten nur populär, bewußt oder unbewußt, denkst du nicht?
Was ist daran schlimm? Ich konnte ja nicht wissen das du noch jung bist und Angst vor sowas hast. Wo du darin allerdings eine Provokation siehst, ist mir schleierhaft. Kannst meine Links ja einem Mod melden. *totlach*
Dragonfly[/POST]']
Richtig, wir werden kaputte Cougars sehen. Die können aber auch ruhig verstört werden, hauptsache es kommt niemand ums leben, und das ist bisher so gelaufen.
Das es keine toten GIs in einem Cougar gab, kannst du doch gar nicht mit Sicherheit sagen (wer kann das schon). Die USA haben meines Wissens nach bei ca. 90% aller tödlichen (bekanntgewordenen) IEDs den Tod der eigenen Soldaten NICHT bestätigt. Das "totschweigen" der Soldatentode haben se ja lange üben können. :|
Dragonfly[/POST]']
Du wirkst auf mich wie das direkte Gegenteil, alles amerikanische wird verteufelt und schlecht geredet. Aber das ist heutzutage ja Volkssport.
Naja......ich schaue mir die Liste an welche Länder der Welt die USA schon "erobert" haben, und bilde mir halt eine Meinung.
Wenn man dann noch einen Iraker als Freund hat der einem mal die andere Seite erzählt, kommen solche Meinungen zum Vorschein. Pro und Contra geben sich halt wie Waage.



mfg

edit: "Ogrish.com---->uncover Reality!". Lasst euch das mal durch den Kopf gehen! ;)

[Hansea7]

Bandit666[/POST]']Die Bilder zeigen nur wie schnell und mit wie wenig Aufwand (relativ gesehen) man einen Millionenschweren Tank zerlegen kann. Sie zeigen weder das die Besatzung gestorben noch das sie überlebt hat.

Was ne Aussage. Überleg mal was man noch so alles mit Sprengstoff zerstören kann. Das sind ganz normale Fahrzeuge mit speziellen Panzerungen, mehr nicht.


....selbst ihrer "geheiligte" Wehrtechnik kopieren sie seit eh und jeh. Aber das wird jetzt wirklich meilenweit offtopic, und darauf habe ich heute keine Lust.


Da ist nichts geklaut, KMW ist in diesem Fall nicht leer ausgegangen.

Selbst wenn es so wäre, das Beste wird immer kopiert. Warum denn auch nicht?


Das es keine toten GIs in einem Cougar gab, kannst du doch gar nicht mit Sicherheit sagen (wer kann das schon). Die USA haben meines Wissens nach bei ca. 90% aller tödlichen (bekanntgewordenen) IEDs den Tod der eigenen Soldaten NICHT bestätigt. Das "totschweigen" der Soldatentode haben se ja lange üben können. :|

Du kennst den Unterschied zwischen "nicht bestätigen" und "lügen"? ;)

Selbst wenn es so war und schon einige darin gestorben sind, dann ist es doch schon ein gewaltiger Fortschritt, der mit diesem Fahrzeug erreicht wurde.

Zudem liegt das Fahrzeug recht hoch und Straßenbomben können nicht optimal platziert werden. Wenn du dir nun noch die Schwere des Fahrzeuges und die dicke Panzerung anguckst, dann wirst du feststellen, dass dies gar nicht so unglaubwürdig ist. Zumal mehr als die Hälfte aller IEDs vorher entdeckt werden. Die meisten Kettenfahrzeuge werden eher durch RPG Beschuss zerstört. Die Straßenbomben treffen meist nur leicht gepanzerte Fahrzeuge.


edit: "Ogrish.com---->uncover Reality!". Lasst euch das mal durch den Kopf gehen! ;)

Wenn du dir gerne ansiehst wie Menschen sterben, enthauptet oder verstümmelt werden. Schwere Unfälle erleiden oder ermordet wurden, dann kannst du dir ja gerne die "aufgedeckte Realität" ansehen, ich gehöre nicht dazu.

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum diese Seite eine Vorschaltseite hat wo man die eigene Verantwortung für das Betreten der Seite trägt? Das liegt daran, dass der Betreiber dieser Seite mehrere Klagen am Hals hatte. Das gezeigte Bild- und Videomaterial hat mehrfach zu psychischen Schäden geführt.


Wo du darin allerdings eine Provokation siehst, ist mir schleierhaft.

Es ist menschenverachtend den Tod eines Menschen zur Schau zu stellen und absolut krank sich so was anzugucken.

[Hansea7]

http://www.defense-update.com/images/RG-31-ied.jpg

A US Marine Corps RG-31 Cougar rests on its front axel after an improvised explosive device detonated under the vehicle near Camp Taqaddum, Iraq, Jan. 6. The IED detonated directly under the vehicle; however, the blast was pushed outward instead of directly straight up due to the vehicle's “V” –shaped undercarriage. Of the five service members in the vehicle, two received concussions and two others received minor burns. (Photo by: Courtesy photo by 8th Engineer Support Battalion)

Hier übrigens noch ein kleinerer Cougar mit IED Treffer, hätte dies ein HUMVEE getroffen, wären vielleicht Menschen gestorben.

[Bandit666]

Hi!

Lies nochmal deinen zweiten Absatz im Post 28!
Du gehst davon aus das jeder im Tank überlebt...Posting 34 sollte eigentlich nur zeigen das man nicht davon ausgehen kann. Was ist daran unverständlich das du in Posting 35 nicht drauf eingehst (trotz Zitat)?
Aber lesen ist wohl nicht so deine Stärke, wie ich grade merke.
Naja...lassen wir das.
Dragonfly[/POST]']
Wenn du dir gerne ansiehst wie Menschen sterben, enthauptet oder verstümmelt werden. Schwere Unfälle erleiden oder ermordet wurden, dann kannst du dir ja gerne die "aufgedeckte Realität" ansehen, ich gehöre nicht dazu.

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum diese Seite eine Vorschaltseite hat wo man die eigene Verantwortung für das Betreten der Seite trägt? Das liegt daran, dass der Betreiber dieser Seite mehrere Klagen am Hals hatte. Das gezeigte Bild- und Videomaterial hat mehrfach zu psychischen Schäden geführt.

Ich habe als Truppmann der FFw schon viel schlimmere Dinge gesehen. Ist das auch menschenverachtend? Sollte ich mich selbst anzeigen?

mfg


PS: Wenn ich so menschenverachtend bin wie du sagst, werden die Mods mein Verhalten bestimmt bestrafen.

Ich lach mich schlapp, sorry. Du bist ja ne Mimose. :biggrin: :biggrin: *net-bös-mein*
Darf ich mal fragen wie jung du bist?

[Haarmann]

Dragonfly

Welche Besatzungen sind im Motorenraum untergebracht?

Wäre die Ladung unter der Besazungszelle hochgegangen, dann wären nicht die Vorderachse und der Motorenraum hinüber, sondern alle Insassen.

[derMeister]

Dragonfly[/POST]']
Die Amerikaner haben die Iraker überrannt, da die Iraker sich nur über Anschlage ihr Erfolge holen konnten, haben sie auf diese Weise reagiert, die Amerikaner haben ihre Fahrzeuge besser gepanzert, daraufhin haben die Iraker mehr Sprengstoff für Ihre Straßenbomben verwendet. Die Reaktion der Amerikaner ist u.a. der Cougar.

Entschuldige bitte aber, mit einem Kampfflugzeug in 5km Entfernung einer Lasergesteuerte Bombe auf ein Gebäude zu lenken und dann das ganze samt Inhalt in Luft zu jagen ist in meinen Augen genau so verachtenswert, wie Flugzeuge im Hochhaus parken.
Ich will hier weder Terror noch Invasionskrieg beschönigen, die Ami sind genauso unschuldig wie ein Prommi vor der Fernsehkamera. Extremisten, die für Glauben andere töten find ich genauso übel.

[Bandit666]

Haarmann[/POST]']Dragonfly

Welche Besatzungen sind im Motorenraum untergebracht?

Wäre die Ladung unter der Besazungszelle hochgegangen, dann wären nicht die Vorderachse und der Motorenraum hinüber, sondern alle Insassen.

Hi!
Das gute an der Bauweise der Dingos, Cougars und wie se nicht alle heissen ist das sie einen dreieckigen und keinen flachen Unterboden haben. Dadurch wird die Hauptenergie der Explosion an die Seiten gelenkt und die gepanzerte Kabine bleibt heil.
Alles andere wie Achsen und so fliegt natürlich weg.

mfg

[Haarmann]

Bandit666

Das hilft solange die Ladung mittig platziert ist durchaus etwas. Leg sie an den Rand und richte sie im richtigen Winkel aus und es haut wieder Senkrecht drauf...
Das ist mehr Katz und Maus, denn sonstwas.

[Bandit666]

Nunja....da kann passieren.
Aber wenn das Ding umkippt ist immernoch alles halbwegs ok. Hauptsache das Monocoque ist heil und den GIs (oder Contractors) im Inneren geht es gut.

mfg

[Hansea7]

Bandit666[/POST]']Lies nochmal deinen zweiten Absatz im Post 28!
Du gehst davon aus das jeder im Tank überlebt...Posting 34 sollte eigentlich nur zeigen das man nicht davon ausgehen kann. Was ist daran unverständlich das du in Posting 35 nicht drauf eingehst (trotz Zitat)?
Aber lesen ist wohl nicht so deine Stärke, wie ich grade merke.
Naja...lassen wir das.

Wo habe ich denn geschrieben, dass jeder überlebt? Das ist mir neu. Wenn du dir meinen ganzens Posts noch mal durchließst wirst du feststellen, dass ich nicht von einer Unbesiegbarkeit der Panzer spreche.


Ich habe als Truppmann der FFw schon viel schlimmere Dinge gesehen. Ist das auch menschenverachtend? Sollte ich mich selbst anzeigen?

Da die Seite nicht strafbar ist, brauchst du dich nicht anzeigen, das hat wenig Aussicht auf Erfolg. ;)

Das bezog sich auch nicht auf deine Person, sondern auf die Seite. Es sei denn, du bist der Betreiber dieser Seite.

Tote Menschen zu sehen während man versucht ihr Leben zu retten oder sich aus langeweile anzugucken wie jemandem der Kopf abgesäbelt wird, sind zwei verschiedene Dinge, fällt dir der Unterschied auf?


PS: Wenn ich so menschenverachtend bin wie du sagst, werden die Mods mein Verhalten bestimmt bestrafen.

Siehe Oben.

Bislang hast du dich nur dem respektlosen Verhalten einigen Membern gegenüber schuldig gemacht. Aber das fällt nur unter die Kategorie: Unhöflich. :P


Ich lach mich schlapp, sorry. Du bist ja ne Mimose. :biggrin: :biggrin: *net-bös-mein*
Darf ich mal fragen wie jung du bist?
Was ist daran schlimm? Ich konnte ja nicht wissen das du noch jung bist und Angst vor sowas hast.

Komm mal bitte von deinem hohen Roß runter, ist ja echt peinlich. Soll ich jetzt zu dir aufsehen, weil du schon so viel Verstümmelungen gesehen hast? Wie kann man auf so was bloß stolz sein. Das ist echt unglaublich!

@derMeister:
Wenn man eine lasergesteuerte Rakete mit voller Absicht in ein Wohngebiet schickt, dann hast du natürlich recht.

@Haarmann
Du kannst dir doch sicher denken, wie das bei einem Humvee ausgegangen wäre, oder? ;)

[Bandit666]

Dragonfly[/POST]']Wo habe ich denn geschrieben, dass jeder überlebt? Das ist mir neu. Wenn du dir meinen ganzens Posts noch mal durchließst wirst du feststellen, dass ich nicht von einer Unbesiegbarkeit der Panzer spreche.
Na hier--->"Diese Bilder von den ausgebrannten Panzern heißen ja nicht, dass die Besatzung darin verbrannt ist, vielmehr ist es meist so, dass die Besatzung von dem Feuer keinen Schaden hat und über die Einstiegsluke ins Freie gelangt. Trotzdem weitet sich das Feuer aus und irgendwann brennt der ganze Panzer, das dauert aber seine Zeit. Bis dahin ist die Besatzung schon 20 mal ausgestiegen."

Das klingt für mich so als ob eine grosse IED immer nur Kratzer bei einem Tank verursacht. Dem ist aber nicht so.

Daraufhin schrieb ich--->"Die Bilder zeigen nur wie schnell und mit wie wenig Aufwand (relativ gesehen) man einen Millionenschweren Tank zerlegen kann. Sie zeigen weder das die Besatzung gestorben noch das sie überlebt hat."

Wir alle wissen ja nicht wie hoch die prozentuale "Erfolgschance" ist die Besatzung in einem Tank zu töten. Vielleicht haben ALLE überlebt....vielleicht sind ALLE getötet worden. DAS wollte ich damit sagen. :frown:
Dragonfly[/POST]']
Tote Menschen zu sehen während man versucht ihr Leben zu retten oder sich aus langeweile anzugucken wie jemandem der Kopf abgesäbelt wird, sind zwei verschiedene Dinge, fällt dir der Unterschied auf?
Na klar fällt der auf. Aber ich interessiere mich nunmal für die Realität im Irak und glaube nicht an CNN oder Fox-News.
Ich will mir mein eigenes Bild machen.
Und das es dafür einige Portale im Web gibt, finde ich gut.......auch wenn es bei Ogrish so einiges gibt was ich mir nicht anschaue, weil es eklig ist.
Dragonfly[/POST]']
Bislang hast du dich nur dem respektlosen Verhalten einigen Membern gegenüber schuldig gemacht. Aber das fällt nur unter die Kategorie: Unhöflich. :P
Dann möchte ich mich bei dir entschuldigen.....und gebe ne Runde virtuelles Bier aus. :comfort2:
Dragonfly[/POST]']
Komm mal bitte von deinem hohen Roß runter, ist ja echt peinlich. Soll ich jetzt zu dir aufsehen, weil du schon so viel Verstümmelungen gesehen hast? Wie kann man auf so was bloß stolz sein. Das ist echt unglaublich!

Nanana.....die Frage war ernst gemeint. Sorry..ich wollte dich nicht kränken.


mfg

[Hansea7]

Bandit666[/POST]']Na hier--->"Diese Bilder von den ausgebrannten Panzern heißen ja nicht, dass die Besatzung darin verbrannt ist, vielmehr ist es meist so, dass die Besatzung von dem Feuer keinen Schaden hat und über die Einstiegsluke ins Freie gelangt. Trotzdem weitet sich das Feuer aus und irgendwann brennt der ganze Panzer, das dauert aber seine Zeit. Bis dahin ist die Besatzung schon 20 mal ausgestiegen."

Das klingt für mich so als ob eine grosse IED immer nur Kratzer bei einem Tank verursacht. Dem ist aber nicht so.

Es ging mir speziell um komplett ausgebrannte Panzer. Denn meist dauert es seine Zeit bis so ein Panzer ausbrennt. Meist sind es aber auch kleine Treffer die einen Panzer in Brand setzen. Hier kann die Besatzung sich meist in Sicherheit bringen. Mir ist auch klar, dass bei steigender Sprengstoffmenge die Wahrscheinlichkeit eines Überlebens sinkt. Ein Panzer ist mit Sicherheit nicht unknackbar. Das ist jedoch erst bei großen IEDs der Fall, bei kleinen IEDs besteht meist keine Gefahr für die Besatzung.


Daraufhin schrieb ich--->"Die Bilder zeigen nur wie schnell und mit wie wenig Aufwand (relativ gesehen) man einen Millionenschweren Tank zerlegen kann. Sie zeigen weder das die Besatzung gestorben noch das sie überlebt hat."

Wir alle wissen ja nicht wie hoch die prozentuale "Erfolgschance" ist die Besatzung in einem Tank zu töten. Vielleicht haben ALLE überlebt....vielleicht sind ALLE getötet worden. DAS wollte ich damit sagen. :frown:

Das stimmt, ich bleibe trotzdem dabei: Die meisten in schweren Panzern werden wohl überlebt haben. Damit meine ich speziell den M1. Vor den richtig dicken Krachern bietet der Cougar auch keinen Schutz. Aber er ist ein Fortschritt, weil er bei kleinen oder mittleren IEDs Leben retten kann, dies ist bei einem HUMVEE nicht zufriedenstellend.


Na klar fällt der auf. Aber ich interessiere mich nunmal für die Realität im Irak und glaube nicht an CNN oder Fox-News.
Ich will mir mein eigenes Bild machen.
Und das es dafür einige Portale im Web gibt, finde ich gut.......auch wenn es bei Ogrish so einiges gibt was ich mir nicht anschaue, weil es eklig ist.

Na klar, CNN oder Fox-News glauben zu schenken wäre ungefähr so, dem russischem Staatsfernsehen alles zu glauben. ;)

Wenn du dir Portale anguckst, die speziell den Irakkrieg behandeln und verhüllte Tatsachen aufdecken, dann finde ich das selbstverständlich okay! Ich mag nur keine Leute die dann auf Ogrish.com gehen um sich hauptsächlich an Gewaltszenen, wo Menschen auf brutalste Weise umkommen, aufgeilen. Das scheint bei dir ja wohl nicht der Fall zu sein.

Dann möchte ich mich bei dir entschuldigen.....und gebe ne Runde virtuelles Bier aus. :comfort2:

Ich trink doch kein Bier, bin doch ne Mimose! ;)


Nanana.....die Frage war ernst gemeint. Sorry..ich wollte dich nicht kränken.


Das hast du nicht, keine Sorge. Es wirkte nur ein wenig herablassend, bei Aussagen wie "konnte ja nicht wissen das du noch jung bist und Angst vor sowas hast", was soll man da bitte glauben? Egal.

Zur Information: Ich bin 20, kein Teenager mehr, falls du das dachtest. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wozu du mein alter wissen wolltest... :|

[Bandit666]

Dragonfly[/POST]']
Zur Information: Ich bin 20, kein Teenager mehr, falls du das dachtest. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wozu du mein alter wissen wolltest... :|
Nur so....hätte ich DAS Anfangs gewusst, hätte ich wahrscheinlich mehr Rücksicht genommen, bzw. eine Warnung für die Links gepostet.

Ich bin 26 Jahre jung und habe schon so einges live gesehen. Z.B. das ein Mann auf der Flucht vor einem Wohnungsbrand auf einen anderen Balkon springen will und abrutscht........das war im 6ten Stock.

Habe auch 4 Freunde durch tödliche Motorradunfälle verloren. Keiner von ihnen hatte Schuld. Das alles und noch viel mehr hat mich halt etwas abgehärtet bzw. stumpf werden lassen. Dadurch kann es schon sein das ich hier in diesem Fred einen komischen Eindruck hinterlassen habe. Sorry nochmal!!! Für mich ist der Tod von Menschen etwas normales......er gehört zum Leben dazu.

mfg

[Hansea7]

Naja, auf einen 20-jährigen muss man nicht wirklich Rücksicht nehmen. ;)

Das mit dem abhärten stimmt schon, bisher habe ich nicht wirklich viel Leid erlebt und habe auch kein Interesse dies in Zukunft zu erleben. Ebensowenig habe ich kein Interesse mir Bilder von toten Menschen anzusehen. In gewisser Weise würde ich mich sogar als psychisch labil einstufen. Ich habe schon mal Bilder dieser Art auf einer anderen Seite gesehen. Die Bilder haben sich regelrecht eingebrannt. Ich glaub die werde ich mein Leben nicht vergessen.

Ich kenne auch jemanden der sich ne Zeit lang öfter mal diese Bilder angeguckt hat und der meint es macht einen schon stumpf. Die Pysche belastet so was auch, selbst wenn man es gar nicht so wahr nimmt. Schön ist so was auf jeden Fall nicht. Jedenfalls guckt sich derjenige nicht mehr derartige Bilder an und er wünscht sich auch, diese Bilder nie angesehen zu haben.

Das mit deinem Freund habe ich auch schon in deiner Signatur gelesen, mein vollstes Beileid.

[up¦²]

Leider mussten die in der Klapperkiste Humvee patroullieren:
Mit Cougar wär das definitief nicht passiert!
Warum keine Vorrichtung, Angreifer rundum zu verjagen (Streumunition, Minen)
The soldiers were alone, near one of those canals, when local witnesses say their Humvee was surrounded by masked gunman. The rest of their unit heard the attack, but it was too late for the three soldiers.
http://wcco.com/topstories/topstories_story_171071104.html

[up¦²]

Inrteressanter Bericht dazu:
More Dingos for Deutschland
July 17, 2006: Germany has ordered another 149 Dingo 2 combat trucks. The Germans already have 52 Dingo 2s, and plan to eventually get 450. Officially called a "mine protected vehicle," the Dingo 2 is basically an armored truck that is bullet proof and explosion resistant. This vehicle is a commercial Mercedes-Benz UNIMOG 4 x 4 truck with an armored body. With armor, it weighs 11-12 tons and normally carries a driver and four passengers (although as many as seven people can squeeze in), plus about two tons of cargo. The Dingo 2 is roughly similar in size and capability to an armored hummer, but is heavier. The German Dingo is armed with a remote control (from inside the vehicle) 7.62mm machine-gun. Israel, Austria and Israel have also ordered Dingo 2s, which cost about half a million dollars each.
http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20060717.aspx

http://www.defense-update.com/images/dingo.jpg
http://www.defense-update.com/products/d/dingo-kmw.htm

[[](-__-)[]]

Ihrgitt!

Die Seite ist ja echt übel, vor allem die Sniper Kopfschüsse. Ich mag keine Scharfschützengewehre, irgendwie fies.

Gibt mal in die Suche ein: 50 cal sniper.

[RealHotzenplotZ]

'[](-__-)[]'[/POST]']Ihrgitt!

Die Seite ist ja echt übel, vor allem die Sniper Kopfschüsse. Ich mag keine Scharfschützengewehre, irgendwie fies.

Gibt mal in die Suche ein: 50 cal sniper.

wo eingeben bitte? :|

[[](-__-)[]]

RealHotzenplotZ[/POST]']wo eingeben bitte? :|

Bei Search? Auf der besagten Seite.

[Cyphermaster]

up¦²[/POST]']Leider mussten die in der Klapperkiste Humvee patroullieren:
Mit Cougar wär das definitief nicht passiert!
Warum keine Vorrichtung, Angreifer rundum zu verjagen (Streumunition, Minen)
Man muß sich auch mal die Preise für die Dinger auf der Zunge zergehen lassen - optimales Material schön und gut, aber die Massen von Material der US-Streitkräfte haben unter "Kostenoptimierungen" schwer zu leiden; insbesondere jetzt. Wäre dem nicht so, hätte man schon länger die Bradleys, Tomcats, F/A-18D Hornet (nicht die aufgebrezelte "Superhornet"), das M4A1/M16/M203, und zig andere Systeme ausgetauscht. Kosten/Nutzen ist eben auch beim Militär von Belang!

[Avalox]

Revolvermann[/POST]']Noch ein viel geilerer Schutz gegen Minen,Raketen,Panzerbrechende Munition, etc. ist einfach das ganze Zeugs nicht einzusetzen.

Dürfte der einzig sichere Schutz sein.
Panzer (BW Leo2) haben wohl eine Überlebenszeit auf den Schlachtfeld, von unter einer Minute.
Nun kommen die Gegner nicht unbedingt mit modernen Lenkwaffen.
Interessant ist aber, dass die Überlebenszeit seit Erfindung des Panzers sich immer weiter verkürzt hat. Mit anderen Worten, es wurde trotz entsprechender Fortschritte in der Panzertechnik immer einfacher einer Panzer zu knacken, weil die Panzerabwehrwaffen noch grössere Fortschritte machen.

Solche neuen gepanzerten Fahrzeuge sind nur Teil eines Rüstungswettlaufs.
Man darf ja nicht vergessen, dass die Terroranschläge nicht von irgendwelchen Spinnern verübt werden, welche in der Küche aus Unkrautvernichtungsmittel und Apothekenbedarf ihre Bomben herstellen. Es stecken schon mächtige Interessengruppen hinter diesen, die kaufen einfach am Markt das entsprechende ein und die Spirale hat sich einen Tick weiter gedreht. Aber vielleicht ist dass genau das Kalkül an diesen Fahrzeug.

[Bandit666]

Nunja.....ich habe neulich mal wo gelesen das die US-Army jetzt etwas EMP-ähnliches einsetzen will. Ein spezielles Fahrzeug was etwas "sendet" oder "ausstrahlt" und damit alles Explosive im Umkreis von 30m zur Detonation bringt.

Wäre ein guter Ansatz! In 30m ist selbst eine 300kg-Sprengsatz net mehr sooo gefährlich!

mfg

[der Lustige]

Ein Panzer ist relativ leicht zu knacken, von hinten, seitlich oder von oben. Da es sich um reine Kampfpanzer handelt, gegen feindliche Panzer bzw. allg. Ziele kämpfen sollen, sind diese nur vorne sehr stark gepanzert und von vorne kaum bzw. gar nicht knackbar.

Nur weil ein Panzer ausgebrannt ist, heißt das noch lange nicht, dass die Besatzung ungeschoren davon gekommen ist.

Panzerbrechende Munition basiert auf Hohlladungen und keine überdimensionalen Sprengstoffmassen. Bei diesen Hohlladungen bleibt der Panzer äußerlich intakt, da gar nicht die benötige Sprengstoffmasse vorhanden ist, um ein Panzer in Stücke zureißen. Aber der Innenraum ist ausgebrannt bzw. die Besatzung verbrannt.
Auf diese Weise wurden/werden viele Panzer so "unspektakulär" kampfunfähig gemacht. Bzw. nachträglich zerstört, da der Munitionsraum explodiert ist usw.
Oder auch in einigen Fällen durch Panzerfäuste/Raketenwerfern/allg. Panzerbrechende Munition der Geschützturm ausgehebelt.

Ansonsten kann man natürlich durch große Massen an Sprengstoff jeden Panzer zereißen bzw. beschädigen z.B. durch Bomben, Panzerminen usw.

[Hansea7]

up¦²[/POST]']Inrteressanter Bericht dazu:

Die Nachricht ist aber nicht gerade aktuell. Ist schon seit dem 29.6. auf KMWeg.de ;)

http://www.kmweg.de/pressenews_detail.php?id=62

Da steht auch alles viel genauer und vor allem in Deutsch. ;)


---

Einige Fahrzeuge in Irak sind auch mit sog. GSM Jammern ausgerüstet. Diese stören den Empfang von Mobiltelefonen, diese werde ja häufiger für IEDs verwendet. Mit diesem Störgeräten haben die Handy´s bei Reichweite kein Empfang, so ist es jedenfalls in der Theorie, wie es in der Praxis ist, weiß ich nicht. Die selbstgebastelten Bomben können somit nicht gezündet werden.

Die Kabelalternative ist davon nicht betroffen, ist aber leichter entdeckbar und auf längere Distanzen quasi unbrauchbar, da zu aufwendig.

[up¦²]

Update!
Mein Güte wie die Zeit vergeht - aktuell dazu: der Dingo hat scheinbar gehalten!
Drei Verletzte bei der Detonation
Anschlag auf Bundeswehr-Patrouille in Afghanistan
http://www.pr-inside.com/de/anschlag-auf-bundeswehr-patrouille-in-r505354.htm

[iDiot]

Entschuldige bitte aber, mit einem Kampfflugzeug in 5km Entfernung einer Lasergesteuerte Bombe auf ein Gebäude zu lenken und dann das ganze samt Inhalt in Luft zu jagen ist in meinen Augen genau so verachtenswert, wie Flugzeuge im Hochhaus parken.
Ich will hier weder Terror noch Invasionskrieg beschönigen, die Ami sind genauso unschuldig wie ein Prommi vor der Fernsehkamera. Extremisten, die für Glauben andere töten find ich genauso übel.
Was würdest du denn gegen die Terrorbedrohung unternehmen?

Zum Fzg.: Sicher eine gute Sache, die Hummvees waren ja nicht das gelbe vom Ei und konnten sehr leicht durch billige Waffen zerstört werden.
Zu dem Bild mit dem Cougar: Ich gehe davon aus dass die Panzerung unter dem Motorraum schwächer ist um der Kraft der Explosion die Chance zu geben zu expandieren und die Panzerung unter der Kabine dürfte stärker sein um dem druck nicht nachzugeben. (Ähnlich Knautschzone beim Auto).

Ist aber nur eine Vermutung, gibts da genauere Konstruktionspläne?

@Dingo: Das Fahrzeug war für die Bombe anscheinend zu leicht, die Panzerung hat aber standgehalten.

[up¦²]

Tja, man weiß zwar noch nix "Genaues", aber wenn die Panzerung gehalten hat, wäre das schon allein ein großartiges Ergebnis.
Vielleicht wäre es aber auch relativ leicht zu verhindern gewesen! :confused:
Neulich kam eine recht interessante Sendung bei Kontraste/ARD zum Thema:
Ob lebenswichtige Störsender, Ersatzteile für Patrouillenfahrzeuge oder Sanitätsmaterial – der Bundeswehr in Afghanistan mangelt es oft an ausreichender Ausstattung. Das belegen Kontraste vorliegende vertrauliche Einsatzberichte der Bundeswehr.
=> Video anschaun :wink:
http://www.rbb-online.de/_/kontraste/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_7210751.html

[JasonX]

Diese MRAPs haben schon was bulliges finde ich.

Der Rekord eines MRAP Stufe 4 (glaub ich oder 3) lag bei 63 IED Explosionen die er überstanden hat bis er ausgemustert wurde.

[alkorithmus]

Tja, man weiß zwar noch nix "Genaues", aber wenn die Panzerung gehalten hat, wäre das schon allein ein großartiges Ergebnis.


Das Fahrzeug hat sich bei der Detonation um etwa 270° über das Dach gedreht und ist auf der Seite liegen geblieben. Der Panzerung ist es zu verdanken, dass die Männer leben.

[No.3]

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum diese Seite eine Vorschaltseite hat wo man die eigene Verantwortung für das Betreten der Seite trägt? Das liegt daran, dass der Betreiber dieser Seite mehrere Klagen am Hals hatte. Das gezeigte Bild- und Videomaterial hat mehrfach zu psychischen Schäden geführt.

loooooool, es ist ja sooooooooo schlimm, wenn es solches Bild- und Videomaterial auf einer Web-Seite gibt.

Ich finde es wesentlich schlimmer, dass das was dort zu sehen ist nicht ein Film oder ein Computerspiel ist, sondern dass das die blanke Realität ist, dass das tagtäglich auf unserem Erdball passiert!

und die Leute die meinen einen psychischen Schaden zu haben (okay, diese Leute haben einen psychischen Schaden, allerdings hatten die den Schaden auch schon bevor sie auf der Web-Seite waren) und nun meinen Klagen zu müssen, die sollen einmal ne Wochen im Irak leben und von Soldaten beschossen und von Flugzeugen angegriffen werden. Oder alternativ mal ne Woche als Soldat durch Afganistan fahren, ausm Hinterhalt beschossen werden und auf ne Mine auffahren.

Aber wenn man im angenehm beheizt-klimatisierten Wohnzimmer auf einem weichen Sofa ein wenig durch die Gegend surft und man dann auf so einer Webseite sehen muss wie es in anderen Gegenden der Welt aussieht / zugeht, joa, da ist man dann wirklich reif für den Psychater.

uh!? lol, der Thread is ja schon uralt *g*


@Dingo: Das Fahrzeug war für die Bombe anscheinend zu leicht, die Panzerung hat aber standgehalten.

"davonfliegen" ist natürlich auch eine Methode der Explosionswucht zu entrinnen

[X-Force]

wie sehr du mir aus der seele sprichst no3

ich habe kein verständis, nur bei frauen aufgrund der hormone und erziehung, und mitleid mit solchen "schwachen"

thats life, wers nicht verstanden hat wirds wohl auch nie verstehen