Speichernutzung auf Programme oder Systemcache?

[klumy]

Welche Einstellung in der Systemsteuerung bringt mehr Performance?

[BH abgemeldet]

klumy[/POST]']Welche Einstellung in der Systemsteuerung bringt mehr Performance?
Wenn es kein fetter Dateiserver ist: Programme

[klumy]

Wie definierst du fett?

[Gast]

klumy[/POST]']Wie definierst du fett?
Soll der Rechner jetzt ausschliesslich als Dateiserver arbeiten oder nicht? Alles andere wird langsamer also mußt Du für Dich selbst erstmal entscheiden.

Ich selbst halte das für Blödsinn.

[Xanthomryr]

Wenn es kein Server ist nätürlich Programme, die willst du doch schließlich auf einem Desktop ausführen, oder benutzt du keine Progamme auf deinem Rechner?

[klumy]

Was ist den Technisch gesehen der Unterschied zwischen den beiden Einstellungen?

[Lokadamus - nixBock]

klumy[/POST]']Was ist den Technisch gesehen der Unterschied zwischen den beiden Einstellungen?mmm...

Ich gehe mal davon aus, dass es ein Übersetzungsfehler ist und ansonsten übereinstimmt: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;DE;308417
Das ist der wohl entscheidene Satz:
• Klicken Sie auf Programme, um dem Vordergrundprogramm mehr Prozessorressourcen zuzuweisen als dem Hintergrundprogramm.
• Klicken Sie auf Hintergrunddienste, um die Prozessorressourcen gleichmäßig auf alle Programme zu verteilen.

Optimale Einstellung sind deshalb:
Desktop => Programme
Server => Systemcache/ Hintergrunddienste

[klumy]

Ich verstehe dass so, dass Systemcache bedeutet, dass mehr gecacht wird, sprich weniger Festplattenaktivität. D.h. bei viel RAM müsste Systemcache doch einen Vorteil für den User bringen. Ich probiere das gerade aus.

[(del)]

klumy[/POST]']Ich verstehe dass so, dass Systemcache bedeutet, dass mehr gecacht wird, sprich weniger Festplattenaktivität. D.h. bei viel RAM müsste Systemcache doch einen Vorteil für den User bringen. Ich probiere das gerade aus.
Warum meinen eigentlich so viele, daß MS ihre Betriebssysteme so konfiguriert, daß sie beim Kunden möglichst langsam laufen? Oder, daß diese Systeme ihre 'Strategien' nicht bissl anpassen, wenn beim Start auf einmal 1GB statt 256MB RAM gefunden wird?

Laß so wie es ist. Es läuft am besten. Du wirst nach 5 Jahren XP und unzähligen Nerds und Fachzeitschriften bestimmt nicht derjenige sein, der eine bahnbrechende Einstellung findet ;)

[Seraf]

Man aktiviert "LargeSystemCache=1" wenn man auf Systemcache stellt.

Das führte früher bei Rechnern mit NTFS Partitionen und ATI Grafikkarten zu zerstörten MFTs. Danach konnte man die Partition neu formatieren. ;)

Also lieber Finger weg.

[Gast]

Seraf[/POST]']Man aktiviert "LargeSystemCache=1" wenn man auf Systemcache stellt.

Das führte früher bei Rechnern mit NTFS Partitionen und ATI Grafikkarten zu zerstörten MFTs. Danach konnte man die Partition neu formatieren. ;)

Also lieber Finger weg.
Interessant. Sollte ein Serverboard einen Grafikchip mitbringen war es "früher" zu 90% der Rage.

[Seraf]

Gast[/POST]']Interessant. Sollte ein Serverboard einen Grafikchip mitbringen war es "früher" zu 90% der Rage.

Das Problem gab/gibt es nur mit Radeon Karten:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33683515

http://www.hardtecs4u.com/?id=1069956592,88915,ht4u.php
http://www.winhelpline.info/forum/allgemein-windows-xp/72006-large-system-cache-und-ati.html#post387561

Begründung von ATI: Large System Cache nutzen nur Serverbetriebssysteme. Radeon Karten sind nicht für Serverbetriebssysteme gedacht :rolleyes: