Stefan's alte & neue Liebe ???

[Zitrone]

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_208039.html

[-B@lu-]

Respekt Matrox! Eine schlechtere Karte als die MX200 zu basteln ist schon eine beachtliche Leistung.. Selbst ich hätte mit Muttis buttermesser mehr aus nem Stück Silizium geschnitzt:-)

[StefanV]

Dafür hat die Karte andere Vorzüge:

1. Paßt auch In LP Gehäuse (Server, Flex ATX)

2. der 2. Monitor Anschluß ist belibig austauschbar...

3. die Karte macht keinen lärm

Naja, ich hätte 'etwas' mehr erwartet...

BTW: daß läßt auf ein 32bit DDR-Interface schließen ;)...

[Thowe]

Die Karte ist für das was als Kundekreis gesteckt durchaus brauchbar.

[ow]

Originally posted by Thowe
Die Karte ist für das was als Kundekreis gesteckt durchaus brauchbar.




Aber zu welchemPreis???

[Frank]

Originally posted by -B@lu-
Respekt Matrox! Eine schlechtere Karte als die MX200 zu basteln ist schon eine beachtliche Leistung.. Selbst ich hätte mit Muttis buttermesser mehr aus nem Stück Silizium geschnitzt:-)

Die G450 ist leistungsmäßig eigentlich gleichwertig mit der MX200. Und preislich soll die G550 unter der jetzigen G450 liegen (laut MURC)

Wenn Chip endlich mal wieder ihre Website zum laufen bekommen würde, könnte man sich ja das mal anguggen...

[Unregistered]

Bei Einem Test auf Rivastation ist die G450 teils langsamer als eine TNT2 Ultra...

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Bei Einem Test auf Rivastation ist die G450 teils langsamer als eine TNT2 Ultra...

Die MX-200 ist sogar lahmer als eine TNT1...

[Frank]

Originally posted by Stefan Payne


Die MX-200 ist sogar lahmer als eine TNT1...

ach ih wo. In 32bit dann aber aller höchstens und 1600x1200 oder was?
MX200=5FPS
TNT=7FPS ??? ??? ???

[ow]

Originally posted by Stefan Payne


Die MX-200 ist sogar lahmer als eine TNT1...

Und der G550 damit wohl auch, oder...:D


Im Ernst: Der MX 200 duerfte knapp unter TNT2 Niveau liegen.

[Frank]

Stimme ow zu. Stefan hat lange keine TNT mehr gehabt. Ne TNT ist vielleicht besser wie ne TNT2M64 mehr aber nicht. Ausserdem wo ist bei Chip die G550 langsamer als eine MX200?? (640x480x16bit sind wohl keine GrakaTests) Mich wundert bloß, das die G550 bei Chip auf genau dem selben Level performt wie die G450, obwohl diese ja eigentlich weniger (2x1) Texturen verarbeitet wie die G550 (2x2). Zumal beide das 64bit DDR Interface haben müssten. Irgendwas stimmt da nicht Stefan. Idee? Matrox hat doch nicht von 32bit DDR erzählt...
Das wär ja für den Chip 256bit Dualbus Kastration (wohl für jeden Chip)

[Thowe]

Originally posted by ow



Aber zu welchemPreis???

Überteuert, aber egal.

Treue Matrox-Kunden zahlen immer gerne ein paar Mark mehr, kein Witz. Es gibt einige Firmen wo Systeme grundsätzlich nur mit MGA und Intel angeschafft werden - Preis ist egal.

[Frank]

Die G550 steigt bei der G450 preislich ein (250DM???)

Und hier Test:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000188

...*hammwolln*

[Unregistered]

"der 2. Monitor Anschluß ist belibig austauschbar..."

Wofür das?

[Frank]

Da scheints allgemein noch ein paar Taktungereimtheiten zu geben. Bei Aceshardware läuft die Karte glaub ich nur mit 125MHz Chiptakt anstatt der 166MHZ.

Was sagt uns das? Wir diskutieren erst weiter wenn die Karte im Regal steht.

[Frank]

Originally posted by Unregistered
"der 2. Monitor Anschluß ist belibig austauschbar..."

Wofür das?

Für 2. digitalen Anschluss. Wird aber eh ein Adapter bei gelegt für digital zu analog zu S-Video.

So'n netter Stecker ist aber auch schon auf deiner G400DH Stefan!!

[StefanV]

Originally posted by Frank


Für 2. digitalen Anschluss. Wird aber eh ein Adapter bei gelegt für digital zu analog zu S-Video.

So'n netter Stecker ist aber auch schon auf deiner G400DH Stefan!!

Ja, stimmt...

Nur ist da der 2. IMMER da;)...

Und wenn ich ihn bei der G550 nicht brauche, dann nehme ich ihn wech...

Weißt du eigentlich, was das heißt??

Ganz einfach:

Matrox kann die Karte doch einfach ohne dieses Platinchen für den 2. Ausgang liefern und verkauft dieses Platinchen im Onlie Shop 'etwas' teurer*eg*...

[Unregistered]

wenn man ihn austauschen kann,
da ja ein Adapter beiliegt verstehe das noch nicht?

[ow]

Originally posted by Frank

Was sagt uns das? Wir diskutieren erst weiter wenn die Karte im Regal steht.


Wie sag ich doch immer? Abwarten! :)

[ow]

Originally posted by Stefan Payne


Ja, stimmt...

Nur ist da der 2. IMMER da;)...

Und wenn ich ihn bei der G550 nicht brauche, dann nehme ich ihn wech...

Weißt du eigentlich, was das heißt??

Ganz einfach:

Matrox kann die Karte doch einfach ohne dieses Platinchen für den 2. Ausgang liefern und verkauft dieses Platinchen im Onlie Shop 'etwas' teurer*eg*...


Dass ein zusätzlicher Steckkontakt der Bildqualität nicht gerade dienlich ist sollte ja bekannt sein (ausgenomman digitaler Anschluss).

[StefanV]

Originally posted by ow
Dass ein zusätzlicher Steckkontakt der Bildqualität nicht gerade dienlich ist sollte ja bekannt sein (ausgenomman digitaler Anschluss).


Kann sein, aber so passt die Karte in low Profile Gehäuse ;)...

[Frank]

Originally posted by Stefan Payne


Ja, stimmt...

Nur ist da der 2. IMMER da;)...

Und wenn ich ihn bei der G550 nicht brauche, dann nehme ich ihn wech...

Weißt du eigentlich, was das heißt??

Ganz einfach:

Matrox kann die Karte doch einfach ohne dieses Platinchen für den 2. Ausgang liefern und verkauft dieses Platinchen im Onlie Shop 'etwas' teurer*eg*...

Ich meinte den Dritten! Ausserdem wird es die Karte nur für DH geben. Ohne wenn und aber. Wozu sonst die Karte?

[Frank]

und nochmal: