PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Opteron 144


fbu
2006-06-16, 10:20:41
Hi,

lohnt sich performancemäßig der Umstieg von einem Venice 3200 (2000 MHZ Realtakt) auf einen Opteron 144 mit 1800 MHZ Realtakt und 1MB Cache? Ich gehe davon aus, daß der Opteron gut zu übertakten geht.
Ich stelle nämlich fest, daß der Venice beim Spiel Dawn Of War mit 3 Computergegnern ins stocken gerät.

Gruß, fbu

BlackArchon
2006-06-16, 10:26:23
Ohne übertakten sind die CPUs annähernd geich schnell. Warum übertaktest du nicht deinen Venice? Dank des höheren Multiplikators kannst du etwas höher kommen.

Dirty-Sánchez
2006-06-16, 10:31:15
Normal müsstest du auch deinen 3200+ so um die 400Mhz übertakten können, und um dann einen Unterschied beim Wechsel zu spüren müsste der Opteron verdammt hoch gehen (mind. 2800). Wobei spürbar da auch relativ ist, werden nur ein paar wenige FPS sein.

fbu
2006-06-16, 10:31:17
Mein Venice geht nur bis 2200 MHZ Realtakt zu übertakten. Ich erwarte vom Opteron ein besseres Übertaktungspotential. 169,99 Euro würde der Opteron kosten.

Gruß, fbu

DaFakka
2006-06-16, 10:34:45
Das Mainboard muss bei der Konstellation mit dem Opteron 144 auch
hinreichend gut sein, da jener nur einen Multi von 9 maximal hat,
der 3200+ 10. Wenn dein Board sicher einen HTT von 300 fahren kann,
könntest du mit einem gut gehenden Opteron durchaus Performancevorteile
verzeichnen.
An meiner vagen Ausdrucksweise solltest du aber erkennen, das hier
sehr viele zufallsabhängige Faktoren Einfluss haben.
Also lieber 3200+ erstmal auf OC testen, dann entscheiden.

Mr.Fency Pants
2006-06-16, 10:47:52
Er hat doch geschrieben, dass er ihn nur auf 2,2GHz bekommt. Mein Opteron 144 kommt auf etwas über 2,8GHz, wobei noch mehr drin sein dürfte, aber bei meinem Board ist bei 310 Schluss. Der Unterschied zwischen den 2,2GHz mit 512 KB Cache und 2,7-2,8GHz mit 1MB Cache sollte durchaus spürbar, aber nicht überwältigend ausfallen.

Mit welchen Einstellungen hast du den 3200 denn übertaktet? Nur 200 MHz mehr kommt mir etwas wenig vor. Vielleicht stimmt ja auch was bei den Einstellungen nicht.

fbu
2006-06-16, 11:04:19
Ich habe leider einen schlechten Venice erwischt. Aber für 170 Euro nur einen Performanceunterschied von 10 Prozent wäre mir zu wenig. Optimal wäre es ja, wenn ich mir einen Dualcore 3800+ kaufen würde, der gut zu übertakten geht und auch nur 70 Euro mehr kostet.

Gruß, fbu

Mr.Fency Pants
2006-06-16, 11:17:52
Wie genau kommst du auf 10%? Sind ja ca. 25% mehr Takt + der größere rCache. Mit einer Dualcore CPU wirst du (noch) keinen Geschwindigkeitszuwachs in Spielen habe (bis auf ein paar Ausnahmen), lohnt sich imo nicht.

Wird der 3200 beim Übertakten zu heiss, oder wo ist das Problem?

Mumins
2006-06-16, 11:20:32
fbu[/POST]']Mein Venice geht nur bis 2200 MHZ Realtakt zu übertakten. Ich erwarte vom Opteron ein besseres Übertaktungspotential. 169,99 Euro würde der Opteron kosten.

Gruß, fbu

Bist du wahnsinnig für 170 € nen Opteron 144 zu holen, wenns nen 3700 San Diego, der 400MHz höher getaktet ist, für 150 € gibt.. Nen X2 3800 kostet auch nur noch 225 €.
Der Cache Vorteil ist im übrigen bei 100-200MHz, also ist der Opteron 144 teilweise schneller als der Venice.
Die aktuellen X2 3800 gehen sehr gut, 2x 2,6GHz geht eigentlich immer.

BAGZZlash
2006-06-16, 11:41:55
Hab' auch 'nen Venice 3.200, der maximal 2.200 MHz mitmacht (darüber wird's instabil - oder hat da jemand 'ne Idee, was mit meinem Asrock Dual SATA2 + 2 mal Corsair Valueselect 512 MB 2.5-3-3-8 noch zu machen wäre?). Mach's wie ich: Warte bis zum 24.07., kauf' dann 'nen schicken X2 4x00+!!

f!P[z]y
2006-06-16, 12:00:17
Wie weit habt ihr den V-Core bei den 3200+ erhöht? 2,2 halte ich auch für etwas mager. Mein 3200+ E6 ging bis 2,4GHz @ 1,5V.
Davon, jetzt nochmal nen Opteron zu kaufen würd ich auch abraten. Wei schon geschrieben kostete der 3700 San Diego ca. 150 €. DA würd ich also entweder warten oder mit den kaufen.

dilated
2006-06-16, 12:22:54
3700+ san diego(e4) und gut is, der 144 hat recht kleinen multi 9?

das is bei manchen mainboards nicht das wahre

der sd hat multi 11 auch 1mb

und geht genauso oft wie ein opteron auf 2,8ghz

BAGZZlash
2006-06-16, 13:19:28
V-Core geht beim Asrock glaub' ich bis 1,45 V, richtig? Bin jedenfalls mal auf dieses Maximum gegangen, und bei 230x10 wurde es dann instabil unter Windows. Denke eher, daß der RAM die 230 nicht mehr verträgt, war ja auch billig. Oder?

Mr.Fency Pants
2006-06-16, 14:14:18
Hast du nen RAM Teiler eingestellt?

f!P[z]y
2006-06-16, 14:56:41
BAGZZlash[/POST]']V-Core geht beim Asrock glaub' ich bis 1,45 V, richtig? Bin jedenfalls mal auf dieses Maximum gegangen, und bei 230x10 wurde es dann instabil unter Windows.
Mit V-Core Mod gehts bis 1,55V. Der ist total einfach, nur ein kleiner strich mit Leitsilber.

BAGZZlash[/POST]']Denke eher, daß der RAM die 230 nicht mehr verträgt, war ja auch billig. Oder?
Teiler runterstellen.

saddevil
2006-06-16, 15:28:59
ich würde dennoch einen X2 3800 nehmen
grafikkartentreiber nutzen dieses bereits etwas aus
alles kommende nutzt auch DC ....

und wenn das spiel eben nur einen kern auslastet ..
ist mehr power vorhanden als beim SC da windows und der rest auf dem anderen kern läuft


ich habe einen opti mit ~2700MHZ oder 2500MHz ..
der unterschied ist nicht spürbar
bis 2200MHZ runter läuft alles so ziemlich gleich schnell


deswegen ist meine nächste aufrüstorgie mit der preissenkung der X2 geplant
ein kleiner X2 3800 ist dann meiner .. und wenn er nur 2400MHz schafft ist mir das egal

BAGZZlash
2006-06-16, 16:17:50
Hmm, wie stellt man den Teiler denn ein beim Asrock? Das mit diesem V-Core-Mod interessiert mich auch, gibbet dazu 'nen Link?

saddevil
2006-06-16, 16:47:19
im BIOS auf RAM speed : 166MHz DDR333 stellen


die HT link : AUTO funktion funzt ganz OK ...
der multi wird so automatisch gesetzt
hatte dem HT schon auf über 1100 .. lief dennoch stabil

=Floi=
2006-06-16, 17:08:21
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=268701

BAGZZlash
2006-06-16, 17:14:18
Danke, das werd' ich vielleicht mal versuchen. Mal sehen, was der 24.07. so bringt...

BAGZZlash
2006-06-16, 17:54:54
Hey, die 2,3 GHz scheinen damit echt stabil zu sein! Mal weiter hochschrauben... :biggrin:

BAGZZlash
2006-06-16, 18:17:47
Hmm, nee, mehr als 2.300 MHz geht nicht, der Rechner gibt Fehlermeldungen schon beim Booten aus. Da bei 2.3 GHz die CPU laut SpeedFan auch nach einiger Zeit Vollast nicht heißer als 67°C wird und absolut stabil läuft, nehme ich an, daß es nicht an der Temperatur liegt, sondern an der zu kleinen Spannung. Werde also demnächst mal den V-Mod checken. Packt mein Venice 3.200+ denn 1,5 oder sogar 1,55 V? Möchte das Ding ja nicht zerheizen. Wie sieht's aus mit dem Spannungsmod für den RAM? Wie wichtig ist das? Ist ja schon etwas aufwändiger als der Mod für die CPU-Spannung.

saddevil
2006-06-16, 18:22:42
zerheizen is gut
die 67°C sind ganz schön warm ....

meiner ist unter LAST nur 49°C warm .. gestern wars
vorgestern 50°C
heute 47°C

idle um ~38-40


da solltest du mal gucken wie du den kühler bekommst
hast du gehäuselüfter ???
oder irgendwas ???

f!P[z]y
2006-06-16, 19:03:40
Also wenn du mit 2,3GHz @ 1,45V schon 67°C hast, würd ich keinen v-core mod machen

saddevil
2006-06-16, 19:55:48
dann sitzt der hut entweder falsch oder der kühler ist zu schwach ....
bzw ist schlecht verbaut

die temps sind schon fast bedrohlich

BAGZZlash
2006-06-17, 03:07:49
Okay, der Kühler ist echt Müll, war super billig. Schau' mich mal nach 'nem Neuen um...

Gast
2006-06-17, 03:38:48
BAGZZlash[/POST]']Okay, der Kühler ist echt Müll, war super billig. Schau' mich mal nach 'nem Neuen um...

Man, hör auf die Leute hier: Die Temps sind viel zu hoch und es liegt nicht am Kühler. Check den Aufbau! @ Idle solltest du nicht mehr als 40°C haben, eher weniger. Ich kenne keinen Venice der >1,4V@ 2300Mhz braucht!

saddevil
2006-06-17, 10:01:38
hmm doch ich schon .. aber das ist so selten ....
das sind wirklich ausnahmen die dann nicht so hoch kommen ..
aber OK .. es war auch der 3000+ der nur bis 2300MHz lief ...



ich würde den kühler abmachen ...
die flächen reinigen ud neue wärmeleitpaste auftragen ...
und dann darauf achten das der kühler richtig draufsitzt

wenn du kannst mach mal ein foto des innenleben und stell es hier rein ...
(mit offenem seitendeckel )

und hast du evtl einen link zum kühler ??


meiner hatte auch nur 16€ gekostet

BAGZZlash
2006-06-17, 10:49:05
Okay, Ihr habt mal wieder recht: Die Sache ist, ich hab' ein schallgedämmtes Gehäuse und mir war nicht klar, daß die Gehäusebelüftung DERMAßEN schlecht ist. Hab' gerade mal die Seitenwand offen und jetzt stagniert die Erwärmung der CPU nach 'ner Stunde Super-Pi bei 48°C.

saddevil
2006-06-17, 11:00:05
hast du garkeine gehäusebelüftung ?

also ein 80er oder 120er rein sowie raus @ 5V oder 7V ist fast nicht hörbar
aber wirkt wahre wunder

BAGZZlash
2006-06-17, 11:10:40
Hab' 'nen 80er bei 7 Volt, der ist allerdings irgendwie ungünstig platziert da über dem Netzteil (BigTower). Die beiden 80er-Lüfter in meinem Levicom-Netzteil hab' ich durch sehr leise und langsam laufende Päpste ersetzt, die Dinger sind mit ihrem geringen Durchsatz wohl der Knackpunkt.
Hab' im unteren Bereich des Gehäuses 'ne Stelle, die ich mit Dämmatten zugeklebt hab'. Vielleicht mach' ich das mal ab und sehe, ob's was bringt...
Zuerst teste ich aber, ob mit offenem Gehäuse mehr als 2.3 GHz drin sind!

BAGZZlash
2006-06-17, 11:21:36
Nun, 2,4 GHz bootet nicht, 2,35 GHz läuft gerade. Im Moment brät Super-Pi die CPU hoch, mal sehen, wo die Temperatur nun hingeht. Gehäuse ist natürlich immer noch offen.

BAGZZlash
2006-06-17, 11:49:08
Hmm, Super-Pi verrechnet sich => Instabil. Obwohl die Temperatur kaum höher geht. Doch V-Core-Mod?

saddevil
2006-06-17, 12:03:42
ich denke eher andere probleme wie RAM oder timings

BAGZZlash
2006-06-17, 12:14:29
Hmm, benutze die SPD-Timings (2,5-3-3-8) mit 1T Command Rate (ist bei Asrock Dual SATA2 nur wegen zufälligen Neustarts problematisch, oder? Hatte ich jedenfalls ein paar Mal, seit BIOS-Version v1.9 jedoch nicht mehr). Möglich auch, daß der Corsair Valueselect bei 230 MHz Ende macht. Oder? Oder zuwenig Spannung auf dem RAM?

EliteForce
2006-06-17, 12:37:06
Nimm doch mal den Ramtakt runter und teste dann,gegebenfalls auch mal den Multi runter um zu schauen ob das Mobo mit dem Ref.Takt klar kommt.

BAGZZlash
2006-06-17, 12:40:24
Naja, @ default läuft ja alles super stabil, damit hab' ich ja keine Probleme. Oder hab' ich Dich falsch verstanden...? :eek:

EliteForce
2006-06-17, 12:44:18
BAGZZlash[/POST]']Naja, @ default läuft ja alles super stabil, damit hab' ich ja keine Probleme. Oder hab' ich Dich falsch verstanden...? :eek:

Du willst doch Ocen also:
Mit höheren Ref.takt steigt auch der Ram Takt mit an und ob und wie weit dein Mobo den erhöhten Ref.Takt mit macht bekommst du halt raus wenn du den CPU Multi quasi auf z.B. 5 setzt und schaust ob du dann ordentlich booten bzw. benchen oder auch Prime etc. laufen lassen kannst.

Soweit jetzt verstanden?

saddevil
2006-06-17, 12:47:03
die value select sind eigentlich ganz schöner mist
die meisten geben bei 220MHz auf ....

die dummen standart infineon riegel .... gehen meist sogar noch höher
meine machen 230MHZ 2,5-3-2-6 mit .. bei 2,7V
gibt auch welche mit über 250MHz

der 1T bug tritt nur bei dubblesided modulen auf ...
bei SS eher selten


ich hab jetzt gerade kein plan .. müsste jedenfalls gucken gehen ...
aber die einstellungen können wirklich irgendwo das ganze eingrenzen

CPU config ...

cpu/PCIe async
spread .. disabled
multi/ voltage : manual
bzw spannung auf 1,45V stellen

memmory clock auf DDR333 / 166MHz
flexibility disabled
MA timing 1T
rest auf auto erstmal lassen



chipset config :

CPU - NB link speed auf 600
NB - SB link auf 600

gated clock disabled

EliteForce
2006-06-17, 12:54:17
Was hast du überhaupt jetzt für Einstellungen im Bios eingestellt,

Ref.Takt?
RamTeiler?
HT Multi?

BAGZZlash
2006-06-17, 14:17:38
Also, zwischendurch erstmal ein dickes "Dankeschön!" für die intensive Beratung.

Aktueller Zwischenstand:
CPU/PCIe: asynchron auf 230/100
Spread: disabled (war auf Auto)
Flexibility: disabled (war disabled)
V-Core manuell auf 1,45 V eingestellt.
Memory clock: 166 MHz (DDR333)
CPU-NB link: 600 (war auf Auto)
NB-SB link: 600 (war auf Auto)
Gated clock: disabled (war disabled)
DRAM-Voltage: High

Bei offenem Gehäuse stabil bei 48°C unter Vollast.
Bei gleichen Bedingungen, aber CPU/PCIe: asynchron auf 235/100, sind die Temperaturen genauso, aber Super-Pi meldet nach zwei Minuten oder so "NOT EXACT AT ROUND".
Hmmm, wollte eh mehr RAM haben, da fliegen die ValueSelect-Dinger gleich mit bei 'raus. Willse jemand?

saddevil
2006-06-17, 15:26:35
der ram ist es hier denke ich nicht
da er mit 192MHz unter standard läuft


hmmm ... kannst du mal everest oder sowas laufen lassen und die spannungen beobachten ??

CPU Vcore und die 12V spannung dürfen beim testen unter last eigentlich nicht SOOO sehr einbrechen

BAGZZlash
2006-06-17, 15:41:09
Okay, fluchs mal ausgemessen. Zuerst C&Q deaktiviert, mal VCore bei CPU-Z und 12V bei Speedfan 'ne Zeit lang beobachtet. VCore ist die meiste Zeit auf 1,424V, manchmal springt's auf 1,408V oder 1,440V. Bei Last passiert genau das selbe.
Die 12-Volt-Leitung zeigt stets 12,22V an, und nie irgendwas anderes.
Komisch, das mit der etwas zu geringen VCore-Spannung sollte doch nicht sein, oder?