Welchen Nutzen hat Core SOLO?

[The Knight]

Core Duo und Celeron M in Ehren, aber welche Position soll der SOLO übernehmen? Ist das eine Notebook CPU oder... ist ja auch nur Single Coro, wie die Celerons.

[CharlieB]

Welchen Nutzen?

der Low-End Markt wird bedient ...
wir haben so viele Jahre mit einer CPU arbeiten können,
günstigen Rechnern für INet und Office Anwenungen reicht immernoch ein Core ;)

CB

[Gast]

Die normale Intel Core 2 Solo L 25xx Serie ist erst für 2007 angekündigt !

[The Knight]

@ GAst: Und, ist doch unrelevant für meine Frage!?

[tombman]

Ausschuß muß es auch geben ;)

Braucht man den chip ned weghauen, sondern verkauft ihn eben als single core ;)

[Gast]

@The Knight

Wieso hast ws vom Not.bock geschrieben,
wollte nur mitteilen das der Intel Core 2 Solo L 25xx eine normale CPU wird !

[Foxbat]

und abgesehen davon verbrauchen die noch weniger strom als die eh schon so sparsamen Core Duos, also evtl besseres Produkt für ULV???

[AnarchX]

Gast[/POST]']@The Knight

Wieso hast ws vom Not.bock geschrieben,
wollte nur mitteilen das der Intel Core 2 Solo L 25xx eine normale CPU wird !

Er sprich vom Core Solo und nicht vom Core 2.
Core Solo hat durchaus Sinn, immerhin ist es ein 65nm Yonah, wodurch der Verbrauch nochmal sinkt und man somit NBs auch mit günstigen Singlecores ausstatten kann.

[Mike1]

und vorallem is der dualcore hype eh idiotisch

[CharlieB]

Mike1[/POST]']und vorallem is der dualcore hype eh idiotisch

was der eine für idotisch ansieht,
ist für den anderen ein langersehntes MUSS

CB

[Gast]

@CharlieB

Und (seid) wann MUSS man eine Dual-CPU haben ?

Conroe E6300 ~265€ <== Biste sicher mit deinen Preisangaben ?

http://pics.computerbase.de/1/4/6/4/1/2.jpg

[Gast]

Der Core Solo wird weiterhin das Billigsegment bedienen.

Außerdem gibts noch einen Einsatzszwecke dafür: Mini Notebooks mit kleinem Display. Da macht ein Core Sinn, da er weniger Strom verbraucht und so die Akkulaufzeit deutlich erhöht wird.

[The_Invisible]

CharlieB[/POST]']was der eine für idotisch ansieht,
ist für den anderen ein langersehntes MUSS

CB

manche wissen nicht mal wann der zweite core was bringt, bei denen ist der zweite core einfach nur geil und ein MUSS und sofort standard

vor allem was dual-core bei nem "richtigen" notebook zu suchen hat ist mir noch schleierhaft... während der arbeit vielleicht nebenbei nen video encodieren fällt mir nur ein was aber schwachsinn ist

mfg

[PatkIllA]

bei den ganzen Programmen, die bei Notebooks schon vorinstalliert im Autostart sind langweilt sich auch der zweite Core nicht.
Müssten nicht auch zwei runtergetakte Kerne weniger Strom brauchen als ein hochgetakter? Wobei die meiste Zeit wohl auch ein runtergetakteter Kern reichen würde.

[The_Invisible]

PatkIllA[/POST]']bei den ganzen Programmen, die bei Notebooks schon vorinstalliert im Autostart sind langweilt sich auch der zweite Core nicht.
Müssten nicht auch zwei runtergetakte Kerne weniger Strom brauchen als ein hochgetakter? Wobei die meiste Zeit wohl auch ein runtergetakteter Kern reichen würde.

wer die ganzen vorinstallierten programme laufen lässt die beim ersten mal einschalten gleichmal die halbe taskleistenbreite belegen hat kein mitleid verdient

wenn ich bei meinem notebook sehe wie der immer vor sich hin idlet (außer bei kompilieren oder grafikbearbeitung) verstehe ich den sinn eines zweiten cores bei nem richtigen notebook noch weniger.

aber so nen core solo ulv wäre sicher interessant, hoffetnlich kommt da noch was gescheites

mfg

[Hamster]

The_Invisible[/POST]']manche wissen nicht mal wann der zweite core was bringt, bei denen ist der zweite core einfach nur geil und ein MUSS und sofort standard

vor allem was dual-core bei nem "richtigen" notebook zu suchen hat ist mir noch schleierhaft... während der arbeit vielleicht nebenbei nen video encodieren fällt mir nur ein was aber schwachsinn ist

mfg

das kann nur jmd schreiben, der noch nie die smoothnes eines dual cpu bzw dualcores kennengelernt hat.

[PatkIllA]

wer immer nur mit einer Anwendung hantiert profitiert auch kaum davon.