1 x 400 GB Platte oder 2 x 250 gb Raid 0?`

[Hakim]

Hallo will mir demnächst eine neue platte kaufen und überlege ob ich mir eine große Platte kaufen soll oder doch 2 etwas kleiner im Raid 0 modus? Höre ja von vielen das Raid (onboard, Software daher) nicht so viel bringt für den normalen desktop user. Was meinen die experten??

[Andre´]

Also richtige performance unterschiede bekommst du eigentlich erst mit sata2



hmm ja also ich würde 2 platten nehmen die erste partionieren 1 platte 1.partition windoof 2.partition Auslagerungsdatei und programme 2.festplatte so lassen wie die ist zb für spiele


ahja nimm gleich welche mit mindestens 8mb cache

[Hakim]

Da ich sowieso alles neu kaufen muss würde ich sata2 kaufen. Grad bei geizhals geschaut. Ich will mir 2 Samsung T133 300gb sata2 besorgen. Also doch lieber ohne Raid 0 Modus ja?

[Master3]

Nimm lieber keine Platte von Samsung über 250 GB. Die sind um einiges langsamer. Dann lieber 250er, die sind ziemlich günstig.
Oder 320er von Western Dgital, die sind auch sehr gut.

[DeX]

Die T133 Serie soll echt lahm sein. Würde ich nicht nehmen.
Alle Platten mit 3 Scheiben sollten min. 320GB haben.


Seagate..
Western Digital..

schau dir mal die Preise an und vergleich mal die Modelle ab 320.bis 400.. liegen so bei 160euronen glaube ich(die 400er).

[KraetziChriZ]

DeX[/POST]']Die T133 Serie soll echt lahm sein. Würde ich nicht nehmen.

300GB Modell = langsamer

400GB Modell = in etwa wie das 250er P120er Modell ;)

Genauere Werte hab ich nicht parat, es gab aber mal nen richtig großen Vergleichstest, aber meine Bookmarks.. argh*
Die P120 ist noch ein Tick leiser wie die T133. Beides imho gute Platten.

.. und Raid 0 bringt eh nix, und du riskierst Datenverlust, da würde ich lieber 2x250GB P120 zum selben Preis nehmen ohne Raid. Aber diese Raid-Diskussion gabs hier schon 1000 mal, deshalb wirst du mit der Suchfunktion sicher genug dazu finden :rolleyes:

gruß
chris

[DeX]

Jep... die 2x P120 250GB kosten dann ~120 Euronen. Das ist schon verdammt günstig für 500GB :)

[Micha80]

Seagate 7200.10 die ist momentan der König.
- sehr schnell
- 5 Jahre Garantie
- bis 750GB

Ich würd eine 320GB Platte nehmen.

[Kane02]

Micha80[/POST]']Seagate 7200.10 die ist momentan der König.
- sehr schnell
- 5 Jahre Garantie
- bis 750GB

Ich würd eine 320GB Platte nehmen.


Jo, entweder die oder 250GB Samsungs...

[Hakim]

Viele dank für die Tipps...ok kein Raid 0!!! Komisch ist das die leute die Raid 0 nutzen voll überzeugt sind das es spürbar besser läuft :rolleyes: ! Ich holle mir dann ein große Segate oder WD.

[Gast]

300GB Modell = langsamer

400GB Modell = in etwa wie das 250er P120er Modell ;)

Genauere Werte hab ich nicht parat, es gab aber mal nen richtig großen Vergleichstest, aber meine Bookmarks.. argh*
Die P120 ist noch ein Tick leiser wie die T133. Beides imho gute Platten.

.. und Raid 0 bringt eh nix, und du riskierst Datenverlust, da würde ich lieber 2x250GB P120 zum selben Preis nehmen ohne Raid. Aber diese Raid-Diskussion gabs hier schon 1000 mal, deshalb wirst du mit der Suchfunktion sicher genug dazu finden :rolleyes:

gruß
chris
Genau, man darf die 300GB T133 nicht mehr mit der 400GB Platte vergleichen.
Die unter 400GB Platten haben noch GMR-Technologie (Giant-Magneto-Resistive).
Die 400GB Platten aber TMR-Technologie (Tunneling Magneto Resistance).
Darum bin ich mit meiner T133 mit 400 GB sehr zufrieden, unter Volllast wird sie ca. 37°C warm.
Einen Test der 400GB T133 habe ich leider nicht gefunden, darüber wäre ich sehr dankbar.
Selbst die von THG, die kein gutes Haar an der 300GB T133 lassen schreiben, dass sie auf die 400-GB-Modelle der T133-Serie besonders gespannt sind.
Komisch, dass haben die vor über 6 Monaten geschrieben.

[drdope]

Komisch ist das die leute die Raid 0 nutzen voll überzeugt sind das es spürbar besser läuft :rolleyes:

--> http://www.storagereview.com/php/cms/cms.php?loc=news_content&id=970&start=6&range=10In