Lohnt sich der Wechsel? x800 pro (@ XT PE) ----> x1900xt

[Onlinejunky]

Hi Leute,

ich habe jetzt auch schon eine Weile meine Sapphire x800 Pro Vivo @ XT PE in meinem Rechner werkeln. Die ganzen Threads mit niedrigen Preisen reizen mich irgendwie schon.

Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob sich das wirklich so bemerkbar macht? Auch wenn ich meine 3,2 Ghz CPU behalten würde? Da ich jetzt einen TFT habe und ich meinstens die Auflösung 1280x1024 nutze gehe die Frames schon mal in den Keller und auf AA und AF will ich halt auch nicht verzichten.

Thx Mfg

[Andre´]

Onlinejunky[/POST]']Hi Leute,


Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob sich das wirklich so bemerkbar macht? Auch wenn ich meine 3,2 Ghz CPU behalten würde? Da ich jetzt einen TFT habe und ich meinstens die Auflösung 1280x1024 nutze gehe die Frames schon mal in den Keller und auf AA und AF will ich halt auch nicht verzichten.

Thx Mfg

darin liegt es die x1900xt ist von so aus schon um weiteres schneller und in der auflösung auch

[dildo4u]

Die Karte bietet bei 1280 mit 4XAA ca 40 % Mherleistung das würde ich schon als spürbar bezeichnen also ja lohnt definitiv wenn deine Games die du zockst bei der Einstellung ruckeln.


http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/25/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Onlinejunky]

Hi,

40 % Prozent hört sich schon gut an. :)
Also bei CS Source habe ich zwar im Stresstest 80 FPS mit 1280x1024 4xAA und 4xAA alles High aber wenns zur Sache geht fallen die schon schnelle auf 30 runter. Ich meine nur, ob meine CPU die Karte vielleicht nicht ausbremsen würde und weil es ja heißt, dass HL2 und Source stark CPU abgängig sind.

Mfg

[kmf]

Ich bin da geteilter Meinung. Ich hab von der echten X800 XT PE auf nur eine Gigabyte X1800XT mit 512MB gewechselt. Mein TFT ist auf 1280x1024 max beschränkt. In älteren Spielen (Half Life 2, Far Cry etc.) lohnt es nicht. Nur in 2 meiner neueren Games (F.E.A.R. + Oblivion) merke ich einen Performance-Unterschied zu Gunsten der X1800. Meine Frau hat von einer Geforce 4 4600 auf eine X1800 XT 256MB gewechselt. Da ist der Schub echt kraß. Aber was am meisten negativ für die neuen Karten von ATI spricht, ist die viel zu laute Kühlkonstruktion. Ich hab zur Zeit leihweise eine 7900 im Rechner. Eine Wohltat von der Geräuschkulisse her betrachtet gegenüber ATI. Über die viel geredete schlechtere BQ gegenüber ATI fällt mir gar nicht so sehr auf.

[TobiWahnKenobi]

ich wollte mir wg. des günstigen preises auch eine x1900xt kaufen.. die war aber nicht verfügbar und ich hab' aus spass die XTX genommen.. die macht wirklich laune. eigentlich wollte ich die 7900GTX gegen eine GX2 tauschen, aber jetzt behalte ich dafür lieber die ATI.

die bildqualität ist wirklich klasse und die performance stimmt. egal, was man einstellt.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

dildo4u[/POST]']Die Karte bietet bei 1280 mit 4XAA ca 40 % Mherleistung das würde ich schon als spürbar bezeichnen also ja lohnt definitiv wenn deine Games die du zockst bei der Einstellung ruckeln.


http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/25/#abschnitt_performancerating_qualitaet


92frames zu 53frames= 40% Mehrleistung? Interessante Mathematik ;)

[Spasstiger]

Gast[/POST]']92frames zu 53frames= 40% Mehrleistung? Interessante Mathematik ;)
Wo steht da was von fps?

[Lightning]

Spasstiger[/POST]']Wo steht da was von fps?

Urks, das hätte ich jetzt auch beinahe überlesen, wenn du nicht darauf hingewiesen hättest.

Allerdings sollte man anmerken, dass in diesen durchschnittlich 40% Mehrleistung von Computerbase auch Spiele fallen, die teilweise schon ans CPU-Limit kommen. In neueren Spielen, wo es wirklich drauf ankommt, kann die X1900 XT auch schon mal bis zu doppelt so schnell sein wie eine X800 XT. Das wird sich in Zukunft mit immer mehr Shadereinsatz wohl noch mehr zu Gunsten der der X1900 XT entwickeln. Und nicht zu vergessen hat letztere auch das aktuellere Featureset.

Insgesamt würde ich also schon sagen, dass sich der Umstieg eindeutig lohnt, wenn man denn das nötige Kleingeld hat und gerne mit viel AA/AF spielt.

[Mike1]

Onlinejunky[/POST]']Hi Leute,

ich habe jetzt auch schon eine Weile meine Sapphire x800 Pro Vivo @ XT PE in meinem Rechner werkeln. Die ganzen Threads mit niedrigen Preisen reizen mich irgendwie schon.

Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob sich das wirklich so bemerkbar macht? Auch wenn ich meine 3,2 Ghz CPU behalten würde? Da ich jetzt einen TFT habe und ich meinstens die Auflösung 1280x1024 nutze gehe die Frames schon mal in den Keller und auf AA und AF will ich halt auch nicht verzichten.

Thx Mfg
dein Athlon 64 3200+ läuft @3,2GHz??
also das wäre dann auf jeden fall ein 3Dc rekord, der höchste takt dieser CPU im Athlon64 OC thread war nämlich glaubich 2,9GHz.

[Spasstiger]

Lightning[/POST]']kann die X1900 XT auch schon mal bis zu doppelt so schnell sein wie eine X800 XT.
Man schaue sich mal Call of Duty 2 an in 1280x1024 mit 4xAA und 16:1 AF.
X850 XT: 10,1 fps
X1900 XT: 38,5 fps
Viermal so schnell! Hier machen sich Shadereffizienz und 512 MB VRAM bezahlt.

Oder Battlefield 2:
X850 XT: 38 fps
X1900 XT: 89 fps

Chronicles of Riddick:
X850 XT: 23,7 fps
X1900 XT: 49,6 fps

HL2 Lost Coast:
X850 XT: 26,7 fps
X1900 XT: 55,2 fps

Selbst ohne AA/AF kann sich die X1900 XT lohnen:
Quake 4:
X850 XT: 49 fps
X1900 XT: 92,4 fps

Call of Duty 2:
X850 XT: 33,7 fps
X1900 XT: 54,3 fps

Mich würde mal interessieren, wie CB auf die Performanceratings in Prozent kommt. Es fehlt da vor allem ein Referenzwert mit 100%. In aller Regel nimmt man dabei die langsamste Grafikkarte.

[Onlinejunky]

Hi,

danke für die Antworten.
Ich habe einen Takt von 2,0 Ghz aber einen 3200+. Du weißt ja was ich meine.

Hatte bis jetzt nur AGP, änderst sich da was wegen PCI, muss man das was bestimmtes erfüllen? Oder ist PCI = PCI ?

Mfg

[Gast]

Spasstiger[/POST]']Wo steht da was von fps?

ahjo, war falsch. Die Rechnung wäre bei dem Beispiel trotzdem falsch. In dem verlinkten Szenario ist die X1900Xt etwa 75% schneller als die X850XT PE.

[Spasstiger]

Onlinejunky[/POST]']Hatte bis jetzt nur AGP, änderst sich da was wegen PCI, muss man das was bestimmtes erfüllen? Oder ist PCI = PCI ?
Du benötigst einen PCIe-Slot, also PCI Express. PCIe hat nichts mehr mit PCI zu tun. Du brauchst also ein neues Mainboard mit einem PCIe-16x-Slot. 16x ist die größte Variante und wird für Grafikkarten verwendet.
Die Auswahl an passenden Mainboards ist groß.

[Spasstiger]

Gast[/POST]']ahjo, war falsch. Die Rechnung wäre bei dem Beispiel trotzdem falsch. In dem verlinkten Szenario ist die X1900Xt etwa 75% schneller als die X850XT PE.
Und wie kommst du darauf? Angenommen, CB schreibt keinen Müll, dann erreicht die Radeon X1900 XT 90,6% von einem Referenzwert und die X850 XT 52,1% von einem Referenzwert. 90,6%-52,1%=38,5%.
Mir kommen diese Werte allerdings auch spanisch vor.

EDIT: Mein Fehler, die 38,5% gelten natürlich nur bezogen auf die 90,6%. Umgekehrt sinds knapp 74%.
Also X1900 XT ist 74% schneller als die X850 XT und die X850 ist 38,5% langsamer als die X1900 XT.
EDIT2: Oder doch nicht? Die Tabelle von CB ist etwas verwirrend, ganz einfach weil der Referenzwert fehlt. Wäre die langsamste Karte bei 100% bzw. bei +0%, dann könnte man wunderschön Prozente subtrahieren und so den Geschwindigkeitsvorteil einer Karte gegenüber einer anderen bestimmen.

[Onlinejunky]

Ich habe ein Asus K8v Deluxe, keine Anhung was das für ne PCI Geschwindigkeit hat!


Mfg

[Spasstiger]

Onlinejunky[/POST]']Ich habe ein Asus K8v Deluxe, keine Anhung was das für ne PCI Geschwindigkeit hat!


Mfg
Du brauchst PCIe, nicht PCI. Das sind grundverschiedene Schnittstellen. Du brauchst ein neues Mainboard mit PCIe-x16-Slot. Schau mal hier, da hast eine Übersicht über alle in Frage kommenden Mainboards:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=mb754&bpmax=&asuch=pcie+x16&asd=on&sort=p.

[Onlinejunky]

Und mein Mainboard hat dann nur PCI 8x wahrscheinlich :(

Was ist denn die schnellste AGP Karte?
Will kein neues Mainboard.


Mfg

[Spasstiger]

Onlinejunky[/POST]']Und mein Mainboard hat dann nur PCI 8x wahrscheinlich :(
Dein Mainboard hat PCI-Slots, aber keine PCIe-Slots. Das 8x ist bei dir auf die AGP-Schnittstelle bezogen.

Onlinejunky[/POST]']Was ist denn die schnellste AGP Karte?
Gainward 7800GS+. Da sitzt ein 7900-GT-Chip drauf und die Karte ist mit 512 MB Speicher bestückt. Die Karte kostet ca. 400 Euro und ist auf jeden Fall etwas langsamer als eine X1900 XT. Dafür ist der Kühler bei der Gainward 7800GS+ leiser.

[Onlinejunky]

Und von ATI die x850er Reihe?


Mfg

[Spasstiger]

Onlinejunky[/POST]']Und von ATI die x850er Reihe?
Ja. Stellt aber keinen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil gegenüber deiner Karte dar.
Ich rate dir zu einem PCIe-Mainboard und einer Radeon X1800 XT 512 MB:
http://www.geizhals.at/deutschland/a174110.html.
Kostet zusammen rund 330 Euro und du hast die gleiche Geschwindigkeit wie mit der Gainward 7800GS+.

[Onlinejunky]

Ok,

dann heißt es wohl wieder abwarten und irgendwann einen ganz neuen Rechner kaufen. Die 7800GS für 400 € ist zu teuer und sonst würde es sich nicht lohnen, wenn es bei ATi nix höheres als die x850 Reihe gibt.

Trotzdem danke


Mfg

[Frank1974]

Onlinejunky[/POST]']Und von ATI die x850er Reihe?


Mfg

Lohnt nicht :smile:, schau dir mal ein paar Tests an, wie diesen hier ->http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet

mfg
Frank

[Spasstiger]

Onlinejunky[/POST]']
dann heißt es wohl wieder abwarten und irgendwann einen ganz neuen Rechner kaufen.
Vielleicht kannst du dich auch noch zum Board-Wechsel durchringen. Gute Sockel-754-Boards mit PCIe kosten ca. 60 Euro und dein Athlon 64 3200+ ist ja durchaus noch in Ordnung.
PCIe-Grafikkarten haben einfach das bessere Preis-Leistungsverhältnis, selbst wenn man noch ein neues Mainboard dazu kauft, kommt man günstiger weg.

[Virtuo]

Frank1974[/POST]']Lohnt nicht :smile:, schau dir mal ein paar Tests an, wie diesen hier ->http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/26/#abschnitt_performancerating_qualitaet

mfg
Frank

Ist natürlich Klasse wenn du aus den ganzen Benchmarks den raus suchst, bei dem die x850 am schlechtesten dasteht. In den anderen Benches sieht es bei weitem nicht so drastisch aus.