PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digicam, Canon PowerShot S2 IS oder Fujifilm FinePix S5600?


Master3
2006-06-18, 21:26:22
Da ich bei einer Reklamation ein Gutschein von Alternate bekomme und ich mal eine neue Kamera brauche habe ich die obengenannten rausgesucht.
Die Canon liegt schon hart an der Preisgrenze.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23C47

Die hat aber unglaubliche 12x Zoom, was mich sehr anspricht. Auch das klappbare Display gefällt mir gut. 5MP sind mir völlig ausreichend, meine aktuelle hat nur 2MP.
Hatte mir mal einen Test durchgelesen wo die Kamera extrem gut sein soll in ihrer Klasse. Kann das jemand bestätigen? Hat diese jemand von euch und kann was dazu schreiben?

Die Fujifilm bietet zwar etwas weniger, ist aber deutlich günstiger.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23F89
Sie soll kein Bildstabilisator habe, aber sehr gute Aufnahmen machen bei wenig Licht. Was mir aber nicht so gefällt, das das Objektiv nich einfahrbar ist und das Speichermedium ist auch net grad das tollste.

Würde mich freuen wenn ihr was dazu sagen könntet.

Gast
2006-06-19, 03:03:20
Master3[/POST]']Da ich bei einer Reklamation ein Gutschein von Alternate bekomme und ich mal eine neue Kamera brauche habe ich die obengenannten rausgesucht.
Die Canon liegt schon hart an der Preisgrenze.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23C47

Die hat aber unglaubliche 12x Zoom, was mich sehr anspricht. Auch das klappbare Display gefällt mir gut. 5MP sind mir völlig ausreichend, meine aktuelle hat nur 2MP.
Hatte mir mal einen Test durchgelesen wo die Kamera extrem gut sein soll in ihrer Klasse. Kann das jemand bestätigen? Hat diese jemand von euch und kann was dazu schreiben?

Die Fujifilm bietet zwar etwas weniger, ist aber deutlich günstiger.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23F89
Sie soll kein Bildstabilisator habe, aber sehr gute Aufnahmen machen bei wenig Licht. Was mir aber nicht so gefällt, das das Objektiv nich einfahrbar ist und das Speichermedium ist auch net grad das tollste.

Würde mich freuen wenn ihr was dazu sagen könntet.Ich würde die Fujifilm FinePix S5600 nehmen.
Freund von mir hat diese Kamera auch und macht sehr sehr schöne Bilder.

Popeljoe
2006-06-19, 07:53:03
Was meinstmdu denn zu der hier:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sp500.html
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23O91
Speicher ist auch XD (wie bei der Fuji), aber mittlerweile haben die neue Karten mit besserer Zugriffszeit rausgebracht. Einmal M-Type (lahm) und einmal H-Type (schnell):
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IM9X93
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IMAX94
Gruß
P1

Master3
2006-06-19, 17:02:19
Also die Olympus ist sehr schön, nur leider nicht verfügbar.

Was ist von der hier zu halten?
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=MK%23K59&showTechData=true

Merkor
2006-06-19, 17:19:29
Ich habe die S2 selber. Für den Preis eine absolute Empfehlung. Die gerade erschienene S3 ist nur im kleinen Detail verbessert worden und den Aufpreis nicht wert. Mit der massiven Brennweite kann man viel anstellen. Die S2 ist wohl eine der besten Superzoomkompaktkameras...

Master3
2006-06-19, 17:55:07
@Merkor
Ist bei der S2 eine Tasche dabei?
Wie lange halten die Akkus im Durchschnitt?
Kannst du mir ein paar Beispielbilder hochladen?

Wäre das eine Speicherkarte die gut dazu passen würde?
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IMAR63

Wär schön wenn du mir etwas über die Kamera erzählst.

Merkor
2006-06-19, 18:01:48
Die Karte sollte passen.

Hier mal ein Test mit einer Bildergalerie: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/

Es ist keine Tasche dabei. Akkus benutze ich Sanyo 2300 und 2500mAh. Da die Kamera aus Zeitgründen meist eine längere Zeit bei mir liegt, entladen sich die Akkus natürlich über die Zeit. Laut dem Test schafft die Cam ca. 550 Aufnahmen mit 2300mAh-Akkus. Das kann ich in etwa bestätigen und ist im Vergleich mit anderen Kameras sehr gut.

Links von einigen meiner Bilder schicke ich gleich dir per PN...

Master3
2006-06-19, 18:15:00
Ich danke dir. Die Bilder sind echt spitze, sehr detailreich.

Kann man mit der Kamera auch Sportaufnahmen machen. Also z.B. wenn Rennwagen vorbei fahren?

Merkor
2006-06-19, 18:24:55
Master3[/POST]']Kann man mit der Kamera auch Sportaufnahmen machen. Also z.B. wenn Rennwagen vorbei fahren?

Klar, sie lässt dir alle Freiheiten, weil du sowohl automatisch knipsen kannst, als auch alle Einstellungen wie Blende, Verschlusszeit, Lichtempfindlichkeit manuell einstellen kannst. Natürlich ist das schon anspruchsvollere Fotografie. Am besten ist es, wenn du dann mit der Kamera "mitziehst", so dass die Umgebung unscharf wird, aber das Auto scharf. Dazu benötigt man Übung. Überhaupt sollte man sich nach und nach mit allen Funktionen einer Kamera vertraut machen.

Ein Manko, das letztendlich nur von digitalen Spiegelreflexkameras ausgemerzt wird ist das Bildrauschen bei ISO 400. ISO 200 geht gerade noch so. Das hast du letztendlich bei jeder Kompaktkamera. Aber wofür gibt es NeatImage? ;)

Master3
2006-06-19, 18:28:56
Die ISO Normen sagen mir net allzu viel. Ist ISO 200 fast völlig dunkel?
Bei der Speicherkarte gibts ja solche komsichen Geschwindikeitsangaben von 40x oder 100x. Was hat das zu sagen?
Also das Tempo wird ja schneller sein, aber auf was bezieht sich der Faktor?

Merkor
2006-06-19, 18:35:53
ISO ist ein Maß für die Lichtempfindlichkeit. Sie steigt linear an. ISO 400 ist also eine doppelt so hohe Lichtempfindlichkeit wie ISO 200. Leider steigt mit höherer Lichtempfindlichkeit bei Kompaktkameras überproportionaler als bei digitalen Spiegelreflexkameras das Bildrauschen an.

Je höher die Lichtempfindlichkeit, desto kleiner kann die Verschlusszeit sein, was in den meisten Fällen wiederum für knackigere Bilder sorgt. Für sonnige Tage benutze ich ISO 50. Ist es bewölkt, ISO 100. Für Innenaufnahmen in einer schlecht beleuchteten Turnhalle musste letztens ISO 400 herhalten. Die Bilder sind aber unentrauscht kaum zu gebrauchen.

Der Bildstabilisator funktioniert übrigens sehr gut. Gerade bei vollem Zoom verwackelt man sehr leicht, so dass das wieder leicht ausgeglichen werden kann.

Die Videofunktion ist auch sehr gut zu gebrauchen, verschlingt aber viel Speicherplatz und sollte am Rechner in ein anderes Format konvertiert werden.

Und da sind wir auch schon bei der Schnelligkeit der Speicherkarten. Meiner Erfahrung nach braucht es bei Kameras dieser Klasse keine ultraschnellen Speicherkarten, da die Schreib- und Leseleistung meist intern von der Kamera begrenzt ist und man so den Geschwindigkeitsvorteil nicht merkt. Selbst zur Aufnahme von Video (welches ja eine sehr hohe Datenrate verursacht) reicht eine günstige Karte aus.

Master3
2006-06-19, 18:38:37
Das hiflt nochmals sehr weiter.
Du stellst ja viel manuell ein wie ich gemerkt habe, wie ist die Automatik bei der Kamera?

Merkor
2006-06-19, 18:43:23
Um noch ein wenig Kontrolle über die Einstellungen zu haben, benutze ich meist den P-Modus, der ganz klar dem A-Modus zu bevorzugen ist. Bei voller Automatik werden alle Werte von Bild zu Bild neu festgelegt, anhand der Berechnungen, die beim Fokussieren durchgeführt werden. Das betrifft auch den ISO-Wert. Damit dieser nicht in ungeahnte Höhen schießt, sollte man lieber im P-Modus fotografieren, in dem man noch mehr Einstellungen vornehmen kann (nicht muss). Dort kann man dann einige Einstellungen fest einstellen, wie eben den ISO-Wert. Der A-Modus ist doch sehr eingeschränkt, aber fürs schnelle Knipsen auch zu gebrauchen, besonders in schwierigen Lichtsituationen, wenn man noch nicht weiß bzw. keine Zeit hat, sich mit den Einstellungen auseinanderzusetzen.

Master3
2006-06-19, 19:34:16
Also die Kamera hört sich sehr vielversprechend an.
Mal schauen ob ich sie am Freitag bestelle.