Kabelsalat
2006-06-19, 22:29:54
Hallo,
Ich bräuchte Unterstützung beim Beleg des Eindeutigkeitsgesetzes (bitte nicht am Namen festklammern):
(Hinweis zur Syntax: E enstpricht "Element"; N entspricht der Menge der natürlichen Zahlen)
Ich behaupte a + c = b + d mit a,b,c,d E N und a = b, c = d - diese Aussage muss nun belegt werden, ich kämpfe jedoch mit dem Problem, dass mir die Behauptung grundlegend logisch erscheint und ich daher keinen Ansatz für einen Beweis finde: Aus der genannten Behauptung folgt b + d = b + d was man mit folgenden Vorraussetzungen auch als p = p ausdrücken kann - nun sehe ich keine Möglichkeit diese Aussage mit den gegebenen Aspekten zu belegen....
Vorrausetzen kann ich folgendes
-> a + b E N mit a,b E N (bereits belegt)
Ansonsten gilt:
(1) | E N
(2) n E N => n| E N
(3) n = m => n| = m| (m ebenfalls Element der nat. Zahlen)
(4) n| = m| => n = m
(5) n| != |
(6) [Vollständige Induktion]
Ebenfalls konstruiert:
-> m + 1 = m|
-> m + n = p, m + n| = p| => m + n| = (m + n)|
Danke für eure Hilfe
Kabelsalat
Ich bräuchte Unterstützung beim Beleg des Eindeutigkeitsgesetzes (bitte nicht am Namen festklammern):
(Hinweis zur Syntax: E enstpricht "Element"; N entspricht der Menge der natürlichen Zahlen)
Ich behaupte a + c = b + d mit a,b,c,d E N und a = b, c = d - diese Aussage muss nun belegt werden, ich kämpfe jedoch mit dem Problem, dass mir die Behauptung grundlegend logisch erscheint und ich daher keinen Ansatz für einen Beweis finde: Aus der genannten Behauptung folgt b + d = b + d was man mit folgenden Vorraussetzungen auch als p = p ausdrücken kann - nun sehe ich keine Möglichkeit diese Aussage mit den gegebenen Aspekten zu belegen....
Vorrausetzen kann ich folgendes
-> a + b E N mit a,b E N (bereits belegt)
Ansonsten gilt:
(1) | E N
(2) n E N => n| E N
(3) n = m => n| = m| (m ebenfalls Element der nat. Zahlen)
(4) n| = m| => n = m
(5) n| != |
(6) [Vollständige Induktion]
Ebenfalls konstruiert:
-> m + 1 = m|
-> m + n = p, m + n| = p| => m + n| = (m + n)|
Danke für eure Hilfe
Kabelsalat