PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2 GB RAM mit 4x 512 MB


MD_Enigma
2006-06-21, 13:23:54
Ich bin gerade am überlegen, ob ich meine aktuelle Konfigruration (4x 512 MB) drin lassen soll, oder wieder auf meine alte (2x 512 MB) zurückgehen soll.

Hintergrund: Ich hatte mir erhofft, dass die ständigen Ruckler und Zuckler in BF2 endlich verschwinden und hab nochmal 2x512 MB RAM dazugekauft. Leider hatte das nicht soo ganz den gewünschten erfolg, da das Spiel auch bei mehr RAM weiterhin ab und zu kurz stocken bleibt und die Ladezeiten sind auch nicht stark kürzer (aber immerhin reichts für nen Heli am rundenanfang ;)). Ist zwar nicht mehr so extrem wie vorher, aber die hohen Texturdetails können trotzdem nicht flüssig dargestellt werden. (Wehe mir kommt mal ein BF2-QA Mensch entgegen!)

Ich hab im Moment folgende Konfiguration drin:
- Infineon (Samsung) CL 3 Double-Sided 512 MB
- Infineon (Samsung) CL 3 Double-Sided 512 MB
- Kingston Value RAM CL 3 Single-Sided 512 MB (neu)
- Kingston Value RAM CL 3 Single-Sided 512 MB (neu)

Durch das Upgrade der neuen Kingston Module, ist der RAM-Takt von 200 auf 166 gefallen (Athlon64 NewCastle).

Wie starkt wirkt sich denn nun dieser Leistungsverlust aus? Ich kann mich erinnern, einmal einen Benchmark gesehen zu haben, bei dem Übertakten von CPU-Takt und RAM-Takt untersucht wurde - leider find ich den nicht mehr.

Habt ihr erfahrungen in welchen Größenordnung sich das auswirkt? Sind es nur <10% oder mehr?

Foxbat
2006-06-21, 14:02:22
am besten wäre es, wenn du selbst BF2 benchen würdest, einmal mit 1GB und einmal mit 2GB. Dann siehst du genau was es gebracht hat oder nicht

mfg

Beomaster
2006-06-21, 14:12:00
Ich würde dir empfehlen den Multi der CPU zu senken und den HT Referenztakt anzuheben, soweit das überhaupt möglich ist, um den RAM schneller zu machen.
Beispiel:
Standart 12x200=2400MHz, RAM 166
Anders: 10x240=2400MHz, RAM 200

HisN
2006-06-21, 15:27:26
Ich würde eine 512MB-Graka empfehlen :-)

Beomaster
2006-06-21, 17:26:33
also ich auch nur ne 256MB GraKa und es läuft
aber eben 2x1024MB

Madkiller
2006-06-21, 17:33:29
Ist im Kaufberatungsforum besser aufgehoben. :)

*move*

btw
MD_Enigma[/POST]']Habt ihr erfahrungen in welchen Größenordnung sich das auswirkt? Sind es nur <10% oder mehr?
Wenn du die Command Rate auch auf 2T absenken mußtest, sollte die Pro-MHz-Leistung um grob 10% zurückgegangen sein. Ansonsten sollten es nur grob 6% sein.

derfarmer
2006-06-22, 14:10:53
Ich denke es liegt bei dir an den 166 MhZ das Phänomen hatte ich früher auch! ;)

Jetzt hab ich 2x1GB Supertalent und es läuft mehr als flüssig ;D


P.S das ganze hat nichts mit ner 256MB Graka zu tun, denn ich habe auch "nur" 256 und bei mir läuft alles bei 1280x1024 aa 4x und af 8x...

HisN
2006-06-22, 14:50:54
Split aus http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298823
http://img208.imageshack.us/img208/2940/bf22zo.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=bf22zo.jpg)

Und jetzt ihr. In meinem Thread schreibt einer was von 530MB bei Special-Forces und Warhammer (was immer das ist *g*)

BTW die Taktänderung von 166Mhz zu 250Mhz wirkt sich unter 5% auf die Real-Live Performance eines Computers aus. D.h. wenns bei Dir von 200 auf 166 gefallen ist... sind es weniger als 5% UND Du könntest die Taktrate im Bios bestimmt wieder ohne Probleme auf 200MHz anheben.

Hier http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1386&Itemid=53 ist der Benchmark den Du suchst.

MD_Enigma
2006-06-24, 14:28:04
Danke HisN. Das ist zwar nicht genau der Benchmark, aber er zeigt das es nicht fatal ist, auf die paar Mhz RAM-Takt zu verzichten. Eventuell kann ich den Riegeln noch 1T aufzwingen, dann wär der Verlust fast Null.

Wishnu
2006-06-24, 21:39:16
Also wenn die Reduktion von 232Mhz --> 182Mhz schon lediglich <1% ausmacht, dann wird es bei 200Mhz-->166Mhz wahrscheinlich noch geringer ausfallen (Zahlen von obigem Link).

Sprich nicht praxisrelevant. ;)

btw selbst der wechseln von DC-->SC macht in der Spielepraxis im Schnitt vielleicht grade mal 5% aus. Und hier hat man ja eine ungleich höhere Verminderung der Bandbreite, nämlich eine Halbierung (sprich 50%...oben sind es hingegen lediglich 16.5%).

KraetziChriZ
2006-06-24, 21:42:24
CPU+Ram verkaufen, und ne Venice+2x1GB kaufen, wäre eine Option...

gruß
chris

Wishnu
2006-06-24, 21:46:07
KraetziChriZ[/POST]']CPU+Ram verkaufen, und ne Venice+2x1GB kaufen, wäre eine Option...

Wozu Geld ausgeben, wenn man den Unterschied nicht merkt?

Es sei denn er kriegt für das alte Zeugs mehr Geld, wie er für den Neukauf hinlegen muss. ;)

KraetziChriZ
2006-06-24, 21:48:37
Bei ebay finden sich meist lustige Leute, ansonsten im Real Life rumfragen... wie gesagt, wäre ne Option, wenn er sowieso etwas neues will und ein guten Käufer für das zeug hat/findet...

gruß
chris

MD_Enigma
2006-06-26, 11:07:43
KraetziChriZ[/POST]']Bei ebay finden sich meist lustige Leute, ansonsten im Real Life rumfragen... wie gesagt, wäre ne Option, wenn er sowieso etwas neues will und ein guten Käufer für das zeug hat/findet...

gruß
chris Ähh neue CPU wenn man RAM aufrüsten will? Sich mit dubiosen EBay-Zigeunern rumtreiben? Nein danke, dafür ist mir die Zeit zu schade. Ausserdem rennt der 3500+ noch sau gut bei allen Spielen.