Umgehung des PoWi-Forums !

[-|NKA|- Bibo1]

War grad ein wenig im Religion und Wissenschaft Forum am stöbern, und kam da auf einen interessanten Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=304402
Nachdem ich die 4 Seiten durchgelesen hatte und mich gewundert habe wie die Leute sich gegenseitig anfeinden oder teilweise nur spammen, fiel mir ein:
"Moment mal, bin ich nicht im Religion und Wissenschafts Forum" ? :confused:
War das PoWi-Forum nicht für einen Monat geschlossen?
Bannt bitte den Threadersteller!
Und am besten noch die Leute, die meinen Spam oder als Ironie versteckte Beleidigungen schreiben zu müssen.
Irgendwann muß doch der letzter verstehen, daß gewisse Maßnahmen (Temporäre Schließung des PoWi-Forums) nicht ohne Grund passiert sind und daß die vorsätzliche Umgehung solcher Maßnahmen Folgen haben muß.
Auch im Sinne derer, die sich an die Regeln dieser Gesellschaft halten.
Gruß - Bibo1

[Gast]

Naja, die Grenzen sind oft fließend und es geht ja eigentlich darum, ob man mit Hilfe bestimmter Sprengstoffe ein Gebäude von dieser Größe zerlegen kann. Außerdem können auch Verschwörungstheorien (pseudo)wissenschaftlich sein.

Und da die Moderatoren bisher nicht eingegriffen haben, denke ich dass die Grenze zur Politikdiskussion noch nicht überschritten wurde.

[stickedy]

Also mir fiel er bis jetzt einfach nicht auf. Das Thema war im Thread anfänglich wirklich mehr oder weniger warum diese chemischen Substanzen gefunden worden, aber spätestens mit den allseits bekannten Verschwörungstheorien etc. ist die Grenze überschritten worden. Deswegen ist der Thread jetzt zu.

[Zaffi]

Konkret ging es doch nicht um Politik sondern um dieses Thermitverfahren, das dabei auch mal nach links und rechts abgewandert wird ist völlig normal

Ich sehe den Thread jedenfalls nicht als politisch an und großartig ausgekeilt wurde da auch nicht....

PS: hier gleich einen Ban vom Threadersteller und den Teilnehmern des Threads zu fordern ist mehr als unsinnig und deutet auf persönliche Gründe hin !

[Abdul Alhazred]

Zaffi[/POST]']Konkret ging es doch nicht um Politik sondern um dieses Thermitverfahren, das dabei auch mal nach links und rechts abgewandert wird ist völlig normal

Ich sehe den Thread jedenfalls nicht als politisch an und großartig ausgekeilt wurde da auch nicht....

PS: hier gleich einen Ban vom Threadersteller und den Teilnehmern des Threads zu fordern ist mehr als unsinnig und deutet auf persönliche Gründe hin !

Seh ich genauso.

[stickedy]

Ja, es ging nicht um Politik, sondern um dieses Thermitverfahren, aber spätestens ab Seite 3 geht es eigentlich nur noch um die US-Politik, Verschwörungstheorien etc. Halt den üblichen Sachen des PoWi-Forums.

[Mr. Lolman]

Dann könnte man die Leute auch einfach ermahnen nicht so OT zu sein :rolleyes:

[Abdul Alhazred]

Und ICH finde es interessant wie hier ein Mitglied, den ich so gut wie nie im PoWi oder ReWi Forum gesehen habe (und ich bin schon etliche Zeit dabei) über die Substanz einer Diskussion entscheidet und über eine "Umgehung" des PoWi Forums "berichtet" (petzt?) und sogar noch für einen Mitgliederban plädiert. Interessant deshalb weil, obwohl wir schon desöfteren eine Stellungsnahme der Moderation / Administration bzg. des PoWi Forums gefordert haben, diese bis heute noch nicht einmal ansatzweise (z.B. ein "wir überlegen") eingetroffen ist (siehe die PoWi Threads in diesem selben Unterforum). Mitunter auch weil die angebliche Zeit der temporären Schliessung des PoWi Forums nun doch schon längst vorbei ist (immerhin sind wir schon 17 Tage über die angebliche Frist, da der Beschluss, laut Datumsstempel des Forums, am 2006-06-05 23:50:59 gefallen ist).

[Abdul Alhazred]

Mr. Lolman[/POST]']Dann könnte man die Leute auch einfach ermahnen nicht so OT zu sein :rolleyes:

Hmm... Nö... Der moderative Einschritt ist schon ok, laut Aussage der Schliessung des Forums, http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=301272,

PoWi-Themen in anderen Foren aufgemacht werden, werden diese kommentarlos getrashed

[-|NKA|- Bibo1]

Abgesehen davon, daß jegliche Diskussion zum 9.11 per se Politik beinhalten wird.
Der erste post (von Protagonist)
"Aha.
Und das ändert nun was?
Steigen die Leute wieder aus ihren Gräbern?
Wird Jemand dafür belangt?

[x] Ein weiterer Thread für meine Oma."
war ja nur Spam.

Post Nr 5. (von Zaffi) - "WOW auch noch eine Professur in Metallurgie und Physik ? Du bist vielseitiger als ich dachte"
Auch nur spam bzw beleidigend, oder erkennt man da was zum Thema Thermit?

Post Nr 7. (von Abdul Alhazred) - "B. Ja, wenn Du (und die restlichen Verschwörungstheoretiker) es meint. Gewisse Architekten und Bauingeneure behaupten was anderes."
Damit spricht er eigentlich das an, worum es in dem Thread hinauslaufen wird. (Verschwörungstheorien etc.)

Und mit Post Nr 14. zeigt sich doch die wahre Intention des Threaderstellers :


"Re: Überreste von Sprengstoff in den Trümmern des WTC gefunden,
Hier mal ein paar Videos und Infos zum Thema:


FBI Believed Bombs in the building:
http://terrorize.dk/911/comments/91...ck.bombs.fbi.ja
ck.kelley.rm

NY Fire Department Chief says bombs and secondary devices in buildings:
http://terrorize.dk/911/witnesses/9....reporter.1.wmv


WTC Fireman: "bomb in the building start clearing out"
http://www.youtube.com/watch?v=C26k0nCE1_M

Fire Fighters say bombs:
http://www.letsroll911.org/discussion_in_firehouse.mpg

Fire

man says Debris came UP THE STAIRS
http://terrorize.dk/911/witnesses/9...s.up.the.stairs
.wmv

Police Found a device:
http://terrorize.dk/911/comments/91...e.found.explosi
ves.wmv

Asst Fire Commissioner thought he saw flashes:
http://www.nytimes.com/packages/htm.../20050812_WTC_G
RAPHIC/Gregory_Stephen.txt

Firefighter says explosions going around like a belt:
http://www.nytimes.com/packages/htm...050812_WTC_GRAP
HIC/Banaciski_Richard.txt

Dan Rather says it looks like controlled demolition:
http://www.infowars.com/video/clips...10506_rather_wt
c7.htm

Peter Jennings says it looks like controlled demolition:
http://terrorize.dk/911/comments/91...emolition.infra
structure.wmv

Man says exposion BEFORE PLANE HIT:
http://911proof.com/resources/innro...nsept05snow.wmv


Firefighter says Lobby had explosive damage:
http://st12.startlogic.com/%7Exenon...round/lobby.mpg

Employee says bottom of building blown out:
http://xrl.us/gsji

Worker says big explosion in lobby:
http://terrorize.dk/911/witnesses/9...y.big.explosion.
wmv

Reporter says building "bellied out"
http://terrorize.dk/911/witnesses/9....reporter.2.wmv

"it sounded like gun fire BANG BANG BANG and then 3 big explosions":
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.witness.2.wmv

secondary explosions after the aircraft impacted
http://www.whatreallyhappened.com/I...wtc.secondary.e
xplosions.jeffrey.beatty.wmv

Big explosion in lobby
http://www.whatreallyhappened.com/I....lobby.big.expl
osion.wmv

glass blew out and threw me onto the sidewalk..."
http://www.whatreallyhappened.com/I...911.wtc.glass.b
lew.out.wmv

wind and debris actually came up the stairs, knocked my helmet off, knocked me to the ground."
http://www.whatreallyhappened.com/I...wtc.debris.up.t
he.stairs.wmv

smoke appearing at the building's base
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc1_split.wmv

cars just turned by the force of the explosions."
http://www.whatreallyhappened.com/I...911.wtc.ann.tho
mpson.cars.wmv

New video showing flashes of light going off during collapse of WTC:
http://www.911eyewitness.com/truth/...module=PostWrap


9/11 Firefighter : "there was secondary explosions"
http://www.youtube.com/watch?v=QynS...&mode=related&s
earch=

9/11 Firefighter : "The explosion blew"
http://www.youtube.com/watch?v=I5Wz...related&search=


9/11 Firefighter : "there was a heavy duty explosion."
http://www.youtube.com/watch?v=tR4K...&mode=related&s
earch=

Danish press said WTC 7 had to be destroyed?

http://www.prisonplanet.com/article..._b_building7.ht
m

George W. Bush saying not to tolerate conspiracy theories
http://www.youtube.com/watch?v=rbLu...de=related&sear
ch="

Muss ich wirklich mehr dazu sagen? :confused:

[Monger]

OKay, die Schließung des Threads war berechtigt. Mir ist das selber gar nicht so aufgefallen, aber wir sind tatsächlich auf PoWi Niveau abgerutscht.

[Abdul Alhazred]

Monger[/POST]']OKay, die Schließung des Threads war berechtigt. Mir ist das selber gar nicht so aufgefallen, aber wir sind tatsächlich auf PoWi Niveau abgerutscht.

Das leugne ich gar nicht (siehe mein Post oben). Es geht, mE, um ganz andere Dinge. Und mich würde eine Stellungsnahme bzg. des PoWi Forums weiterhin interessieren. Und ein Aufruf zu einen Userban ist, nach wie vor, nicht gerechtfertigt - egal ob der Thread mit politischer Motivation eröffnet wurde. Die Methodik des Threaderöffners ist mehr als heuchlerisch.

[Mr. Lolman]

Abdul Alhazred[/POST]']Hmm... Nö... Der moderative Einschritt ist schon ok, laut Aussage der Schliessung des Forums, http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=301272,

Dannn sollte man auch so konsequent sein, und den Thread trashen.

Irgendwie komm ich mir verarscht vor, registriert zu sein, und dann Stuß lesen zu müssen den man im selbigen Thread nichtmal kommentieren darf.

[Gast]

-|NKA|- Bibo1[/POST]']Abgesehen davon, daß jegliche Diskussion zum 9.11 per se Politik beinhalten wird.
Der erste post (von Protagonist)
"Aha.
Und das ändert nun was?

... unglaublich viel blabla ...


http://www.prisonplanet.com/article..._b_building7.ht
m

George W. Bush saying not to tolerate conspiracy theories
http://www.youtube.com/watch?v=rbLu...de=related&sear
ch="

Muss ich wirklich mehr dazu sagen? :confused:

Wäre es möglich, dass du lernst, wie man richtig zitiert? Welche der obigen Aussagen sind jetzt von dir?

Hier eine Quelle, auf die ich dich mal hinweisen möchte: http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-2.php3#ss2.1

[DrumDub]

Abdul Alhazred[/POST]'](immerhin sind wir schon 17 Tage über die angebliche Frist, da der Beschluss, laut Datumsstempel des Forums, am 2006-06-05 23:50:59 gefallen ist). das stimmt leider nicht, weil es nicht das englische datumsformat ist. das powi wurde am 5. juni geschlossen. das powi wird also frühestens am 4. juli wieder offen sein. allerdings kann es sein, dass wir noch bis nach der wm warten.

wie das powi in zukunft gehandhabt wird, darüber ist noch keine entscheidung gefallen. allerdings gab es ja schon einigen input von seiten der user. ein stimmiges regelwerk auszuarbeiten, ist aber eben keine einfache sache.

was den thread im rewi angeht, so ist dieser thematisch abgedriftet und wurde deshalb auch geschlossen. das thema ansich passte aber schon in das forum. allerdings haben wir ja auch die technische diskussion zu dem thema früher auch schon im powi geführt. insofern gibts da natürlich auch überschneidungen bei der thematik...

[Abdul Alhazred]

DrumDub[/POST]']das stimmt leider nicht, weil es nicht das englische datumsformat ist. das powi wurde am 5. juni geschlossen. das powi wird also frühestens am 4. juli wieder offen sein. allerdings kann es sein, dass wir noch bis nach der wm warten.

Hmmm... OK. Dann ist ja alles OK... :)

wie das powi in zukunft gehandhabt wird, darüber ist noch keine entscheidung gefallen. allerdings gab es ja schon einigen input von seiten der user. ein stimmiges regelwerk auszuarbeiten, ist aber eben keine einfache sache.

Danke. Mehr glaub ich wollten viele auch erstmal nicht.

was den thread im rewi angeht, so ist dieser thematisch abgedriftet und wurde deshalb auch geschlossen. das thema ansich passte aber schon in das forum. allerdings haben wir ja auch die technische diskussion zu dem thema früher auch schon im powi geführt. insofern gibts da natürlich auch überschneidungen bei der thematik...

Seh ich auch so, von daher war die Schliessung auch nicht falsch. Aber die Art und Weise des Threaderstellers ist mir suspekt. Zwar beim PoWi nicht mitmachen aber petzen und dazu noch einen Userban verlangen. Nicht gerade sehr kosher.

[stickedy]

Abdul Alhazred[/POST]']Und ein Aufruf zu einen Userban ist, nach wie vor, nicht gerechtfertigt - egal ob der Thread mit politischer Motivation eröffnet wurde.
Wäre der Thread aus politischer Motivation eröffnet worden (ich sehe das nicht so, wäre trotzdem möglich), dann wäre eine Verwarnung des User sehr wohl angebracht, siehe entsprechende Ankündigung über die Sperre des PoWi-Forums

Mr. Lolman[/POST]']Dannn sollte man auch so konsequent sein, und den Thread trashen.

Irgendwie komm ich mir verarscht vor, registriert zu sein, und dann Stuß lesen zu müssen den man im selbigen Thread nichtmal kommentieren darf.
Da der Thread anfangs den Regeln entsprochen hat und auch im richtigen Forum war, wäre eine Löschung imho absolut ungerechtfertigt.

[Omega2]

NKA Bibo,

ich glaube Du hast Dich da etwas zu sehr emotional engagiert. Der Thread hat mit einer durchaus als wissenschaftlich zu bezeichnenden Frage begonnen.

Das daraus dann eine Diskussion über irgendwelche Verschwörungstheorien wurde, liegt sicher am "Objekt" welches im Zusammenhang mit der Frage steht.

Es war in meinen Augen aber von niemandem eine bewußte Umgehung des PoWi Forums.

Der Thread ist zu und das ist in Ordnung. Warum Du jetzt noch Forderung bezüglich einer Sperrung von Membern stellst, entzieht sich mir vollständig.

Geht es Dir um den Thread oder hast Du irgendwelche persönliche Animositäten, die Dich zwingen so etwas zu fordern?

Sicher es wurde gespamt und unsachlich geantwortet. Gerade im Zusammenhang mit der Diskussion über die Zukunft des Powi ist es auch erstaunlich, daß einige Member es immer noch nicht schaffen, sachlich und nicht verletzend zu antworten. Allerdings liegt die Entscheidung über die Konsequenzen einzig im Aufgabenbereich der Moderatoren und nicht von uns Mitgliedern.

Wenn Du der Meinung bist, daß die Moderatoren unbedingt wissen müssen, was Du für Konsequenzen erwartest, dann schreib denen eine mail. Der Vorteil liegt klar auf der Hand.

Im Forum herrscht Ruhe und es gibt kein böses Blut, was nur zu weiteren unschönen Diskussionen führt.

Gruß

Omega

[Abdul Alhazred]

stickedy[/POST]']Wäre der Thread aus politischer Motivation eröffnet worden (ich sehe das nicht so, wäre trotzdem möglich), dann wäre eine Verwarnung des User sehr wohl angebracht, siehe entsprechende Ankündigung über die Sperre des PoWi-Forums

Hab ich ja auch nichts dagegen. Ich mag nur Petzen und Hetzer nicht. Und eine Verwarnung != Userban.

[-|NKA|- Bibo1]

Abdul Alhazred[/POST]']Und ICH finde es interessant wie hier ein Mitglied, den ich so gut wie nie im PoWi oder ReWi Forum gesehen habe (und ich bin schon etliche Zeit dabei) über die Substanz einer Diskussion entscheidet und über eine "Umgehung" des PoWi Forums "berichtet" (petzt?) und sogar noch für einen Mitgliederban plädiert. Interessant deshalb weil, obwohl wir schon desöfteren eine Stellungsnahme der Moderation / Administration bzg. des PoWi Forums gefordert haben, diese bis heute noch nicht einmal ansatzweise (z.B. ein "wir überlegen") eingetroffen ist (siehe die PoWi Threads in diesem selben Unterforum). Mitunter auch weil die angebliche Zeit der temporären Schliessung des PoWi Forums nun doch schon längst vorbei ist (immerhin sind wir schon 17 Tage über die angebliche Frist, da der Beschluss, laut Datumsstempel des Forums, am 2006-06-05 23:50:59 gefallen ist).

1. Nur weil ich kaum was poste, heisst das nicht daß ich nicht irgendwo mitlese.
2. Habe ich nicht die Entscheidung getroffen, das machen immer noch die Mods.
3. Wieso petzen? Wenn man merkt, irgendwas läuft da aus dem Ruder, soll man stumm bleiben? Die Mods können nicht überall sein.
4. Was habe ich mit Stellungnahmen der Mods zu welchem Thema auch immmer zu tun?
5. Wenn die Mods das PoWi Forum nach über einen Monat immer noch nicht geöffnet haben ! (und darauf willst Du anscheinend hinaus, als ob es einen Anrecht darauf gäbe) , werden die wohl ihre Gründe haben.
6. Verstehe ich nicht warum Du Dich jetzt so persönlich angegriffen fühlst.
Im Thread "Braucht ein Mann eine Frau zum Leben" habe ich deine Posts als sehr eloquent und sachlich dargestellt empfunden. Obwohl Posts von anderen Personen schon recht aggressiv geschrieben wurden, hast Du Dich nicht dazu verleiten lassen, persönlich zu werden.
Gruß - Bibo1

[Stirling]

Die Schliessung des Powi-Forums an sich, das gehabe im Nachhinein und erst recht das Verhalten jetzt ist an Lächerlichkeit und Armseligkeit nicht zu überbieten.

[Zaffi]

-|NKA|- Bibo1[/POST]']Post Nr 5. (von Zaffi) - "WOW auch noch eine Professur in Metallurgie und Physik ? Du bist vielseitiger als ich dachte"
Auch nur spam bzw beleidigend, oder erkennt man da was zum Thema Thermit?

Mit dem Post wird die Qualifikation des Threaderstellers zur Analyse hochkomplexer chemischer und physikalischer Vorgänge in Metallen angezweifelt. Zugegebenermassen in einer etwas sarkastischen Form aber dennoch völlig unpolitisch und keineswegs beleidigend. SPAM, also Topicfremd ist es keineswegs.

Im übrigen würde mich deine Intention als scheinbar politisch völlig uninteressierter (hab dich da noch nie gesehen) interessieren, die dich dazu treibt hier den Aushilfsmod zu spielen...scheinbar war ja sonst niemand unangenehm berührt von dem Thread...

[-|NKA|- Bibo1]

Im übrigen würde mich deine Intention als scheinbar politisch völlig uninteressierter (hab dich da noch nie gesehen) interessieren, die dich dazu treibt hier den Aushilfsmod zu spielen...scheinbar war ja sonst niemand unangenehm berührt von dem Thread...
Muss man irgendwo immer mitschreiben, um auch mal was unbeliebtes zu sagen zu dürfen? :confused:
Übrigens habe ich schon mal im PoWi-Forum gepostet. Ich bin kein Paynie oä, der zu allem sein Senf dazugeben muß.
Wie kommst Du darauf, daß ich politisch uninteressiert bin? Nur weil ich nicht überall was dazu schreibe? Komische Logik :|
Abgesehen davon, 5 Jahre dabei ~ 950 posts.
Vielleicht ist Dir mal der Gedanke gekommen, daß es auch zurückhaltende Personen gibt?

[Abdul Alhazred]

-|NKA|- Bibo1[/POST]']6. Verstehe ich nicht warum Du Dich jetzt so persönlich angegriffen fühlst.
Im Thread "Braucht ein Mann eine Frau zum Leben" habe ich deine Posts als sehr eloquent und sachlich dargestellt empfunden. Obwohl Posts von anderen Personen schon recht aggressiv geschrieben wurden, hast Du Dich nicht dazu verleiten lassen, persönlich zu werden.
Gruß - Bibo1

ICH fühl mich gar nicht angegriffen. Aber ich mag es auch nicht wenn andere Mitglieder halbwegs grundlos angegriffen werden und ein Userban zu ihrer Person ausgerufen wird. Und gerade weil ich aggressive Stellungen nicht mag, mag ich es auch nicht wenn man mit geringen Grund gegenüber andere aggressiv wird. Und ein Ban aufzurufen ist, mE, eine Aggression.

3. Wieso petzen? Wenn man merkt, irgendwas läuft da aus dem Ruder, soll man stumm bleiben? Die Mods können nicht überall sein.

Die Polizei auch nicht. Und wenn man was zu melden hat, dann meldet man das privat - dafür gibt es den Meldebutton. Ein öffentlicher Aufruf zu einen Userban ist, mE, Hetze.

5. Wenn die Mods das PoWi Forum nach über einen Monat immer noch nicht geöffnet haben ! (und darauf willst Du anscheinend hinaus, als ob es einen Anrecht darauf gäbe) , werden die wohl ihre Gründe haben.

Das mag sein. Nur ist, nach mehrfacher Aufforderung, eine Stellungsnahme wohl in Ordnung. Und DrumDub hat sie soeben getroffen. Und ich hab mich bedankt.

[-|NKA|- Bibo1]

Die Polizei auch nicht. Und wenn man was zu melden hat, dann meldet man das privat - dafür gibt es den Meldebutton. Ein öffentlicher Aufruf zu einen Userban ist, mE, Hetze.




IMO ist es ehrlicher wie ich vorgegangen bin. Ich habe die Mods informiert, gleichzeitig aber diesen Thread eröffnet, damit es eine öffentliche Diskussion gibt!
Und die Leute sich nicht wundern müssen warum der Thread auf einmal zu ist und wer sie verpetzt hat.
Aber ich merk's schon. Petzer Petzer !
Wann kommt der erster der mich Denunziant nennt?

[flatbrain]

Wann kommt der erster der mich Denunziant nennt?

In diesem Thread keiner. Es wurde alles gesagt, zukünftig bitte ich aber trotzdem darum, bevorzugt den Meldebutton zu benutzen, um uns auf Auffälligkeiten hinzuweisen.