AthonC 1,3 auf XP2000+. Lohnt sich das

[MisterT]

Hallo.

Ich habe zur Zeit einen AthlonC 1.33/133 auf einem KT266A-Board.

So langsam kommen die die XP-Preise in eine Region, da juckt mir der Finger, den "Bestell-Knopf" anzuklicken.

Was meint ihr, bringts der Umstieg auf einen XP2000+?

Gruß
MisterT

[GBP]

Tja, das kann ich verstehen...

1333 MHz zu 1666 MHz sind 333MHz mehr.
Also schon nicht schlecht, aber auch gar nicht mal sooo viel.
Kommt ja schliesslich auch auf den Rest des Systems an. Hast Du z.B. noch ne GeForce 2, dann hmmm, naja...

Ich persönlich würde noch ein klein wenig abwarten und dann bei nem XP2200+ zuschlagen. Kann schliesslich auch nicht mehr lange dauern, bis die noch günstiger werden. Die 466MHz mehr müssten dann auf jeden Fall überall gut spürbar sein.
Tschöööööö, Stefan.

[mapel110]

Originally posted by MisterT
Hallo.

Ich habe zur Zeit einen AthlonC 1.33/133 auf einem KT266A-Board.

So langsam kommen die die XP-Preise in eine Region, da juckt mir der Finger, den "Bestell-Knopf" anzuklicken.

Was meint ihr, bringts der Umstieg auf einen XP2000+?

Gruß
MisterT

bei so einem gutem chipsatz lohnt sich das auf jedenfall.

es scheinen einige immer zu vergessen oder nicht zu wissen, dass der xp2000+ so schnell sein soll und auch meist ist, wie ein real getakteter thunderbird mit 2000mhz.
er hat zwar nur 1666 mhz, aber zusätzlich noch eine prefetching-einheit . er unterstützt die sse-befehle und hat ca 20% weniger abwärme als der thunderbird.
ausserdem wurde der l1-cache optimiert (weiss jetzt nit mehr genau was).

[Eusti]

Meines Erachtens lohnt so ein Umstieg nicht. Die 1333MHZ reichen heute grundsätzlich aus. Bei einem Upgrade sollte man darauf achten mindestens 50% mehr Taktrate zu bekommen. Somit würde ich frühestens beim 2000MHZ zuschlagen -> XP2400.

Mit dem XP2400 hast du dann auch gleichzeitig noch die thermisch bessere "B" Version des 0,13er Athlons. Und die ist dann entweder einfacher zu kühlen, oder deutlich besser zu übertakten.

Also ich denke du solltest auf keinem Fall auf einen Prozessor kleiner XP2400 wechseln. Vielleicht lohnt es sich auch den Barton anzugucken (mehr Cache), aber grundsätzlich sollte der XP2400 für dich eine gute Wahl sein.

[GBP]

Auch wieder wahr. Weiss jetzt gar nicht, warum ich das mit der PreFetching-Unit gar nicht brachte...

Würde aber trotzdem dazu raten, doch immer ein bisschen über das eigentlich gesetzte Ziel hinauszuschiessen und auf den XP2200+ schielen, bis er einen (wie auch immer) annehmbaren Preis annimmt.

Naja, vom XP2400+ mal zu schweigen, den ich gerne hätte. :)

Tschööööö, Stefan.

[Inquisitor]

Das ist ein Thread, den ich mal eröffnet habe. Imho lohnt sich das nicht.


http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=28750

[GloomY]

Originally posted by mapel110
ausserdem wurde der l1-cache optimiert (weiss jetzt nit mehr genau was). Die L1 TLB wurde vergrößert und die des L2 wurde exklusiv gemacht.
Zusammen mit der von Mapel bereits erwähnten Prefetch-Unit hat der XP ca. 5 bis 10% mehr Leistung bei gleichem Takt.

Imho lohnt sich dann ein Aufrüsten schon. Allerdings ist das - wie immer - vom Geldbeutel und von den Ansprüchen abhängig. ;)

[mapel110]

Originally posted by GloomY
Imho lohnt sich dann ein Aufrüsten schon. Allerdings ist das - wie immer - vom Geldbeutel und von den Ansprüchen abhängig. ;)

jo, und ausserdem wollte ich meine alte cpu loswerden und dafür auch noch geld bekommen. hätte ich noch länger gewartet, hätte ich für meine alte cpu nix mehr bekommen.

p.s. hab athlon c 1200 für 50 euro verkauft und nen xp1800+ für 86 euro bestellt.

[Hamster]

ich hab nen athlon 1.4ghz für 70€ verkauft, und nen xp1600 für 65€ gekauft. :D


der athlon ging bis auf 1.6ghz, der xp gar auf 1.8ghz (realtakt) also hat mehr als gelohnt!

[Priest]

Ich denke, dass man die Unterschiede zwar sehr wohl messen kann, jedoch wenig davon spürt, jedenfalls weniger als man glaubt. Auch bei schnellen Grafikkarten.

Dennoch habe ich nach eingier Zeit immer aufgerüstet, weil ich meine Geräte immer gut verkaufen konnten und vieles quasi zum Nulltarif aufrüsten konnte.

Wenn sich solch eine Gelegenheit bietet, würde ich es machen.


Cu P.

[Eusti]

Originally posted by Hamster
Epox 8K3A+, Samsung 2700er @172mhz CL2, Athlon XP 1600+ (1.4ghz)@ XP 2200+ (1.816ghz bei 1.95v)) @172mhz FSB mit Coolermaster Heatpipe und 44cfm 8cm Lüfter, Leadtek A250 TD Ti4200 64mb, 2x 60gig WD 7200 Raid 0 + 60gig WD + 45 gig WD + 40 gig Seagate = 265 gig (245 formatiert ), SB Live! (+ 4.1 Cambridge Soundworks FPS1000) 100mbit realtec nic (DSL), 100mbit 3com nic, Brenner Lg 12x/8x/32x, Hitachi 4x/24x DVD, compucase CI-6919Q mit 300watt HEC, M$ Explorer 3.0, Ratpadz, Cherry, 2x Proview 19" (dualview rockt!)
Ich will auch soviel Geld :grenade:

[Hamster]

Originally posted by Eusti
Ich will auch soviel Geld :grenade:

du wirst es mir kaum glauben, aber ich habe für das system kaum was bezahlt!

ich konnte eben gut meine alte vorhandene hardware gut verkaufen!

[Eusti]

Originally posted by Hamster
2x Proview 19" (dualview rockt!)Ich glaub dir kein Wort! :nono:

[Hamster]

Originally posted by Eusti
Ich glaub dir kein Wort! :nono:

tja auch das ist durch einen glücklichen zustand gekommen.
ich wills dir erklären:

ich hatte gebraucht einen 19" proview hier im forum gekauft (für 140€, allein der versand hat schon ~50€ geksotet!!!), doch leider hat sich der monitor nach 4 wochen verabschiedet.
garantie war keine mehr.
hab dann die örtliche sperrmüllzeitung aufgeschlagen, und siehe da: " 2jahre alter 19" proview für 70€ abzugeben" angerufen, vorbeigefahren, gekauft.
als ich ihn schon hatte, dachte ich mir, probierste es trotzdem über garantie, und siehe da, es hat geklappt.
jetzt habe ich hier (fast) 2 mal den selben moni stehen :D
tja glück muss man haben.

[Vedek Bareil]

Originally posted by mapel110 es scheinen einige immer zu vergessen oder nicht zu wissen, dass der xp2000+ so schnell sein soll und auch meist ist, wie ein real getakteter thunderbird mit 2000mhz. tja, und du scheinst vergessen zu haben oder nicht zu wissen ;), daß dem mitnichten so ist, sondern der XP 2000+ deswegen so heißt, weil er so schnell sein soll wie ein Pentium 4 mit 2000 MHz. Und da bereits ein T-Bird mit 1,4 GHz so schnell ist wie ein P4 mit 1,7 GHz, ist ein XP 2000+ ne ganze Ecke langsamer als ein T-Bird mit 2 GHz wäre.

[Vedek Bareil]

Originally posted by Inquisitor
Das ist ein Thread, den ich mal eröffnet habe. Imho lohnt sich das nicht.


http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=28750 also ich würde doch zu gerne mal wissen, wo ihr alle dieses Märchen herhabt: Laut AMD gibt das Performance-Rating ja angeblich die Geschwindigkeit eines imaginären Ahtlon C mit der entsprechenden Taktfrequenz an. ???
Das Performance-Rating gibt die Geschwindigkeit eines Pentium 4 mit der entsprechenden Taktfrequenz an, nicht die eines imaginären Athlon C!

[Lotus]

bei CPU lastigen sachen lohnt sichs.

bei ebay bekommste sogar noch gutes Geld für den 1333er.
Dann hast Du den 2000er "fast" für umsonst ;)

[Silent Hunter]

hol dir doch gleich den XP 2100 der kostet doch nur ein paar EUR mehr

[Unregistered]

also ich fuer mikch habe eine Faustformel entwickelt was den Takt angeht

neueCPu >= 2 x alteCPu

hinzu kommt meist noch ein Generationwechsel, der nochmals zusaetzlich fuer Schub sorgt.

Also an deiner Stelle wueder ich es lassen, aber wenn es jetzt schon juckt ...

... dann wirste wohl kaum auf sagen wir mal 3000 MHz warten

[Necrotic]

Originally posted by Vedek Bareil
also ich würde doch zu gerne mal wissen, wo ihr alle dieses Märchen herhabt: ???
Das Performance-Rating gibt die Geschwindigkeit eines Pentium 4 mit der entsprechenden Taktfrequenz an, nicht die eines imaginären Athlon C!

AMD sagt es aber andersrum.

[mapel110]

Originally posted by mapel110


jo, und ausserdem wollte ich meine alte cpu loswerden und dafür auch noch geld bekommen. hätte ich noch länger gewartet, hätte ich für meine alte cpu nix mehr bekommen.

p.s. hab athlon c 1200 für 50 euro verkauft und nen xp1800+ für 86 euro bestellt.

naja, was soll ich sagen. hab den xp 1800+ abbestellt, weil die leiferung von norskit nicht kam und hab mir dann nen xp2000+ bestellt.

zum vorredner:
dass ein athlon c 2000 mhz schneller wäre als ein athlon xp 2000+ lässt sich nicht beweisen. aber ich denke mittlerweile auch, dass es so wäre.

[Dr.Doom]

Originally posted by Vedek Bareil
Originally posted by Vedek Bareil
Originally posted by mapel110 es scheinen einige immer zu vergessen oder nicht zu wissen, dass der xp2000+ so schnell sein soll und auch meist ist, wie ein real getakteter thunderbird mit 2000mhz.
tja, und du scheinst vergessen zu haben oder nicht zu wissen ;), daß dem mitnichten so ist, sondern der XP 2000+ deswegen so heißt, weil er so schnell sein soll wie ein Pentium 4 mit 2000 MHz. Und da bereits ein T-Bird mit 1,4 GHz so schnell ist wie ein P4 mit 1,7 GHz, ist ein XP 2000+ ne ganze Ecke langsamer als ein T-Bird mit 2 GHz wäre.

Hmm, nee, das XP-Rating gibt an, wie hoch ein Thunderbird-C getaktet sein muss, um mit einem AthlonXP gleichzuziehen.
AthlonXP 2000+ wäre Pi-mal-Daumen so schnell, wie ein Ahtlon Thunderbird-C mit 2000Mhz.

Wo dieses Gerücht mit dem - zugegebenermassen naheliegenden - Vergleich mit dem Pentium4 herkommt, möchte ich doch gerne mal wissen ??? !


EDIT:
Looki, looki:


Das 'alte' Rating

Der Athlon XP führte ab sofort nicht mehr seine reale Taktrate sondern eine relative "Performance-Angabe" in seinem Namen. Allerdings legte AMD großen Wert darauf, festzustellen, dass es sich bei dem Rating nicht um einen Vergleich mit Intels Pentium 4 (Pentium-Rating) sondern um eine Art "Performance-Rating" in Relation zum alten Athlon Thunderbird handelt. Die Prozessor-Klassifizierung errechnete sich ab sofort mit folgender Formel:


Takt * 1,5 - 500

Daraus ergaben sich folgende Prozessoren und ihre entsprechenden Taktraten.


Takt und Model Rating
Athlon XP 2200+ (1.80 GHz)
Athlon XP 2100+ (1.73 GHz)
Athlon XP 2000+ (1.66 GHz)
Athlon XP 1900+ (1.60 GHz)
Athlon XP 1800+ (1.53 GHz)
Athlon XP 1700+ (1.46 GHz)
Athlon XP 1600+ (1.40 GHz)
Athlon XP 1500+ (1.33 GHz)


Doch das Rating schien seltsamerweise nicht nur den Vergleich zu fiktiven Thunderbird CPUs zu ziehen, auch in der Relation zum Pentium 4 ergaben sich oftmals erstaunliche Parallelen. Zwar hatten und haben beide Prozessoren ihre ganz besonderen Lieblingsdisziplinen, insgesamt betrachtet schien der Vergleich eines Pentium 4 2.0 GHz mit einem Athlon XP 2000+ jedoch oftmals als gerechtfertigt. Auch der erste Athlon auf Basis des Thoroughbred, der einen reinen DIE-Shrink bedeutete und keine neuen Features bot, änderte nichts an dieser Tatsache.
(Quelle:Computerbase Artikel (http://www.computerbase.de/article.php?id=119) )

[Kartenspieler]

Originally posted by Lotus
bei CPU lastigen sachen lohnt sichs.

bei ebay bekommste sogar noch gutes Geld für den 1333er.
Dann hast Du den 2000er "fast" für umsonst ;)

Ich hab mir mal ein Angebot unter die Lupe genommen, und da wurde ein Athlon TB 1300 B für 96€ + Versand verkauft...
Verdammt, dass ich für dieses Schnäpchen kein Geld hatte.

[Bakunin3]

Originally posted by Kartenspieler


Ich hab mir mal ein Angebot unter die Lupe genommen, und da wurde ein Athlon TB 1300 B für 96€ + Versand verkauft...
Verdammt, dass ich für dieses Schnäpchen kein Geld hatte.

Ich verkauf Dir einen für das gleiche Geld!!! :)

B3

[zeckensack]

Originally posted by Necrotic


AMD sagt es aber andersrum. AMD lügt sich hierbei in die eigene Tasche (IMO) ;)

[Kartenspieler]

Originally posted by Bakunin3


Ich verkauf Dir einen für das gleiche Geld!!! :)

B3

Das war vor 2 Tagen, jetzt hab ich immernoch kein Geld für :(.
Aber ich verkauf ja eh grad meinen TB 1400 B voller ERwarten =).

EDIT: Um nicht zu sehr in OT zu verfallen, hier meine Antwort auf die eigentliche Frage:

Meiner Meinung nach würde es sich schon lohnen, aufzurüsten, da der Aufpreis durch Ebay nicht alzuhoch sein dürfte (ich schätze vielleicht 40€ bei gebrauchtem XP)

[MisterT]

Ich glaub' so werde ich es machen.

Ich versuche meine 1.33 AthlonC bei eBay zu verhökern und dann werde ich wohl den XP2100+ nehmen, der XP2200+ wird zu heiß und die 2400+/2600+ laufen in meinem Board laut Hersteller wahrscheinlich nicht.

Danke für die zahlreichen Tipps.

MisterT