Die News vom 26.Juni

[Tigershark]

Bei The Inquirer bringt man mal wieder das Thema "Reserve HyperThreading" ins Gespräch, welches schon vor zwei Monaten als Gerücht zu "Anti-HyperThreading" die Runde machte

Müsste es nicht "Reverse HyperThreading" heissen? Sonst macht das doch gar keinen Sinn? Oder welche Reserve soll das sein? :confused:

[PuppetMaster]

Jep, auch gerade aufgefallen. In der Quelle steht korrekt "Reverse-HyperThreading".

[/dev/NULL]

nene da wird Hyperthreading nur reserviert :-)

Jep muß reverse heißen, ist aber immerhin an jeder Stelle falsch geschrieben :-)

[Denniss]

Dann schon eher Reverse Hyper-Threading. HyperTransport wird mit großem T geschrieben aber nicht HyperThreading (sondern Hyper-Threading). Ob nun zwischen Reverse und Hyper noch ein Bindestrich muß das mag derjenige klären der sich mit der hin und her Schreiberei im Deutschen auskennt.

[The_Strip]

...werden kann, egal sich ob diese in irgendeiner Form nur als ein Core...