Internet PC so Ok?

[perry_le]

Soll für nen Kumpel nen möglichst günstigen I-Net und Musik PC zusammenstellen, hab an folgendes gedacht:


AMD Athlon64 3000+ 1800MHz tray S939 Venice E6-Stepping
Artikel-Nr.: 0017847 66,83 €
Asus A8N-VM CSM S939 GeForce 6150 FSB 1000MHz VGA PCIe mATX
Artikel-Nr.: 7780939 64,31 €
Aeneon DDR-RAM 512MB PC400 CL3
Artikel-Nr.: 0017401 41,19 €
Netzteil ATX Xilence Power 350W 12cm-FAN 1.3
Artikel-Nr.: 0013422 19,21 €
250GB Samsung SP2504C SATAII
Artikel-Nr.: 0017326 66,90 €
Kühler Arctic Silencer 64 Ultra TC (AMD)
Artikel-Nr.: 0014859 7,44 €

Rest ist vorhanden :)
Ist die Zusammenstellung so Ok?!

[AnarchX]

Bis auf das NT ist die Zusammenstellung OK.
Da würde ich zu einem Seasonic raten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a163884.html

RAM wäre guter MDT oder Infineon wohl auch empfehlenswerter.

Ansonsten ist die Zusammenstellung gut, wenn auch etwas oversized.

[Nvidia5]

Nimm lieber das Seasonic 400watt um 13€.

[dargo]

@perry_le
Ich würde wohl eher das MSI RS482M4-ILD (http://www.geizhals.at/deutschland/a169552.html) nehmen. Hat nen kühleren "Kopf". ;)
Wird der Rechner an einen TFT angeschlossen? Weil das Board AFAIK nur DVI hat.

Wie wichtig ist die Lautstärke des PCs?

AnarchX[/POST]']RAM wäre guter MDT oder Infineon wohl auch empfehlenswerter.

Aeneon ist Infineon. PCB und Chips von Infineon. ;)

[perry_le]

Naja der Preis ist schon die Obergrenze, der Athlon 3000+ kostet ja nicht mehr als ein Sempron, von daher denk ich nicht zu oversized. Board ist an CRT angeschlossen, onboard Grafik ist aber Pflicht, ein guter Tip für das Board wäre nicht schlecht, hab halt das billigste Markenboard mit Onboard Grafik rausgesucht ;) Vom Netzteil her mach ich mir keine sorgen, werkelt auch in meinem Inet PC und hatte nie Probs damit. Lautstärke spielt kaum eine Rolle, der findet seine 360 auch nicht zu laut^^

Mfg Perry

[FireFrog]

Hi,
kleine Frage warum ein so "Leistungsstarker" Rechner, für Internet und Musik reicht 1Ghz locker aus, gebraucht bekommste sowas hinterher geschmiessen.

[dargo]

Ich weiß, dass das MSI Board sehr kühl bleibt. Auch der Stromverbrauch ist sehr gering. Habe man gelesen, dass ein vollständiger PC mit einem Venice 3500+ und der Onboardgrafik bei 44W in Idle mit C&Q lag (inkl. Verluste des NTs).
Der einzige Nachteil ist AFAIK die geringere USB Performance im Vergleich zu NV oder Via. Ansonsten kenne ich keine Nachteile bei dem Board. Dazu kann vielleicht StefanV etwas mehr sagen.

Ein Venice 3000+ für 67€ ist top. Was will man mehr. Beim Netzteil brauchst du auch keine hohen Ansprüche. Der gesamte PC wird nicht mal 100W netto verbrauchen. :tongue:
Viel mehr würde ich da auf möglichst geringe Lautstärke des NTs achten. Aber zur Lautstärke hast du immer noch nichts gesagt. :rolleyes:

[perry_le]

Doch, habs vorhin editiert ;) Klar reicht nur für Internet 1 GHZ aber für mich gehören da auch gucken von z.B HD-Trailern oder das entpacken von WinRar Dateien sowie die Syncronisation mit der XBOX dazu, und auf die Sachen hab ich ja im Gegensatz zu Ebay Garantie. Der kennt sich mit Hardware ja nicht die Bohne aus, aber er hat gesagt so um die 250€ kann er ausgeben, da will ich natürlich das maximale rausholen, leistungsschonender wird das Inet in den nächsten 4 Jahren, solange sollte das Ding halten, sicher nicht.

Gruß :)

[Thanatos]

dargo[/POST]']@perry_le
Ich würde wohl eher das MSI RS482M4-ILD (http://www.geizhals.at/deutschland/a169552.html) nehmen. Hat nen kühleren "Kopf". ;)
Wird der Rechner an einen TFT angeschlossen? Weil das Board AFAIK nur DVI hat.


Dafür gibt es doch die netten DVI->VGA Adapter :)

Wobei es eigentlich keine richtigen Adapter sind, da ja beim DVI sowieso immer noch ein Analoges Signal mitgeschleift wird.

Zum Thema PC mit 1ghz

Er mag zwar billiger sein, aber der Stromverbrauch wird wohl etwas höher sein und der Vorteil bei A64 ist, dass er halt auch mal schneller sein kann, wenn man mehr leistung braucht, z.B beim Video enkodieren oder beim wav umwandeln.

Das kann bei einem 1ghz P3 schon recht lange dauern.

Meinen 3700+ SD kann ich z.B mit 950mhz mit 0,8v! laufen lassen nd es reicht immer noch absolut DICKE für Office und Surfen aus. :)

DerStromverbrauch müsste da wohl um die 20-30w liegen.

[stickedy]

Wie wärs damit:
AMD Athlon64 3000+ 1800MHz, ca. 70 Euro
ASUS A8V-VM, K8M890, ca 48 Euro
Samsung DDR-RAM 512 MB DDR/400, ca. 44 Euro
250GB Samsung SP2504C SATAII, ca. 60 Euro
Netzteil ATX Xilence Power 350W, ca. 16 Euro
Kühler Arctic Silencer 64 Ultra TC (AMD), ca. 8 Euro

Ist im Endeffekt wie dein System, nur mit nem günstigeren Mainboard und besserem Speicher.

[AnarchX]

Vielleicht wäre ein AM2-System eine Überlegung wert, zwar kostet es minimal mehr aber ist eben für die Zukunft mehr als sicher: DDR2...

[dargo]

perry_le[/POST]']Doch, habs vorhin editiert ;)
Sorry. :anonym:

Thanatos[/POST]']Dafür gibt es doch die netten DVI->VGA Adapter :)

Natürlich. Ich wollte ihm aber zusätzliche Kosten ersparen, auch wenns nicht die Welt ist. Vielleicht liegt ja schon ein Adapter dem Mainboard bei?

@stickedy
Meinst du das Via Board wäre gut? Wie ist denn die Bildqualität der Onboardgrafik. Ich habe mal ein KM400 Via mit Onboardgrafik bewundern können. Die 2D Qualität war grausam. Sowas von unscharf habe ich noch nie gesehen. Gerade beim CRT wäre das unzumutbar.

[perry_le]

stickedy[/POST]']Wie wärs damit:
AMD Athlon64 3000+ 1800MHz, ca. 70 Euro
ASUS A8V-VM, K8M890, ca 48 Euro
Samsung DDR-RAM 512 MB DDR/400, ca. 44 Euro
250GB Samsung SP2504C SATAII, ca. 60 Euro
Netzteil ATX Xilence Power 350W, ca. 16 Euro
Kühler Arctic Silencer 64 Ultra TC (AMD), ca. 8 Euro

Ist im Endeffekt wie dein System, nur mit nem günstigeren Mainboard und besserem Speicher.

Mh ich glaube das Board hat keine Onboard Grafik, oder doch?!

[Thanatos]

AnarchX[/POST]']Vielleicht wäre ein AM2-System eine Überlegung wert, zwar kostet es minimal mehr aber ist eben für die Zukunft mehr als sicher: DDR2...

Ich glaube aber kaum, dass er das System aufrüsten muss damit er bei Word und Opera genug fps hat. Daher macht das meiner Meinung nach keinen Sinn, da ein Internet & Büro PC für jahre ausreicht, überhaupt mit so einem Prozessor, was man ja schön daran sehen kann, dass sogar Heute noch ein alter 1ghz P3 seine arbeit immer noch sehr gut macht. Sogar eine 266mhz P2 Sellerie Möhre reicht dazu noch aus, auch wenn es recht zäh läuft. Und bis es auf einem A64 zäh läuft gehen nochmal ein paar Jahre ins Land und dann wird der AM2 auch nicht merh aktuell sein.


stickedy[/POST]']Ist im Endeffekt wie dein System, nur mit nem günstigeren Mainboard und besserem Speicher.

Du vergisst aber, dass er dann noch eine Grafikkarte bräuchte ;)


Hat doch eine :)

[perry_le]

perry_le[/POST]']Mh ich glaube das Board hat keine Onboard Grafik, oder doch?!


Und wegen Adapter, da hätt ich eh noch einen da :)

Hups was falsches zitiert :redface:

[AnarchX]

Thanatos[/POST]']
Du vergisst aber, dass er dann noch eine Grafikkarte bräuchte ;)

Natürlich hat das ASUS A8V-VM Onboard-VGA... ;)
Ist ein DeltaChrome...

[Cyphermaster]

AnarchX[/POST]']Vielleicht wäre ein AM2-System eine Überlegung wert, zwar kostet es minimal mehr aber ist eben für die Zukunft mehr als sicher: DDR2...Unsinnig. Jetzt noch Mondpreise für die AM2-Dinger zahlen, die er später nachgeschmissen bekommt - und das, wo man S939 (der bis zum X2/4800+ aufrüstbar ist, wenn nötig!!) derzeit günstig abstauben kann?

Ich denke, daß auch in ein paar Jahren noch < X2/4800+ Internet + Musikhören drin ist... ;)

[dargo]

Thanatos[/POST]']Ich glaube aber kaum, dass er das System aufrüsten muss damit er bei Word und Opera genug fps hat.

Das sehe ich genauso. So ein Rechner wird mehrere Jahre halten. Das einzige was eventuell aufgerüstet werden müsste ist der Arbeitsspeicher sonst nichts.
Der Threadstarter hat aber was von HD-Trailern erwähnt. Bräuchte er dafür nicht sowas wie eine X1300?

[AnarchX]

Cyphermaster[/POST]']Unsinnig. Jetzt noch Mondpreise für die AM2-Dinger zahlen, die er später nachgeschmissen bekommt - und das, wo man S939 (der bis zum X2/4800+ aufrüstbar ist, wenn nötig!!) derzeit günstig abstauben kann?


Mondpreise?

Ein A64 3000+ Boxed für AM2 kostet 5€ mehr als einer für 939, die Boards sind auch kaum teuerer und schliesslich kann man zu günstigerem DDR2 greifen.
Also zahlt man im Endeffekt das gleiche und kann später auf günstige CPU zugreifen die es für 939 gar nicht mehr gibt, da er am Ende des Jahres begraben wird und zudem kann man auch später mit günstigen DDR2 upgraden, wenn DDR1 ausläuft und teuer ist.

Wenn HD beschleunigt werden soll vielleicht das:
ASUS M2NPV-VM, GeForce 6150/MCP 430
http://www.geizhals.at/deutschland/a200404.html
für AM2
oder das ASUS A8N-VM CSM was im ersten Post ist für 939.
Diese Kombis bieten nämlich HD-Beschleunigung.

[Thanatos]

AnarchX[/POST]']Natürlich hat das ASUS A8V-VM Onboard-VGA... ;)
Ist ein DeltaChrome...

Ah, na dann ist das Board natürlich besser. :)

dargo[/POST]']Natürlich. Ich wollte ihm aber zusätzliche Kosten ersparen, auch wenns nicht die Welt ist. Vielleicht liegt ja schon ein Adapter dem Mainboard bei?

Und wenn nicht kann er ja mal nen Kumpel fragen, der sicherlich einen hat, da sowas ja bei jeder Grafikkarte beiliegt, jedoch nur von den wenigsten gebraucht wird.

Ich hab hie auch noch einen rumfliegen und das obwohl ein Adapter schon für meinen Dualmonitorbetrieb verbaut ist. ;):)

[Cyphermaster]

Dann hab ich wohl noch alte Preise im Kopf... :redface:

[Spasstiger]

AnarchX[/POST]']Bis auf das NT ist die Zusammenstellung OK.
Da würde ich zu einem Seasonic raten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a163884.html
Das hat soweit ich das sehe keinen 24-Pin-ATX-Stecker, nur 20 Pin + 4 Pin (P4-Stecker).
Ein Kumpel hat sich jetzt auch das Xilence 350 Watt für seinen Server mit Onboard-Grafik geholt (er hat das hier bereits genannte MSI-Board mit ATI-Chipsatz). Das Xilence war halt das billigste Netzteil mit 24-Pin-ATX-Stecker + 4-Pin-Stecker (P4). Und dazu noch mit 120er-Lüfter, der auch noch leise ist.
Ohne Festplatten war die Lautstärke des Rechners bei normalen Zimmergeräuschen (anderer Rechner an) überhaupt nicht wahrnehmbar (nur 120 mm Lüfter im Netzteil und leiser CPU-Lüfter).

[StefanV]

perry_le[/POST]']Soll für nen Kumpel nen möglichst günstigen I-Net und Musik PC zusammenstellen, hab an folgendes gedacht:


AMD Athlon64 3000+ 1800MHz tray S939 Venice E6-Stepping
Artikel-Nr.: 0017847 66,83 €
Asus A8N-VM CSM S939 GeForce 6150 FSB 1000MHz VGA PCIe mATX
Artikel-Nr.: 7780939 64,31 €
Aeneon DDR-RAM 512MB PC400 CL3
Artikel-Nr.: 0017401 41,19 €
Netzteil ATX Xilence Power 350W 12cm-FAN 1.3
Artikel-Nr.: 0013422 19,21 €
250GB Samsung SP2504C SATAII
Artikel-Nr.: 0017326 66,90 €
Kühler Arctic Silencer 64 Ultra TC (AMD)
Artikel-Nr.: 0014859 7,44 €

Rest ist vorhanden :)
Ist die Zusammenstellung so Ok?!
Kauf dir 'nen HP DX5150, da ist alles bei, was du brauchst!

Das Teil ist auch ab Werk ziemlich leise.

[tombman]

Also ein mobo mit 6150 integrierter nvidia Grafik ist schon richtig, schließlich will er ja auch HD ohne Ruckeln abspielen können, und das eine oder andere game mit 640x480 oder 800x600 geht SICHER auch gut.

Aber 512mb ram sind viel zu wenig. Da muß 1GB her, oder er wird mit modernen Betriebsystemen nicht mehr froh--- ratter, ratter, ratter *schnarch*, ratter, ratter -> notepad ist offen--LOL.

p.s: ich finds heutzutage einfach geil, mit wie wenig Kohle man schon einen vernünftigen pc bekommt. In den frühen 90ern war das noch GANZ anders, da mußte man schon >2000€ (umgerechnet) raushauen (und das war 2D Grafik, nix 3D) um was gescheites zu bekommen ;)

[Spasstiger]

tombman[/POST]']Also ein mobo mit 6150 integrierter nvidia Grafik ist schon richtig, schließlich will er ja auch HD ohne Ruckeln abspielen können, und das eine oder andere game mit 640x480 oder 800x600 geht SICHER auch gut.
Ok, das ist ein Argument, aber die ATI-Onboardgrafik auf dem MSI-Mobo hat die höhere Spieleleistung und beschleunigt zumindest WMV-HD genauso gut wie die Nvidia-Onboardgrafik. Und in Sachen Hitzeentwicklung steht der ATI-Chipsatz sowieso besser da.

[Thanatos]

Also bei seiner Zusammenstellung kommt er auf einen PC für unter 300€.

Der HP PC kostet jedoch 450€ und hat nur ne 80gb Festplatte.

[tombman]

Spasstiger[/POST]']Ok, das ist ein Argument, aber die ATI-Onboardgrafik auf dem MSI-Mobo hat die höhere Spieleleistung und beschleunigt zumindest WMV-HD genauso gut wie die Nvidia-Onboardgrafik. Und in Sachen Hitzeentwicklung steht der ATI-Chipsatz sowieso besser da.
Hab ich überlesen mit dem MSI...

Hauptsache man hat ATI oder Nvidia integrierte Grafik drinn, das war die Quintessenz meiner Aussage...

[dargo]

tombman[/POST]']Also ein mobo mit 6150 integrierter nvidia Grafik ist schon richtig, schließlich will er ja auch HD ohne Ruckeln abspielen können, und das eine oder andere game mit 640x480 oder 800x600 geht SICHER auch gut.
Um wieviel % wird die CPU mit der 6150 entlastet? Und wird der Chipsatz nicht so heiß wie ein NF4?

[Spasstiger]

tombman[/POST]']Hab ich überlesen mit dem MSI...

Hauptsache man hat ATI oder Nvidia integrierte Grafik drinn, das war die Quintessenz meiner Aussage...
Ok, mit dieser Aussage gehe ich voll konform. ;)

dargo[/POST]']Um wieviel % wird die CPU mit der 6150 entlastet? Und wird der Chipsatz nicht so heiß wie ein NF4?
Wenn die Onboard-Chip genauso gut beschleunigen wie die Low-End- und Mittelklassegrafikchips der normalen Grafikkarten von ATI und Nvidia, dürfte die Entlastung bei der Wiedergabe eines 1920x1080 WMV-HD-Videos bei 30-40% liegen.

[stickedy]

@stickedy
Meinst du das Via Board wäre gut? Wie ist denn die Bildqualität der Onboardgrafik. Ich habe mal ein KM400 Via mit Onboardgrafik bewundern können. Die 2D Qualität war grausam. Sowas von unscharf habe ich noch nie gesehen. Gerade beim CRT wäre das unzumutbar.
War das ein Asrock- oder ECS-Board? Bei dem K8M890-Board ist es wie bei jedem anderen IGP-Board auch: Sind die Bauteile Müll, dann ist es die Bild-Qualität auch. Aber das gilt für das eingangs angesprochene Asus A8N-VM auch...

Der K8M890 selbst hat ein sehr gutes Bild, entsprechend den DeltaChrome/GammaChrome Chips.

[AnarchX]

dargo[/POST]']Um wieviel % wird die CPU mit der 6150 entlastet? Und wird der Chipsatz nicht so heiß wie ein NF4?

Die 6150 entlastet deutlich besser als die ATI:
http://pics.computerbase.de/1/3/7/3/5/diagramme/64.png
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2006/test_nforce_410_430_geforce_6100_6150/19/#abschnitt_hdtv_wiedergabe

[Thanatos]

tombman[/POST]']Aber 512mb ram sind viel zu wenig. Da muß 1GB her, oder er wird mit modernen Betriebsystemen nicht mehr froh--- ratter, ratter, ratter *schnarch*, ratter, ratter -> notepad ist offen--LOL.


Bei 256mb ja, aber bei 512mb sicherlich nicht. Ich habe 1gb und davon sind jetzt gerade mal 350mb belegt, obwohl ich Opera offen habe, F@h, µTorrent, Trillian, winamp, AntiVir, Sygate Pfw, daemontools, rivatuner,Cfos Speed, thunderbird und Speedfan am laufen habe.

Also 1gb ist für ein Gamer System ja in ordnung, aber für einen Büro PC im Moment noch absolut übertrieben. Wenn er denn mal Vista hat kann er ja immer noch nen 2. Riegel dazustecken.

[Spasstiger]

AnarchX[/POST]']Die 6150 entlastet deutlich besser als die ATI:
[...]
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2006/test_nforce_410_430_geforce_6100_6150/19/#abschnitt_hdtv_wiedergabe
Oh, hätte ich nicht gedacht. Sieht nicht so aus, als ob beim ATI-Chip irgendeine Hardwarebeschleunigung aktiv gewesen wäre. Treiberprobleme? Oder kanns der Chip einfach nicht?

[tombman]

Natürlich denke ich da schon an Vista, aber WindowsXP will ich mir mit 512mb Ram NICHT vorstellen. Hatte mal testweise von 2gb runter auf 1gb für Xp drinnen, und selbst das habe ich sofort gemert, deutlich mehr "rattern".

Und nachdem 1gb eh fast nix mehr kostet -> who cares, 1gb rein und fertig.

Und für ein gamersys wären 2gb fällig ;)

Naja, also ich würde auf jeden Fall 1gb nehmen....

[AnarchX]

RAM sollte aber wirklich 1GB verbaut werden, da sich der IGP ja auch schon etwas abknippst.

Deshalb würde ich mir AM2 schon nocheinmal überlegen, da würde das GB nur 64€ kosten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a159461.html

[StefanV]

Thanatos[/POST]']Ich glaube aber kaum, dass er das System aufrüsten muss damit er bei Word und Opera genug fps hat. Daher macht das meiner Meinung nach keinen Sinn, da ein Internet & Büro PC für jahre ausreicht, überhaupt mit so einem Prozessor, was man ja schön daran sehen kann, dass sogar Heute noch ein alter 1ghz P3 seine arbeit immer noch sehr gut macht. Sogar eine 266mhz P2 Sellerie Möhre reicht dazu noch aus, auch wenn es recht zäh läuft. Und bis es auf einem A64 zäh läuft gehen nochmal ein paar Jahre ins Land und dann wird der AM2 auch nicht merh aktuell sein.
Sorry, aber das ist blödsinn, leider...

Mit einem 1GHz P3 wird man nicht wirklich viel Freude haben, am Internet, mit einem 266MHz Cellerie noch weniger.

Ich weiß, wovon ich sprech, da ich momentan an 'nem 650MHz P3 sitz und die Mühle ist sacklahm!!
Sei es nun bei MAp24.de oder aber bei Opera oder wenn man sich ein paar BIlder anschauen möchte...

Dazu kommt noch, dass es kaum noch lohnt, sich gebrauchte Rechner zu kaufen...
Ok, ein 1,8GHz P4 Rechner gibts um 200-250€, aber da kann man auch noch etwas mehr drauflegen und gleich 'nen neuen kaufen, hat man mehr von.


PS: der HP DX5150 liegt im c't Test bei 44W Idle.

[tombman]

gescheiter wäre AM2 auf jeden Fall...auch im Wiederverkauf....

Oder wir kommen wieder auf den 805er zurück :D

Da hätte er auch gleich dual core power für encoding/transcoding usw... ;)

[perry_le]

Klar sind 1 GB besser, aber ich denke mal doch das 512 MB reichen, ich hab in meinem auch nur 512 und es läuft gut wie ich finde. Falls es wider erwarten doch zu lahm sein sollte, kann man ja noch was machen. Zusammenstellung lass ich jetzt mal so fest, dankt euch :)

[AnarchX]

perry_le[/POST]']Klar sind 1 GB besser, aber ich denke mal doch das 512 MB reichen, ich hab in meinem auch nur 512 und es läuft gut wie ich finde. Zusammenstellung lass ich jetzt mal so fest, dankt euch :)

Du hast aber auch keinen IGP... ;)
Durch dessen Speicherverbauch kommt man dann in einen Bereich wo XP nicht mehr viel Spass macht.
Für HD-Movies sollte man auch einiges an Speicher haben.

[tombman]

perry_le[/POST]']Klar sind 1 GB besser, aber ich denke mal doch das 512 MB reichen, ich hab in meinem auch nur 512 und es läuft gut wie ich finde. Zusammenstellung lass ich jetzt mal so fest, dankt euch :)
Überwinde dich und lasse zu, daß dein Kumpel einen besseren PC bekommt als deiner ;)

[Spasstiger]

Wenn man für die Onboardgrafik nur 64 MB abzweigt (reicht für ältere, anspruchslose Games wie Warcraft 3), sollten die 512 MB eigentlich reichen. Ich finde WinXP erst mit 256 MB eine Qual.

[StefanV]

tombman[/POST]']gescheiter wäre AM2 auf jeden Fall...auch im Wiederverkauf....

Oder wir kommen wieder auf den 805er zurück :D

Da hätte er auch gleich dual core power für encoding/transcoding usw... ;)
Ein Internet PC sollte in erster Linie eins sein:

Sparsam! (und leise natürlich auch!)

Und was ist der 805 auf keinen Fall?!
Richtig, Sparsam!!

Von daher ist der 805 eine ziemlich bescheuerte Idee...


Achja, ist schon bezeichnend, dass der HP 'nen ATi Chipsatz drin hat und überhaupt findet man den ATi Chipsatz recht häufig in solch kleinen Rechnern ;)
Scheint wohl ein paar Vorteile zu bringen...

PS: das Board im HP PC (MS-7050) ist nicht im Handel erhältlich, ist zwar den MSI RS482 Dingern recht ähnlich, hat aber 'nen Broadcom PCie GBit LAN...

[stickedy]

tombman[/POST]']Hauptsache man hat ATI oder Nvidia integrierte Grafik drinn, das war die Quintessenz meiner Aussage...
Der K8M890 hat dank Chromotion 3.0 auch Hardware-Beschleunigung von MPEG2, MPEG4 und WMV 9.0

Allgemein frag ich mich mal wieder bei den Empfehlungen: 1 GB RAM? Hallo, für was bitte? Das ist ein Internet-PC! Und selbst der IGP ist kein Grund dafür, da man dem ja keine 256 MB geben muss, 64 sollten lässig für alles reichen, dann hat man noch 448 MB übrig. :rolleyes:

[perry_le]

Ok wenn ihr so sicher seid, sag ich er soll sein Budget noch ein wenig aufstocken.

[tombman]

Spasstiger[/POST]']Wenn man für die Onboardgrafik nur 64 MB abzweigt, sollten die 512 MB eigentlich reichen. Ich finde WinXP erst mit 256 MB eine Qual.
Und was ist wenn er 128mb abzweigen will, damit games mit vollem Texturdetail rennen und er dazu noch auf Klicki-Bunti steht, weiters noch haufenweise gadgets einsetzt, die alle unten in der task Leiste sitzen und "fütter mich" schreien? ;)

Schau, Ram ist wie Butter: durch nichts ersetzbar :cool:

[Spasstiger]

stickedy[/POST]']Der K8M890 hat dank Chromotion 3.0 auch Hardware-Beschleunigung von MPEG2, MPEG4 und WMV 9.0
Wenn dann aber doch mal was gezockt werden soll, was 3D-Beschleunigung erfordert, steht man evtl. dumm da.
Guter Spielesupport ist leider nur bei ATI und Nvidia gegeben.

[BK-Morpheus]

perry_le[/POST]']Soll für nen Kumpel nen möglichst günstigen I-Net und Musik PC zusammenstellen, hab an folgendes gedacht:


AMD Athlon64 3000+ 1800MHz tray S939 Venice E6-Stepping
Artikel-Nr.: 0017847 66,83 €
Asus A8N-VM CSM S939 GeForce 6150 FSB 1000MHz VGA PCIe mATX
Artikel-Nr.: 7780939 64,31 €
Aeneon DDR-RAM 512MB PC400 CL3
Artikel-Nr.: 0017401 41,19 €
Netzteil ATX Xilence Power 350W 12cm-FAN 1.3
Artikel-Nr.: 0013422 19,21 €
250GB Samsung SP2504C SATAII
Artikel-Nr.: 0017326 66,90 €
Kühler Arctic Silencer 64 Ultra TC (AMD)
Artikel-Nr.: 0014859 7,44 €

Rest ist vorhanden :)
Ist die Zusammenstellung so Ok?!
Hört sich ganz gut an...wenn noch Geld übrig ist, kann ja 1GB Ram rein, aber ist ja kein Muss bei nem Office PC.

Insg. würde ich allerings mal schauen, ob du nicht lieber nen Sockel AM2 System nimmst. Preislich ist das nicht wirklich teurer, aber ein gutes Stück zukunftssicherer (wenn man das Wort im PC Bereich überhaupt verwenden darf ^^). Denn auch wenn der AM2 vielleicht nicht länger lebt als der S939, so ist die Wahrscheinlichkeit, noch in 2 Jahren neuere Hardware dafür zu bekommen, sicherlich besser. DDR2 Ram haste dann ja auch schon.

Hier mal ein Bsp. (ist ein PC, den ich für ne Bekannte zusammengestellt habe...sollte möglichst günstig sein und nur für Office und Internet):

CPU: Sempron 3000+ 256kb (M2) - 70€

Mainboard: Asus M2NPV-VM AM2 MATX - 73€

Gehäuse: Chenbro Mercury 30322 Black - microATX - 29€

Netzteil: ATX Xilence Power 450W 12cm-FAN ATX 2.0 - 30€

RAM: MDT 512MB PC667 DDR2 CL4 - 34€

HDD: 160GB Seagate ST3160212A - 57€

DVD Brenner: LiteOn SHW-16H5S-05C, schwarz - 42€

1.44MB Floppy Alps DF354H121F schwarz - 5€

Arctic Alpine 64 - 7€
Macht insg. 347€

[perry_le]

Naja zocken tut er eh nicht, dafür hat er seine 360 dastehen, war noch nie nen PC Spieler.

[dargo]

stickedy[/POST]']War das ein Asrock- oder ECS-Board?
Puh, das weiß ich gar nicht mehr. Ist schon lange her.

[Spasstiger]

tombman[/POST]']Und was ist wenn er 128mb abzweigen will, damit games mit vollem Texturdetail rennen
Dafür reicht dann die Füllrate und die Speicherbandbreite der Onboard-Grafik nicht mehr aus. ;)
Das erste Game, was von 128 MB Grafikspeicher deutlich profitiert hat, war Unreal 2 bei vollen Details. Und das dürfte der Onboardgrafik schon rein von der Rohleistung her zu schaffen machen (denn ich glaube nicht, dass die Onboard-Grafik GeForce 4 Ti Leistungsniveau erreicht).

[tombman]

StefanV[/POST]']Ein Internet PC sollte in erster Linie eins sein:

Sparsam! (und leise natürlich auch!)

Falsch, ein PC, egal welcher, sollte immer nur EINES sein: maximale power für minimales Geld ;)

Zumindest wenn es um 95% der user geht. Junge Männer, die mit dem PC kein Geld verdienen, sondern damit Spaß haben wollen.

Und was ich von "Stromsparen" am PC halte - da gibts nen eigenen thread dazu.
2€ im Monat ist lächerlich...

[perry_le]

BK-Morpheus[/POST]']Hört sich ganz gut an...wenn noch Geld übrig ist, kann ja 1GB Ram rein, aber ist ja kein Muss bei nem Office PC.

Insg. würde ich allerings mal schauen, ob du nicht lieber nen Sockel AM2 System nimmst. Preislich ist das nicht wirklich teurer, aber ein gutes Stück zukunftssicherer (wenn man das Wort im PC Bereich überhaupt verwenden darf ^^). Denn auch wenn der AM2 vielleicht nicht länger lebt als der S939, so ist die Wahrscheinlichkeit, noch in 2 Jahren neuere Hardware dafür zu bekommen, sicherlich besser. DDR2 Ram haste dann ja auch schon.

Hier mal ein Bsp. (ist ein PC, den ich für ne Bekannte zusammengestellt habe...sollte möglichst günstig sein und nur für Office und Internet):

CPU: Sempron 3000+ 256kb (M2) - 70€

Mainboard: Asus M2NPV-VM AM2 MATX - 73€

Gehäuse: Chenbro Mercury 30322 Black - microATX - 29€

Netzteil: ATX Xilence Power 450W 12cm-FAN ATX 2.0 - 30€

RAM: MDT 512MB PC667 DDR2 CL4 - 34€

HDD: 160GB Seagate ST3160212A - 57€

DVD Brenner: LiteOn SHW-16H5S-05C, schwarz - 42€

1.44MB Floppy Alps DF354H121F schwarz - 5€

Arctic Alpine 64 - 7€
Macht insg. 347€

Ne Sorry eigentlich war 250 oberste Grenze, 10 mehr wären verschmerzbar, 100 sicher nicht...

[Spasstiger]

perry_le[/POST]']Naja zocken tut er eh nicht, dafür hat er seine 360 dastehen, war noch nie nen PC Spieler.
Vielleicht bekommt er irgendwann doch Appetit auf Warcraft 3 oder andere PC-only-Strategiespiele. ;)
Eine 3D-taugliche Onboardgrafik schadet auf jeden Fall nicht.

Und ich habe festgestellt, dass für Google Earth z.b. eine potente Grafikeinheit auch nicht schaden kann. Mit 6xAA und 16:1 AF ist sogar meine Radeon 9700 einigermaßen gefordert.

[perry_le]

Spasstiger[/POST]']Vielleicht bekommt er irgendwann doch Appetit auf Warcraft 3 oder andere PC-only-Strategiespiele. ;)
Eine 3D-taugliche Onboardgrafik schadet auf jeden Fall nicht.
Ach, der ballert nur :D

[dargo]

tombman[/POST]']Und was ist wenn er 128mb abzweigen will, damit games mit vollem Texturdetail rennen ...
Also, ich habe es so verstanden, dass damit überhaupt nicht gezockt werden soll. Und dann reichen selbst 32MB für die Grafik aus. Selbst mit 16MB ist er noch gut bedient.

[tombman]

Spasstiger[/POST]']Vielleicht bekommt er irgendwann doch Appetit auf Warcraft 3 oder andere PC-only-Strategiespiele. ;)
Eine 3D-taugliche Onboardgrafik schadet auf jeden Fall nicht.
Genau, einen 6150 oder entsprechende ATI Grafik sollte man sich schon antun. Auch wenn man nur mal ein paar pc demos ausprobieren will.

Nen pc zusammenzustellen, der so gar keine 3D Fähigkeiten hat -> des bring ich ned übers Herz :)

[Spasstiger]

perry_le[/POST]']Ach, der ballert nur :D
Ok. :wink:
Die Mainboardwahl passt schon, die GeForce-6150-Onboardgrafik sollte eventuelle Ansprüche schon ausreichend abdecken. Und die Videobeschleunigung funktioniert bei dem Chip ja auch.

dargo[/POST]']Also, ich habe es so verstanden, dass damit überhaupt nicht gezockt werden soll. Und dann reichen selbst 32MB für die Grafik aus. Selbst mit 16MB ist er noch gut bedient.
Für Google Earth und andere Eventualitäten würde ich schon 64 MB abzweigen. 512 MB dürften insgesamt trotzdem ausreichen. Und nachrüsten kann man immer noch.

[stickedy]

Die Rede ist von einem Internet-und Musik-PC und plötzlich kommen diverse Leute mit der 3D-Grafikleistung daher... *kopfschüttel* Wenn an dem PC gespielt werden soll, dann ist es egal, was da für ein IGP drin ist, weil die generell dafür zu langsam sind, egal welcher Hersteller...

Das System vom Threadersteller ist OK so wie es da steht, man könnte aber noch 20 Euro einsparen (siehe mein Vorschlag) und anderen (besseren?) RAM nehmen.

[perry_le]

dargo[/POST]']Also, ich habe es so verstanden, dass damit überhaupt nicht gezockt werden soll. Und dann reichen selbst 32MB für die Grafik aus. Selbst mit 16MB ist er noch gut bedient.
Genau, für zocken an sich nicht vorgesehen, dafür hat er seine XBOX
Ums nochmal zusammenzufassen, gebraucht für:
-Inet surfen
-MSN
-E-Mail
-normale und HD Trailer anschauen
-mit XBOX Syncronisieren
-Musik hören
-Office Anwendungen
-ab un an mal ne nackte Alte angucken
^^

[dargo]

tombman[/POST]']Falsch, ein PC, egal welcher, sollte immer nur EINES sein: maximale power für minimales Geld ;)

Also sorry, aber ein D805 hat in einem Internet PC überhaupt nichts zu suchen. :|

[BK-Morpheus]

perry_le[/POST]']Ne Sorry eigentlich war 250 oberste Grenze, 10 mehr wären verschmerzbar, 100 sicher nicht...
ja gut, wenn du den DVD Brenner, Floppy und Gehäuse weglässt (hast du in deiner Konstellation ja auch net drin), dann bist du bei 271€...das ist dann leider immernoch mehr als du ausgeben wolltest, aber lieber 21€ mehr investiert und länger was davon haben, oder nicht?

tombman[/POST]']Falsch, ein PC, egal welcher, sollte immer nur EINES sein: maximale power für minimales Geld ;)

Zumindest wenn es um 95% der user geht. Junge Männer, die mit dem PC kein Geld verdienen, sondern damit Spaß haben wollen.

Und was ich von "Stromsparen" am PC halte - da gibts nen eigenen thread dazu.
2€ im Monat ist lächerlich...
Da kann ich fast 100% zustimmen, aber das "egal welcher" passt denke ich nicht so ganz.

Wenn der PC gar nicht viel Power braucht, aber unbedingt sehr leise sein soll, dann stellt das schon ne Ausnahme dar, die immer häufiger zutrifft.

Naja, aber in der Regel trifft "soviel Power wie möglich für das (wenige) Geld" natürlich zu!

[AnarchX]

dargo[/POST]']Also sorry, aber ein D805 hat in einem Internet PC überhaupt nichts zu suchen. :|

Wenn mehre Apps gleichzeitig laufen, kann man mit dem D 805 ein durchaus angenehmeres Arbeitsgefühl erreichen.
Aber ein günstiges A64 System ist natürlich auch kein schlechte Wahl für diesen Einsatz.

[stickedy]

Ja, wenn, wenn, wenn... Is aber nicht, siehe Anforderungen des Threaderstellers

[dargo]

perry_le[/POST]']-ab un an mal ne nackte Alte angucken

Braucht man nicht dafür eine X1900XT oder ähnliches? :uponder:
Sorry, konnte es mir nicht verkneifen. ;D

[stickedy]

dargo, Spam mus deswegen trotzdem nicht sein!

[StefanV]

tombman[/POST]']Falsch, ein PC, egal welcher, sollte immer nur EINES sein: maximale power für minimales Geld ;)

Zumindest wenn es um 95% der user geht. Junge Männer, die mit dem PC kein Geld verdienen, sondern damit Spaß haben wollen.

Und was ich von "Stromsparen" am PC halte - da gibts nen eigenen thread dazu.
2€ im Monat ist lächerlich...

Nein, ein Internet PC soll in erster Linie 2 Dinge sein:
Leise und Sparsam!

eine 3. Sache wär nicht schlecht:
Klein/Kompakt.

Mit 'Nem H360 und 'nem P4D hat man ein paar Probleme...

[dargo]

AnarchX[/POST]']Wenn mehre Apps gleichzeitig laufen, kann man mit dem D 805 ein durchaus angenehmeres Arbeitsgefühl erreichen.

Dafür
-Inet surfen
-MSN
-E-Mail
-normale und HD Trailer anschauen
-mit XBOX Syncronisieren
-Musik hören
-Office Anwendungen
-ab un an mal ne nackte Alte angucken
reicht locker eine SC CPU aus. Alles gleichzeitig wird er eh nicht machen können. Ich meine - gleichzeitig Trailer gucken, Musik hören und ne nackte angucken könnte sich schwierig gestalten. ;)

@perry_le
Passt alles so. :)

stickedy[/POST]']dargo, Spam mus deswegen trotzdem nicht sein!
Sorry. :usad:

[Thanatos]

StefanV[/POST]']Sorry, aber das ist blödsinn, leider...

Mit einem 1GHz P3 wird man nicht wirklich viel Freude haben, am Internet, mit einem 266MHz Cellerie noch weniger.


ich auch, ich hab hier ein laptop rumstehen mit sagenhaften 256mb SD-Ram und einem Athlon 1500xp mit Windows XP.

Zum Surfen lasse ich den Athlon XP-m sogar als mit 400mhz @1,1v (mit weniger kackt er ab) laufen und es geht auch. ;)

[BK-Morpheus]

StefanV[/POST]']Nein, ein Internet PC soll in erster Linie 2 Dinge sein:
Leise und Sparsam!

eine 3. Sache wär nicht schlecht:
Klein/Kompakt.

Mit 'Nem H360 und 'nem P4D hat man ein paar Probleme...
Stimmt, die Größe ist manchen Leuten auch wichtig...naja was heisst wichtig...also als ich der Bekannt von mir gesagt habe, dass das Board ein µatx Brett ist bzw. recht klein sei und das man evtl. auch ein µatx Gehäuse nehmen kann, so dass der PC dann sehr kompakt ist, da war sie sehr erfreut und meinte, dass sie das gerne so haben möchte.



Thanatos[/POST]']ich auch, ich hab hier ein laptop rumstehen mit sagenhaften 256mb SD-Ram und einem Athlon 1500xp mit Windows XP.

Zum Surfen lasse ich den Athlon XP-m sogar als mit 400mhz @1,1v (mit weniger kackt er ab) laufen und es geht auch. ;)
Ich glaube du hast ihn falsch verstanden *g*
Er hat gesagt, dass es heute viele Dinge im Inet gibt (Flash usw.), die das surfen mit einem PC mit weniger als 1Ghz schon recht zäh werden lassen.

Will sagen: Auch für's reine surfen sollte man keine lahme Krücke nehmen.

[StefanV]

Nochmal zum Gehäuse:
EIn H360 kostet etwa 50€, mit NT, ein A340 kostet etwa 40€ mit NT ;)

Ist allerdings nicht ganz unproblematisch, solche kleinen Dinger, 'nen aktuelleren P4 kann man da gleich ganz vergessen.

[tombman]

wie wärs damit ;)

Intel Pentium D805 boxed........: 94€ (dual core power zb für encoding!)
Asrock 775Twins-HDTV...........: 52€ (X300 Grafik+ Conroe support+ HDTV)
1GB DDRII 667 CL4.................: 60€ (mobo kann eh kein dual channel, daher 1GB, kann er später in einem "richtigen" PC weiterverwenden und noch einen 1Gb dazukaufen)
Seasonic 400 Watt NT............: 13€
Samsung 250GB HDD...............: 58€
___________________________________________
Gesamt:................................: 277€

Damit kann er dann:

1.) encoden, transcoden, da dual core cpu
2.) mobo super weiterverkaufen, da Conroe support
3.) mit X300 Grafik sogar ein bischen gamen, DX9 auch dabei für VISTA

Überhaupt ist mein Vorschlag super zukunftssicher ;)

Mit Transportkosten sollte er deutlich unter 300€ bleiben :cool:

Also ich würde ihm das so zusammenstellen ;)

[dargo]

BK-Morpheus[/POST]']Stimmt, die Größe ist manchen Leuten auch wichtig...naja was heisst wichtig...also als ich der Bekannt von mir gesagt habe, dass das Board ein µatx Brett ist bzw. recht klein sei und das man evtl. auch ein µatx Gehäuse nehmen kann, so dass der PC dann sehr kompakt ist, da war sie sehr erfreut und meinte, dass sie das gerne so haben möchte.
Hehe, bei einer Frau hätte ich auch nichts anderes erwartet. :D

[perry_le]

tombman[/POST]']wie wärs damit ;)

Intel Pentium D805 boxed........: 94€ (dual core power zb für encoding!)
Asrock 775Twins-HDTV...........: 52€ (X300 Grafik+ Conroe support+ HDTV)
1GB DDRII 667 CL4.................: 60€ (mobo kann eh kein dual channel, daher 1GB, kann er später in einem "richtigen" PC weiterverwenden und noch einen 1Gb dazukaufen)
Seasonic 400 Watt NT............: 13€
Samsung 250GB HDD...............: 58€
___________________________________________
Gesamt:................................: 277€

Damit kann er dann:

1.) encoden, transcoden, da dual core cpu
2.) mobo super weiterverkaufen, da Conroe support
3.) mit X300 Grafik sogar ein bischen gamen, DX9 auch dabei für VISTA

Überhaupt ist mein Vorschlag super zukunftssicher ;)

Mit Transportkosten sollte er deutlich unter 300€ bleiben :cool:

Also ich würde ihm das so zusammenstellen ;)

Ich schlag es ihm mal vor, klingt ja an sich nicht schlecht.

[tombman]

dargo[/POST]']Also sorry, aber ein D805 hat in einem Internet PC überhaupt nichts zu suchen. :|

Schau, ich kenn die Leute: die wissen oft ned, was sie alles wollen und was sie alles haben wollen ;)

Dem greife ich schon mal vor und gebe ihnen das, was höchstwahrlich bald ihr Begehren sein wird ;)

Und wenn man um nur 30€ oder 40€ mehr DEUTLICH leistungsfähigere hardware bekommt, dann werde ich das NATÜRLICH raten, völlig egal ob er das braucht oder nicht, weil er für sein Geld einfach MEEEEHRRR bekommt. Und DAS will ja wohl JEDER Mensch :cool:

[Thanatos]

tombman[/POST]']Natürlich denke ich da schon an Vista, aber WindowsXP will ich mir mit 512mb Ram NICHT vorstellen. Hatte mal testweise von 2gb runter auf 1gb für Xp drinnen, und selbst das habe ich sofort gemert, deutlich mehr "rattern".


Hmmmm, dann frage ich mich aber was du für eine komsiche WinXP Version du hast. Denn wenn noch Ram frei ist, warum sollte dann WinXP langsamer laufen, wie wenn halt anstatt 150mb nun 650mb frei sind, oder sagt es einfach: "Was, nur 512mb Ram für mich?WTF? *beledeigt ist und aus protest langsamer läuft" ? ;)

Vieleicht wenn du Spiele offen hast, wo den ganzen Ram für sich beansprchen, was ja bei 1gb schon ab und zu sein kann, aber mit reinem Surfen oder Büroarbeiten schafft man das sicherlich nicht. :|



Und für ein gamersys wären 2gb fällig ;)

Naja, also ich würde auf jeden Fall 1gb nehmen....

Kommt drauf an was man Spielt, da ja immer noch die mehrheit der Spiele sich mit 1gb Ram begnügen, überhaupt wenn es mal wieder so tolle Konsolen Portierungen sind. :rolleyes:

[tombman]

ich verlasse mich doch nicht darauf was mir winxp anzeigt... das mache ich mit Gehör und Gespür, so wie Scotty wenn er seine Hand auf die Armaturen der Enterprise legt ;)

1GB muß her ;)

[StefanV]

perry_le[/POST]']Ich schlag es ihm mal vor, klingt ja an sich nicht schlecht.
Bedenke aber adass das gesparte Geld für Stromkosten draufgeht.

Meinereiner würd folgendes nehmen:
Ein kleiner/mittlerer K8
MSI RS482-ILD oder ASUS A8V VM
WD (ev. Seagate) HDD, Größe musst sehen
Gehäuse: AOpen A340/H340, besser H360, ev. MSI Midas (diese Gehäuse haben aber einen oder 2 haken: a) sind sie recht klein, daher auch recht warm, b) schlecht erweiterbar (man braucht Low Profile Karten!!
Ok, bei TV Karten ist das kein Problem mehr, nur noch bei 'Gamerkarten', da gibts nicht wirklich was).
RAM: Samsung, 'notfalls' Infineon/Aeneon oder TakeMS.

[KraetziChriZ]

Wer bitte will mit nem Prescott Dual Core surfen, bei dem lärm den der macht?

gruß
chris

[Spasstiger]

KraetziChriZ[/POST]']Wer bitte will mit nem Prescott Dual Core surfen, bei dem lärm den der macht?
Scythe Katana für 20 Euro drauf und ruhig ist die Kiste.

[tombman]

KraetziChriZ[/POST]']Wer bitte will mit nem Prescott Dual Core surfen, bei dem lärm den der macht?

Cpus machen keinen Lärm...

[BK-Morpheus]

StefanV[/POST]']Bedenke aber adass das gesparte Geld für Stromkosten draufgeht.

Meinereiner würd folgendes nehmen:
Ein kleiner/mittlerer K8
MSI RS482-ILD oder ASUS A8V VM
WD (ev. Seagate) HDD, Größe musst sehen
Gehäuse: AOpen A340/H340, besser H360, ev. MSI Midas
RAM: Samsung, 'notfalls' Infineon/Aeneon oder TakeMS.
Naja, wie Tombman schon in seinem "Stromsparende Komponenten lohnen nicht" Thread aufgezeigt hat, lohnt es sich nicht, für's gleiche Geld Hardware zu kaufen, die weniger Leistung hat, nur um auf Dauer Strom zu sparen.

Ottonormaluser hat seinen PC ja eh nur ein paar Stunden am Tag an und auf's ganze Jahr gerechnet macht es fast keinen Unterschied, ob man dann ein 400Watt Gamersystem nutzt oder ein 180Watt (alles unter Last) Silentsystem.

Da hat er auch Recht...also wenn der PC nicht ständig an ist dauert es verdammt lange, bis man durch die sparsameren Komponenten genug eingespart hat, als das sich das wirklich lohnt.

Wenn die effizientere Hardware aber nicht teurer ist als etwa gleichschnelle Stromschleudern, dann würde ich natürlich auch zu den sparsameren Geräten raten...is ja klar.

[tombman]

StefanV[/POST]']Bedenke aber adass das gesparte Geld für Stromkosten draufgeht.
Das beweise mal bitte durch Vorrechnen...:rolleyes:

[StefanV]

BK-Morpheus[/POST]']Naja, wie Tombman schon in seinem "Stromsparende Komponenten lohnen nicht" Thread aufgezeigt hat, lohnt es sich nicht, für's gleiche Geld Hardware zu kaufen, die weniger Leistung hat, nur um auf Dauer Strom zu sparen.

Ottonormaluser hat seinen PC ja eh nur ein paar Stunden am Tag an und auf's ganze Jahr gerechnet macht es fast keinen Unterschied, ob man dann ein 400Watt Gamersystem nutzt oder ein 180Watt (alles unter Last) Silentsystem.

Da hat er auch Recht...also wenn der PC nicht ständig an ist dauert es verdammt lange, bis man durch die sparsameren Komponenten genug eingespart hat, als das sich das wirklich lohnt.

Wenn die effizientere Hardware aber nicht teurer ist als etwa gleichschnelle Stromschleudern, dann würde ich natürlich auch zu den sparsameren Geräten raten...is ja klar.
Einmal die kosten und da läppert sich das durch die Lange Zeit, die so ein Teil unberührt bleibt..

Zum anderen aber die Abwärme und die Lautstärke.
Gerade bei einem µATX System hat man ein paar mehr Probleme was die Temperatur betrifft, von einem 'Low Profile' Gehäuse sprechen wir mal lieber nicht, da hatte ich schon mit den K7 genug Probleme, die Kisten einigermaßen erträglich zu halten...

Und für den Preis bekommt man auch 'nen K8 hin, ohne Probleme, daher sollte man den nehmen, allein schon wegen der Tatsache, dass es bei der Kühlung weniger Probeme macht...

Und ob so ein teil wirklich so wenig läuft??
Naja, ich weiß nicht, mit 4h/Tag kann man rechnen, mindestens, eher mehr.

[Spasstiger]

tombman[/POST]']Das beweise mal bitte durch Vorrechnen...:rolleyes:
Zumal ja eine stromfressende Grafikkarte entfällt.
Im Prinzip ist es egal, ob ein Athlon 64 oder eine billiger Pentium D reinkommt. Der Pentium D ist bei Multithreading-Geschichten schneller und bringt subjektiv gesehen ein schnelleres System, der Athlon 64 hat dafür die deutlich bessere Single-Core-Leistung, was aber in erster Linie nur in Spielen wichtig ist.

[tombman]

StefanV[/POST]']
Naja, ich weiß nicht, mit 4h/Tag kann man rechnen, mindestens, eher mehr.
Na dann rechne ich mal, wenn du schon nicht willst ;)

Kwh rechne ich mit deutschen 17cent. (ich zahl unter 13cent hier in .at, aber gut)

Sagen wir mal du schaffst es tatsächlich 50 Watt zu sparen im Vergleich zu meinem System, wobei mein System um Welten mehr Rechenkraft hat, nur mal so als Anmerkung ;)

50 Watt = 1000Watt/20 -> 17/20 cent pro Stunde, also 0.85cent pro Stunde.

Am Tag 4 Stunden (dein Vorschlag) sind im Jahr: 0.85 * 4 * 365 = 1241 cent = 12,41 Euro

12 Euro IM JAHR -> soll ich jetzt lachen? ;)

[StefanV]

nur zur Info: ein gutes K8 System kommt (ohne GraKa) im Idle/Desktop mit unter 50W aus, maximum unter 100W.

Bei einem P-D dürfts im Idle/Desktop schon bei etwa 120W liegen, unter Last nahe 200W, kleiner Unterschied :devil:

Dass man für 'nen P4 'nen entsprechend großen/Teuren Kühler braucht, um ihn leise zu bekommen, daürft auch klar sein, bei einem kleineren K8 reicht ein 5€ Kühler aus (auch die Boxed langen).

Und durch die Abwärme, die im NT verbraten wird (ja, die Leistung muss irgendwo herkommen), muss der Lüfter des NTs auch noch schneller drehen, Gehäuselüfter sollt man auch ein paar haben...


Alles in allem kann man 'nen K8 System einfach irgendwie zusammenklatschen, läuft schon irgendwie, beim P4D ist das nicht so einfach, wenn mans denn leise haben will..

[dargo]

Mit wieviel Watt begnügt sich eigendlich der D805 in Idle und Last?

Edit:
@Tombman
Wenn du schon genau den Stromverbrauch rechnen willst dann aber richtig.

Nehmen wird mal an der D805 braucht in Idle 50W (ich kenne nicht den genauen Wert) mehr wie ein Venice 3000+ mit C&Q.

Nehmen wir jetzt mal einen Gesamtsystemverbrauch von 70W netto und ein NT, dass bei dieser Last eine Effizienz von 70% aufweist.
Würde also bedeuten 100W x 70% = unsere 70W netto.

Der D805 würde dann also 50W netto mehr verbrauchen. Wären dann 120W netto.

Für diese 120W muss aber das NT schon 172W saugen (172W * 70% = 120,4W).

Da bei steigender Last meistens die Effizienz steigt könnte der Wirkungsgrad aber schon 72% betragen. Das System mit dem D805 würde also ca. 67-72W mehr verbrauchen als das K8 System. Bei Last würde es viel extremer aussehen.

[AnarchX]

dargo[/POST]']Mit wieviel Watt begnügt sich eigendlich der D805 in Idle und Last?
http://www.au-ja.de/review-p4d2,66-3.phtml

[tombman]

StefanV[/POST]']nur zur Info: ein gutes K8 System kommt (ohne GraKa) im Idle/Desktop mit unter 50W aus, maximum unter 100W.

Bei einem P-D dürfts im Idle/Desktop schon bei etwa 120W liegen, unter Last nahe 200W, kleiner Unterschied :devil:

Dass man für 'nen P4 'nen entsprechend großen/Teuren Kühler braucht, um ihn leise zu bekommen, daürft auch klar sein, bei einem kleineren K8 reicht ein 5€ Kühler aus (auch die Boxed langen).

Und durch die Abwärme, die im NT verbraten wird (ja, die Leistung muss irgendwo herkommen), muss der Lüfter des NTs auch noch schneller drehen, Gehäuselüfter sollt man auch ein paar haben...


Alles in allem kann man 'nen K8 System einfach irgendwie zusammenklatschen, läuft schon irgendwie, beim P4D ist das nicht so einfach, wenn mans denn leise haben will..

Alles Spekulation, du sollst rechnen und ned mutmaßen ;)

[stickedy]

Der Pentium D 805 hat kein EIST, das macht sich derbe bemerkbar.

Natürlich ist ein Dual-Core-System schneller, aber die Frage ist doch, braucht man das?

BTW: Ne Dual-Core-CPU zu empfehlen wegen der Performance, aber auf der anderen Seite bewusst Single-Channel-RAM bei einem IGP zu empfehlen, noch dazu wo der Pentium D auch noch recht derbe an der Speicheranbindung hängt, halte ich für etwas - nennen wir es mal - seltsam.

[tombman]

stickedy[/POST]']Der Pentium D 805 hat kein EIST, das macht sich derbe bemerkbar.

Natürlich ist ein Dual-Core-System schneller, aber die Frage ist doch, braucht man das?

BTW: Ne Dual-Core-CPU zu empfehlen wegen der Performance, aber auf der anderen Seite bewusst Single-Channel-RAM bei einem IGP zu empfehlen, noch dazu wo der Pentium D auch noch recht derbe an der Speicheranbindung hängt, halte ich für etwas - nennen wir es mal - seltsam.

Er wird mit meinem System am meisten Spaß pro Geld haben, nur darum gehts ;)

[StefanV]

tombman[/POST]']Er wird mit meinem System am meisten Spaß pro Geld haben, nur darum gehts ;)
Nein, wird er nicht!

Der K8 wird schneller sein, einmal nur Single Chan bei 'nem P4 und dann komm noch dazu, dass der ATi Chipsatz nicht zu den schnellsten gehört, der ist irgendwo zwischen i865 und i845, aber eher am i845 dran.

Ich muss es ja wissen, schließlich hatte ich selbst mal 'nen P4RD1-MX :devil:

[KraetziChriZ]

Hattest du nicht gesagt er soll ein ASRock Board kaufen? Mit den dingern hatte ich auf Intel Basis noch nie Spaß :(

gruß
chris

[tombman]

StefanV[/POST]']
Der K8 wird schneller sein,
Ein low-end single core K8 wird schneller sein als ein DUAL CORE presler @ 3.5ghz? Träum weiter ;)

[dargo]

AnarchX[/POST]']http://www.au-ja.de/review-p4d2,66-3.phtml
Danke, ist aber nur grober Anhaltspunkt da das Gesamtsystem gemessen wurde.
125W in Idle fürs Gesamtsystem. Wenn ich jetzt die G6600GT (19W) abziehe würde das Intel System immer noch ca. 50-60W mehr in Idle saugen als das AMD System mit dem ATI Board.

[tombman]

dargo[/POST]']Danke, ist aber nur grober Anhaltspunkt da das Gesamtsystem gemessen wurde.
125W in Idle fürs Gesamtsystem. Wenn ich jetzt die G6600GT (19W) abziehe würde das Intel System immer noch ca. 50-60W mehr in Idle saugen als das AMD System mit dem ATI Board.
Willkommen bei 15€ im Jahr ;)

[dargo]

tombman[/POST]']Ein low-end single core K8 wird schneller sein als ein DUAL CORE presler @ 3.5ghz? Träum weiter ;)
Jetzt wird schon die CPU fürs Internet übertaktet. :| :crazy2:

[tombman]

dargo[/POST]']Jetzt wird schon die CPU fürs Internet übertaktet. :| :crazy2:
Ums Internet gehts nicht.

Es geht um LEISTUNG PRO KOHLE.

[KraetziChriZ]

tombman[/POST]']Ein low-end single core K8 wird schneller sein als ein DUAL CORE presler @ 3.5ghz? Träum weiter ;)

Du willst in ein Surf-PC ein Dual Core reinpacken, der extrem schwer zu kühlen ist, hohen Stromverbrauch hat usw. und dazu noch übertakten? Am besten noch mit LC Power Netzteil und ner X300 Grafikkarte... schwachsinniger gehts (fast) nicht mehr, wobei wenn ich mir so manche anderen Threads von dir anschaue, wird mir so einiges klar..

tombman[/POST]']Ums Internet gehts nicht.

Es geht um LEISTUNG PRO KOHLE.

Nein, normale Menschen legen in einem INTERNET Pc eben NICHT Wert auf LEISTUNG sondern eher auf Lautstärke/Stromverbrauch etc. - Leistung ist dort kack egal...

gruß
chris

[tombman]

KraetziChriZ[/POST]']Du willst in ein Surf-PC ein Dual Core reinpacken, der extrem schwer zu kühlen ist, hohen Stromverbrauch hat usw. und dazu noch übertakten? Am besten noch mit LC Power Netzteil und ner X300 Grafikkarte... schwachsinniger gehts (fast) nicht mehr, wobei wenn ich mir so manche anderen Threads von dir anschaue, wird mir so einiges klar..

Und du willst für 30€ weniger Kaufpreis und 15€ im Jahr die HÄLFTE AN RECHENLEISTUNG?

DAS ist Schwachsinn ;)

[tombman]

KraetziChriZ[/POST]']
Nein, normale Menschen legen in einem INTERNET Pc eben NICHT Wert auf LEISTUNG sondern eher auf Lautstärke/Stromverbrauch etc. - Leistung ist dort kack egal...

Nein, normale Menschen legen bei JEDEM PC Wert darauf soviel wie möglich Leistung für ihr Geld zu bekommen.

[KraetziChriZ]

tombman[/POST]']Und du willst für 30€ weniger Kaufpreis und 15€ im Jahr die HÄLFTE AN RECHENLEISTUNG?

DAS ist Schwachsinn ;)

Nein, schwachsinnig ist es mehr Abwärme zu verblasen und für Leistung die man (in einem Surf-PC) nicht braucht bzw. überhaupt nicht bemerkt mehr auszugeben. DAS ist schwachsinn!

Bei jedem PC am meisten Leistung/Geld? Nein danke. In meinem Surf-Rechner verbaue ich lieber ein kleinen Celeron-Mobile mit 1,3Ghz anstatt einem 4Ghz Dual Core, dafür ein lautloses Netzteil, denn dort stört mich die Lautstärke, im Game-PC natürlich nicht. Leistungstechnisch ist ein Pentium 3 1Ghz ja schon fast überdimensioniert. Nicht jeder ist ein Zocker und/oder Gamer/Hardwarevergewaltiger...

gruß
chris

[(del676)]

was spricht gegen ein gebrauchtes lappy?
klein - mobil, nichts zum blöd rumbasteln -> wenig aufwand

http://cgi.ebay.at/Toshiba-Satellite-Pro-4600-1-0GHz-512MB-10GB-14-ID1509_W0QQitemZ290001614755QQihZ019QQcategoryZ28837QQrdZ1QQcmdZViewItem

[tombman]

KraetziChriZ[/POST]']Nein, schwachsinnig ist es mehr Abwärme zu verblasen und für Leistung die man (in einem Surf-PC) nicht braucht bzw. überhaupt nicht bemerkt mehr auszugeben. DAS ist schwachsinn!

Abwärme -> irrelevant, seine xbox360 heizt eh mehr ;)
PC behält man nicht für immer, sondern die verkauft man auch wieder!
Und wer will in einem Jahr einen single core K8 auf Sockel 939? -> NEMAND.
Durch den höheren Wiederverkaufswert amortisiert sich mein Vorschlag finanziell sogar wieder, und das bei DOPPELTER Rechenleistung :cool:

Bei jedem PC am meisten Leistung/Geld? Nein danke. In meinem Surf-Rechner....

UNPASSENDER Vergleich: du hast mehrere PCs, er wird nur EINEN haben. Daher sollte dieser auch so viele Anwendungsgebiete wie möglich abdecken bei minimalem Preis und maximaler Leistung ;)

[tombman]

Ulukay[/POST]']was spricht gegen ein gebrauchtes lappy?
klein - mobil, nichts zum blöd rumbasteln -> wenig aufwand

http://cgi.ebay.at/Toshiba-Satellite-Pro-4600-1-0GHz-512MB-10GB-14-ID1509_W0QQitemZ290001614755QQihZ019QQcategoryZ28837QQrdZ1QQcmdZViewItem
Und wohin speichert er dann seine zig gesaugten HD-Filme? (auf 10GB würde sich nicht mal einer ausgehen) ;D;D

[dildo4u]

Mit ein bissel Basteln und OC könnte man auch ein Sparsammes und Leistungsfähiges Systeme mit einem Celeron-M zusammenstellen.


http://www.geizhals.at/deutschland/a179998.html


http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html

[StefanV]

dildo4u[/POST]']Mit ein bissel Basteln und OC könnte man auch ein Sparsammes und Leistungsfähiges Systeme mit einem Celeron-M zusammestellen.
Nein, könnt man nicht, da die Bretter kaum unter 150€ zu bekommen sind...

[AnarchX]

StefanV[/POST]']Nein, könnt man nicht, da die Bretter kaum unter 150€ zu bekommen sind...

CT-479... ;)

[dildo4u]

StefanV[/POST]']Nein, könnt man nicht, da die Bretter kaum unter 150€ zu bekommen sind...

http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html

[Spasstiger]

Ulukay[/POST]']was spricht gegen ein gebrauchtes lappy?
klein - mobil, nichts zum blöd rumbasteln -> wenig aufwand

http://cgi.ebay.at/Toshiba-Satellite-Pro-4600-1-0GHz-512MB-10GB-14-ID1509_W0QQitemZ290001614755QQihZ019QQcategoryZ28837QQrdZ1QQcmdZViewItem
Viel zu teuer für die Leistung. Ok, es ist ein Notebook, aber Mobilität ist bei dieser Kaufberatung ja kein Kriterium.

[KraetziChriZ]

tombman[/POST]']Abwärme -> irrelevant, seine xbox360 heizt eh mehr ;)

ähh wayne? Wenn meine Mutter abends in ihrem schlafzimmer surft, und mein Vater schon im Bett liegt, beklagt er sich, das der Surf-PC zu laut ist.. krases Beispiel, ist aber so.. dort wird Wert auf Lautstärke gelegt, denn den PC will er vielleicht auch mal benutzen wenn seine XBox aus ist, und beim Briefe schreiben nerven laute Lüfter einfach :wink:

tombman[/POST]']APC behält man nicht für immer, sondern die verkauft man auch wieder! Und wer will in einem Jahr einen single core K8 auf Sockel 939? -> NEMAND.

Stimmt, diese krüppel NForce Chipsätze sind mir viel zu verbuggt, und sonst gibts eh nix gscheites (VIA, ULi und ATI sind für mich keine Alternative) weshalb imho für mich nur ein Intel in Frage kommen würde, INtel Chipsatz (Stabilitätspower) mit ner schön kleinen Stromsparenden günstigen CPU, evtl. CT-479 und nem Mobile, 1,6Ghz Banias gibts gebraucht schon für 38 Euro! Ich hab ja nie was von 939 erzählt ;)

tombman[/POST]']UNPASSENDER Vergleich: du hast mehrere PCs, er wird nur EINEN haben. Daher sollte dieser auch so viele Anwendungsgebiete wie möglich abdecken bei minimalem Preis und maximaler Leistung ;)

Passender Vergleich. Er zoggt mit der 360, ich mit meinem Game-PC...

gruß
chris

[stickedy]

tombman[/POST]']Er wird mit meinem System am meisten Spaß pro Geld haben, nur darum gehts ;)
Genau, mit Single-Channel bei einem IGP. :rolleyes: Vor allem weil du ein paar Postings früher noch über 3D-Gschwindigkeit usw schwadroniert hast. Da ist so ein Single-Channel Speicherinterface ja genau das richtige... Oh mann, ich glaub's net

[(del676)]

Spasstiger[/POST]']Viel zu teuer für die Leistung. Ok, es ist ein Notebook, aber Mobilität ist bei dieser Kaufberatung ja kein Kriterium.

naja, wennst erm nen wlan router hinstellst und er überall surfen kann (terrasse, balkon usw.) dann wird er sicher ned abgeneigt sein :)

[Cyphermaster]

Unser Tombi schlägt gern mal über die Stränge - aber er hat so Unrecht nicht, was den Strom angeht.

Finanzielle Welten macht es nicht aus, solange wir hier nicht von Systemen in der Größenordnung 500-600W reden; daher würde ich bei gleichem Preis auch nur zu den sparsameren Versionen raten, wenn sie mehr leisten, oder anderweitig Vorteile (z.B. deutlich leiser im Betrieb, interssant fürs HD-Video gucken oder für Musik) bieten. Bei Gaming-Hardware lohnt Stromsparen vielleicht grade so, bei einer Internet-Gurke <100W nicht wirklich. Wenn das Intel-System für 15€ mehr im Jahr Strom schluckt, kann er sich dafür ja auch nicht mal ein RAM-Riegelchen davon kaufen.

Ich würde sagen, daß zwischen den AMD-Zusammenstellungen und äquivalenten Intel-Zusammenstellungen die Unterschiede für den betreffenden User völlig Schnuppe sein werden.

[AnarchX]

Der D 805 ist zwar ein interessante CPU, aber in der hier gebotenen Konfig doch schon etwas problematisch.

Ich würde eher zu einem A64 3000+ für AM2 tendieren, dazu bekommt man ein ordentliches Board mit guter IGP, kann günstigen DDR2 einsetzen und ist für die Zukunft gut gerüstet.
Alles zusammen ergibt einen leisen, sparsamen und günstigen PC.

[Thanatos]

tombman[/POST]']Abwärme -> irrelevant, seine xbox360 heizt eh mehr ;)
PC behält man nicht für immer, sondern die verkauft man auch wieder!
Und wer will in einem Jahr einen single core K8 auf Sockel 939? -> NEMAND.
Durch den höheren Wiederverkaufswert amortisiert sich mein Vorschlag finanziell sogar wieder, und das bei DOPPELTER Rechenleistung :cool:

Bei einem Zock PC versteh ich das ja, aber kein Mensch rüstet seinen Büro PC jedes jahr auf, wenn er immer noch gut mit Word und Co arbeiten kann.

Die Dinger werden meistens behalten bis sie wirklich zu lahm sind und dann was komplett neues verkauft und der komplett PC wird dann für 50€ verscherbelt.

ich persönlich hätt jetzt auch nicht wirklich lust auch noch am Arbeits PC dauern dran rumzubasteln, damit Opera nun nur noch 10 anstatt 30% CPU Zeit frisst. :ugly2:

[StefanV]

dildo4u[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html
Toll, macht immer noch ~100€ fürs Board...
Außerdem hat man dann den AGP an den Hacken und 'nen µATX Board hat man auch nciht...

[dargo]

dildo4u[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html
Und wo ist die Onboardgrafik?

[tombman]

KraetziChriZ[/POST]']
Passender Vergleich. Er zoggt mit der 360, ich mit meinem Game-PC...

Und die 360 kann transcodieren?? lol

Mit meinem Sys bekommt er die meiste power fürs Geld. Das ist das Killerargument und das ist nicht zu toppen, basta.

Dual Channel ram ist irrelevant, da er mit der X300 sowieso in JEDEM game Graka limitiert sein wird. Office und Internet pissen ebenfalls auf dual channel.

Windows wird sich aber mit 1GB Ram und Dual Core Cpu BUTTERWEICH anfühlen, kein single core K8 kann das liefern.

Und wenn er mal einen Virenscan macht und gleichzeitig HD schaut wird da auch nix ruckeln, einfach weil dual core um SO VIEL GEILER ist.

Und wenn er mal einen Film transcodieren will, weil er ihn zum Beispiel auf der Xbox360 ansehen will per stream, dann wird ihm dual core cpu wieder MASSIG Leistung bringen.

Und später, wenn er mal verkaufen will, wird er NULL Probleme haben, denn den RAM kann er weiterverwenden (DDRII wird noch lange Standard bleiben) und auch die CPU wird er locker los, da dual core. Sogar das mobo wird er leicht verkaufen können, da Conroe drinnen rennt ;)

Und wenn er VISTA mal ausprobieren will, ebenfalls kein Problem. 1GB ram und DX9 Grafik UND dual core cpu --> BUTTERWEICH :cool:

Wie mans auch dreht und wendet: Mein SYS = Zufriedenheit auf ganzer Linie ;)

[dargo]

@tombman
Ich lach mir gleich einen weg ...

Für das Einsatzgebiet vom Threadstarter reicht das K8 System oder von mir aus ein sparsames Singlecore Intel System locker 5 Jahre und mehr aus!
Nach dieser Zeit wird jeder über DualCore und/oder DDR2 Ram nur lachen.

[tombman]

dargo[/POST]']@tombman
Ich lach mir gleich einen weg ...

Für das Einsatzgebiet vom Threadstarter reicht das K8 System oder von mir aus ein sparsames Singlecore Intel System locker 5 Jahre und mehr aus!
Nach dieser Zeit wird jeder über DualCore und/oder DDR2 Ram nur lachen.
Darum gehts NICHT.

LEISTUNG PRO GELD.

[dildo4u]

http://www.geizhals.at/deutschland/a179998.html cpu 55€


http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html Board 60€

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html Adapter 34€


http://www.geizhals.at/deutschland/a37690.html Passive DVI Fähige Karte 26€.

http://www.geizhals.at/deutschland/a143684.html Speicher 1GB 75€
250€ den Rest bekommt man sicher für 100€.

[tombman]

dildo4u[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a179998.html cpu 55€


http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html Board 60€

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html Adapter 34€


http://www.geizhals.at/deutschland/a37690.html Passive DVI Fähige Karte 26€.

http://www.geizhals.at/deutschland/a143684.html Speicher 1GB 75€
250€ den Rest bekommt man sicher für 100€.
Festplatte und NT hast vergessen ;)

Mein Vorschlag kostet unter 300€ :cool:

Im Low-end und midrange Bereich führt derzeit kein Weg am 805 vorbei solange AMD keine 100€ dual-core hat...

[StefanV]

Mein aktueller Office PC:
Compaq Deskpro en SFF

Ist soweit ausreichend, für das meiste.

Nur Adobe Acrobat Dokumente machen keine Freude, Videos gehen eigentlich recht gut, da limitiert eher der Grafikspeicher (hat nur 4MB :-/)
Dazu ists noch platzsparend, da Small Form Factor (entspricht etwa low Profle µATX Gehäusen, ist sogar noch etwas kleiner).
Recht leise ists auch noch.

Und _DAS_ ist wichtig, bei einem Office PC; ausreichende Leistung, bei geringer Lautstärke und geringem Energieverbaruch wie schon erwähnt.

Der Rest ist irrelevant und eher was für 'normale' Desktop/Game PCs...

Die erste Frage sollt sein:
Normales Gehäuse oder Low Profile bzw Cube?

tombman[/POST]']Darum gehts NICHT.

LEISTUNG PRO GELD.
Sorry, Tombman, aber du hast den Sinn und Zweck eines Office PCs bei weitem nicht verstanden!

Siehe das was Chriz gepostet hat!!

Bei einem Office PC kommts nicht auf Leistung/Geld an sondern Lautstärke, Größe/Gewicht und Energieverbrauch!

es geht hier schließlich nicht um 'nen Desktop/Game PC!!!

[AnarchX]

dildo4u[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a179998.html cpu 55€


http://www.geizhals.at/deutschland/a90117.html Board 60€

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html Adapter 34€


http://www.geizhals.at/deutschland/a37690.html Passive DVI Fähige Karte 26€.

http://www.geizhals.at/deutschland/a143684.html Speicher 1GB 75€
250€ den Rest bekommt man sicher für 100€.

Mal ganz ehrlich.
Das ist großer Müll... :rolleyes:
Ein vergleichbares Board mit IGP bekommt man für 50€ weniger.
Ein 1.8GHz K8, der etwas schneller als der C-M ist kostet auch nur minimal mehr.
DDR2 kosten 1GB 64€.

Fazit: C-M lohnt sich heute nicht mehr.

[tombman]

StefanV[/POST]']
Und _DAS_ ist wichtig, bei einem Office PC; ausreichende Leistung, bei geringer Lautstärke und geringem Energieverbaruch wie schon erwähnt.
...wofür man dann auch noch das doppelte zahlt und keine Leistung hat ;D;D

[dildo4u]

tombman[/POST]']
Im Low-end und midrange Bereich führt derzeit kein Weg am 805 vorbei solange AMD keine 100€ dual-core hat...
DC ist aber noch kein Low End und DC bringt nur was beim Encoding und mit dem Office PC der höstens mal 1GB haben wird kann man das eh vergessen.Ich kenn noch kein Browser egal ob Opera FireFox ect der ein Vorteil aus DC zieht.

[dildo4u]

AnarchX[/POST]']Mal ganz ehrlich.
Das ist großer Müll... :rolleyes:
Hab schon schlimmere Vorschläge gesehen und wenn man dann zum Schluß 30€ mher für ein PC mit Intel Chipsatz bezahlt warum nicht naja einstellungs Sache.

[tombman]

StefanV[/POST]']
Bei einem Office PC kommts nicht auf Leistung/Geld an sondern Lautstärke, Größe/Gewicht und Energieverbrauch!
Lautstärke: hab ich nicht (nur ne Kühlerfrage)
Größe/Gewicht: irrelevant, wurde vom Threadersteller nicht verlangt
Energieverbrauch: irrelevant, da Unterschiede viel zu gering.

Was du (und andere) nicht verstehst. Es geht nicht um office pcs oder gaming pcs, es geht darum um gewisse Zustände im Gehirn des Käufers zu erreichen, die man Spaß und Zufriedenheit nennt.

Ich grantiere mein SYS kann das in deutlich größerem Ausmaß liefern als jedes andere hier vorgestellte System ;)

[tombman]

dildo4u[/POST]']DC ist aber noch kein Low End und DC bringt nur was beim Encoding und mit dem Office PC der höstens mal 1GB haben wird kann man das eh vergessen.Ich kenn noch kein Browser egal ob Opera FireFox ect der ein Vorteil aus DC zieht.
Irrelevant, man kauft aber nicht die halbe Rechenleistung für 20€ weniger. DARUM GEHTS.

Und DC bringt nicht nur im encoding etwas, das ganze Windows fühlt sich anders an, und man kann viel mehr Sachen gleichzeitig machen.

[AnarchX]

@Tombman:
Der D 805 ist für den richtigen Händen in der Tat eine geniale CPU für das Geld.
Aber dein Konfig hat entscheidente Probleme.
Wenn der User den 805 nicht übertaktetm wird er mit dem von dir vorgeschlagenen Board an einem mickrigen FSB von gerade mal 2.1GB/s hängen was definitiv viel zu wenig für einen Netburst-DC ist, sodass er wohl meist von dem kleinen K8 abgezogen wird.

[tombman]

AnarchX[/POST]']@Tombman:
Der D 805 ist für den richtigen Händen in der Tat eine geniale CPU für das Geld.
Aber dein Konfig hat entscheidente Probleme.
Wenn der User den 805 nicht übertaktetm wird er mit dem von dir vorgeschlagenen Board an einem mickrigen FSB von gerade mal 2.1GB/s hängen was definitiv viel zu wenig für einen Netburst-DC ist, sodass er wohl meist von dem kleinen K8 abgezogen wird.
Wo wird er abgezogen? Beim INternet surfen? In Office? Sicher nicht ;)

Und das ocen bringen wir ihm in 5 Minuten bei... vorallem weil 3.5ghz sogr ohne vcore Erhöhung zu gehen scheinen, aber wie gesagt, er muß nicht mal ocen...

[AnarchX]

tombman[/POST]']
Und das ocen bringen wir ihm in 5 Minuten bei... vorallem weil 3.5ghz sogr ohne vcore Erhöhung zu gehen scheinen, aber wie gesagt, er muß nicht mal ocen...

Jetzt wagst du dich aber sehr weit aus dem Fenster... ;)
Was man auch bedenken sollte: Kann das Asrock-Board überhaupt so eine enorme Leistungsaufnahme über längere Zeit aushalten?
Ein defekter PC, wo man noch Wochen sich mit der RMA herumschlagen muss ist nicht sonderlich brauchbar.

[tombman]

AnarchX[/POST]']Jetzt wagst du dich aber sehr weit aus dem Fenster... ;)
Was man auch bedenken sollte: Kann das Asrock-Board überhaupt so eine enorme Leistungsaufnahme über längere Zeit aushalten?
Ein defekter PC, wo man noch Wochen sich mit der RMA herumschlagen muss ist nicht sonderlich brauchbar.
Klar muß es das aushalten, denn es muß auch einen presler 955EE (4 cores, 3.4ghz) aushalten, und der verbraucht deutlich mehr Strom als ein 805 @ 3.5ghz.
(und das mit dem default vcore @ 3.5ghz habe ich deinem Link entnommen ;D;D)

[StefanV]

tombman[/POST]']Und das ocen bringen wir ihm in 5 Minuten bei... vorallem weil 3.5ghz sogr ohne vcore Erhöhung zu gehen scheinen, aber wie gesagt, er muß nicht mal ocen...
Sorry, aber 'nen Office PC übertakten wollen X-D
Dazu fällt mir echt nichts mehr ein...

Zumal die Stabilität bei einem Office PC auch nciht ganz unwichtig ist...

Ob das Board diese übertaktungsversuche längere Zeit aushält??
Ich glaube nicht...
tombman[/POST]']Klar muß es das aushalten, denn es muß auch einen presler 955EE (4 cores, 3.4ghz) aushalten, und der verbraucht deutlich mehr Strom als ein 805 @ 3.5ghz.
(und das mit dem default vcore @ 3.5ghz habe ich deinem Link entnommen ;D;D)
*autsch*

Jetzt hast dich aber wirklich richtig blamiert X-D
Denn wie wir alle wissen, gibt es keine Quadcores, momentan :rolleyes:

[Botcruscher]

Der P-D ist gänzlich ungeeignet für den PC.

[Cyphermaster]

HALLO? :|

Der Kerl braucht einen PC, mit dem er flüssig Surfen und Multimedia-Daten abspielen kann. Er wird im Höchstfall Surfen+Musik hören, groß Multitasking etc. kann man also auch löten, wie 3D-Spiele. Dafür taugen BEIDE, und das _ziemlich_ gleich schnell, aus User-Sicht.

Was kackt ihr euch also an, wenn sich der Unterschied zwischen dem Intel und dem AMD für ihn real in bestenfalls minimal zu nennenden Unterschieden wiederspiegelt? Super, der eine scheint einen Tick flüssiger zu laufen, der andere Chip spart wieder ne Schachtel Kippen im Jahr an Strom mehr - WAS SOLL DAS?
Mir kann keiner erzählen, er würde bei seinen Anforderungen den Unterschied sicher merken, wenn ihm mal einer unentdeckt die Hardware tauscht. Ich hab ne Menge solcher Leute im Bekanntenkreis, ihr erzeugt hier mit eurem AMD vs. Intel - gebashe nur heiße Luft, mit Verlaub gesagt.

[KraetziChriZ]

StefanV[/POST]']Ob das Board diese übertaktungsversuche längere Zeit aushält??

Die Intel-Arschrock Müllteile die ich hatte hatten nichtmal AGP/PCI-Fix :rolleyes:

@AnarchX

RMA kommt nicht in Frage, da auf Übertaktete Komponennten die Garantie entfällt, und das ist glaube ich nicht der Wunsch des Threaderstellers, was dann auch tombmans vorschlag komplett ausschließt...

Manchmal frage ich mich echt was sich manche Leute denken... ASRock, D 805 und übertakten in einem Office-PC... am besten noch mit NoName Netzteil oder sonstwas... sry aber das ist völliger Blödsinn/Schwachsinn ganz sicher nicht das, was der Threadersteller möchte, daher würde ich vorschlagen wir bleiben bei unübertakteten Systemen, und selbst odrt ist der D 805 lauter (und ja, mehr abwärme = mehr lautstärke = teurere Kühlung, ich muss mir gehäuselüfter kaufen und/oder nen ordentlichen Kühleru)

gruß
chris

[Gast]

Bei einen 'Internet' - PC ,
wäre auch ein recht sparsamer Intel Celeron D 352 (mit 3,2 GHz) eine überlegung dazu ein ASUS P5P800 SE (+ 1024 MB DDR) das wäre ein gutes günstiges Intel System !

http://www.geizhals.at/deutschland/a201987.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a177812.html

[drdope]

Cyphermaster[/POST]']HALLO? :|

Der Kerl braucht einen PC, mit dem er flüssig Surfen und Multimedia-Daten abspielen kann. Er wird im Höchstfall Surfen+Musik hören, groß Multitasking etc. kann man also auch löten, wie 3D-Spiele. Dafür taugen BEIDE, und das _ziemlich_ gleich schnell, aus User-Sicht.

Was kackt ihr euch also an, wenn sich der Unterschied zwischen dem Intel und dem AMD für ihn real in bestenfalls minimal zu nennenden Unterschieden wiederspiegelt? Super, der eine scheint einen Tick flüssiger zu laufen, der andere Chip spart wieder ne Schachtel Kippen im Jahr an Strom mehr - WAS SOLL DAS?
Mir kann keiner erzählen, er würde bei seinen Anforderungen den Unterschied sicher merken, wenn ihm mal einer unentdeckt die Hardware tauscht. Ich hab ne Menge solcher Leute im Bekanntenkreis, ihr erzeugt hier mit eurem AMD vs. Intel - gebashe nur heiße Luft, mit Verlaub gesagt.

Full Ack!

ne Freundin ist letzten Monat zwangsweise von nem Duron xy/512MB PC-133 auf einen A64 3000+/1GB PC3200 gewesechselt ist, weil das Mainboard die grätsche gemacht hat...
Sie macht damit nahezu das gleiche wie im Anforderungsprofil des Threadstarterts dargestellt.

SIE: ich dachte der wäre jetzt viel schneller, da merk ich aber nichts von..

[Gast]

Gast[/POST]']Bei einen 'Internet' - PC ,
wäre auch ein recht sparsamer Intel Celeron D 352 (mit 3,2 GHz) eine überlegung dazu ein ASUS P5P800 SE (+ 1024 MB DDR) das wäre ein gutes günstiges Intel System !

http://www.geizhals.at/deutschland/a201987.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a177812.htmlDa fehlt aber die Onboard-Grafik. Außerdem: Warum sollte man einen ollen, lahmen Sellerie nehmen, wenn man für den gleichen oder sogar geringeren Preis einen A64 3000+ bekommt?

[KraetziChriZ]

Gast[/POST]']Da fehlt aber die Onboard-Grafik.

FX 5200 von MSI hat DVI und kostet keine 30 Euro... das ist denke ich ausreichend bei guter Bildquali :)

Gast[/POST]']Außerdem: Warum sollte man einen ollen, lahmen Sellerie nehmen, wenn man für den gleichen oder sogar geringeren Preis einen A64 3000+ bekommt?

öhm warum nicht ein:

P4P800 SE (~ 60 Euro)
CT-479 (~ 33 Euro)
und z.B. ein Pentium-Mobile 1,6Ghz Banias, gibts momentan gebraucht im Marktpaltz für unter 40 Euro... wenn man wirklich leistung braucht (Encoding) kann man das Teil immer noch locker auf FSB 150 oder sowas ocen mit Boxed Kühler, ordentlicher Leistung, wenig Stromverbrauch zum kleinen Preis - und vorallem: geringer Abwärme und leise! :smile:

gruß
chris

[Gast]

Das war der neue bessere Celeron D (352) mit 512 kb Cache
und vorallen in 65nm Fertigung dadurch in der Praxis bestimmt recht sparsam !

Und um die 30 Euro gibt es die recht guten ATI Radeon 9xx0 mit TV-Out und DVI
(...da tut sich doch niemand eine Onboard-Grafik an die auch noch Arbeitsspeicher dem System nimmt).

[KraetziChriZ]

Gast[/POST]']Das war der neue bessere Celeron D (352) mit 512 kb Cache
und vorallen in 65nm Fertigung dadurch in der Praxis bestimmt recht sparsam !

a) du plenkst

b) 3,2Ghz Selleri ist wie ein 2Ghz P4 Prescott...

c) P-M 1,6Ghz Dothan ist ziemlig genau wie ein 2,6Ghz Northwood P4... ergo deutlich schneller als son sellerie... der Dothan wird nicht viel langsamer sein...

gruß
chris

[Gast]

Ergänzung:

So eine Sapphire Atlantis Radeon 9250
würde für einen einfachen (Internet) Computer vollkommen ausreichen
(+ ASUS P5P800 SE + Celeron D 352).

http://www.geizhals.at/deutschland/a50992.html

http://www.geizhals.at/img/pix/50992.jpg

[Gast]

Kostet aber 35€. Für nur ein klein wenig mehr bekommt man ein ganzes Board inklusive 6150 onboard...

[Gast]

Nein !

Es gut auch um einen günstigen Preis,
da kannste einen Vorschlag c)vollkommen vergessen ein P-M oh ne !

[StefanV]

Ein P-M ist wenigstens eine richtige CPU, die auch noch schön kühl bleibt (mit K8 Vergleichbar), der Celeron, den du empfiehlst, ist nichts halbes und nichts ganzes.

Kurz: für den Preis gibts weitaus besseres, das Netburst Teil ist einfach nur Mist!

Und wenn du deinen tollen Celeron hypen willst, dann mach das bitte in [thread=260714]diesem Thread[/thread...

[Gast]

Ich würde auf jeden Fall einen kleinen K8 mit einem 6150er-Board empfehlen.

[Gast]

Ob für dich eine richtige CPU oder nicht darum geht es hier nicht da kannst noch so hochpreisige 'vollwertige' empfehlen...

Es wird keine sehr grosse Leistung benötigt für einen Internet PC,
aber das System so recht günstig sein !

[AnarchX]

8 Seiten Diskussion und am Ende ist das System aus dem ersten Post, bis auf ein paar kleine Korrekturen noch die beste Wahl... ;D

[StefanV]

Gast[/POST]']Ob für dich eine richtige CPU oder nicht darum geht es hier nicht da kannst noch so hochpreisige 'vollwertige' empfehlen...

Es wird keine sehr grosse Leistung benötigt für einen Internet PC,
aber das System so recht günstig sein !
1. Richtig, anderes Board würd ich nehmen (mitm A8N-CSM gabs doch letztens irgendwo Probleme im Forum) und, ganz wichtig, anderes Netzteil, sonst ists gut.
Als Platte würd ich auch eher 'ne WD nehmen weil die die 'alten' Strom-Anschlüsse haben.

2. Den Teil sollt man ev. einrahmen!
Man braucht nicht vile Leistung!!
Das ist aber auch kein Grund, Geld in 'nen Selllerie zu versenken...

@Celeron-Gast
Dein Celeron kostet fast 80 Mücken, K8 gibts schon ab 70€uro

[tombman]

...blamieren tut sich der, der
ned weiß, daß ein 955xe
4 LOGISCHE cpus hat, denn
von physikalischen hat keiner
geredet...
(und selbst ein echter quad-core
existiert schon in form
eines kentsfield ;))

@threadersteller: du kannst
deinem kumpel zu 30€ weniger und
der halben rechenleistung
mit alter hardware raten, oder
du befolgst meine empfehlung-
mußt du wissen wem du glaubst ...

[stickedy]

tombman[/POST]']...blamieren tut sich der, der
ned weiß, daß ein 955xe
4 LOGISCHE cpus hat, denn
von physikalischen hat keiner
geredet...
Du sprachst nicht von logischen CPUs, du sprachst eindeutig von Kernen: "Klar muß es das aushalten, denn es muß auch einen presler 955EE (4 cores, 3.4ghz) aushalten, und der verbraucht deutlich mehr Strom als ein 805 @ 3.5ghz."

Das du das besser weisst, ist mir schon klar, aber wennst dich da so undeutlich ausdrückst, dann musst a mit der Kritik leben.

[tombman]

stickedy[/POST]']
Das du das besser weisst, ist mir schon klar, aber wennst dich da so undeutlich ausdrückst, dann musst a mit der Kritik leben.
schon ziemlich schwach wie
sich manche wegen zweier fehlender ""
aufpudeln...

[AnarchX]

tombman[/POST]']
@threadersteller: du kannst
deinem kumpel zu 30€ weniger und
der halben rechenleistung
mit alter hardware raten, oder
du befolgst meine empfehlung-
mußt du wissen wem du glaubst ...

Seit wann hat bitte ein Netburst-Dualcore mit 2.66GHz an einem Singlechannel FSB die doppelte Leistung gegenüber einem 3000+... :rolleyes:
Immerhin kostet der D 805 fast 40% mehr... ;)

[StefanV]

tombman[/POST]']...blamieren tut sich der, der
ned weiß, daß ein 955xe
4 LOGISCHE cpus hat, denn
von physikalischen hat keiner
geredet...
(und selbst ein echter quad-core
existiert schon in form
eines kentsfield ;))
Falsch ist falsch und kaufen kann man sowas nicht, ergo gibts nicht.
Was in irgendwelchen Labors ist, interessiert nicht.
tombman[/POST]']
@threadersteller: du kannst
deinem kumpel zu 30€ weniger und
der halben rechenleistung
mit alter hardware raten, oder
du befolgst meine empfehlung-
mußt du wissen wem du glaubst ...
Au mann, bei diesem Teil weiß ich echt nicht, ob ich lachen oder weinen soll...
Das das ganze ziemlicher Mist ist, weißt du sicherlich selbst, zumal 2 Cores nicht doppelt so schnell sind, besonders die Bandbreitenhungrige Netburstarchitektur, wenn das ganze auch noch mit einem Riegel RAM auf 'nem ATi Chipsatz läuft :ugly:

Wie schnell ein P4 mit SDR-SDRAM ist, weißt du sicher, wie groß der Unterschied zu DDR-SDRAM/RDRAM ist, sicher auch :rolleyes:
Achja: der 805 hat 'nur' 133MHz FSB, wie groß der Unterschied zu denen mit 200MHz FSB ist, weißt du sicherlich auch, oder? :uup:

[KraetziChriZ]

StefanV[/POST]']Achja: der 805 hat 'nur' 133MHz FSB, wie groß der Unterschied zu denen mit 200MHz FSB ist, weißt du sicherlich auch, oder? :uup:

er hat ja 200FSB, wenn man in so voll l3333t übertaktet jeaha, und das ist doch genau das richtige für nen Surf-PC, braucht man auch nur nen halbes Kraftwerk um das Teil kühl zu halten, aber Hauptsache Leistung/Euro!!11einströlfzig!!1

gruß
chris

[Thanatos]

KraetziChriZ[/POST]']er hat ja 200FSB, wenn man in so voll l3333t übertaktet jeaha, und das ist doch genau das richtige für nen Surf-PC, braucht man auch nur nen halbes Kraftwerk um das Teil kühl zu halten, aber Hauptsache Leistung/Euro!!11einströlfzig!!1

gruß
chris

Och, Vapo Chill wird da sicherlich schon reichen und man hat nen Bürorechner mit 3,5ghz und mehr :uup:




Mal im ernst, dass ding mag vielleicht etwas mehr Leistung haben, wofür aber wieder deutlich aufwendigere/teurere Kühllösungen nötig sind um die gleiche Lautstärke, welche zur Kühlung eines kleinen K8 nötig sind, zu erreichen.

Natürlich kann man auch den Boxed nehmen übertakten, und nen Delta Lüfter für 4€ draufbauen. :rolleyes:

Und ich weiß wirklich nicht wofür man die Leistung für einen Bürorechner braucht.

Gamen?

Die CPU ist dann bei der Onboard Grafiklösung wenigstens nicht der limitierende Faktor :uup:

Videos enkodieren

Da hätte dann diese CPU einen Vorteil, aber das sollte dann vielleicht der Threadersteller entscheiden ob er jetz über Nacht 6 Stunden oder 9 Stunden einen Film enkodieren will. Lang dauert es auf jeden Fall.

Jedoch beschäftigen sich nur die wenigsten Leute ausgiebig mit dem enkodieren von Videos. Wenn ja, dann 2x im Jahr oder weniger.

Windows Flüssiger?

Nur wenn die CPU vollausgelastet ist, was bei einem Bürorechner bei 99% der zeit nicht zutrifft. Und wenn man mal etwas hat, was längerfristig CPU leistung frisst kann man immer noch die Priorität herabsetzen.


ich lass das jetzt einfach mal so stehen, letztendlich muss der Threadersteller es entscheiden.

[tombman]

keine ahnung von hitze
und lärm von preslers
haben, aber glauben irgendwas
raten oder kritisieren zu
können, naja ich lach schon
mal über hoch überteuerte
hardware, zu dem ihr dem
kumpel mit aller macht raten
wollt...:)

muß er sich eben mit single
core schneckentempo, praktisch
ausgestorbenem ddr1 ram und
bald ungewolltem sockel 939
rumärgern...

viel spaß mit dem crap sys
wünsche ich ;)

ich kann dem kumpel nur
schwer empfehlen zu tun was
ich sage, dutzende leute, die
ich beraten habe, waren 100%
zufrieden - echte tombman
qualität eben ;)

[KraetziChriZ]

tombman[/POST]']keine ahnung von hitze
und lärm von preslers
haben, aber glauben irgendwas
raten oder kritisieren zu
können, naja ich lach schon
mal über hoch überteuerte
hardware, zu dem ihr dem
kumpel mit aller macht raten
wollt...:)

Um die Aussage machen zu können, das ein Netburst Dual Core jehnseits der 3Ghz sackheiß wird, brauch ich kein "Kenner" zu sein http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/uglyeye.gif

tombman[/POST]']muß er sich eben mit single
core schneckentempo, praktisch
ausgestorbenem ddr1 ram und
bald ungewolltem sockel 939
rumärgern...

das wird ihn sicher interressieren, wenn er das ding in 2 jahren zum schrott bringt, oder für 5 Euro an nen Bastler bei ebay verkauft...
Aber sicher, für S. 939 gibt es KEINE CPUs mehr, und DDR1 ist auch bei 200Mhz gaaannnzz dolle langsamer als DDR2 677Mhz, ist klar http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/uglyhammer.gif

tombman[/POST]']viel spaß mit dem crap sys
wünsche ich ;)

Kannst du wenigstens einen, auch nur halbwegs vernünftigen Kommentar ablassen, der nicht entweder beleidigent oder arogant wirkt?

gruß
chris

[StefanV]

Thanatos[/POST]']Mal im ernst, dass ding mag vielleicht etwas mehr Leistung haben, wofür aber wieder deutlich aufwendigere/teurere Kühllösungen nötig sind um die gleiche Lautstärke, welche zur Kühlung eines kleinen K8 nötig sind, zu erreichen.
Momentmal!

Das Teil ist nur dann schneller, wenn man 2 Cores braucht, mit einem COre ists nicht schneller, ganz im Gegenteil.

[stickedy]

Ich hab einen Pentium D 805 und weiß wie heiß der wird und wie laut der boxed Lüfter ist. Das ist unerträglich. Und selbst mit einem passenderen leiseren Kühler (der ja auch noch mal extra Geld kostet) - welchen ich natürlich auch besitze - ist das System von der Lärmentwicklung und Hitzeentwicklung her schlechter als mein Opteron 144 vorher.
Im Büro steht ein Celeron D irgendwas (den langsamsten, den es gibt) und der Geräuschlevel ist trotz boxed Lüfter deutlich angenehmer. Und bei normalen Arbeiten (surfen mit Opera, 20 Tabs+, email mit Thundebird, Openoffice & Word etc.) merk ich zwischen beiden PCs absolut keinen Unterschied. Ach ja, meiner hat 2 GB RAM, der im Büro nen PM880 IGP mit 512 MB RAM...

Und da gibt es keinen spürbaren Unterschied bei den Sachen, die für den Threadersteller wichtig sind (die HD-Videos schließ ich da natürlich aus)!

Edit: Das Problem des 805 ist das fehlende EIST, deswegen wird die CPU auch im Idle-Modus sehr heiß und die Lüfter können nicht langsamer drehen. Ein 9xxer Pentium D wäre da wesentlich besser, aber deren Preise liegen ja noch weit außerhlab der Budget-Grenze.

[KraetziChriZ]

stickedy[/POST]']Ich hab einen Pentium D 805 und weiß wie heiß der wird und wie laut der boxed Lüfter ist. Das ist unerträglich.

Ach quatsch, im gegensatz zu ner KoKü ist das ding quasi lautlos!!1 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/ugly.gif

gruß
chris

[StefanV]

stickedy[/POST]']
Edit: Das Problem des 805 ist das fehlende EIST, deswegen wird die CPU auch im Idle-Modus sehr heiß und die Lüfter können nicht langsamer drehen. Ein 9xxer Pentium D wäre da wesentlich besser, aber deren Preise liegen ja noch weit außerhlab der Budget-Grenze.
EIST beim P4 Bringt wenig bis garnichts!

Man könnt sogar sagen, dass das bei den meisten im Handel erhältlichen P4s ziemlich nutzlos ist, da der Multi nur auf 14 reduziert werden kann.

OK; beim 805 würds duchaus was bringen, da könnt der Takt auf 1,86GHz reduziert werden, aber wolln ma das wirklich?! :ugly:

Dazu kommt, dass beim A64 CnQ von Anfang an vorgesehen war (AMD hat beim K7 wohl genug Prügel eingesteckt, für den schlecht bis garnicht funktionierenden Idle Modus), beim P4 nicht.

[stickedy]

Naja, also beim Pentium D, v.a. bei den 65 nm Modellen, bringt EIST schon einiges. Gut, C'n'Q mag besser sein, aber imho ist es ausreichend. Die ganz neuen Pentium Ds 9xx brauchen ja auch deutlich weniger Strom unter Last als der 805, obwohl höher getaktet. Von Idle ganz zu schweigen.

Wenn der Conroe da ist, werd ich mir dann überlegen, ob ich mir nen günstigen 9x5 (ohne VT) gönne oder nen neues Board + Conroe. Oder doch wieder nen K8 Dual-Core. Aber das is ja noch ein gutes Monat hin.

[ZilD]

in meiner sig findest du meinen office pc ;)

office pc heisst bei mir.

->wenig/normaler stromverbrauch.
->schönes design.
->sehr leise bis lautlos.

ps.: pcs und zukunftssicherheit :confused:; gab es noch nie und wieder es auch nie geben.

[tombman]

StefanV[/POST]']Falsch ist falsch und kaufen kann man sowas nicht, ergo gibts nicht.
ICH kann sowas kaufen ;) Wenn ich will bekomme ich einen Kentsfield ;)
Und falsch ist nur dein Verzweifeter Versuch mir Fehler anzudichten...

Btw, wenn ihr ja soo auf Leistung pisst, hier bitte:

CPU Duron Sockel A 1800:....................................: 41€
MOBO PCCHIPS M811LU, KT266A (DDR)...................: 20€
2x Qimonda DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 (PC400)....: 24€
Club 3D XGI Volari V3 XT, 128MB DDR, DVI, AGP........: 24€
Samsung SpinPoint P80 80GB 2MB...........................: 34€
Seasonic 400 Watt NT..........................................: 13€
Supermegahighend Kühler, suuuperleise und kühl........: 30€
_____________________________________________________
Gesamt..............................................................: 186€

Super geiles sys.... sooooo stromsparend, so billig, so LEISE :up: :ugly:

*kotz*

[tombman]

AnarchX[/POST]']Seit wann hat bitte ein Netburst-Dualcore mit 2.66GHz an einem Singlechannel FSB die doppelte Leistung gegenüber einem 3000+... :rolleyes:
Immerhin kostet der D 805 fast 40% mehr... ;)
Dann stelle mal bitte ein komplettes System zusammen mit den geforderten Komponenten im ersten ersten post...

[AnarchX]

AM2-Konfig:

AMD Athlon 64 3000+ Sockel-AM2 boxed, 1.80GHz, 512kB Cache...85€
http://www.geizhals.at/deutschland/a197534.html

ASUS M2NPV-VM, GeForce 6150/MCP 430 (dual PC2-6400U DDR2)..73€
http://www.geizhals.at/deutschland/a200404.html

2x MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 (DDR2-667).........................64€
http://www.geizhals.at/deutschland/a159461.html

Seasonic SS-400FS 400W ATX 2.0............................................13€
http://www.geizhals.at/deutschland/a163882.html

Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II (SP2504C).......................63€
http://www.geizhals.at/deutschland/a141466.html

Zalman Fan Mate 2...................................................................5€
http://www.geizhals.at/deutschland/a110625.html
Zum dauerhaften Drosseln des Boxed.

Gesamt: 303€ mit 1GB RAM und 272€ mit 512MB.

[Cyphermaster]

tombman[/POST]']ICH kann sowas kaufen ;) Wenn ich will bekomme ich einen Kentsfield ;)
Und falsch ist nur dein Verzweifeter Versuch mir Fehler anzudichten...

Btw, wenn ihr ja soo auf Leistung pisst, hier bitte:
(...)
Super geiles sys.... sooooo stromsparend, so billig, so LEISE :up: :ugly:

*kotz*Nicht bös gemeint, aber: Tombi, ich glaub, du verlierst langsam bissl den Kontakt zur Realität - man könnte meinen der Satz mit dem Gott-Status aus deiner Sig ist dir zu Kopf gestiegen. Komm mal wieder auf den Boden und werde dir bewußt, daß es außer deiner "einzig seligmachenden Wahrheit" noch andere geben mag...

Gilt i.Ü. auch für einige Andere im Thread!

Ich weiß zwar nicht, ob es den Herren Streithähnen aufgefallen ist, aber ihr seid schon lange in eine reine Selbstdarstellungs-Diskussion bzw. Flaming übergegangen, das hat mit der Internet-Krücke, die der Betreffende braucht, schon lange nichts mehr zu tun. Es geht um brauchbare Konfigurationen (jaaa, da gibt es mehrere!) für einen surf-fähigen Media-Player, der ~250€ kosten darf, und ein paar Jahre überlebt. Auf dem Ding wird es weder Spiele, noch Benches, noch OCing, noch Encoding geben. Blöd gesagt würde es da auch noch ein Sockel-A-Set tun, wenn der S939 nicht praktisch identisch billig wäre mittlerweile! Wenn ihr also weiter drüber streiten wollt, welcher Kern wie wo um wieviele Schwanzmarks dem anderen über ist, dann macht das nicht in der Kaufberatung, ok?

[perry_le]

Leute ich danke euch ja das ihr euch so damit befasst, klar hat tombman recht das es das beste wäre das meiste aus dem Geld herauszuholen, nur nen 805er, VGAMobo, Festplatte, Ram und NT sind für maximal!(hab nochmal nachgefragt) 270€ nicht drin. Von daher wird wohl der Vorschlag von AnarchX mit 512 mb die beste Wahl sein. Dankt euch ^^

[StefanV]

Cyphermaster[/POST]']Blöd gesagt würde es da auch noch ein Sockel-A-Set tun, wenn der S939 nicht praktisch identisch billig wäre mittlerweile!

Naja, beim Sockel A muss man aber auch verdammt aufs Board achten, ob das Board von Haus aus eine Option wie 'Active Idle State' oder wie auch immer hat.
Wenn ich mich recht entsinne, dann hatte das MSI KT4 ULTRA (mit KT4A ULTRA BIOS, damit die Infineon 6A Steine gingen :ugly: ) so eine Option.

Hats das nicht, muss man 'Coolingsoftware' nutzen...

[Cyphermaster]

Auch kein Drama: Sk2ctl in den Autostart-Ordner packen, und gut is. Damit gehen afair bis auf die SiS-Chips alle.

War außerdem mehr ein theoretisches Beispiel.

[dargo]

Cyphermaster[/POST]']Auch kein Drama: Sk2ctl in den Autostart-Ordner packen, und gut is. Damit gehen afair bis auf die SiS-Chips alle.

Da wäre ich vorsichtig. Gerade die NF2 Boards neigen beim Bus Disconnect Befehl zum Pfeifen. Wenn man schon diesen Befehl nutzen will kann ich nur zum Via Board raten. Ich betreibe meinen KT600 damit. Da pfeift nichts.

[tombman]

perry_le[/POST]'] klar hat tombman recht das es das beste wäre das meiste aus dem Geld herauszuholen,
:cool: :cool: :cool:

perry_le, das AM2 sys geht sich aber mit 270€ auch nicht aus, genauso wie mein 805 sys. Mit Transportkosten sind wir zwar beide noch unter 300€, aber wenn dein Kumpel nicht versteht, daß er sich mit 270€ Obergrenze ALLES VERSAUT, dann mußt ihn wirklich mit dem Sockel A von mir "bestrafen" ;D;D