PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Von ATi auf 7800GS+ umgestiegen ... einige Fragen


klaus2002
2006-06-29, 07:41:03
Hallo!

Wie der Titel schon verrät bin ich von ATi (x800 Pro) auf eine Gainward 7800GS+ umgestiegen!

Warum? Weil ich noch einen Sockel 754 A64 habe.

Nun hab ich noch ein paar Fragen:

1. Ist es normal dass ATi-tool genau die Hälte des Speichertaktes anzeigt? Chiptakt ist korrekt! Also bei mir 450 MHz (Chip) /312,5 MHz (Speicher) statt 625 MHz. Ist das normal?
Wenn ich nun auf 360 MHz takte hab ich eigentl. 720 MHz.

Gibt es ein ähnliches, gleichwertiges Overclock Tool für NVidia Karten?

2. WMV HD Videos ruckeln bei mir, warum? Hab im Treiber keine Option gefunden (bei ATi gabs: HD Beschleunigung aktivieren). Hab auch den Media Player 10 Hotfix installiert.


Insgesamt kann ich jetzt schon sagen: Leistung satt!!


Danke für eure Hilfe!

Grüße
Klaus

AnarchX
2006-06-29, 08:03:03
klaus2002[/POST]']Hallo!

Wie der Titel schon verrät bin ich von ATi (x800 Pro) auf eine Gainward 7800GS+ umgestiegen!

Warum? Weil ich noch einen Sockel 754 A64 habe.

Das ist aber eigentlich kein Grund sich eine überteuerte AGP-Karte zu holen, für 754 gibt es ja auch PCIe-Mobos


klaus2002[/POST]']
1. Ist es normal dass ATi-tool genau die Hälte des Speichertaktes anzeigt? Chiptakt ist korrekt! Also bei mir 450 MHz (Chip) /312,5 MHz (Speicher) statt 625 MHz. Ist das normal?
Wenn ich nun auf 360 MHz takte hab ich eigentl. 720 MHz.

Die neuen NV-Karten geben den realen Speichertakt aus, aber die Progs wissen noch nichts davon, deshalb teilen sie DDR üblich durch 2.

klaus2002[/POST]']
Gibt es ein ähnliches, gleichwertiges Overclock Tool für NVidia Karten?


Einfach Coolbits anwenden und schon kann man mit dem Treiber hervoragend übertakten.

dildo4u
2006-06-29, 08:05:30
AnarchX[/POST]']Das ist aber eigentlich kein Grund sich eine überteuerte AGP-Karte zu holen, für 754 gibt es ja auch PCIe-Mobos
Kommt aufs selbe raus wenn man 60€ für ein PCI-E Board rechnet die 7800GS+24pipes 512mb kostet um 350€ eine PCI-E 7900GT mit 512mb kostet um 290€.Außerdem gibt es keine PCI-E 7900GT die ein vergleichbar guten und leisen Kühler hat.

Kladderadatsch
2006-06-29, 08:05:34
oc geht noch prima per cp, wenn z.b. coolbits (2) die regedit-einträge angepasst hat.

klaus2002
2006-06-29, 08:10:45
Danke für deine schnelle Antwort!

Das ist aber eigentlich kein Grund sich eine überteuerte AGP-Karte zu holen, für 754 gibt es ja auch PCIe-Mobos

Das ist halt Ansichtssache, meiner Meinung nach ist die Karte wirklich super gut, hab 352 € inkl Versand bezahlt. Mit einer PCI-Express Lösung wär ich sicherlich nicht billiger gekommen! Außerdem hab ich ein Raid 0 laufen. Hätte das Array sicherlich mit neuem Mainboard neu einrichten müssen.

Außerdem gibts für 754 keine Prozzis mehr, die wirklich mehr bringen!
-> Außer dass ich sagen könnte "Ich hab ein PCI-Express System, hätte ich keinen Vorteil!!!


Die neuen NV-Karten geben den realen Speichertakt aus, aber die Progs wissen noch nichts davon, deshalb teilen sie DDR üblich durch 2.

Das heißt ich muss einfach, wie schon vermutet, meinen gewünschten Takt durch 2 Teilen??


Einfach Coolbits anwenden und schon kann man mit dem Treiber hervoragend übertakten.

Werd ich probieren, gibts da Grenzen im Treiber?? Oder eine Art 3D-Detection wie beim ATi Tool??

Danke
Grüße
Klaus :biggrin:

klaus2002
2006-06-29, 08:13:15
Hat jemand noch nen Rat zu meinem WMV-HD Problem?

r@w.
2006-06-29, 09:04:49
klaus2002[/POST]']Hat jemand noch nen Rat zu meinem WMV-HD Problem?
Kannst Du nicht mal schreiben, was genau Du für Updates eingespielt hast?

Du brauchst:
- aktuellen WMP10 (www.microsoft.com/windows/windowsmedia/de/mp10)
- Patch für DXVA-Unterstützung (http://www.support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;888656)
- Patch für Windows Media DRM-Player (http://www.support.microsoft.com/kb/891122/EN-US/)

Dann noch einen aktuellen nVidia-Treiber und schon geht es los.
Ach ja, die Ausgabe via Overlay sollte selbstredend ebenfalls gegeben sein...

Razor

klaus2002
2006-06-29, 11:22:25
Wie lange denkt ihr kann ich mit meinem System noch in ner Auflösung von 1680x1050 zocken??

Also HL², NFS MW, Doom3, Quake4 laufen super. Auch mit AA und AF.

Hab nämlich nen 20" NEC 20wgx² Widescreen bekommen und weiß nicht ob ihn behalten soll...

Das Bild ist natürlich dank Glossy Oberfläche geil, aber wenn ich jetzt nur noch 1 Jahr in der Auflösung daddeln kann ohne mir ein neues System kaufen zu müssen isses auch doof...

Was meint ihr dazu??

Grüße
Klaus

PS: Hab noch 13 Tage Rückgaberecht...

dildo4u
2006-06-29, 11:31:21
Wird schnell knapp werden 1600 Auflösung ist schon was für SLI.Crysis und UT 2007 wirste whol knicken können bei der Auflösung.

klaus2002
2006-06-29, 11:37:27
Mit meiner x800 Pro ging eigentlich alles locker (außer F.E.A.R.) auf 1280x1024.

Natürlich mit ein paar AA, AF Abstrichen...

mmhh... das Bild ist halt echt geil.

Tybalt
2006-06-29, 11:39:06
Sry aber die 7800GS ist nicht wirklich schneller als eine 6800Ultra. Und dieser geht langsam für HighEnd Spiele die Puste aus.

klaus2002
2006-06-29, 11:41:13
DU hast gerade gesagt dass eine 7800GS nicht schneller als einer 6800 Ultra ist...

Aber ganz sicher nicht die 7800GS+ von Gainward, die entspricht einer 7900 GT mit vollen 24 PixelPipelines, 512 MB Ram und einem Standard Takt von 450 MHz.

Da ich meine auf 550 MHZ übertaktet hab, ist sie sogar noch ein ganzes Stück schneller als eine Standard 7900 GT!

dildo4u
2006-06-29, 11:41:29
Tybalt[/POST]']Sry aber die 7800GS ist nicht wirklich schneller als eine 6800Ultra. Und dieser geht langsam für HighEnd Spiele die Puste aus.Er hat keine 7800GS mit 16 pipes und 375mhz sondern eine Gainward 7800GS+ die hat ein 7900GT chip verbaut 24 Pipes und 450mhz Chiptakt und 512mb.

Rente
2006-06-29, 11:41:39
Tybalt[/POST]']Sry aber die 7800GS ist nicht wirklich schneller als eine 6800Ultra. Und dieser geht langsam für HighEnd Spiele die Puste aus. Er hat eine 7800GS+ von Gainward, die hat 24 Pixel-Pipeline, 512MB VRam, basiert auf eine 7900GT. Leistungstechnisch liegt sie über einer 7800GTX und die wahr schon deutlich schneller als eine 6800Ultra.

€: Zu langsam...

klaus2002
2006-06-29, 11:42:36
Danke für die Unterstützung, das waren jetzt 3 gleiche Posts innerhalb einer Minute :biggrin:

Tybalt
2006-06-29, 11:42:53
Aaaaahhhh. Sry :(. Ich gehe in die Ecke und schäme mich. Vor allem da ich ein Kumpel dieselbe Karte noch vor ner Woche eingebaut habe...

Henroldus
2006-06-29, 11:55:56
Tybalt[/POST]']Sry aber die 7800GS ist nicht wirklich schneller als eine 6800Ultra. Und dieser geht langsam für HighEnd Spiele die Puste aus.
blödsinn, schau dir die benchmarks an. außerdem haben wir da noch 512MB nen leiseren kühler und gutes OC potential.
bin selbst von ner 6800U auf 7800GS gewechselt und bereue nichts.

klaus2002
2006-06-29, 12:07:50
Nochmal wegen dem 20" TFT:

Ist es denn mit den NVidia Treibern möglich auf meinem TFT auch zur Not ein 1280x1024 Bild darzustellen ohne dass interpoliert wird? Also mit scharzen Rändern links und Rechts??

Hab mal gelesen, dass das funktioniert. Muss ich die Funktion (falls vorhanden) vorher mit Coolbits freischalten?

Rente
2006-06-29, 12:11:31
klaus2002[/POST]']Nochmal wegen dem 20" TFT:

Ist es denn mit den NVidia Treibern möglich auf meinem TFT auch zur Not ein 1280x1024 Bild darzustellen ohne dass interpoliert wird? Also mit scharzen Rändern links und Rechts??

Hab mal gelesen, dass das funktioniert. Muss ich die Funktion (falls vorhanden) vorher mit Coolbits freischalten? Nein, musst du nicht freischalten. Du findest es entweder unter nView-Grafikeinstellungen\Geräteeinstellungen\Geräteanpassung, oder unter Digital Flatpanel Settings (oder so ähnlich auf deutsch ;)), logischerweise alles im alten nVidia-Controlpanel unter Anzeige\Erweitert.

http://img213.imageshack.us/img213/5831/nview7bd.gif

http://img213.imageshack.us/img213/2083/gerte3co.gif

http://img213.imageshack.us/img213/4237/einstell0ps.th.gif (http://img213.imageshack.us/my.php?image=einstell0ps.gif)

Myst70
2006-06-29, 12:14:06
Tybalt[/POST]']Sry aber die 7800GS ist nicht wirklich schneller als eine 6800Ultra. Und dieser geht langsam für HighEnd Spiele die Puste aus.

Hihi geile sache ich bin von einer 6800gt auf ultra takt umgest. bei mir ist der unterschied wie Tag und nacht einfach gesagt gewaltig, jetzt spiele ich mit den höchsten einstellungen (was mein crt hergibt) und die karte lacht darüber nur und das beste alles seeehr leise.

klaus2002
2006-06-29, 12:23:39
Nein, musst du nicht freischalten. Du findest es entweder unter nView-Grafikeinstellungen\Geräteeinstellungen\Geräteanpassung, oder unter Digital Flatpanel Settings (oder so ähnlich auf deutsch ;)), logischerweise alles im alten nVidia-Controlpanel unter Anzeige\Erweitert.

Vielen Dank, das hab ich gesucht.

Juhu,das spricht dann wieder dafür dass ich meinen TFT behalten kann!

Lieber hab ich ein bissle kleineres Bild als dass es matschig interpoliert wird!

Die Qualität bei z.B. 1280x1024 mit den Treibereinstellungen ist dann so, als ob ich auf nen TFT mit nativer 1280x1024 Auflösung zocke??

Rente
2006-06-29, 12:26:20
klaus2002[/POST]']
Die Qualität bei z.B. 1280x1024 mit den Treibereinstellungen ist dann so, als ob ich auf nen TFT mit nativer 1280x1024 Auflösung zocke??
Ja, nur hast du eben je nach TFT schwarze Balken oben/unten und an den Seiten, die Schärfe ist damit allerdings trotzdem maximal falls du eine Auflösung unterhalb der Nativen deines TFTs nutzt.

klaus2002
2006-06-29, 12:35:30
Super, zum Glück bin ich auf NVidia umgestiegen, bei ATi gibts sowas nicht.

Naja, es sind dann zwar schwarze Ränder vorhanden, aber von der Größe her ist das Bild immer noch identisch mit meinem 19" TFT.

Werd das ganze gleich mal ausprobieren wenn ich zuhause bin.

Gast
2006-06-29, 19:02:11
dir ist schon bewusst das das ati-tool in seiner aktuellen version auch mit nvidia karten funktionert ?

gruß
sirwuffi

Tjell
2006-06-29, 21:12:54
klaus2002[/POST]']Wie lange denkt ihr kann ich mit meinem System noch in ner Auflösung von 1680x1050 zocken??

Also HL², NFS MW, Doom3, Quake4 laufen super. Auch mit AA und AF...
Wenn Du auf pixelgenau Ausgabe stellen kannst, sind 1280 x 960 als 4:3 oder 1440 x 900 noch länger möglich, auch wenn die Spielfläche dabei schrumpft, wie Du bereits festgestellt hast.

Nur: warum eine Bildverzerrung hinnehmen bei 1280 x 1024? Unnötig.

klaus2002
2006-06-30, 09:58:55
Hab gestern mal alles mögliche ausprobiert!

Ich brauch die Treiber Einstellung mit der Fensterausgabe gar nicht, denn mein Monitor hat selbst ne Option im OSD wo ich einstellen kann dass 1280 x XXX Auflösungen 1:1 dargestellt werden oder ob sie in die Breite gezogen werden.

Funktioniert echt super!

Grüße
Klaus :biggrin:

klaus2002
2006-06-30, 10:25:05
Ach ja hab gestern mal 3DMark 05 durchlaufen lassen:

1024x768 alles Standard

Standardtakt:

450/625 MHz
7463 Punkte

Overclocked: (Dieser Takt läuft bei mir automatisch bei 3D-Spielen)

560/720 MHz
8391 Punkte


Ist das im grünen Bereich oder kann man da noch was optimieren??

AGP Aperture Size ist 256 MB...????

FastWrites kann ich im BIOS nicht finden da Fujitsu Siemens Board!


Danke für eure Unterstützung
Gruß nVidia-Neuling Klaus :biggrin:

klaus2002
2006-07-03, 10:36:09
Hat denn keiner ein vergleichbares System und/oder nen Tip für mich ob die Performance in Ordnung ist?

Grüße
Klaus :biggrin:


PS: Hab mich noch nicht weiter takten trauen, denke der Speicher macht noch ein paar MHz mehr mit.