Welche Revision beim X2 nehmen?

[BloodHound]

Tach auch!
Wollte mir bald 'nen X2 4400+ zulegen. Welche Revision oder welches Stepping empfiehlt sich da?
Sind ja alles Toledos, oder? GIbts da Unterschiede, auf die dringend zu achten ist?

[Gast]

Unterschiede? Mir sind keine großartigen bekannt...

Die Produktion wurde aber eingestellt, also solltest du dich beeilen...

Und wenn du eh übertakten willst, kannste auch nen 40 Euro billigeren Opteron 170 nehmen.

[BloodHound]

Der kann aber kein CnQ.
Und wird der nich heißer? Oder ist der besser taktbar?

[Gast]

BloodHound[/POST]']Der kann aber kein CnQ.

Das stimmt nicht. Der hat besseres PowerNow. ;)

Und wird der nich heißer?

Warum sollte er? ist doch der gleiche Kern, unter anderem Namen

Oder ist der besser taktbar?

Teilweise ja, weil da die Maßstäbe für die Stabilität wohl höher gelegt werden. Es entsteht dir auf jeden Fall kein Nachteil daraus, du kannst dabei eigentlich nur sparen.
2800-3000 MHz wurde alles schon mit dem Opteron 170 erreicht, also ist das Taktpotential mindestens genauso gut.

[Gast]

Falls dir das hilft, ne oc-Liste:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=204404

[Master3]

Warte lieber auf die Preissenkung im Juni. Da gibts dann einen 4600+ für 300€.
Der größere L2 Cache ist das Geld nicht wert als das es wirklich die 200 Ratingpunkte ersetzen könnte.

[Gast]

Es werden aber nur die CPUs mit kleinerem Cache im Preis gesenkt und wenn er sowieso übertaktet, ist ein Prozessor @ 2,8 GHz und 1 MB immer schneller, als einer mit 2,8 GHz und 512 KB Cache...

[Master3]

Das ist klar, aber man muss mal sich die Preisunterschiede vor Augen führen. Für das bissl Cache verlangt AMD viel zu viel Geld.
Zudem sind wohl die Leistungsunterschiede bei gleichen Takt, aber unterschiedlichen Cache vernachlässigbar.
Das merkt man in der Praxis doch eh nicht.
Viel mehr sind die Vorteile des Dual Cores zu sehen. Die Grakatreiber sind darauf optimiert und zukünftige Games sollen 30% und mehr davon profitieren.
Das neue Splinter Cell Double Agent soll sogar auf einen DC 50 bis 80% schneller laufen.

[Gast]

Naja, Oblivion reagiert schon sehr stark auf den großen Cache und nen Opteron 165/170 ist NEU für 300 bzw. 360 Euro zu bekommen.

Klar ist das nicht billig, aber hier haste halt immer nen größeren Cache, den kann man durchs übertakten eben nicht wegmachen. :)

Durch die Preissenkung werden die schnelleren Modelle mit großem Cache billiger, aber das dürfte dich doch kaum interessieren, wenn du übertakten willst?
Dann nimmste entweder den kleinsten X2 oder den kleinsten/zweitkleinsten Opteron mit mehr Cache...

Wenn du bestes P/L Verhältniss haben willst, wird wohl nichts am Conroe vorbei gehen, aber das nur am Rande. :)

[Gast]

argh... durch die Preissenkung, werden die Modelle mit kleinem Cache billiger.

So, jetzt stimmts. :)

[BloodHound]

Welches genau ist der kleinste Dual-Opteron?

[Gast]

Der Opteron 165... hat aber einen Multi von 9, deswegen rate ich eher zum Opteron 170-

Kannst auch mal bei ebay schauen, da werden die oft pretested verkauft...

[BloodHound]

Hmm, ok. Und? Tray? Boxed?

[Gast]

Immer das was billiger ist. ;-)

Boxed Lüfter haben eh keine überragende Kühlleistung und sind meistens lauter als gute high end kühler.

[AnarchX]

BloodHound[/POST]']Hmm, ok. Und? Tray? Boxed?

Wenn Boxed nicht sehr viel teurer ist, dazu greifen, da man hier die weit bessere Garantie hat.

[Gast]

AnarchX[/POST]']Wenn Boxed nicht sehr viel teurer ist, dazu greifen, da man hier die weit bessere Garantie hat.

Die beim Overclocking sowieso verloren geht ...

[BloodHound]

Naja, es steht ja nicht aufm Prozessor groß drauf "ICH WURDE ÜBERTAKTET." ;)

Das mit der Garantie ist schon nicht unwichtig ...

[Gast]

Betrug ist es trotzdem und daher ziemlich asozial.

Außerdem bekommste die CPU in mehr als einem Jahr hinterhergeschmissen...

[chemistry]

Gast[/POST]']Betrug ist es trotzdem und daher ziemlich asozial.

Außerdem bekommste die CPU in mehr als einem Jahr hinterhergeschmissen...
Egal - aber Garantie hat er dann trotzdem noch :rolleyes: - also boxed (Und der Kühler des Opteron 170 ist echt hochwertig - hat Heatpipes und ist eigentlich recht leise)

Edit: wenn die nicht wollten, dass man übertaktet, dann würden die längst irgendwie über eine Sperre einen Riegel vorschieben.
Das Übertakten ist ja die beste Werbung für die Chiphersteller........

[BloodHound]

Mir fällt gerade auf: Haben Opterons und X2s eigentlich die gleiche Menge L1-Cache?

[chemistry]

Nicht alle.....

[BloodHound]

Na z.B. der X2 3800+, der X2 4400+ und der Opteron 170?
Haben die alle 2x 64k?

[AnarchX]

BloodHound[/POST]']Mir fällt gerade auf: Haben Opterons und X2s eigentlich die gleiche Menge L1-Cache?

Opteron: entweder 1MB L2 (Singlecores) oder 2x 1MB L2 (DualCores)

A64 X2: Hier gibt es
2x 512kB L2 (3800+, 4200+, 4600+, 5000+)

und

2x1MB L2 (4000+, 4400+, 4800+)

[BloodHound]

Ähem ... räusper ... wir reden übrigens gerade über den Level-EINS (L1) Cache. =)

[BloodHound]

Übrigens gibt's ja offiziell gar keinen 4000+ (Sockel 939, z.B. als SanDiego). Den ham 'se weggelassen.

[AnarchX]

BloodHound[/POST]']Ähem ... räusper ... wir reden übrigens gerade über den Level-EINS (L1) Cache. =)

Wenn interessentiert denn bitte der? :|

Der ist jedenfalls bei allen K8-CPUs gleich, bis auf den Unterschied das er bei den Dualcores 2mal vorhanden ist wegen den 2 Cores, also 2x64kB... ;)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_amd_athlon_64_x2_5000_sockel_am2/2/#abschnitt_technische_daten_und_features

Übrigens gibt's ja offiziell gar keinen 4000+ (Sockel 939, z.B. als SanDiego). Den ham 'se weggelassen.

Ist schon klar, ich bezog mich auf alle erhätlichen X2-CPUs.. ;)

[BloodHound]

Du findest den L1 uninteressant? Wieso?

Hää? Gibts nen X2 4000+? Sehe gerade die Liste an, aber wundere mich.

EDIT nr.2: Ok, als AM2 gibts so einen. Aber halt nicht als 939er.

[AnarchX]

BloodHound[/POST]']Du findest den L1 uninteressant? Wieso?


Weil er wie schon gesagt bei allen K8 CPUs gleich ist... ;)
Wenn es da Unterschiede gäbe, würden man schon längst auch mit diesen werben.

[BloodHound]

Ist er denn eigentlich so wenig leistungsrelevant?