PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : XFX OC@850PE-1900?


Gast
2006-07-01, 09:44:18
http://www.hardwaresecrets.com/article/349/7
Kann das mal einer erklären..?

Gast
2006-07-01, 09:49:02
vorallem der Unterschied 850PE ....und die 1900GT muß ja eine Überkarte sein.. :D
ansonsten die super XFX gegen ne 1900er-82 zu 78...... die rennt ja richtig weg :D

AnarchX
2006-07-01, 10:09:08
Ja, die 7950GX2 ist die schnellste Single-Karte (hat aber 2 GPUs).

Was willst du nun genau sagen?

Gast
2006-07-01, 10:19:27
wenn du es dir angeschaut hättest..und die Frage gelesen hättest...könntest du eventuell die selbige beantworten.....1900GT und 850PE....und für die 95..lohnt sich meiner bescheidenen Meinung nach an Hand dieser Tabellen kein Cent auszugeben...ansonsten geh wieder schlafen!

AnarchX
2006-07-01, 10:21:53
Gast[/POST]']wenn du es dir angeschaut hättest..und die Frage gelesen hättest...könntest du eventuell die selbige beantworten.....1900GT und 850PE....und für die 95..lohnt sich meiner bescheidenen Meinung nach an Hand dieser Tabellen kein Cent auszugeben...ansonsten geh wieder schlafen!

Drück dich erstmal in deutlicher Syntax aus, dann können wir weiter reden. ;)

martma
2006-07-01, 10:24:16
Sehr witziger Test, ne X1900GT ist schneller als ne X1900XTX ;D

Gast
2006-07-01, 10:27:13
AnarchX[/POST]']Drück dich erstmal in deutlicher Syntax aus, dann können wir weiter reden. ;)
Du bist ein Sabbel der nur rumspammt!
Laß es einfach.

Gast
2006-07-01, 10:30:12
martma[/POST]']Sehr witziger Test, ne X1900GT ist schneller als ne X1900XTX ;D

jo vorallem die 850.....deshalb ja meine Frage (n) an was könnte das liegen am benutztem Cat....zu blöde um abzulesen werden will wohl auch nicht sein..zumal sich nach hinten (und höhere Auflösungen) ja auch eigendlich passend angleicht.

AnarchX
2006-07-01, 10:31:06
Gast[/POST]']Du bist ein Sabbel der nur rumspammt!
Laß es einfach.

Das ist kein Spam... ;)
Ich versuche nur zur verstehen, was du mit deinem "Gesabbel" in deinen ersten Posts ausdrücken wolltest.

Aber wie sich schon herausstellte ist der Test eher Unsinn (siehe Martma).

Das sollte so einiges erklären:

* Windows XP Professional installed using NTFS
* Service Pack 2
* Direct X 9.0c
* Intel inf driver version: 6.0.1.1002
* ATI video driver version: 4.10 (6.14.10.6483)
* ATI video driver version: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
* ATI video driver version: 5.3 (Radeon X800 GT)
* ATI video driver version: 5.9 (Radeon X800 GTO)
* ATI video driver version: 6.1 (Radeon X1600 XT from HIS)
* ATI video driver version: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
* ATI video driver version: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
* nVidia video driver version: 66.93
* nVidia video driver version: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
* nVidia video driver version: 78.02 (GeForce 7800 GT)
* nVidia video driver version: 81.98 (GeForce 6800 GS)
* nVidia video driver version: 84.21 (GeForce 7600 and 7900 series)
* nVidia video driver version: 91.29 (GeForce 7950 GX2)

X-D

chrisihamm
2006-07-01, 10:32:46
Hi,


den Test kannst man in die Tonne kloppen,die Ergebnisse sind sehr unglaubwürdig! :biggrin:


mfg

The_Invisible
2006-07-01, 10:57:00
was findet ihr überhaupt immer an den 3dmarks tests?

mfg

Mr. Lolman
2006-07-01, 11:11:08
Beim 3dmark01 ist meine X1900XTX mehr als doppelt so schnell, wie deren (1024x768): http://www.hardwaresecrets.com/article/349/5
:ulol:

r3ptil3
2006-07-01, 11:20:22
Ein P4 3.4Ghz mit 2x512Mb ram ist auch nicht das Wahre.
Die CPU bremst diese Grafikkarten so derbe aus, das ein Test eigentlich gleich unnötig ist.

derMeister
2006-07-01, 11:21:32
Jo, da ist bei deren Testsys kräftig was in die Hose gegangen, in FarCry topt eine 1800XT die XTX :ucatch:
Werde Augenblicklich meine XTX Ebay zur Verfügung stellen und ne 1800XT kaufen...nee natürlich nicht.
Wieso verwenden die unterschiedliche Treiber für die Karten? Und was ist bitte:
ATI video driver version: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
ATI video driver version: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)

erwingage
2006-07-01, 11:39:39
wer weiß wieviel promille die burschen beim ablesen der benchergebnisse hatten :biggrin:

Mr. Lolman
2006-07-01, 11:40:10
Catalyst 5.10 beta und 6.2 beta. Zumindest ersterer ist fast ein 3/4 Jahr alt. Imo ne Frechheit...

Morpheus2200
2006-07-01, 12:51:28
Mr. Lolman[/POST]']Catalyst 5.10 beta und 6.2 beta. Zumindest ersterer ist fast ein 3/4 Jahr alt. Imo ne Frechheit...

Die Tests sind für garnichts, da hat sich jemand viel arbeit umsonst gemachte :-) alleine 3dmark 2001 sehr sinnvoll mit aktuellen Grafikkarten und lowend unterbau