Quadcore auf aktuellen Intel Boads möglich?

[pervert]

Ich stelle mir z. Zt. die Frage, welche Mainboardinvestition am längsten einsetzbar wäre - ein AMD AM2 Board oder ein Intel 965/975 Board für den Conroe? Ich möchte das Board, welches ich mir jetzt kaufe einfach möglichst lange einsetzten und mit einer aktuellen und schnellen CPU betreiben können (am besten 3 Jahre oder gar länger).

Laut AMD sollen ja sogar Quad-Core CPUs auf dem aktuellen AM2 Boards laufen, was ja schonmal ein gutes Argument ist. Dazu bekommt man z. B. einen 3800+ derzeit hinterher geschmissen...

Der Intel Conre ist dafür natürlich unglaublich schnell und im Verhältnis dazu auch nicht gerade teuer - doch wie lange kann ich dessen Unterbau verwenden? Womit wartet Intel nächstes Jahr auf? DDR3, höherer FSB? Kurzum: Werden Intels Quad Cores schon wieder neue Boards/Chipsätze zwingend benötigen??

[dildo4u]

Also das MSI 975X Platinum 2.b und das Asus ASUS P5W-DH Deluxe unterstützen den Quad Core schon mal zu 100% da läuft er nämlich schon.Gigabyte wirbt bei seinen 965 Boards auch mit Quad Core Fähigkeit.


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105342


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2295&ProductName=GA-965P-DQ6

[pervert]

Danke. Mich Interessiert aber auch der Blick direkt von Seiten Intels. Werden denn die Quadcores im nächsten Jahr Änderungen in der Form erfahren, dass neue Boards (für die neusten CPU-Modelle) warscheinlich nötig sind? Wie sieht das auf Intels Roadmaps aus? Also bis wann ungefähr wird eine aktuelle Intel Plattform die neuesten CPUs unterstützen, bzw. ab wann kommt DDR3 oder ein höherer FSB?

Wenn ich mir die letzte AMD Roadmap so ansehe, wirft das auch wieder Fragen auf:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2006/juni/amd_analyst_day_neue_roadmap_2008/

2007 kommt HT3.0/neue Cores und erst 2008 DDR3. Laufen solche HT3 CPUs auch auf den jetzigen Boards bzw. ist das überhaupt vom Board abhängig? Und wenn nicht, dürfte dass bedeuten, dass ich alle bis 2008 erhältlichen AMD CPUs einsetzten kann und somit wohl ziemlich lange mit der AM2 Plattform zurechtkommen würde...?

Würde ich ein Orakel fragen dürfen: Welche Plattform die ich heute kaufen kann wird zu Zeiten Ihres "Ablebens" vermutlich die schnellere CPU bieten können? AMD oder Intel??

[drdope]

Zukunftssicherheit und Hardware wiedersprechen sich...
(Ich hab hier noch ne P90 CPU rumfliegen die mich mal 1800;- DM gekostet hat --> benutzte ich jetzt als Schlüsselanhänger ;) )

Kauf das was dir jetzt vom P-L/V sinnvoll erscheint, wenns dir dann zu langsam ist kaufst du wieder was neues...

Der nächste Sockel/Ramstandard kommt i.d.R. immer früher als man möchte bzw. sich beim Kauf neuer "zukunftssicherrer" Hardware selbst einredet...

[tombman]

dildo4u[/POST]']Also das MSI 975X Platinum 2.b und das Asus ASUS P5W-DH Deluxe unterstützen den Quad Core schon mal zu 100% da läuft er nämlich schon.Gigabyte wirbt bei seinen 965 Boards auch mit Quad Core Fähigkeit.


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105342


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2295&ProductName=GA-965P-DQ6

Auf dem Intel 975 3.04 rennts natürlich auch.... Kentsfield scheint auf allem zu rennen wo auch Conroe rennt...

[Gast]

Die Quad Cores werden auf den Boards laufen, welche den Conroe unterstützen.

Beim Intel Bad Axe ist das bereits 100% sicher, demnach kannste davon ausgehen, das es auch bei anderen Herstellern so ist.

Das einzige was man brauchen wird, ist wohl ein BIOS Update, der rest ist ja völlig gleich, außer das man eventuell nen dickeren Kühler verwenden sollte.

[AoEGoD]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem 775X und 965 ???
Preisunterschied immerhin ca. 70 € und beide unterstützen den Conroe.

Warum ist der 775 trotzdem besser?

[AnarchX]

AoEGoD[/POST]']Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Intel Socket 775 und 965 ???


:rolleyes:
965 ist ein Chipsatz und kein Sockel.... ;)
775 ist der Consumer Sockel bei Intel, seit einigen Jahren.

[pervert]

Ich glaube eher er wollte wissen, wo die Unterschiede zwischen den 965/975 Chipsätzen (und deren ICHs) sind... Wüsst ich auch gerne.

[AnarchX]

pervert[/POST]']Ich glaube eher er wollte wissen, wo die Unterschiede zwischen den 965/975 Chipsätzen (und deren ICHs) sind... Wüsst ich auch gerne.

965 = Mainstream (kein Crossfire)
975X = High-End (Crossfire)

Sicherlich gibt es dann noch ein paar andere Unterschiede.

[Faint86]

Werden die 975X dann auch mit der ICH8 gepaart, oder gibts die weiterhin nur mit ICH7?

[pervert]

tombman[/POST]']Auf dem Intel 975 3.04 rennts natürlich auch.... Kentsfield scheint auf allem zu rennen wo auch Conroe rennt...

Was bedeutet 3.04? Ist das die Chipsatzrevision? Und wie finde ich heraus ob das gewünschte 975X Board diese Revision bereits besitzt? Ich interessiere mich z. B. ausschließlich für das aktuelle Asus Lineup.

Der P965 Chipsatz kommt wohl nur mit ICH8 und somit ohne PATA Support. Damit fällt dieser Chipsatz für mich weg. Ich glaube nicht, dass es besonders gut ist PATA über zusätzliche Chips zu nutzen. Die native Intel Unterstützung ist bestimmt problemfreier...


965
http://www.asus.com/products3.aspx?l1=3&l2=11&l3=307&slname=Intel%20P965

975X
http://www.asus.com/products3.aspx?l1=3&l2=11&l3=248&slname=Intel%20975X

[tombman]

3.04 ist die MAINBOARD Revision des Intel D975XBX mobos. Erst ab dieser rennen Conroe und Kentsfield darauf...

[pervert]

Also hier ist mal ein Test vom Kentsfield Quadcore:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/juli/intel_kentsfield_pre-release_ergebnisse/

Dieser wird hier aber mit nem 333er FSB betrieben. Keine Ahnung ob der Kentsfield so kommt oder ob das overclocked ist, aber können das die jetzigen Boards auch (FSB1333)? Ich finde es z. B. etwas verwirrend, dass in den Board Beschreibungen nur von FSB1066/FSB800 die Rede ist und gleichzeitig aber von einer Unterstützung bis DDR2-800... Oder kann man hier CPU und RAM asynchron betreiben?

[dildo4u]

pervert[/POST]'] Ich finde es z. B. etwas verwirrend, dass in den Board Beschreibungen nur von FSB1066/FSB800 die Rede ist und gleichzeitig aber von einer Unterstützung bis DDR2-800... Oder kann man hier CPU und RAM asynchron betreiben?Klar warum nicht?

[pervert]

Die Frage die sich mir hier stellt, wäre eher, warum doch!?

Wird das RAM beim 1066er FSB nicht für gewöhnlich als DDR2-533 betrieben bzw. solches verwendet? Bringt es denn überhaupt nennenswerte Vorteile z. B. asynchron DDR2-800 zu nutzen?

Ich kenne halt nur die älteren Intel Systeme bei denen FSB und RAM immer synchron waren...

[Chrisch]

pervert[/POST]']Die Frage die sich mir hier stellt, wäre eher, warum doch!?

Wird das RAM beim 1066er FSB nicht für gewöhnlich als DDR2-533 betrieben bzw. solches verwendet? Bringt es denn überhaupt nennenswerte Vorteile z. B. asynchron DDR2-800 zu nutzen?

Ich kenne halt nur die älteren Intel Systeme bei denen FSB und RAM immer synchron waren...
1066FSB wären 1:1 DDR2-533

Bringen tut es schon was, jedoch sind meine erfahrungen aufm Intel Sys das
hoher FSB 1:1 mit guten Timings besser ist als Teiler & schlechteren Timings!

Gruß
Chris