gf 4200 64mb ram / ati 9550

[DerböseWolf]

hi leute


welcher dieser grafikkarten dürfte so allgemein besser abschneiden?


muss mich von einer trennen, hab die gf aber noch gar nicht... daher würd ich gerne von jemandem wissen welche die bessere sein dürfte/müsste


denke schon die nvidia oder? ( obwohl 64 mb ram)


edit: ist mir shcon klar das keine der beiden für neueres geeignet ist.

[Mike1]

[x] 9550 is besser würd ich mal raten. kann man die nicht @9700 modden?

[deekey777]

Mike1[/POST]'][x] 9550 is besser würd ich mal raten. kann man die nicht @9700 modden?

Nein, man kann sie nicht modden, es ist ein ganz anderer Chip drauf (RV350 oder RV360).

[BUG]

..also es gibt sicherlich einige Teilbereiche wo die GF4 TI4200 schneller ist, ich würde aber sagen, die 9550 ist die bessere Karte solang sie kein 64Bit Speicherinterface hat, idR lässt sich der Chiptakt auch noch problemlos anheben (so auf um die ~400 MHz -> standard Takt liegt Herstellerabhängig meist zwischen 250 und 275 MHz).

Mein GeCube 9550XTreme macht mit vMod sogar knapp über 600 MHz Chiptakt. :)

cu
BUG

[deekey777]

Wenn man das Spielen außer Acht lässt, dann ist die 9550 die bessere Grafikkarte, wenn es um die Videowiedergabe geht (MPEG2-Wiedergabe, Deinterlacing-Modi, WMV-Beschleunigung...).

[T86]

mal davon abgesehn das die 9550 auch weniger abwärme verursacht

beide karten kann man schlecht vergleichen immerhinn stammen sie aus verschiedenen generationen

[Mr. Lolman]

Auch bei Spielen steht die Karte nicht unbedingt schlecht da. Mit OC wohl min auf Ti4200 Niveau und sobald PS ins Spiel kommen ist die Sache eh klar...

[malle]

Eine 9550 kommt nah an eine 9700Pro ran. Core Takt von 480/270 ist ohne weiteres bei guter Belüftung möglich.

[T86]

malle[/POST]']Eine 9550 kommt nah an eine 9700Pro ran. Core Takt von 480/270 ist ohne weiteres bei guter Belüftung möglich.

:D

ja aber eine 9550 basiert auf der 9600 welche nur 4 pixelpipelines hat und nur 128bit manchmal sogar nur 64bit speicherinterface

eine 9700 hat 8 pipelines und 256bit speicherinterface also bei gleichem takt hat die 9550 gerade mal die hälfte an rohleistung ;)

[AnarchX]

malle[/POST]']Eine 9550 kommt nah an eine 9700Pro ran. Core Takt von 480/270 ist ohne weiteres bei guter Belüftung möglich.

Meinst wohl eher 9600Pro?
Damit sie an die 9700Pro herankommt muss man sie schon auf 650MHz takten, aber weiterhin bleibt die deutlich geringere Speicherbandbreite, da bräuchte es schon 620MHz.

[malle]

AnarchX[/POST]']Meinst wohl eher 9600Pro?
Damit sie an die 9700Pro herankommt muss man sie schon auf 650MHz takten, aber weiterhin bleibt die deutlich geringere Speicherbandbreite, da bräuchte es schon 620MHz.

T86[/POST]']:D

ja aber eine 9550 basiert auf der 9600 welche nur 4 pixelpipelines hat und nur 128bit manchmal sogar nur 64bit speicherinterface

eine 9700 hat 8 pipelines und 256bit speicherinterface also bei gleichem takt hat die 9550 gerade mal die hälfte an rohleistung ;)

Beide könnt Ihr wohl nicht lesen, oder?
Ich schrieb nah ran und nicht ran.
Der Unterschied, um es mal mit 3D Mark 05 zu sagen, beträgt mit dem selben PC 300Punkte. Also 2000 zu 2300 Punkte.

Sie ist ist auf jeden Fall schneller und dazu vom Verbrauch auch der anderen Graka vorzuziehen.

PS: eine 9600Pro ist schwächer als die 9550(480/270) und selbst eine 9600XT kommt zumindest nicht an meine 9550 herran.

[DryIce]

objetiv [x] 9550 wenn kein 64bit Speicherinterface
subjetiv [x] 4200Ti

Mike1[/POST]'][x]kann man die nicht @9700 modden?

So etwas krankes hab ich ja noch nie zum Thema ATI 9550 gehört ;D

[Mike1]

DryIce[/POST]']objetiv [x] 9550 wenn kein 64bit Speicherinterface
subjetiv [x] 4200Ti



So etwas krankes hab ich ja noch nie zum Thema ATI 9550 gehört ;D
bei irgendeiner hat man ja doch die pipes freischalten können? :confused:

[Nvidia5]

Mike1[/POST]']bei irgendeiner hat man ja doch die pipes freischalten können? :confused:
Man hat die 9500 zu ner 9700 machen können.
Aber bei der 9550 gehts nicht weil die den Chip der 9600er hat. Der hat nur 4 Pips.

[Wechselbalg]

Genau. Die 9500er Nonpro ließ sich modden, aber alles was auf dem RV 350/360 basierte saß ja nicht mal auf einem PCB, das so eine breite Speicheranbindung ermöglicht hätte, von den Unterschieden der Chips mal ganz abgesehen.

@malle: War das denn eine normale 9600 XT? Die dürfte doch eigentlich Taktraten von 500/300 haben und damit nicht langsamer sein. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass alleine Speichertimings oder so etwas den Taktnachteil mehr als heraus holen.