Kopfnüsse

[harkpabst_meliantrop]

Passt in dieses Forum so schlecht wie in jedes andere, also los:

Kleine Denksportaufgabe. An diesem Ding hab ich sicher eine halbe Stunde gesessen, bis ich - zusammen mit meinem Kollegen - die Lösung hatte. Kleiner Tip: Ausschneiden und ausdrucken hilft nicht wirklich weiter ...

Wer weiß es?

[nggalai]

Hehe. Kenn' ich schon. Sag' ich nix zu.

Happy hunting. ;)

ta,
-Sascha.rb

[Dr.Doom]

Kenn' ich auch schon, habe aber wieder vergessen, was die Lösung war. :D

[FormatC]

Die Kästchen des unteren Bilds machen so einen leicht gestreckten Eindruck ;)

[GloomY]

Aaah =)

Jetzt hab' ich's auch. btw: Ausschneiden hätte schon was geholfen, wenn man's ganz exakt macht ;)

[Magnum]

Oh Gott! Das ist alt!
Ein Tip! Kästchen zählen hilft auch nicht weiter! :-)

[Reg]

lol

[Stone2001]

:D Schöne Aufgabe!

[ow]

Es wuerde mich erstaunen, wenn 3/8 dasselbe wie 2/5 waeren.

[Magnum]

Originally posted by ow
Es wuerde mich erstaunen, wenn 3/8 dasselbe wie 2/5 waeren.
Der Kandidat hat 100 Punkte, denn 3/8 und 2/5 sind halt nunmal verschieden!

[Grunt]

Nur den Unterschied zwischen 0,4 und 0,375 muss man erstmal sehen.

[ow]

Originally posted by Grunt
Nur den Unterschied zwischen 0,4 und 0,375 muss man erstmal sehen.


Das ist ja der hier verwendetet "Trick".

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by ow
Es wuerde mich erstaunen, wenn 3/8 dasselbe wie 2/5 waeren.

Und das exakt ist die einfachste Methode. Schneller und eeinfacher als Ausschneiden jedenfalls ... :lol:

Kästchenzählen hilft in gewisser Weise schon. Zumindest wenn man die beiden Dreiecke (haha!) zu einem Rechteck zusammenlegt und dann wahlweise 63 oder 65 rausbekommt. Mir hat's jedenfalls geholfen.

Und wer glaubt, neuere Sachen zu haben, darf ja gerne loslegen ...

[govou]

Gabs datt net schonmal?

[mapel110]

is doch logisch, wenn man sich die dreiecke genau anschaut. was hat das jetzt mit 3/8 und 2/5 zu tun ?

also denksport finde ich das nicht. ist doch nix verwirrendes da dran.

[Magnum]

Originally posted by mapel110
is doch logisch, wenn man sich die dreiecke genau anschaut. was hat das jetzt mit 3/8 und 2/5 zu tun ?

also denksport finde ich das nicht. ist doch nix verwirrendes da dran.
Tja, und schon den ersten Fehler gemacht! Schau dir die Bilder mal genau an!! Und jetzt sag mir bitte noch einmal, dass das Dreiecke sind!
Wenn du jetzt ja sagst, dann ist bei dir 3/8 = 2/5! Damit hast du soeben die Mathematik neu erfunden! Glückwunsch! :)

[Argo Zero]

Originally posted by mapel110
is doch logisch, wenn man sich die dreiecke genau anschaut. was hat das jetzt mit 3/8 und 2/5 zu tun ?

also denksport finde ich das nicht. ist doch nix verwirrendes da dran.

Jo, seh ich auch so.....

[mapel110]

naja, okay. das untere hat ein paar ecken mehr.

aber das mit 3/8 und 2/5 versteh ich immernoch nicht !

[Argo Zero]

Ich auch net.

[mapel110]

Originally posted by Argo Zero
Ich auch net.

oller spammer !

hm, also dass im zweiten dreieck eine lücke ist und somit der inhalt der beiden dreiecke nicht mehr gleich ist, ist also die lösung, oder was ?

darauf ist die aufgabe aus ?!

[Stone2001]

Originally posted by mapel110
naja, okay. das untere hat ein paar ecken mehr.

aber das mit 3/8 und 2/5 versteh ich immernoch nicht !
Das rote Dreieck hat eine 'Steigung' von 3/8, das grüne Dreieck hat ne Steigung von 2/5!
Damit das gesamte Gebilde ein Dreieck ergibt, muß 3/8 = 2/5 sein! Dies widerspricht aber jeder Mathematik! ==> Das Gebilde ist kein Dreieck!
Es sieht zwar aus wie ein Dreieck, da unterliegt man aber einer optischen Täuschung!

[86318]

Originally posted by mapel110

hm, also dass im zweiten dreieck eine lücke ist und somit der inhalt der beiden dreiecke nicht mehr gleich ist, ist also die lösung, oder was ?


nein, das ist die frage ;D

ich bin ehrlich gesagt auch nur unter dem einsatz technischer hilfsmittel draufgekommen.

[Magnum]

OK, hier nochmal für alle, dies bisher noch nichr kapiert haben!
Das in dem Bild sind waschechte Vierecke!!!
Das eine kleine Dreieck hat ne Steigung von 3/8 das andere von 2/5! Sprich sie sind nicht gleichwinklig! Wenn mans von weiter weg ansieht, dann erkennt man, dass die "Hypothenuse" bei beiden einen leichten Knick hat! Das untere hat den Knick halt nach aussen und schaft somit Platz für das fehlende Kästchen!
Das ist der ganze Trick bei der Sache!

[sun-man]

Oh...sowas mag ich :)
http://x23.dyndns.org/fun/neu/Optische%20t%e4uschung2.jpg

[thomasius]

Originally posted by Mr.B
Gabs datt net schonmal?

wurde sogar hier im forum ausgiebig diskutiert

[govou]

kann es sein das sogar ich den thread aufgemacht hab?

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Mogul
Oh...sowas mag ich :)
http://x23.dyndns.org/fun/neu/Optische%20t%e4uschung2.jpg Bäh, das Muster macht einen ja völlig wirr im Kopf....ich brauch dringend ein Treiberupdate für das visuelle Modul meines Hirns ;)

Es sind trotzdem nur 0 schwarze Punkte :D

[sCu`]

Originally posted by Mr.B
kann es sein das sogar ich den thread aufgemacht hab?


ne ich =) ...das fing mit diesem jesus teil an..
es ging am anfang um optische täuschungen und andere tricks..


edit:http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=25359

weiter unten gehts es los mit weiteren optischen täuschungen



PS: villeicht meinst du auch einen anderen thread! ka !