PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wechsel von 9600xt auf x1600?


XtraLarge
2006-07-09, 18:40:46
Moin zusammen!

Momentan werkelt in meinem Rechner eine Radeon 9600xt (400Mhz). Wäre es der Grafikleistung zuträglich, wenn ich eine x1600 einbauen würde? Und wenn ja, welche würdet ihr empfehlen? 512MB Speicher sollen ja im Moment eher garkeinen Sinn machen!?

Mein sonstiges Sytem:

Athlon XP 2600+
1,5 GB RAM DDR400

Ich weiß...Der Rest hätte es auch nötig, aber dafür ist momentan kein Geld. Und ausserdem hat´s in der letzten Zeit soviele Neuerungen gegeben, dass ich mir bei Zeiten einen komplett neuen Rechner zulegen werde.

Besten Dank schonmal im Vorraus!!!

radeon.nSm
2006-07-09, 18:50:55
mh

dein jetztiges System hat doch nur ein AGP-Steckplatz.
Willste dir die Karte dann auch für AGP kaufen?
ALso ich würde an deiner Stelle sparen und dann ein 939er CPU nehmen gibts schon unter 100€ und nen Dual Sata mobo wo ein AGP und PCIe Steckplatz ist.
AGP ist am aussterben und dann würde ich mir keine Karte mehr dafür holen..

mfg

Nvidia5
2006-07-09, 18:59:41
Einfach mal sparen und dann den 939er nehmen.

anddill
2006-07-09, 21:07:06
Die x1600pro gibt es für AGP und um die 100€, und das wäre schon ein echter Fortschritt. Obs lohnt mußt Du selbst entscheiden. Ich hab hier ein ähnliches System laufen (XP2600+ @ 2,3GHz, 1GB RAM und eine HIS IceQ x1600pro) und darauf läuft Oblivion in 1024x768 mit mittleren Details.

XtraLarge
2006-07-09, 21:48:16
Immer dieses "einfach mal sparen..."!

Desderweilwegen hatte ich den letzen Absatz eingefügt! Wenn ich meinen Rechner aufrüste, dann aber richtig. Bleibt bei mir nur ein neuer! Features wie SATA, DDR2, PCI-E, SLI, 64Bit-CPU´s sind bisher an mir vorbeigegangen, weil es sich für mich nicht lohnt. Das einzige was bei mir Hardware frisst ist BF2. Vermutlich wird ein neues System erst Anfang nächsten Jahres Einzug in mein Arbeitszimmer halten. Dann wird es für BF2142 auch definitiv Zeit. Vorher geht es bestimmt auch so, zumal ich lange gefummelt habe und es auch mit der 9600xt geht. Aber ein bisschen was geht immer :smile:

Welche Karte würdet ihr empfehlen?

Powercolor x1600pro mit 256MB oder 512 MB? Meistens ist mehr besser, aber manchmal ist weniger eben auch mehr...Preislich geben sich beide nicht viel. Und auch die Taktraten halten sich wohl allesamt ans Referenzdesign!? Also würden Karten anderer Hersteller wohl gleiche Leistung bringen? Würde halt gerne bei Powercolor bleiben, da ich damit gute Erfahrungen gamcht habe und meine jetztige ist auch von Powercolor.

Danke für eure Antworten!!!

Andre´
2006-07-09, 21:55:25
Also ich würde eine iceQ nehmen
die sind wenigstens richtig leise

anddill
2006-07-09, 22:12:37
256MB reichen, und ich stimme auch für die IceQ, hab sie ja schließlich selber.

Wishnu
2006-07-09, 23:19:36
Ich würde da eher sowas nehmen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a170393.html

bzw.

http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10426

The_Invisible
2006-07-09, 23:43:29
Wishnu[/POST]']Ich würde da eher sowas nehmen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a170393.html

bzw.

http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10426

auf SM3.0 oder HDR würde ich heutzutage nichtmehr verzichten, und ja, das geht sogar nur mit ner x1600pro sehr gut

mfg

AnarchX
2006-07-10, 00:04:03
Ich würde zur Palit/XpertVision Radeon X1600 Pro, 256MB DDR2, DVI, TV-out, AGP raten :
http://www.geizhals.at/deutschland/a206014.html
Diese gibt es schon ab 99€ und hat zudem noch 15% mehr Chiptakt als eine normale X1600Pro.

edit: Das ist aber auch noch eine ziemlich interessante Karte:
AOpen Aeolus 6800 XTreme DV128, GeForce 6800, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=J9GE4A&
Preis: 98,91 €

Wishnu
2006-07-10, 11:19:16
The_Invisible[/POST]']auf SM3.0 oder HDR würde ich heutzutage nichtmehr verzichten, und ja, das geht sogar nur mit ner x1600pro sehr gut

mfg

Naja. Auf SM3 kann ich da gut verzichten, da es eh' nur zur Geschwindigkeitssteigerung eingesetzt wird.

Und HDR läuft auf einer 1600Pro sehr gut? In 800x600, oder wie?
Da spiele ich doch lieber in 1280x1024+Bloom (+eventuell noch AA).

Jasch
2006-07-10, 11:27:37
Wenns dir primär um Battlefield geht, vergiß den ganzen Sm3 und Hdr mist und kauf ne X800 GTO(12P) gibts ab 112€ die hat mehr grundleistung und mit nen bissl oc kannst da Battlefield auf 1200 mit allen Details und 4xaa zocken.

Shink
2006-07-10, 12:52:55
Ich würde das nicht tun, da die 9600xt eine der effizientesten 3D-Beschleuniger ist, was Stromverbrauch ist.
Für diese Nachteile (Stromverbrauch, Kosten) gewinnst du bei diesem Wechsel (x1600) viel zu wenig.
Da würd ich wirklich noch eher auf ne X800 umsteigen, die ist dann wenigstens merkbar schneller.

The_Invisible
2006-07-10, 13:07:47
Wishnu[/POST]']Naja. Auf SM3 kann ich da gut verzichten, da es eh' nur zur Geschwindigkeitssteigerung eingesetzt wird.

Und HDR läuft auf einer 1600Pro sehr gut? In 800x600, oder wie?
Da spiele ich doch lieber in 1280x1024+Bloom (+eventuell noch AA).

nö, oblivion geht in 1024 mit hdr noch sehr gut, gottseidank kann ich das selber testen und nicht irgendwelchen tests vertrauen. noch so alte hardware zu empfehlen empfinde ich als fahrlässig, die x800 kann nix mehr als seine jetzige karte

mfg

Jasch
2006-07-10, 13:11:21
doch sie ist wesentlich schneller und wie ich das so rauslese Spielt er ja eigentlich nur BF Serie und da hast von den neuen KArten nix.

catamaran
2006-07-10, 14:03:01
Nimm auf alle Fälle die IceQ von HIS.
Die werkelt in meinem PC und ist schön leise.
Habe aber vor einigen Wochen jemandem eine Palit verbaut. Der Standardlüfter ist grausam kann ich nur sagen. Auch wenn sie weniger kostet als die IceQ - der Aufpreis ist es wert!!!

PS: sollte die Palit schneller/höher getaktet sein und den Standardquäker besitzen, rechne den Kauf eines leisen Kühlers (z.B. Zalman Vf700 etc..) dazu.

Morpheus2200
2006-07-10, 18:43:51
Würde dir auch die x800?? empfehlen, da sie mehr leistung für deine anwendungen bietet, wennst mit sm3 effekten anständig spielen willst braucht es deutlich mehr als eine 0815 karte wie ne x1600pro , war bei meiner GF6800gt das gleiche, sie konnte es zwar darstellen aber mit leistungseinbusen das man meist ne diashow hatte. Lieber auf performance mit AA/AF setzen und auf ein paar effekte verzichten als ne technisch bessere karte zu nehmen die aber langsamer ist.

mfg. Morpheus2200

deekey777
2006-07-10, 21:27:41
Der Wechsel lohnt sich schon, aber, ehrlich gesagt, würde ich bis zum Ende des Monats warten, sollte die 7600GS AGP kommen bzw. die bittere Erkenntnis, dass diese 7600GS für AGP nicht kommt (wegen IBM).

XtraLarge
2006-07-11, 00:27:55
Na gut. Dann warte ich halt noch eine Weile. Allerdings ist das ja gerade bei Computertechnik immer so eine Sache...Egal wie man es macht, es ist fast immer falsch. Gerade Anhänger der High-End-Fraktion müssten davon doch ein Lied singen können!? Kaum eine neue GraKa, CPU, Speicher, Mainboard oder sonstiges gekauft und mal ein Level irgendwas gezockt, schon steht man wieder beim Händler und kauft sich das nächste Teil mit dem absoluten "OberHammerUltraMegaTurbo-Feature" :biggrin:

Werde also bis nächsten Monat warten und sehen was die Preise dann so hergeben.


Besten Dank für eure Antworten!!!

XtraLarge
2006-07-12, 13:40:16
Aber wäre eine 7600GS nicht unter Umständen etwas übertrieben für mein restliches System? Oder könnte ich die GraKa schon zumindest fast ausreizen?

AnarchX
2006-07-12, 13:42:10
XtraLarge[/POST]']Aber wäre eine 7600GS nicht unter Umständen etwas übertrieben für mein restliches System? Oder könnte ich die GraKa schon zumindest fast ausreizen?

Passen würde die 7600GS durchaus noch zu deiner Hardware.