brauche Treiber für Hercules 4000XT

[Mike1]

nachdem ich im moment ne FX5200 im PC hab, dachte ich mir: najut, wennst schon was schlechtes hast, dann soll es wenigstens mal High-End gewesen sein->Hercules 4000XT(PCI) mit Kyro2 GPU in den PC rein. einziges problem bis jetzt: Treiber.
der PowerVR Kyro Treiber macht Bluescreens und der Hercules Treiber meldet das er für eine andere windoof version ist.
also: ich brauche den aktuellsten, besten treiber für ne Hercules 4000XT

[Mike1]

habs jetzt wieder rausgegeben, alle treiber machen probleme, und mit der FX5200 starten die meisten spiele wenigstens, wie die fps ausschauen ist dann ne andere sache

[BlackArchon]

Könnte der heißgeliebte mehr-als-256-MB-RAM-Bug sein. Wurde nie gefixt.

[Mike1]

BlackArchon[/POST]']Könnte der heißgeliebte mehr-als-256-MB-RAM-Bug sein. Wurde nie gefixt.
:| das is ja idiotisch :P

[Raff]

Du kannst per MSConfig (=> Boot.ini) die nutzbare Speichermenge von Windows limitieren. 256 MiB als Wert wäre doch einen Test wert, oder? :)

Die 4000XT war übrigens mitnichten High-End, da sie einen Kyro 1 unter der Haube hat.

MfG,
Raff

[Mike1]

is eh nicht so wichtig, der lüfter hat ein defektes lager(erschüüttert den ganzen PC und is saulaut) und die FX5200 is doch etwas leistungsfähiger. wollte die karte nurmal probiert haben und hab mich gefragt warum die treiber nicht funzen.
werds aber jetzt trotzdem mal probieren ;)

[Mike1]

funzt!!!11
without problems :)
€: naja, without problems stimmt nicht, zumindest HL1 is mit nem Bluescreen gestartet und andere sachen hab ich noch nicht getestet

[Mike1]

is das normal das die keinen OpenGL und D3D support hat?

[Nvidia5]

Die 5200 ist aber besser als die 4000xt.

[Raff]

Mike1[/POST]']is das normal das die keinen OpenGL und D3D support hat?

Nein, die hat eigentlich alles. ;)

Nvidia5[/POST]']Die 5200 ist aber besser als die 4000xt.

Sogar um Welten. Sofern die 5200 ein 128-bittiges Speicherinterface hat, liegt sie etwa auf GF3-Ti-500-Niveau.

MfG,
Raff

[Mike1]

goil!!!!!!!!111111
quake3 ruckelt!!
das ich das auch noch erleben durfte :)

[Mike1]

Raff[/POST]']Nein, die hat eigentlich alles. ;)



Sogar um Welten. Sofern die 5200 ein 128-bittiges Speicherinterface hat, liegt sie etwa auf GF3-Ti-500-Niveau.

MfG,
Raff
hat ein 64bit interface :(
is die dann überhaupt besser als ne Geforce2??? :redface:

Ädit: auf 280/250 statt 230/200 is sie schon ein kleines bisschen besser, die 5200

[aths]

Raff[/POST]']Sogar um Welten. Sofern die 5200 ein 128-bittiges Speicherinterface hat, liegt sie etwa auf GF3-Ti-500-Niveau.Neeeee.


Mike1[/POST]']hat ein 64bit interface :(
is die dann überhaupt besser als ne Geforce2??? :redface:

Ädit: auf 280/250 statt 230/200 is sie schon ein kleines bisschen besser, die 5200Ein 64-Bit-Interface? Mit so einer Karte hat ein Freund von mir Doom 3 gespielt – unter Linux. Das geht, wenn man will. Gucken wir mal auf die nackten Fakten: 1,12 GT/s Füllrate, 4 GB/s Speicherbandbreite. Eine normale GeForce 2 GTS hat (im 16-Bit-Modus) 1,6 GT/s Füllrate und 5,3 GB/s Speicherbandbreite. Wegen der Speicherbandbreite ist die normale FX 5200 mit 64-Bit-Interface eigentlich nur ne bessere GeForce 2 MX. Wenn der RAM bei dir stabil mit 250 MHz läuft, kommt die FX 5200 wegen Optimierungen im 32-Bit-Rendering, sowie dem Early-Z, schon die Region einer GeForce 2 GTS.

[catamaran]

aths[/POST]']Neeeee.

Gucken wir mal auf die nackten Fakten: 1,12 GT/s Füllrate, 2 GB/s Speicherbandbreite. Eine normale GeForce 2 hat (im 16-Bit-Modus) 1,6 GT/s Füllrate und 5,3 GB/s Speicherbandbreite. Wegen der Speicherbandbreite ist die FX 5200 mit 64-Bit-Interface eigentlich nur ne bessere GeForce 2 MX.

AFAIK müsste die 5200/64Bit doch wenigstens 3,2 GB/s bringen. Das macht sie aber auch nur "ein wenig" besser.

[aths]

catamaran[/POST]']AFAIK müsste die 5200/64Bit doch wenigstens 3,2 GB/s bringen. Das macht sie aber auch nur "ein wenig" besser.Ich habe mich verrechnet. Bei 250 MHz RAM-Takt sind es natürlich 4 GB/s.

[br]

..

[br]

..