PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : In welcher Auflösung zockt ihr? [differenziert]


Kladderadatsch
2006-07-11, 13:25:00
hi,
um dem mythos, kleinere auflösungen als 16x12 seien für high-end sinnlos, ein für alle mal den garaus zu machen, starte ich jetzt diese umfrage.

speziell dieser post hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4534741&postcount=9) war es, der mich dazu veranlasste, diesen thread zu erstellen. was ich dazu sagen möchte:
auch auflösungen unterhalb der 1600x1200 bildpunkte sind für high-end karten eine kriterium!

es ist einfach nicht so, dass eine high-end grafikkarte, sei es die 7900gtx, oder die x1900xtx, in 1600x1200 jeden settings gewachsen wäre. selbst in bf2, welches ja in sachen grafik alles andere als state of the art ist, gibts mit 8xs in 1280x960 nicht selten empfindliche slowdowns!

von all dem abgesehen bevorzuge ich ohnehin 1024x768, maximal 1280x1024. in diesen 'sinnlosen' auflösungen kommt mir ein spiel schlicht und ergreifend intensiver vor. und wenn es nur gewohnheit ist, sehe ich es nicht ein, dass zu ändern..
von den tft-besitzern ganz zu schweigen..

jdenfalls zählen für mich in benchmarks daher vordergründig die ergebnisse in 1024x768/1280x1024, solange sie nicht cpu-limitiert sind. ich möchte nicht nur, dass die vertreter der 'sinnlos-fraktion' einsehen, dass auflösungen ab und jenseits der 1600x1200 nicht nur selten angewandt, ganz im gegenteil praxisfern sind, sondern auch, dass die seit kurzem in mode gekommen benchmarks, die für diese karten lediglich 'high-end-auflösungen' testen, ganz schnell verschwinden.

ich hoffe, das sehe nicht nur ich so;)


edit:
[x] high-end (7900gtx): 1024x768 bis <1600x1200
[x] mainstream (6800gt): 1024x768 bis <1600x1200

hyperterminal
2006-07-11, 13:33:30
[x] high-end (7900gtx): 1024x768 HQ 8xS AA 16x AF

Ronny G.
2006-07-11, 13:34:54
insane in the membrane[/POST]']hi,
um dem mythos, kleinere auflösungen als 16x12 seien für high-end sinnlos, ein für alle mal den garaus zu machen, starte ich jetzt diese umfrage.

speziell dieser post hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4534741&postcount=9) war es, der mich dazu veranlasste, diesen thread zu erstellen. was ich dazu sagen möchte:
auch auflösungen unterhalb der 1600x1200 bildpunkte sind für high-end karten eine kriterium!

es ist einfach nicht so, dass eine high-end grafikkarte, sei es die 7900gtx, oder die x1900xtx, in 1600x1200 jeden settings gewachsen wäre. selbst in bf2, welches ja in sachen grafik alles andere als state of the art ist, gibts mit 8xs in 1280x960 nicht selten empfindliche slowdowns!

von all dem abgesehen bevorzuge ich ohnehin 1024x768, maximal 1280x1024. in diesen 'sinnlosen' auflösungen kommt mir ein spiel schlicht und ergreifend intensiver vor. und wenn es nur gewohnheit ist, sehe ich es nicht ein, dass zu ändern..

jdenfalls zählen für mich in benchmarks daher vordergründig die ergebnisse in 1024x768/1280x1024, solange sie nicht cpu-limitiert sind. ich möchte nicht nur, dass die vertreter der 'sinnlos-fraktion' einsehen, dass auflösungen ab und jenseits der 1600x1200 nicht nur selten angewandt, ganz im gegenteil praxisfern sind, sondern auch, dass die seit kurzem in mode gekommen benchmarks, die für diese karten lediglich 'high-end-auflösungen' testen, ganz schnell verschwinden.

ich hoffe, das sehe nicht nur ich so;)

es geht den "EXTREMEAUFLÖSERN" doch nur darum zu zeigen, was in ihren Kisten selbst unter extremsten Auflösungen für Power steckt, klar wie sollte man sonst mal ein SLI oder Crossfiregespann an die Grenzen führen.
Und vor allem wäre de Abstand unterhalb 16x12 zu den Normalos nicht so masiv und hervorhebend.

Sollen sie ruhig solche krassen auflösungen nutzen und sich ihrer Power erfreuen, nur sollten sie in ihren Ergebnissen wenigstens auch mal eine 12x10 auflösung spendieren, einfach zum vergleich.

Bei meinen standart TFT ist halt bei 12x10 schluss, reicht ja auch aus.

Gruß Ronny G.

Kladderadatsch
2006-07-11, 13:38:17
Ronny G.[/POST]']es geht den "EXTREMEAUFLÖSERN" doch nur darum zu zeigen, was in ihren Kisten selbst unter extremsten Auflösungen für Power steckt, klar wie sollte man sonst mal ein SLI oder Crossfiregespann an die Grenzen führen.
Und vor allem wäre de Abstand unterhalb 16x12 zu den Normalos nicht so masiv und hervorhebend.

Sollen sie ruhig solche krassen auflösungen nutzen und sich ihrer Power erfreuen, nur sollten sie in ihren Ergebnissen wenigstens auch mal eine 12x10 auflösung spendieren, einfach zum vergleich.

Bei meinen standart TFT ist halt bei 12x10 schluss, reicht ja auch aus.

Gruß Ronny G.
sollen sie ja von mir aus. es soll aber nicht so ausgelegt werden, als seien high-end grafikkarten partout für diese auflösungen geschaffen. mainstream schafft in aktuellen games einfach keine 1280x1200 in ordentlicher qualität.

PatkIllA
2006-07-11, 13:40:05
meinst du mit high-/low End/Mainstream die Grafikkarte?

Ich spiele am liebsten 1920x1200, weil TFT-Auflösung. AA ist dann mit meiner X850XT leider bestenfalls noch mit 2x drin, wenn überhaupt.

Mir ist aber auch aufgefallen, dass man für solche Auflösungen bei den jeweils aktuellen Spielen selbst mit jeweiliger HighEnd Hardware längst nicht alles aufdrehen kann.

mofhou
2006-07-11, 13:40:26
Ich habe eine X850 XT und habe daher mal Mainstream 1600x1200+ angekreuzt, aus dem einfachen Grund, da ich meist sowieso ältere Spiele zocke...

Kladderadatsch
2006-07-11, 13:40:43
PatkIllA[/POST]']meinst du mit high-/low End/Mainstream die Grafikkarte?

ja, klar.

captainsangria
2006-07-11, 13:41:36
mofhou[/POST]']Ich habe eine X850 XT und habe daher mal Mainstream 1600x1200+ angekreuzt, aus dem einfachen Grund, da ich meist sowieso ältere Spiele zocke...

hier ebenso

bei aktuelleren spielen:
Mainstream: 1024x768 bis <1600x1200

PatkIllA
2006-07-11, 13:42:35
insane in the membrane[/POST]']ja, klar.hab ich ja fast vermutet. Aber warum darf man dann mehrere auswählen?
Normalerweise hat man doch nur eine Karte.
Bei vielen kommt ja auch hinzu, dass sie sich jedes Jahr eine neue HighEnd Karte kaufen und dann an einem kleinen Monitor kaufen, der im TFT-Fall nur 1280x1024 schafft.

Blutmaul
2006-07-11, 13:42:40
Da ich einen TFT (19 Zoll) habe, bin ich auf 1280x1024 festgelegt, ich bin auch sehr zufrieden damit!

Wenn sich irgendwann mal die Gelegenheit ergibt, wahrscheinlich in x Jahren, dann möchte ich durchaus noch ein paar Stufen höher gehen.
19x12, oder darüber, werden dann nichts Ungewöhliches mehr sein...
Wobei ich mir Wünsche, das der einzelne Bildpunkt feiner (kleiner) wird.
Ein 19-Zoll-Monitor füllt mein Sichtfeld mehr als genug aus!

Ich persönlich wünsche mir ja ausserdem die Beibehaltung des "Goldenen Formats" 4:3 bzw. 5:4.

Ronny G.
2006-07-11, 13:44:05
insane in the membrane[/POST]']sollen sie ja von mir aus. es soll aber nicht so ausgelegt werden, als seien high-end grafikkarten partout für diese auflösungen geschaffen. mainstream schafft in aktuellen games einfach keine 1280x1200 in ordentlicher qualität.

hast ja recht,
sie wollen halt ihren eigenen Kuchen backen, beschäftigen sich nicht mit Mainstream produkten, und können so auch nicht einschätzen das auch die Mittelklasse für anständiges spielen fähig sein kann.
Vorallem haben die "Highender" meist ne ganz andere definition vom flüssigen spiel, wo dem normalo 30fps reichen muß es bei den Freaks 60fps sein.
Denn geht es doch meist nur ums benchen und nicht ums spielen.

Gruß Ronny G.

Kladderadatsch
2006-07-11, 13:44:16
PatkIllA[/POST]']hab ich ja fast vermutet. Aber warum darf man dann mehrere auswählen?
ich kann von einer 7900gtx (high-end) und einer 6800gt (mainstream) 'aus erfahrung voten'. und ich denke, ich bin nicht der einzige, der momentan high-, main- und low-end besitzt/vor kurzem besessen hat..

Johnny Rico
2006-07-11, 13:46:22
Mein Monitor zwingt mich auf 1680 x 1050 =(

Undertaker
2006-07-11, 13:47:07
x1900xt @ 1280x1024

-> high-end, 1024*768-1600*1200

Iceman346
2006-07-11, 13:58:04
[X]High-End: 1024x768 bis <1600x1200

Spiele normalerweise in 1280x960 (weils die höchste Auflösung ist die mein Monitor noch mit 85Hz schafft) mit 4xQAAA/8xHQAF. Einzige Ausnahmen sind momentan Titan Quest wo ich auf 2xQAAA/4xAF runtergeschaltet hab, da das Spiel doch recht viel Leistung frisst und Oblivion, welches ich mit 4xPAAA/8xHQAF spiele.

The_Invisible
2006-07-11, 14:07:07
1680x1050 mit max details und aa/af was noch geht + HQ (alles andere ist bei highend sowieso schwachsinn)

bei älteren/nicht so fordernden spielen auch mal 4x4SSAA oder 16xS, da hat die gtx aber manchmal ganz viel zu schuften

mfg

eXodia
2006-07-11, 14:07:52
[x] Low-End mit 1024 <-> 1600

Versuche hauptsächlich auf 1280 zu spielen, solange es die 6600 schafft, aber bei den Games die ich zocke, wenn ich denn überhaupt mal zocke, reicht die mehr als aus :)

Regards

HAL
2006-07-11, 14:20:43
Johnny Rico[/POST]']Mein Monitor zwingt mich auf 1680 x 1050 =(
Mich ebenso.

Da dann alles auf Anschlag, mit 16AF und min. 4AA sowie AAA (falls möglich).

StefanV
2006-07-11, 14:33:16
6800 nu@ Default (da Rivatuner unter Vista nicht geht :|), das ganze zwangsweise auf 1280x1024, dank des 17" Schirms...

Kladderadatsch
2006-07-11, 14:35:53
ihr dürft ruhig eure meinung zu der sache mit dem high-end und den höhen auflösungen schreiben;)

Spasstiger
2006-07-11, 14:40:05
[x] Low-End (Radeon 9700): 1024x768 bis <1600x1200
Meist 1024x768, teilweise 1152x864 (ist meine Desktopauflösung, bei dieser Auflösung entfällt also das Umschalten des CRTs auf die andere Auflösung + Hertzzahl), gelegentlich bei älteren Spielen auch 1600x1200 (allerdings nur @ 75 HZ, was schon nicht mehr so prickelnd ist).

DerRob
2006-07-11, 14:49:51
x800gt @ 1024x768 bis 1280x960/1024 und 2x bis 4x AA

is die karte noch mainstream oder inzwischen schon low end? :rolleyes:

Ronny G.[/POST]']es geht den "EXTREMEAUFLÖSERN" doch nur darum zu zeigen, was in ihren Kisten selbst unter extremsten Auflösungen für Power steckt, klar wie sollte man sonst mal ein SLI oder Crossfiregespann an die Grenzen führen.
Und vor allem wäre de Abstand unterhalb 16x12 zu den Normalos nicht so masiv und hervorhebend.
in etwa genauso sinnvoll wie cpu-vergleiche in spielen bei 640x480er auflösungen...

(gabs dazu nicht auch mal nen artikel beim 3dcenter?)

Iwan
2006-07-11, 14:53:23
[X]Mainstream: 1024x768 bis <1600x1200

mit einer x800xt

HellFire
2006-07-11, 15:05:50
Habe Mainstream 1024x768 angekreuzt, System siehe Sig. Kann aktuelle Spiele auf mittleren Details ohne AA und AF noch sauber zocken. Oder wird das schon als Lowend gewertet ? :)

xtra
2006-07-11, 15:09:47
alle games @1280x1024 da tft mit nativer 1280 auflösung

Gast
2006-07-11, 15:24:38
DerRob[/POST]']is die karte noch mainstream oder inzwischen schon low end? :rolleyes:
HellFire[/POST]']Oder wird das schon als Lowend gewertet ? :)Das definiert wohl jeder anders. Ich würde eure beiden Karten als low-end bezeichnen, zumindest hier im Forum trifft das wohl auch zu.

7800GTX @ 1280x1024 oder 1280x960, wenn das Spiel nur 4:3 unterstützt.

[x] Mainstream / 1024 - 1600

aths
2006-07-11, 15:26:01
Auf meinem TFT zocke ich meistens in 1280x960.

Ronny G.[/POST]']Bei meinen standart TFT ist halt bei 12x10 schluss, reicht ja auch aus.Standard. Mit d hinten.

The_Invisible
2006-07-11, 15:31:17
Gast[/POST]']Das definiert wohl jeder anders. Ich würde eure beiden Karten als low-end bezeichnen, zumindest hier im Forum trifft das wohl auch zu.

7800GTX @ 1280x1024 oder 1280x960, wenn das Spiel nur 4:3 unterstützt.

[x] Mainstream / 1024 - 1600

wenn man SLI/CF auch dazuzählt haben nur sehr wenige highend ;)

mfg

The_Invisible
2006-07-11, 15:37:26
insane in the membrane[/POST]']ihr dürft ruhig eure meinung zu der sache mit dem high-end und den höhen auflösungen schreiben;)

das hängt halt auch größtenteils von den settings ab, nen SLI system + 1024x768 + 4x4SSAA dürfte bei den neuesten spielen auch nicht mehr so berauschend sein, da könnte man schon sagen das man für 1024x768 nen SLI system braucht obwohl es sich witzig anhört. reines 4xAA/16xAF ist für die heutigen grafikkarten ja keine wirkliche herausforderung mehr und wird es immer weniger werden, vor allem mit SLI/CF

mfg

Kladderadatsch
2006-07-11, 15:38:10
DerRob[/POST]']x800gt @ 1024x768 bis 1280x960/1024 und 2x bis 4x AA

is die karte noch mainstream oder inzwischen schon low end? :rolleyes:

mainstream. aber ihr seid eh nicht so wichtig;)
mir geht es eher darum, was ich im topic post geschrieben habe. aber darauf geht leider keiner ein..

Banshee18
2006-07-11, 15:40:26
aths[/POST]']Auf meinem TFT zocke ich meistens in 1280x960.
Mit einem TFT verwendest du diese Auflösung? :| Okay, ich sollte still sein, da ich mit einem 19" CRT 1280x1024 benutze. :biggrin:

[x]High-End: 1024x768 bis <1600x1200
Grafikkarte ist eine X1900XT. In manchen neueren Spielen wirds mit höheren Auflösungen als 1280x1024 teils schon recht eng.

Kladderadatsch
2006-07-11, 15:43:16
The_Invisible[/POST]']das hängt halt auch größtenteils von den settings ab, nen SLI system + 1024x768 + 4x4SSAA dürfte bei den neuesten spielen auch nicht mehr so berauschend sein, da könnte man schon sagen das man für 1024x768 nen SLI system braucht obwohl es sich witzig anhört. reines 4xAA/16xAF ist für die heutigen grafikkarten ja keine wirkliche herausforderung mehr und wird es immer weniger werden, vor allem mit SLI/CF

mfg
bleiben wir doch mal bei 8xs mit 16xaf bei hq.;) es gibt so viele games, wo mit diesen settings in 1600x1200 auch high end einbricht. mainstream, z.b. die 6800gt ist heute in 1280x1024 in den meisten fällen überfordert. da ist doch high end für diese auflösungen nicht sinnlos?!
ich weiß, du hast mir da nicht widersprochen. ich warte noch immer auf diejenigen, die das tun;)

edit: ich hätte sli/cf außen vor lassen sollen..das ist ja nochmal ein anderes kaliber, wenn zwei high-end karten drin hängen.

Spasstiger
2006-07-11, 15:45:44
Banshee18[/POST]']Mit einem TFT verwendest du diese Auflösung? :|
Das FOV ist meist auf eine 4:3-Auflösung ausgelegt. Von daher kann es sinnvoll sein, auch auf einem TFT in 1280x960 zu spielen (mit schmalen schwarzen Streifen oben und unten).

IceLord
2006-07-11, 15:59:09
[x]Mainstream: 1280x1024/1280x960

Ladyzhave
2006-07-11, 16:06:41
High End 1024x768 4x AA 16AF GF 7600 GT

Gast
2006-07-11, 16:41:36
Banshee18[/POST]']Mit einem TFT verwendest du diese Auflösung? :| Okay, ich sollte still sein, da ich mit einem 19" CRT 1280x1024 benutze. :biggrin: .Ich verwende auch sehr oft 1280x960 auf einem 5:4-TFT. Allerdings mit kleinen Balken oben und unten. Aths macht dies genauso, wie er in einem anderen Thread mal erklärt hat.

aths
2006-07-11, 16:47:54
Banshee18[/POST]']Mit einem TFT verwendest du diese Auflösung? :| Natürlich. Von den Spielen die ich habe, nutzen nur Half-Life 2 und WoW bei 1280x1024 auch ein 5:4-Seitenverhältnis, dort spiele ich dann auch in 1280x1024. Sonst in 1280x960.

AYAlf
2006-07-11, 18:04:26
Ladyzhave[/POST]']High End 1024x768 4x AA 16AF GF 7600 GT

wusste gar nicht, dass die 7600gt zur highend generation gehoert ... :eek:

FlashBFE
2006-07-11, 18:55:37
6600GT + 17" TFT = Mainstream + Mainstream :)

Ich vertrete eine ähnliche Meinung wie Ronny G. High End Zocker leiden ziemlich oft unter Realitätsverlust. Wenn ihre neue High End Karte im neuesten Spiel mit maximalen Grafikeinstellungen und SSAA "nur" 40fps schafft, dann planen die wahrscheinlich schon den Kauf ihrer nächsten Graka.

Ich frage mich sowieso, warum die, die soviel Geld haben, sich jedes Jahr ne neue High End Karte zu kaufen, ihr Geld nichtmal lieber in einen ordentlichen Monitor stecken, der mehr schafft als nur 1280x1024?

Bei mir ist jedenfalls Anfang nächstes Jahres ein 24"er mit 1920x1200 angesagt. Auch zum Zocken. Und erst, wenns dann soweit ist, mache ich mir über ne neue Grafikkarte Gedanken.

Edit: Und ich bin froh, dass sich die ganzen Benchmarks mit den Auflösungen nach oben orientieren. Wollt ihr, Threadersteller & seine Anhänger, denn in zehn Jahren immernoch auf 1024x768 rumkrepeln? Die Auflösung ist erst hoch genug, wenn man kein AA mehr braucht.

saddevil
2006-07-11, 20:09:14
hab mainstream gewählt

je nach game mal 1024x768 + AA oder wenns auch geht 1280x1024
mehr gibt der monitor bei > 85Hz einfach nicht her

Gast
2006-07-11, 20:24:22
saddevil[/POST]']oder wenns auch geht 1280x1024Lässt du dann schwarze Balken links und recht? Versteh auch irgendwie den Sinn nicht, wieso man 1280x1024 auf einem CRT nutzen sollte.

Raff
2006-07-11, 20:29:41
[x] High-End (X1800 XT): 1600x1200+
[x] High-End (X1800 XT): 1024x768 bis <1600x1200
[x] Mainstream (9800 Pro): 1024x768 bis <1600x1200
[x] Low-End (Voodoo5): <1024x768

Schwierig ist die Entscheidung allemal, da man das nicht so genau sagen kann. Es kommt aufs Spiel an! Ich sag's mal so: Wenn die Grafikkarte, die ich vor allem dank Übertaktung auf jeden Fall zum High-End zähle, es zulässt, dann spiele ich in 1600x1200 oder 2048x1536. AF stets @ 8x oder 16x, AA maximal 4x. Da das allerdings oft nicht geht, nehme ich auch mal 1024x768 oder 1280x1024/960. Aber die Aussage bleibt, dass ich - wenn ich stets könnte - die hohen Auflösungen präferieren würde. Genau dafür ist eine High-End-Karte IMO geschaffen! Und es ergibt die beste - aber dennoch oft mangelhafte - Texturqualität. Gäbe es Vollbild-SGSSAA, dann würde ich es wie mit der Voodoo5 halten: Kleinere Auflösung, aber dafür ein perfekt geglättetes, homogenes Bild.

MfG,
Raff

Kladderadatsch
2006-07-11, 21:13:26
Raff[/POST]']Da das allerdings oft nicht geht, nehme ich auch mal 1024x768 oder 1280x1024/960.
jup, danke für die bestätigung ;)

Gast
2006-07-12, 13:19:10
Habe im großen und ganzen nichts gegen hohe Auflösungen solange folgende Dinge nicht zutreffen:

-weniger als 85 Hz (Ausnahme: TFT)
-weniger als 20-50 fps (je nach Genre)
-wenn dafür AA/AF deaktiviert werden müsste

um meinen Monitor zu schonen, nutze ich eigentlich nie höhere Auflösungen als 1024x768. Auch in Windows..
Das hat nochwas gutes: der Monitor läuft ständig im selben Modus also muss er zw Spielen und Desktop nicht umschalten, was ich sehr nervig finde, wenn er das tun muss.

Coda
2006-07-12, 14:09:24
Immer 1600x1200. Alles ist besser als TFT-Interpolation ;)

Kladderadatsch
2006-07-12, 14:40:13
Coda[/POST]']Immer 1600x1200. Alles ist besser als TFT-Interpolation ;)
bist du sicher, dass du mit low-end in 1600x1200 + zockst? :rolleyes:

Garfieldx
2006-07-12, 17:20:41
1600x1200 (lieber allerdings 1600x1080 da W-Screen) oder
1920x1200 da native Auflösung des TFT

mit 2.4GHz X2 und einer 1900XTX

Wenn die Leistung nicht für 1920x1200 reicht schraub ich erst auf 16x10, dann AA (Display interpoliert dann ja eh schon) und dann eventuell noch AF runter

cu GarfieldX

Coda
2006-07-12, 17:33:07
insane in the membrane[/POST]']bist du sicher, dass du mit low-end in 1600x1200 + zockst? :rolleyes:
Ja. Auf dem TFT schon. Dann lieber alles auf Minimum. Außerdem hab ich eigentlich kein Low-End ;)

Kladderadatsch
2006-07-12, 21:20:21
Coda[/POST]']Außerdem hab ich eigentlich kein Low-End ;)
ich ging davon aus, weil du es angekreuzt hast.
egal, der tft gibts ja vor.;)

Frank1974
2006-07-12, 21:47:36
[X] High-End (1900XT): 1024x768 bis <1600x1200

Um genau zu sein 1680x1050 wegen TFT, ist ja eigentlich kleiner als 1600x1200, oder sehe ich das falsch :confused:, wenn ja bitte um Aufklärung :smile:.

mfg
Frank

Kladderadatsch
2006-07-12, 21:53:54
Frank1974[/POST]'][X] High-End (1900XT): 1024x768 bis <1600x1200

Um genau zu sein 1680x1050 wegen TFT, ist ja eigentlich kleiner als 1600x1200, oder sehe ich das falsch :confused:, wenn ja bitte um Aufklärung :smile:.

mfg
Frank
1600x1200= 1920000 pixel
1680x1050= 1764000 pixel

da gibts nicht viel falsch zu sehen ;)

Frank1974
2006-07-12, 21:59:03
insane in the membrane[/POST]']1600x1200= 1920000 pixel
1680x1050= 1764000 pixel

da gibts nicht viel falsch zu sehen ;)

Ja, so habe ich ja auch ausgerechnet :D, aber einige mit 1680x1050 machen ihr Kreuz trotzdem bei 1600x1200+, ist ja nicht ganz richtig dann ;).

mfg
Frank

mofa84
2006-07-12, 23:17:43
Wenn möglich 1440x900.

Lenny156
2006-07-13, 18:59:24
[x] mainstream (x800xl): 1024x768 bis <1600x1200

also 1280x1024 mehr verkraftet mein TFT nicht. ;)

The_Invisible
2006-07-13, 19:52:22
Frank1974[/POST]']Ja, so habe ich ja auch ausgerechnet :D, aber einige mit 1680x1050 machen ihr Kreuz trotzdem bei 1600x1200+, ist ja nicht ganz richtig dann ;).

mfg
Frank

um die paar pixele ist auch schon egal ;)

mfg

Sonyfreak
2006-07-14, 00:33:12
Lowend(5900XT) 1024x768 bis <1600x1200

Wenn ein Spiel auf 1024x768 nicht mehr spielbar ist, dann lass ich es. Bei älteren Titeln kann ich auch mit der alten Dame schon mal 1600x1200 verwenden.

mfg.

Sonyfreak

Trixter
2006-07-14, 18:18:30
meistens in 1680x1050 :)

Leonidas
2006-07-15, 12:25:43
GeForce Go 6800 (Mainstream) -> 1280x1024, 4xAA 8xAF, Quality mit Optimierungen

Spearhead
2006-07-15, 12:39:57
Mainstream (Geforce 6800 GS) auf 1280x1024 üblicherweise, je nach Spiel mit oder ohne AA / AF, lieber aber Details auf Maximum wenn ich wählen muß ^^

EDIT: Achja, normalerweise auf High Quality im Treiber.

Mr.Soapdown
2006-07-24, 06:52:03
Mainstream [x] XTpe 800 1024x768 bis 1280x1024 (TFT) 2AA/2AF bis 4AA/4AF

Lowend [x] 5900@fast ultra 800x600 bis 1024x768 2AA/2AF bis 4AA/4AF

Murhagh
2006-07-27, 09:48:12
Ich bewege mich mit meinem Rechner, den ihr euch bei nethands angucken könnt, definitiv im Low-End Bereich. Deswegen habe ich für Low-End: 1024x768 bis <1600x1200 gestimmt.

Meistens spiele ich in 1024x768. Wenn das Spiel ein wenig älter ist und es passt kommt auch mal 1280x1024 zum Einsatz. Das ist aber eher selten.

paul.muad.dib
2006-07-27, 12:55:04
Eigentlich immer in 1280x1024, weils die native Auflösung von meinem TFT ist. In älteren Spielen auch 1024x768, wenn sie die og nicht unterstützen.

Selbst wenn es möglich wäre, würde ich eher AA, AF und AAA aufdrehen als die Auflösung zu erhöhen.

Nutella
2006-07-27, 13:21:23
mh ich spiele alles auf 1920x1200 sofern es das Spiel auch zuläßt und Kandidaten wie WoW, HL2 oder CS-Source eignen sich da schon prächtig. Details alles was geht, Kantenglättung und Co. auch...Conroe sei Dank läuft auch alles schön Flüssig! WoW z.B. auf dem Weg von Vael zu Laesh (Fallen + Trashmobs) hatte ich mit meinem Opti@2.8GHz 6-19FPS (alles an was geht...weiche Schatten etc. ausser AA die war auf 2x. und jetzt durchweg 42-49FPS mit 4xAA und mit 6x AA 29-36FPS und im normalen Spielbereich immer 64FPS bei 4xAA Konstant. In IF wieder so 49^^ Ich liebe diese CPU ;D

Marodeur
2006-07-27, 13:38:35
Mainstream: 1024x768 bis <1600x1200 (6800GT)

Auch wenn mein Röhrenmonitor (IBM P275) sehr hohe Auflösungen unterstützt bin ich bisher seltenst über 1280x1024 gegangen.

Zum einen natürlich inzwischen wegen der Performance.

Zum anderen gibt es ja viele Spiele welche hier dann bei der Darstellung skalieren. Wenn ich bei einem Shooter nur noch ein winziges HUD habe oder bei Strategiegames die Einheiten zu Pixeln verkommen vergeht mir der Spaß an der Sache.

Squall2010
2006-07-27, 14:06:15
[x] 1024-1600

Ich Spiele meistens in 1280x1024 Alles High und 6xAA 16xAF und HDR. <--Beispiel CSS.

Dann gibt es auch Spiele wo ich 1024 Spiele.

Ich stelle aber alles im Spiel ein. Also wenn im Spiel nur 4xAA geht dann Spiele ich auch nur mit 4xAA usw.

Darth Viorel
2006-07-27, 15:26:11
Ich spiele falls möglich in 1680*1050 auf meiner X850XT.

HisN
2006-07-27, 15:58:49
[x] High-End (7900GTX-OC) 1600x1200