PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Graphik vs CPU


Gast
2006-07-12, 09:35:14
Hallo - habe vor, mir neues NB zu kaufen. Gibt da u.a. 2 Kandidaten, welche in Frage kämen. (Links siehe unten) Meine Frage wäre: wie ist die Power einer x1400 zur 7600? Sind diese Karten f. einen Duo2500/2600 angemessen oder eher zu schwach? Lohnt bei 15" eine höhere Auflösung als 1200x800. Wäre über paar Infos dankbar.
http://www.cyberport.de/item/1104/1002/0/73957/item.html?datasheet=on , http://www.jes-computer.de/product_info.php?pID=36479

AnarchX
2006-07-12, 09:38:39
Die Go 7600 ist schneller als die X1400.
Aber beide Karten sind für aktuelle Games eher mit Einschränkungen nutzbar und werden es in Zukunft immer mehr sein.

Dies hier wäre auch ein Notebook was in deinen Preisrahmen passen sollte:
http://www.brunen-it-shop.de/shop/product_info.php?cPath=131&products_id=1463&osCsid=4c14c1ac06b04a3f24722eff1eba7be7
Aber es hat eine deutliche besser Grafik.

Cyphermaster
2006-07-12, 10:05:47
Gast[/POST]']Meine Frage wäre: wie ist die Power einer x1400 zur 7600? Die 7600er-Reihe entspricht grob dem Level der X1600, die X1400 ist eine etwas aufgebohrte X1300. Bei Notebook-Grafikkarten wird aber praktisch IMMER die Leistung durch geringere Anzahl an Rendering-Pipelines, langsameren Takt oder schmäleres Interface beschnitten, um am Verbrauch zu sparen. <Nachtrag: die 7600go liegt -als Anhaltspunkt- afair ungefähr auf dem Leistungsniveau einer Desktop-Radeon 9800pro>

Sind diese Karten f. einen Duo2500/2600 angemessen oder eher zu schwach? Viel stärkeres wirst du im Notebook-Sektor kaum finden, von daher ist die Frage hinfällig. Drüber raus gäbe es nur eine "7900GTXgo" oder eine "mobile-X1800pro", beide aber schweineteuer. Wirklich gut für Spiele, insbesondere zukünftige, sind sie aber durch die "Kastrierung" nicht.

Lohnt bei 15" eine höhere Auflösung als 1200x800. Wäre über paar Infos dankbar.Meine Kiste hat 1440x1050, was für 15,4" afaik schon das maximale ist. So überragend besser als 1200er-Auflösungen ist das nicht, wenn du mich fragst. Wer nicht mit der Nase immer direkt am Display pappt, dürfte den Unterschied kaum mitbekommen.

StefanV
2006-07-12, 14:09:23
Notebook zum gamen kaufen ist eine reichlich blöde Idee...

Einmal kostet so ein vermeintliches Zockernotebook einen saftigen 'Gameraufpreis' zum anderen kann man damit auch nicht wirklich gut zocken...

Und dann ist das ganze nichtmal mehr ein ordentliches Notebook, weil sau schwer...

Davon kann ich wirklich nur abraten...

Gast
2006-07-12, 14:37:57
Dank f. die Antworten. Das Angebot v. anarchx ist gut, mir ist aber ein 17" NB zu groß. Außerdem kann ich mich nicht mit einen sog. Glare Display anfreunden. Das ist f. mich das allerletzte. Früher hat man versucht, alles zu entspiegeln u. heute muß es plötzlich wieder anders sein. Kann beim besten Willen keinen Vorteil daran erkennen. Ich neige deshalb (bei meinen obigen Kandidaten) eher zum Bop, obwohl der rel. schwer ist. (Die Variante mit dem 1200x800 Display ist übrigens auch spiegelnd beim Bop, deshalb die größere Auflösung, da gibts normales TFT). Der LG ist sicher im Design (f. mich) besser, aber wesentl. teurer und ewig hält ein Book eher nicht bei mir. Im übrigen brauche ich es eher nicht zum spielen (mache das sehr selten). Wichtiger ist mir die Lautstärke der Geräte. Ein Bekannter hat ein Power Book und das würde ich als sehr leise einschätzen (auch unter Last). So in etwa sollte es sein. Ich würde denken, daß eine schnelle Graka eher nicht zuträglich ist, für diesen Punkt. (beim Bop kann man die 7600 auch abschalten u. onbord nutzen, z.b. f. I-Net)