Online-Videorecorder

[User007]

Hi,
was haltet ihr von "Online-Videorecorder"?
Welcher Anbieter ist gut bzw. hat die meisten Sender und die beste Bildqualität?
Taugt der kostenlose Dienst http://www.onlinetvrecorder.com/sidebar.php etwas?

[Super Grobi]

Ich glaub das es dieses Thema schon gab. Kann mich auch dran erinnern, daß das illegal ist. Daher halte ich davon garnichts!

SG

[mofa84]

ich würd da auch mal lieber die Finger davon lassen...

Genau wie von diesem "UseneXt".

[alpha-centauri]

Ich nutz OTV. Top!

[mofa84]

alpha-centauri[/POST]']Ich nutz OTV. Top!Meinst du damit OnlineTV oder was ist das?

[Ladyzhave]

Illgegal ist das nicht. Schließlich sind das Sendungen, die bereits im TV liefen...

[pcfreak324]

was soll an diesem online tv recorder illiegal sein?

da lässt man sich sachen aufnehmen und fertig, is eine gute sicherheit, wenn der eigene videorecorder streikt! hab ich gehört!

[GsC]

Nach deutschem Urhebergesetz ist das illegal.
§ 53 UrhG verbietet auch Vervielfältigungen urheberrechtlich geschützter Werke nur zum privaten Gebrauch, soweit zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage verwendet wird.

Darunter fällt natürlich auch diese Art der Vervielfältigung, denn den Erstellern der Seite sind offensichtlich nicht vom Nutzungsrechtinhaber die Senderechte nach § 20 UrhG eingeräumt worden.

[alpha-centauri]

OTVR

[pcfreak324]

GsC[/POST]']Nach deutschem Urhebergesetz ist das illegal.
§ 53 UrhG verbietet auch Vervielfältigungen urheberrechtlich geschützter Werke nur zum privaten Gebrauch, soweit zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage verwendet wird.


wer vervielfältigt denn etwas?

Bsp. ich lasse mir was aufnehmen, weil ich weis da ich keine zeit habe zu gucken wenn die sendung läuft! ich lad es runter und gucke es, ich vervielfältige nix!

was soll daran also illegal sein?

ich kann auch nur die sendungen dekodieren die ich aufgenommen habe!

[GsC]

Du brauchst mir ja nicht zu glauben.

Bevor du allerdings versuchst wirklich zu argumentieren, solltest du dich vielleicht mit der Materie beschäftigen.

Mir ist das prinzipiell wurscht, glaub was du willst.
Ich kenne das Gesetz.



EDIT
hier nen link zum selber lesen
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html

[pcfreak324]

GsC[/POST]']Du brauchst mir ja nicht zu glauben.
Mir ist das prinzipiell wurscht, glaub was du willst.
Ich kenne das Gesetz.

mir is es auch wurscht, ich nutze diesen dienst ja nicht, ich hab nen funktionsfähigen videorecorder aufm fernseher stehen.

wollte nur sagen was ich davon halte, das is alles!

[Senfgnu]

ja, onlinetvrecorder funktioniert einwandfrei. Liefert zumindest eine bessere Qualität als der 20 Jahre alte Videorecorder, der hier rumliegt, mehr will ich auch nicht :D

[Silent3sniper]

Man kann aber da eine Datei nur dann runterladen, wenn man diese Datei / Film markiert hat zum aufnehmen.

D.h. theoretisch kann nicht irgendjemand kommen und alles da runterladen was ihm vor der Nase rumfliegt. Damit wären wir ja wieder bei Privatkopie.

[GsC]

Ich wiederhole mich: Privatkopie ist laut § 53 UrhG nur dann zulässig, wenn Vorlage nicht aus offensichtlich rechtswidriger Quelle.

Dieses Internetangebot ist offensichtlich rechtswidrig, denn kein vernünftiger Verbraucher kann glauben, dass dieser Dienst die Senderechte für die zur Verfügung gestellten Inhalte hat.
Diese liegen bei den jeweiligen Fernsehanstalten und die haben auch reichlich dafür bezahlt.

Kurz: Es gibt kein Recht auf Privatkopie aus offensichtlich rechtswidriger Quelle.

[Gnafoo]

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/73434&words=onlineTVrecorder

Die Bildqualität ist imho sowieso mies.

[mofa84]

pcfreak324[/POST]']wer vervielfältigt denn etwas?

Bsp. ich lasse mir was aufnehmen, weil ich weis da ich keine zeit habe zu gucken wenn die sendung läuft! ich lad es runter und gucke es, ich vervielfältige nix!

was soll daran also illegal sein?

ich kann auch nur die sendungen dekodieren die ich aufgenommen habe!ja du vervielfältigst dabei nichts, aber der Anbieter.

Schließlich hat der nicht die Rechte an den Sendungen und darf sie dir nicht anbieten, sondern der Sender entscheidet war er sie dir anbietet.

[Dar1gaaz]

Holt euch ne anstöndige TV Karte und fertig

[AlfredENeumann]

Ladyzhave[/POST]']Illgegal ist das nicht. Schließlich sind das Sendungen, die bereits im TV liefen...

Hat damit nix zu tun.
Nach deiner Argumentation wäre ja z.B. Star Wars legal Tauschbar, weil es ja schon im Fernsehen lief.

[AlfredENeumann]

pcfreak324[/POST]']wer vervielfältigt denn etwas?

Bsp. ich lasse mir was aufnehmen, weil ich weis da ich keine zeit habe zu gucken wenn die sendung läuft! ich lad es runter und gucke es, ich vervielfältige nix!

was soll daran also illegal sein?

ich kann auch nur die sendungen dekodieren die ich aufgenommen habe!

OTV sind nicht legal, da sie die rechte an Ihren Diensten nicht besitzen. Es gibt mitlerweile etliche TV-Sender die sich mit rechtlichen Schritten gewehrt und gewonnen haben.

[mofa84]

AlfredENeumann[/POST]']OTV sind nicht legal, da sie die rechte an Ihren Diensten nicht besitzen. Es gibt mitlerweile etliche TV-Sender die sich mit rechtlichen Schritten gewehrt und gewonnen haben.was heißt denn eigentlich OTV? Online TV?

Sowas wie das Progamme "OnlineTV" ist natürlich legal, dort werden ja nur Streams angeboten, die die Sender selbst anbieten.

[littlejam]

Hmm komisch.
GMX bietet auf deren Website gerade nen 30-Tage Gratisaccount für save.tv an.
Ich weiß, ändert nichts an der Illegalität aber wundern tuts mich schon, dass ein so großer Anbieter rechtlich sehr wackelige Produkte bewirbt.

Gruß

[Durcairion]

littlejam[/POST]']Hmm komisch.
GMX bietet auf deren Website gerade nen 30-Tage Gratisaccount für save.tv an.
Ich weiß, ändert nichts an der Illegalität aber wundern tuts mich schon, dass ein so großer Anbieter rechtlich sehr wackelige Produkte bewirbt.

Gruß

Save.TV ist auch nicht illegal :)

Schließlich ist es auch nicht illegal wenn du einen X beliebigen Menschen beauftragst dir etwas aufzunehmen.

Illegal wäre es wenn sie es aufnehmen und dir danach anbieten. Solange du persönlich aber den Auftrag erteilst, handeln sie in deinem Namen. Und damit ist es legal. Ganz egal ob du die Möglichkeiten hast oder nicht.

[littlejam]

soucy[/POST]']Save.TV ist auch nicht illegal :)

Schließlich ist es auch nicht illegal wenn du einen X beliebigen Menschen beauftragst dir etwas aufzunehmen.

Illegal wäre es wenn sie es aufnehmen und dir danach anbieten. Solange du persönlich aber den Auftrag erteilst, handeln sie in deinem Namen. Und damit ist es legal. Ganz egal ob du die Möglichkeiten hast oder nicht.
Wo ist denn dann der Unterschied zu Onlinetvrecorder :confused:
Die wurden doch wegen Urheberrechtsverstoß verknackt.

Gruß

[darph]

littlejam[/POST]']Wo ist denn dann der Unterschied zu Onlinetvrecorder :confused:
Die wurden doch wegen Urheberrechtsverstoß verknackt.

GrußWikipediaartikel zum OTR:
OnlineTVRecorder beruft sich auf das Recht eines Jeden, privat Aufzeichnungen von TV-Sendungen anfertigen zu dürfen und dies auch unentgeltlich an Dritte delegieren zu dürfen. Damit hebe sich der Dienst von Anbietern wie shiftTV ab, die eine monatliche Nutzungsgebühr erheben. Durch das System wird mittels der proprietären Verschlüsselung sichergestellt, dass nur Sendungen angesehen werden können, deren Aufzeichnung der Benutzer selbst in Auftrag gegeben hat.

[littlejam]

darph[/POST]']Wikipediaartikel zum OTR:
Ja eben, die einen sagen dieses, die anderen jenes. Dass die Legalität noch nicht geklärt ist, ist klar.
Ob nun OTVR wegen der Kostenfreiheit legal ist wird noch ein Gericht klären müssen.
GMX macht aber Werbung für save.tv, also einem quasi-illegalem Produkt.
Wie RTL auf Anfrage von heise online mitteilte, wurden auch die Angebote save.tv und onlineTVrecorder wegen Verstoßes gegen das Wettbewerbsrechts abgemahnt.
Deswegen wundert mich eben das Angebot auf einer so großen Site wie GMX.
Die machen ja auch keine Werbung für www.safeknacker.de

Gruß

[AlfredENeumann]

mofa84[/POST]']was heißt denn eigentlich OTV? Online TV?

Sowas wie das Progamme "OnlineTV" ist natürlich legal, dort werden ja nur Streams angeboten, die die Sender selbst anbieten.

Ich meinte Onlinevideorekorder, hab mich verschrieben.

[AlfredENeumann]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/73434

http://www.affiliateundrecht.de/lg-braunschweig-tv-online-rekorder-urheberrechtswidrig-9-O-869-06.html

Mal soeben auf die schnelle. Da steht ansich drin warum es nicht legal ist.

[Schiller]

GMX hat auch Werbung für UseNeXt etc. gemacht. ;)

Nur mal so am Rande...

[Durcairion]

Ich denke mal GMX macht für jeden Werbung, wenn die Kohle dafür stimmt :)

[darph]

littlejam[/POST]']Ja eben, die einen sagen dieses, die anderen jenes. Dass die Legalität noch nicht geklärt ist, ist klar.
Ob nun OTVR wegen der Kostenfreiheit legal ist wird noch ein Gericht klären müssen.
GMX macht aber Werbung für save.tv, also einem quasi-illegalem Produkt.Mag ja alles sein. Aber man kann eben ob dieses nicht ganz unwichtigen Unterschiedes nicht von der Legalität save.tvs auf die Legalität des OTR schließen und umgekehrt.

[darph]

AlfredENeumann[/POST]']http://www.heise.de/newsticker/meldung/73434

http://www.affiliateundrecht.de/lg-braunschweig-tv-online-rekorder-urheberrechtswidrig-9-O-869-06.html

Mal soeben auf die schnelle. Da steht ansich drin warum es nicht legal ist.Das bezieht sich aber auf Shift TV - einen kostenpflichtigen Dienst.
Der Gesetzgeber wollte, wie dargelegt, durch den Satz 2 des § 53 Abs. 1 UrhG den Spielraum des privilegierten Privatnutzers nur insofern erweitern, als Dritte für ihn entweder unentgeltlich oder durch reprografische Vervielfältigung tätig werden.

Die Verfügungsbeklagte wird hingegen entgeltlich im Bereich der elektromagnetischen Reproduktion und damit außerhalb dieses Bereichs tätig.
Hat mit diesem Angebot (http://www.onlinetvrecorder.com) also nyx zu thun. Daß damit dessen Legalität noch nicht bewiesen ist, ist klar. Nur wie gesagt: Seine Illegalität auch nicht.

[captainsangria]

hier könnte man ja auch genügend im alten thread dazu nachlesen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3998641#post3998641

[Blackland]

Super Grobi[/POST]']Ich glaub das es dieses Thema schon gab. Kann mich auch dran erinnern, daß das illegal ist. Daher halte ich davon garnichts!

SG
Jo ist bei Einigen voll fürn Ar***! Hab mich mit nem seit 3 Jahren ungenutzen e-mail-account angemeldet (die Anmeldung funktionierte natürlich nicht) und oh Wunder, bekomme nun täglich ausländische "Viagra-Penisvergrößerungs-Medikamenten-Softwareumsonst" e-mails :down: Soviel dazu.

[AlfredENeumann]

darph[/POST]']Das bezieht sich aber auf Shift TV - einen kostenpflichtigen Dienst.


Der exakt das gleiche macht.

[darph]

AlfredENeumann[/POST]']Der exakt das gleiche macht.Ehm...
Der Eine nimmt etwas auf und stellt es dann der zahlenden Kundschaft zur Verfügung.

Der Andere wird von der nicht (sic!) zahlenden Kundschaft beauftragt, etwas aufzunehmen.

Der Eine bietet etwas an, das er schon vorher hat. Der andere handelt auf Auftrag. Das ist irgendwie nicht so ganz exakt das Gleiche.

[AlfredENeumann]

darph[/POST]']Ehm...

Der Eine nimmt etwas auf und stellt es dann der zahlenden Kundschaft zur Verfügung.

Stimmt.

Der Andere wird von der nicht (sic!) zahlenden Kundschaft beauftragt, etwas aufzunehmen.

Stimmt nicht ganz. Kunde zahlt nicht, das ist richtig. Aber wie der Dienst sich finanziert ist nebensächlich. Egal ob er Geld vom Kunden nimmt, oder von Werbepartnern. Der andere Punkt siehe unten.

Der Eine bietet etwas an, das er schon vorher hat. Der andere handelt auf Auftrag. Das ist irgendwie nicht so ganz exakt das Gleiche.

Und hier liegst du falsch! Die Sendungen werden auf jedenfall aufgezeichnet, egal ob ein Kunde das haben will oder nicht. Und diese eine aufgezeichnete Sendung wird dann allen Kunden zur Verfügung gestellt.

[AlfredENeumann]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/77350

"Laut ProSiebenSat.1 ist es onlinetvrecorder nach dem Urteil künftig untersagt, Programme zu speichern, zu vervielfältigen, öffentlich zugänglich zu machen oder Dritten zu übermitteln. Das Landgericht Leipzig sieht in dem Dienst eine Verletzung des Urheberrechts des Sendeunternehmens."

[Blackland]

[url]
"Laut ProSiebenSat.1 ist es onlinetvrecorder nach dem Urteil künftig untersagt, Programme zu speichern, zu vervielfältigen, öffentlich zugänglich zu machen oder Dritten zu übermitteln. Das Landgericht Leipzig sieht in dem Dienst eine Verletzung des Urheberrechts des Sendeunternehmens."
Was eine blödsinnige Begründung ist: Wie kann ein TV-Sender Urheberrechte an einem ausgestrahltem Beitrag besitzen, wenn er diesen nicht selbst hergestellt/produziert hat (also geistiger Urheber ist)???

Außerdem war da im Heise-Beitrag noch dies:

"Mittlerweile sind Zweifel aufgetreten, dass es sich tatsächlich um ein Urteil in einem Hauptsacheverfahren handelt. Wahrscheinlicher ist, dass ProSieben eine einstweilige Verfügung gegen OTR erwirken konnte." ;)

[AlfredENeumann]

Was eine blödsinnige Begründung ist: Wie kann ein TV-Sender Urheberrechte an einem ausgestrahltem Beitrag besitzen, wenn er diesen nicht selbst hergestellt/produziert hat (also geistiger Urheber ist)???


Sie haben eine Lizenz um einen bestimmten film/Beitrag in einem bestimmten Sendegebiet zu senden. Dafür zahlen Sie Kohle, und darum dürfen die Olinevideorekorder es erst recht nicht, weil die gar nix zahlen!

[WTC]

Scheiße. Es hat mir schon im voraus die 60€ abgezogen von www.safe.tv, wenn die nun wirklich illegal sein sollten und vielleicht dicht machen müssen... MEINE KOHLÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ;(

[Tomi]

Also...es kommt in dem HEISE Bericht nicht so rüber, aber es geht hier meines Erachtens nur um die Programme der Pro7/SAT1 Gruppe. So ähnlich gelagert war auch der Fall mit der RTL Gruppe. Nur die sind aus dem Recording verschwunden. Die Sender die nicht klagen, können weiterhin mehr oder minder "legal" mitgeschnitten werden, es sei denn, sie lassen das Gegenteil von "legal" feststellen.

[mapel110]

save.tv 6 Monate gratis testen.
http://www.computerbild.de/aktionsformular/gratis-tv-sendungen-aufnehmen-5664037.html

[mapel110]

Mein Save.tv-Abo läuft aus. Gibts gute, vielleicht gar kostenlose Alternativen?