PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Server zu Hause


Hardwaretoaster
2006-07-15, 20:55:04
Ich habe gerade mal überlegt:
Ich hätte die Hardware da und auch ein paar Sachen, die ich erst mal testen würde und dann eventuell dauerhaft auf einem Server zu nutzen.
Bevor ich groß anfange habe ich erstmal den Strombedarf hochgerechnet:
Ich habe mal 100W im Schnitt veranschlagt (bei noch älterer Hardware hatte ich mal ~70W gemessen, rel. minimalitisch), bei vielleicht 300Tagen Laufzeit und einem Strompreis von ~0,2€ komme ich auf knapp 150€ :eek:

Wie steht ihr dazu, und wer hat auch 'nen kleinen Server daheim laufen?

PatkIllA
2006-07-15, 22:22:53
Wir haben hier auch einen als Router, File- und Webserver stehen. Der läuft dann auch immer. Ist zur Zeit ein P2 400 MHz. kA was der an Strom braucht.

HisN
2006-07-15, 22:33:37
Musste wohl mit leben.. :-)))

Ich hab kein Verbrauch-O-Meter aber ich denke das wird schon hinkommen. Unsere Freude kommt aus der Steckdose.

BK-Morpheus
2006-07-15, 22:43:35
Wenn der Server nicht viel CPU Power braucht und quasi mehr als Router und Fileserver genutzt werden soll könnteste dir evtl. auch ein Via C3 System bauen und somit einen Verbrauch von etwa ~40Watt erlangen...naja wenn sehr viele Platten verbaut werden sollen wird's dann natürlich schon wieder über 50W sein.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=90469&highlight=Via+C3

Hardwaretoaster
2006-07-15, 23:46:21
...da müsste ich mir nochmal Gedanken über andere Hardwrae machen...
Da würde sich der Verbrauch in etwa halbieren, trotzdem nicht wenig für einen Schüler...
(was ich eigentlich vor hatte, war ein Tbird, 800MHz auf µATX-Board, nur undervolten könnte das Board auch nicht, werde mich mal mit dem Brückenmalen beschäftigen.
Auch das NT (mom. 210W) ist vielleicht noch gegen ein kleineres tauschbar, irgendwo müsste noch ein 150W liegen...

HD soll erstmal nur eine rein.

The_Invisible
2006-07-16, 11:01:30
hab hier auch nen server stehen (celi2-600mhz, 256mb, 3platten, 200watt netzeil) und laut messgerät zieht das teil ca ~40watt... also nix weltbewegendes

mfg

Weyoun
2006-07-16, 11:57:10
Normalerweise sollte ein 400 Mhz Server für die meisten Anwendungen (Router, Fileserver etc) bei weitem ausreichen und dabei nur um die 40 W brauchen. Und solche Geräte sind für gewöhnlich recht billig zu haben - ein teurer Via ist meines Erachtens nur dann notwendig, wenn höhere Leistung benötigt wird.

Und selbst da gilt es zu bedenken, dass die Vias ob ihrer höheren Taktfrequenz möglicherweise die benötigte Leistung nicht liefern könnten.

Botcruscher
2006-07-16, 13:30:10
Spätestens bei BT, File, FTP-Server, Truecrypt und VNC Steuerung gleichzeitig ist da Sense.
Ich werd also zu einem VIA AM2 Board und einem Semporn greifen. Untervoltet und gedrosselt sollte man den auch zu 50W überreden können. Meld mich wenn ich soweit bin. Einen Userhardwaretest zum WRT wollte ich auch schon immer mal schreiben.

PS: Mal sehen wie sich die Preise bei AMD entwickeln und was auf dem Gebrauchtmarkt los ist.
Da kann man auch mal ein Spiel hosten.

Gast
2006-07-16, 13:45:45
hab einen via c3 als router und einen x2 3800+ (mit 8 platten) als server 24/7 laufn ...

drdope
2006-07-16, 13:46:13
Der Verbrauch kommt immer auf den Einsatzzweck an, mein File/Vmwareserver braucht ~200W, da insgesammt 13HDDs verbaut sind (Bootplatte & 3x Softraid5).

Für bestimmte Funktion, kann man halt nicht immer auf Stromsparende Hardware zurückgreifen (z.B. brauchte ich nen Board mit PCI-X für die 2x 8Port Sata Controller) - da kam zum Kaufzeitpunkt eigentlich nur ein P4-Board in Frage (Tyan S5112), da CPU/RAM/NT schon vorhanden waren.

Allerdings hat das Gehäuse mit Backplanes, auch nahezu das selbe gekostet, wie die darin verbaute Hardware exklusive HDDs.

http://img142.imageshack.us/img142/703/pict04nd1.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=pict04nd1.jpg)

http://img205.imageshack.us/img205/7462/pict03lc3.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=pict03lc3.jpg)

The_Invisible
2006-07-16, 13:46:46
Botcruscher[/POST]']Spätestens bei BT, File, FTP-Server, Truecrypt und VNC Steuerung gleichzeitig ist da Sense.
Ich werd also zu einem VIA AM2 Board und einem Semporn greifen. Untervoltet und gedrosselt sollte man den auch zu 50W überreden können. Meld mich wenn ich soweit bin. Einen Userhardwaretest zum WRT wollte ich auch schon immer mal schreiben.

und wer braucht das alles PRIVAT?

außerdem braucht das unter linux fast garkeine leistung wenn man sich auf die konsole beschränkt

mfg

The_Invisible
2006-07-16, 13:48:27
drdope[/POST]']Der Verbrauch kommt immer auf den Einsatzzweck an, mein File/Vmwareserver braucht ~200W, da insgesammt 13HDDs verbaut sind (Bootplatte & 3x Softraid5).

Für bestimmte Funktion, kann man halt nicht immer auf Stromsparende Hardware zurückgreifen (z.B. brauchte ich nen Board mit PCI-X für die 2x 8Port Sata Controller) - da kam zum Kaufzeitpunkt eigentlich nur ein P4-Board in Frage (Tyan S5112), da CPU/RAM/NT schon vorhanden waren.

Allerdings hat das Gehäuse mit Backplanes, auch nahezu das selbe gekostet, wie die darin verbaute Hardware exklusive HDDs.

http://img142.imageshack.us/img142/703/pict04nd1.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=pict04nd1.jpg)

http://img205.imageshack.us/img205/7462/pict03lc3.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=pict03lc3.jpg)

cool, ein eigenes 19" Rack für zuhause?

mfg

drdope
2006-07-16, 13:49:41
The_Invisible[/POST]']und wer braucht das alles PRIVAT?

Über "brauchen" & "Sinn" muß man in nem Forum wo Computer/Hardwarefreaks sich tummeln imho nicht reden...

Ist genauso Hobby, wie ne mehre Quadratmeter große Modelleisenbahn....
;)

The_Invisible[/POST]']cool, ein eigenes 19" Rack für zuhause?

Yepp! siehe oben!

Das ist schon meine Stromsparvariante;
das ganze Rack war schon mal voll bestückt, bevor ich den Gentoo File/VMWareserver in Betrieb genommen und darauf die vorher in Hardware vorhanden Systeme "virtualisiert" hab...

LOCHFRASS
2006-07-16, 16:08:24
Ich hab hier nen K6-III+ 400 mit 128 MiB RAM und zwei 250 GB-Platten im RAID 1 mit AES-Verschluesselung als Fileserver laufen, schafft so 8-9 MB/Sec uebers Netzwerk. Da limitiert klar die CPU, ohne Verschluesselung sollten so um die 30-40 MB/Sec drin sein. Mit etwas anderer Hardware (K6-2 450, Billig-NT, SCSI-Controller, Graka, CD-RW) hat die Kiste ca. 35W Idle und 45-50W Last gezogen, duerfte jetzt aber weniger sein, da stecken nur ne GBit-Karte und die zwei Platten drin.

BK-Morpheus[/POST]']Wenn der Server nicht viel CPU Power braucht und quasi mehr als Router und Fileserver genutzt werden soll könnteste dir evtl. auch ein Via C3 System bauen und somit einen Verbrauch von etwa ~40Watt erlangen...naja wenn sehr viele Platten verbaut werden sollen wird's dann natürlich schon wieder über 50W sein.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=90469&highlight=Via+C3

Der C3 ist wohl die sinnloseste CPU ueberhaupt auf dem Markt, da kann man auch gleich nen P3 Cu-Mine nehmen, der laeuft im uebrigen auf so gut wie jedem Slot 1-/Sockel 370-Board

Botcruscher[/POST]']Spätestens bei BT, File, FTP-Server, Truecrypt und VNC Steuerung gleichzeitig ist da Sense.

VNC auf nem Server? Wer macht denn sowas?

The_Invisible[/POST]']außerdem braucht das unter linux fast garkeine leistung wenn man sich auf die konsole beschränkt

Unsinn, alleine Soft-RAID und Verschluesselung koennen schon ordentlich CPU-Last verursachen, ne grafische Oberflaeche braucht da so gut wie gar nichts.

drdope
2006-07-16, 16:17:29
LOCHFRASS[/POST]']Ich hab hier nen K6-III+ 400 mit 128 MiB RAM und zwei 250 GB-Platten im RAID 1 mit AES-Verschluesselung als Fileserver laufen, schafft so 8-9 MB/Sec uebers Netzwerk. Da limitiert klar die CPU, ohne Verschluesselung sollten so um die 30-40 MB/Sec drin sein.

[...]

Der C3 ist wohl die sinnloseste CPU ueberhaupt auf dem Markt, da kann man auch gleich nen P3 Cu-Mine nehmen, der laeuft im uebrigen auf so gut wie jedem Slot 1-/Sockel 370-Board[...]

Gibts nicht auch nen VIA Chip der AES in Hardware macht, iirc hab ich da mal benches gesehn, die dem Ding ne sehr viel höhere Performance als nem P4/A 64 bescheinigten...

edit:
http://www.logix.cz/michal/devel/padlock/bench.xp
http://www.viewtouch.com/secure.html
http://www.aselabs.com/articles.php?id=145&print=1

LOCHFRASS
2006-07-16, 17:01:10
drdope[/POST]']http://www.logix.cz/michal/devel/padlock/bench.xp

Durchaus interessant, ich hatte da irgendwie schlechtere Ergebnisse im Kopf, muesste ich mal sehen, ob sich irgendwie so ein C5P im Sockel 370-Package auftreiben laesst, passende Boards hab ich eh noch rumliegen.

The_Invisible
2006-07-16, 18:41:35
LOCHFRASS[/POST]']

Unsinn, alleine Soft-RAID und Verschluesselung koennen schon ordentlich CPU-Last verursachen, ne grafische Oberflaeche braucht da so gut wie gar nichts.

es kostet immer was, erzähl doch keine märchen, vor allem auf kleineren rechnern (das es bei nem dualcore mit 2gig ram nix kostet dürfte ja klar sein). und verschlüsselung bei non mobiler computer ist eh wieder mal ganz sinnvoll, genauso wie software raid, nen ordentlichen 3ware controller rein und fertig ist

mfg

Botcruscher
2006-07-16, 19:10:11
LOCHFRASS[/POST]']
VNC auf nem Server? Wer macht denn sowas?


Für @home ist es ausreichend und der Router sorgt schon dafür das es nicht ins Inet kommt.

Gast
2006-08-10, 13:00:41
Ich hab hier nen K6-III+ 400 mit 128 MiB RAM und zwei 250 GB-Platten im RAID 1 mit AES-Verschluesselung als Fileserver laufen, schafft so 8-9 MB/Sec uebers Netzwerk. Da limitiert klar die CPU, ohne Verschluesselung sollten so um die 30-40 MB/Sec drin sein.
Ja in einem Gigabit-Lan, wenn du aber 100mbit hast, dann limitiert eher das Netzwerk.

ooAlbert
2006-08-10, 13:38:35
hm, was ich jetzt nicht verstehe, HDD hersteller schreiben in der regel ca. 25W braucht eine HDD im betrieb... wenn man dann 4 Stück hätte sind das doch gleich mal 100W+50WCPU+andere hardware ... wie kannd ann son gerät im ganzen nur 40W haben?

PatkIllA
2006-08-10, 13:40:34
hm, was ich jetzt nicht verstehe, HDD hersteller schreiben in der regel ca. 25W braucht eine HDD im betrieb... wenn man dann 4 Stück hätte sind das doch gleich mal 100W+50WCPU+andere hardware ... wie kannd ann son gerät im ganzen nur 40W haben?25W brauchen die normalerweise nicht mal beim anlaufen und die Hersteller geben praktisch immer den Verbrauch getrennt nach spinup, idle und seek an

gbm31
2006-08-10, 13:50:57
mein serverzwerg (ok, hat kein raid...) verbraucht 42w.

zum sichern nutz ich eh nur externe platten, die nur laufen, wenn sie wirklich gebraucht werden.

ooAlbert
2006-08-10, 13:55:08
und was wäre dann der richtige wert wenn man den duchschnitt von den 3 werten bildet?

PatkIllA
2006-08-10, 13:58:38
und was wäre dann der richtige wert wenn man den duchschnitt von den 3 werten bildet?Es zählen alle 3.
Der Wert beim Zugriff ist meist nur wenig höher als ohne, aber beide Werte liegen typischerweise bei nur gut der Hälfte, die während des startens gebraucht wird.
Der gesamte Verbrauch hängt dann nachher stark davon ab, ob sich die Platten bei Nichtbenutzung abschalten.

TheBrother
2006-08-10, 14:19:20
Also mein Server verbraucht ca 160W im Idle Betrieb:
A64 3000+ @ 1,2V, 11 HDDs 2x Soft Raid-5. Aber dank Studentenwohnheim Koschts nix ;)


Um mal kurz OT zu gehen: Ich suche schon seit ewigkeiten ein Tool wie hdparm, nur für Windows mit dem man per commando Zeile einzele HDDs runterfahren kann. Kennt jemand sowas?

Gruß

Brother

ooAlbert
2006-08-10, 20:03:24
hm, geht das nicht direkt über den geräte manager von windows? der meldet die dinger ja ab wenn man die deaktiviert :) das geht übrigens auch prima mit mehrprozessor systemen ... da kann man im laufenden betrieb die cpu wechseln ohne das was passiert ... funktioniert sogar mit PCI karten was mich selbst verwunderte ...

TheBrother
2006-08-10, 20:14:40
Danke werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren :)