Single Core contra Core 2 Duo

[Gast]

Guten Abend aus Graz,
bin leider wirklich unbedarft, frage höflich, ohne hoffentlich für Euch provokant zu wirken:
3,2GhZ Northwood und 7800 GS+ AGP Gainward befeuern derzeit meinen Flugsimulator 04- mit voller Zufriedenheit- jetzt les ich viel von der Intel-Revolution mit Core 2 Duo Prozessoren- angenommen, ich würde auf einen 6800 extrem Conroe mit dem notwendigen Equipement umrüsten- könnte der Conroe mit meinen Flusi 04 in puncto Performance besser zurechtkommen als mit meinem single-core-Prozessor?- Der Flusi 04 ist ja wahrscheinlich gar nicht optimiert auf die neue CPU Generation- bringts trotzdem einen Performanceschub?
Danke, dass Ihr für mein Anliegen sicher eine kompetente Antwort parat haben werdet.
Gruß Willi

[AnarchX]

Der X6800 sollte in CPU-limitierten Situation etwa doppelt so schnell wie deine aktuelle CPU sein(egal ob optimiert), wenn Dualcore unterstützt wird ist es noch mehr.

[Gast]

Ja, der Flugsimulator würde vom Conroe profitieren, auch wenn kein Multithreading genutzt wird, da schon ein einzelner Kern des Conroe deutlich mehr Leistung bringt als ein 3,2 GHz Northwood.

Ob es gleich die Extreme Edition sein muss? Ich denke nicht. Schon die kleinen Conroes/Allendales sind schneller als dein Northwood. Ich würde einen E6600 (2,4 GHz) oder einen E6700 (2,67 GHz) nehmen. Der Aufpreis der EE ist in Anbetracht des Leistungsunterschiedes imho nicht gerechtfertigt.

[Gast]

Wenn du deine 7800GS+ behalten willst, hast du allerdings nicht gerade viel Auswahl bei den Mainboards. Gibt es überhaupt Conroe-Boards mit einem vollwertigem AG-Port? Asrock wahrscheinlich, sonst eher nichts.

[Gast]

Ja, er wird erheblich schneller sein, eigentlich in jeder Situation.
Als Bonus wirst du dann womöglich noch ne bessere Grafikkarte haben (PCIe).

Siehe z.B. hier:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_11.html

Ein Core 2 Duo zieht mit dem Takt einem Pentium 4 mit 4,2 GHz um fast 80% davon.

Also um es mal in Worten auszudrücken und grob umgerechnet: X6800 2,93 = ca. 7,5 GHz P4 Single Core wenn an CPU Limitierung liegt. :)

[Gast]

Entschuldigt, aber was für eine gequirlte k....

Er schreibt doch ganz eindeutig lesbar, dass der Flugsim momentan ZU SEINER VOLLSTEN ZUFRIEDENHEIT läuft. Das bedeutet für mich, dass es in jeder Situation flüssig ist.

Warum zum geier soll er sich jetzt einen neuen Rechner kaufen, um ein altes "Spiel" von 80fps auf 150 zu pushen? Das macht absolut keinen Sinn. Wenn er auch für zukünftige Spiele gewappnet sein möchte okay, aber hier geht es um den 04er Flugsim. Und wenn der jetzt gut läuft macht das Aufrüsten keinen Sinn!

[Gast]

Der 6600er ist göttlich! Kostet 300-320Euro und ist mindestens so schnell wien FX-62, welcher 1000Euro kostet! Außerdem geht der 6600er gut zu übertakten, laut ersten Berichten ^^ 3,4-4GHZ sind keine Seltenheit!
Dann ist er WESENTLICH schneller alsn FX-62....wahnsinnsteil :)
Höchstens den 6700er noch nehmen, aber doch wohl nicht den überteuerten 6800er, der mit 2,93 ghz nicht mehr leistung bringt, alsn 6600er den man auf 2,93ghz taktet..... zumindestens in den Meisten Anwendungen :)

[Gast]

Ich bin der Gast von einen über dir ;)

Solche Aussagen kann ich nikcht ab, das ist völlig undifferenziert. In synthetischen Benchmarks ist er vlt viel schneller als ein FX. Was bleibt davon allerdings in realen Spielen bei heute üblichen Settings (1280x1024 4xAA 16xAF)?
RICHTIG! Null Komma nichts. Die Grafikkarte limitiert hier bei den meisten Situationen und lässt den Conroe nicht sein volles Potential ausspielen.

Aber wie schon gesagt, ich halte Aufrüsten in diesem Fall für unötig, es sei denn, er will jetzt eine schnelle Basis für kommende Games haben. Aber falls er nur seinen Flugsim 04 spielen will reicht sein momentaner Rechner ja scheinbar völlig aus...

[Gast]

Hallo, und guten Abend aus Graz,
vorerst mal ein herzliches Danke für die vielen Beiträge, die ich für mich so zusammenfasse:
Ja, der Conroe bringt offensichtlich enormen Leistungsschub auch für ältere Spiele und auch für den Flusi 04 .
Es stimmt schon, ich bin derzeit gut unterwegs mit meinem PC- im Standardflugbetrieb und ohne größere Szenerieanforderungen(Wolken) läuft alles flüssig, aber wenns dicht kommt,dann bricht die FR plötzlich auf 10-15 ein und das stört mich.Dachte halt, für diese Extremita wäre ein Conroe die richtige Antwort.
Danke nochmals und
schönen Gruß Willi

[Gast]

Hallo Willi!

Ein paar Informationen über deine Ingame-Settings wären sicherlich nicht verkehrt. Welche Auflösung, wie schauts mit Anstialiasing und Anisotropic-Filtering aus?

Falls man die Grafikkarte als limitierenden Faktor ausschließen kann, könnte ein Prozessorupgrade sicherlich die Lösung deines Problemes darstellen....

[Gast]

Hallo,
also ich flieg mit 1280/720 und 4 AA und 8AF im Treiber.
Einstellungen alle über Standard- 80-90% des Spektrums.Meine add-ons-(MD 80 zB.)drücken mir halt die Frames manchmal in den holprigen Bereich.
Jetzt könnte einer mit Recht sagen, schieb halt die Hebel etwas nach links- wenn ich die Gewissheit hab, das der Conroe meine hohen Ansprüche erfüllt- hab ich lieber die Hebel ganz rechts-geh bald in Pension und gönn mir sonst wenig.
Gruß Willi

[Gast]

Lass Dir nichts einreden.

Spiele die hauptsächlich von der CPU abhängig sind, legen fast 1:1 mit der CPU Performance zu.
Flugsimulationen sind eigentlich ziemlich CPU abhängig, wegen den vielen Berechnungen der Physik (oder KI).

Gerade da wird der Conroe Wunder vollbringen, selbst wenn die Auflösung sehr hoch geschraubt ist.

Siehe beispielweise hier:
http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2006/intel_conroe/d3.png (Doom hängt eher an der Grafikkarte)

http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2006/intel_conroe/fc.png (FarCry eher an den CPU, sieht man, oder?)

http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2006/intel_conroe/earth.png (Earth 2160 ebenfalls sehr CPU limitiert).

[Gast]

Tja wies mit der Gesamtleistung aussieht, hängt von vielem ab! Solange das Spiel CPU lastig ist, oder solange ein Spiel viel KI action hat ist ne sehr schnelle CPU immer super! Außerdem bremsen die meisten Grakas die CPUs! Also wer den Conroe ab 6600 nun kauft, kann nix falsch machen!

In eigentlich allen Tests gewinnt der 6600er gegen nen FX60 und meistens auch FX62! Wenn der noch übertaktet wird GEHTS AB!

Und wenn ein spiel Grafikkarten limitiert ist, muss eben ne bessere Graka her!
Also wehe einer sagt, der FX62 ist trotzdem super und 1000Euro kann man doch ruhig auchmal zahlen....
Der Conroe ist schneller, besser zum übertaktet geeignet und WESENTLICH billiger! Was gibts da zu überlegen?

[hq-hq]

mache mir auch gedanken meinen a64 gegen einen
conroe zu tauschen. (+ einer x1900xt)
macht wirklich einen üppigen eindruck
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_11.html
aber ich hab noch soo viele ide festplatten/laufwerke ... habe
mit dem sata umstieg erst begonnen...

wenn du ein paar euros übrig hast mach es ruhig...

[DavChrFen]

Hallo Willi,
Also ich würde das so festmachen: wenn du AA und AF ausschaltest und Du hast dort, wo Du es vorgher auch hattest, immer noch so wenig Frames, liegt es an der CPU. Falls nicht, liegt es an der Grafikkarte. Und noch was: Wieveil Arbeitsspeicher(RAM) hast Du?

[Gast]

Schönen Sonntag aus Graz,
danke für die Nachricht, habe 2x512 MB DDR 3.0.3.3.8
RAM und AA und AF + oder - haben auf meine Frams überhaupt keinen Einfluß.
Gruß Willi

[Gast]

Wirds eigentlich den Core 2 auch als SingleCore-CPU geben?

[hq-hq]

ja aber wahrscheinlich ist der dann 30 euro billiger und hat dafür 66mhz mehr...
dann doch lieber für 30 euro eine cpu mehr...

[Blackland]

Hallo Leute, ich stecke in ähnlichen Überlegungen wie unser Freund aus Österreich (der Threadstarter). Habe auch eine AGP 7800GS+/512 MB und nen 3,2@3,6 P4.

Nun macht es sich erforderlich, dass ich umrüsten muss (altes System OHNE Graka fürs Büro). Somit behalte ich die Grafikkarte AGP und weiß net, welches Board ich mir nun zulegen soll. PCI-Steckplätze sollten auch noch mind. 3 frei sein (TV-Karte, X-Fi-Sound, 1 Reserve).

Ich weiß, dass noch kein großes Angebot auf dem Markt ist, aber welcher Hersteller plant da was?

[misterh]

Blackland[/POST]']Hallo Leute, ich stecke in ähnlichen Überlegungen wie unser Freund aus Österreich (der Threadstarter). Habe auch eine AGP 7800GS+/512 MB und nen 3,2@3,6 P4.

Nun macht es sich erforderlich, dass ich umrüsten muss (altes System OHNE Graka fürs Büro). Somit behalte ich die Grafikkarte AGP und weiß net, welches Board ich mir nun zulegen soll. PCI-Steckplätze sollten auch noch mind. 3 frei sein (TV-Karte, X-Fi-Sound, 1 Reserve).

Ich weiß, dass noch kein großes Angebot auf dem Markt ist, aber welcher Hersteller plant da was?

Bisjetzt nur ASRock. aber ob auch da mit alle AGP Graka funktioniert, ist andere frage. :rolleyes:

[AnarchX]

Blackland[/POST]']Hallo Leute, ich stecke in ähnlichen Überlegungen wie unser Freund aus Österreich (der Threadstarter). Habe auch eine AGP 7800GS+/512 MB und nen 3,2@3,6 P4.

Nun macht es sich erforderlich, dass ich umrüsten muss (altes System OHNE Graka fürs Büro). Somit behalte ich die Grafikkarte AGP und weiß net, welches Board ich mir nun zulegen soll. PCI-Steckplätze sollten auch noch mind. 3 frei sein (TV-Karte, X-Fi-Sound, 1 Reserve).

Ich weiß, dass noch kein großes Angebot auf dem Markt ist, aber welcher Hersteller plant da was?

Da kommt nur das ASRock 775Dual-VSTA, PT880 Pro/Ultra in Frage:
http://www.geizhals.at/deutschland/a205916.html
Ocing ist aber etwas eingeschränkt, einen E6400 könnte man aber auf 2.4GHz bringen.

[Blackland]

AnarchX[/POST]']Da kommt nur das ASRock 775Dual-VSTA, PT880 Pro/Ultra in Frage:
http://www.geizhals.at/deutschland/a205916.html
Ocing ist aber etwas eingeschränkt, einen E6400 könnte man aber auf 2.4GHz bringen.
Ja danke, allerdings dumm, dass kein ATX2.0 und nur ein VIA-Chipsatz vorhanden sind.

[AnarchX]

Blackland[/POST]']Ja danke, allerdings dumm, dass kein ATX2.0 und nur ein VIA-Chipsatz vorhanden sind.

1. völlig egal
2. Dann vielleicht das ASRock 775i65G R2.0, i865G, wobei aber wohl nur 2 PCI nutzbar sind: http://www.geizhals.at/deutschland/a206760.html

[Blackland]

AnarchX[/POST]']1. völlig egal
2. Dann vielleicht das ASRock 775i65G R2.0, i865G, wobei aber wohl nur 2 PCI nutzbar sind: http://www.geizhals.at/deutschland/a206760.html
1.) Na ja, bin auf mehr Power auf 12V ja angewiesen.
2.) Das Board gefällt mir trotzdem schon besser - zumal sogar DDR1 Support und meine IDE-Platten passen auch noch ;)

Der Preis ist ja erschreckend niedrig. Da wurde ASRock-typisch eben ordentlich gespart. Die Frage ist halt, ab mit dem DDR400 nicht doch gewaltig Leistung gebremst wird?

Nochmal Danke und ich werde es im Auge behalten. Falls jemand noch was Besseres (ohne den ganzen Onboard-SchnickSchnack) kennt, immer her damit!