Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Conroe PC - passts?
hoi, wollte mal nachfragen obs bei der zusammenstellung probleme geben könnte von denen ihr wisst (cpu/mobo/speicher vor allem)
netzteil ist ein 600 watt sli
4x Fujitsu Allegro 9 73.5GB U320-LVD (MAX3073NP) 1000
Intel SRCU42E, PCIe x8 580
ASUS P5W DH Deluxe (dual PC2-800 DDR2) 200
XFX (Retail) 7950GX2 M570 XXX 1024MB 2xDVI/HDTV 600
Intel Core2 Duo E6600 2x 2.4GHz BOX 4MB 350
LianLi ServerTower PC-V2000A+ Alu o.NT. silber 240
2048MB G.SKILL PC2-800 CL4 KIT F2-6400PHU2-2GBZX 230
Thermaltake Sonic Tower Heatpipe 24
thx
StefanV
2006-07-19, 21:31:08
Ja, schaut soweit alles ganz OK aus.
SAS ist sicher noch ein kleines bisserl teurer, oder?
ja zumindest die controller - leider :(
Nvidia5
2006-07-19, 21:58:07
Du könntes ne gx2 7900 nehmen und du brauchst noch 3 120mm Lüfter für den Sonic Tower.
Nvidia5[/POST]']Du könntes ne gx2 7900 nehmen und du brauchst noch 3 120mm Lüfter für den Sonic Tower.
naja ich steig von 2 7900GTX im SLI auf eine Karte um, da wäre eine 7900GX2 ein Rückschritt - die M570 von XFX hat wenigstens fast diesselben Taktraten
Lüfter sind aufgemerkt :)
ich würd ne 1800xt 512 mb kaufen und auf die neuen Karten warten.event auch bei ATI bleiben wegen CF ich glaube mit einer Karte langweilt der Proz sich zu tote :D
Oder nen Board kaufen was SLI unterstützt wenn es NV sein soll.
4711
eine X1900XT hatte ich auch schon, und wieder verkauft ;)
nene wenn ich das SLI verkauf und eine 7950GX2 kauf mach ich sogar noch gewinn - insofern passt mir das schon, geupgradet wird dann sowieso auf die nächste sli-karte
wenn auf dem Board SLI läuft.....und ob das immer so klappt mit den gemoddeten Treibern....
4711[/POST]']wenn auf dem Board SLI läuft.....und ob das immer so klappt mit den gemoddeten Treibern....
?
ich rede ja von einer 7950GX2 (und deren Nachfolger), dafür brauchts kein SLI Board
hyperterminal
2006-07-20, 07:31:06
Zu den Festplatten: Was willst du denn damit anstellen? Je nach Anwendungsgebiet kaeme da eventuell auch ein Gigabyte iRam oder ein SuperTalent Flash Drive in Frage. Die haben naemlich bessere Zugriffszeiten.
Die neuen Raptoren mit 16MB Cache waeren auch eine Ueberlegung wert.
Gast[/POST]']?
ich rede ja von einer 7950GX2 (und deren Nachfolger), dafür brauchts kein SLI Board
"geupgradet wird dann sowieso auf die nächste sli-karte"?
Gast[/POST]']"geupgradet wird dann sowieso auf die nächste sli-karte"?
gemeint ist sli-auf-einer-grafikkarte-karte
hyperterminal[/POST]']Zu den Festplatten: Was willst du denn damit anstellen? Je nach Anwendungsgebiet kaeme da eventuell auch ein Gigabyte iRam oder ein SuperTalent Flash Drive in Frage. Die haben naemlich bessere Zugriffszeiten.
Die neuen Raptoren mit 16MB Cache waeren auch eine Ueberlegung wert.
gamen was sonst?
deshalb bietet iram zuwenig kapazität und eine raptor ist halt noch immer langsamer als eine scsi platte
hyperterminal
2006-07-20, 11:26:20
Gast[/POST]']
gamen was sonst?
deshalb bietet iram zuwenig kapazität und eine raptor ist halt noch immer langsamer als eine scsi platte
In dem Fall sind aber Zugriffszeiten besonders wichtig, da nur selten groessere Datenmengen linear uebertragen werden. Durch Raid, falls du dies denn nutzen willst, werden die Zugriffszeiten sogar noch etwas verschlechtert. Die von dir ausgewaehlten Festplatten haben genau wie die Raptoren eine Zugriffszeit von 4,5ms, jedoch nur 8MB Cache. Das SuperTalent Flash Drive ist bisher leider nur in Groessen bis 16GB erhaeltlich, hat dafuer aber eine Zugriffszeit <1ms und ist im Gegensatz zu so schnell drehenden Platten lautlos.
Interessant dazu sind auch die Test bei storagereview.com:
Finally, we come to the SR Gaming DriveMark, a weighted average of the drive accesses generated by five popular PC games. The flat slopes indicate that gaming uses benefit least from both RAID and command queuing. In fact, at 677 I/Os per second, a 4 drive Cheetah array operating off of the Acceleraid 170 lags a single Raptor running on the "dumbest" of SATA controllers by a margin of 9%.
hyperterminal[/POST]']In dem Fall sind aber Zugriffszeiten besonders wichtig, da nur selten groessere Datenmengen linear uebertragen werden. Durch Raid, falls du dies denn nutzen willst, werden die Zugriffszeiten sogar noch etwas verschlechtert. Die von dir ausgewaehlten Festplatten haben genau wie die Raptoren eine Zugriffszeit von 4,5ms, jedoch nur 8MB Cache. Das SuperTalent Flash Drive ist bisher leider nur in Groessen bis 16GB erhaeltlich, hat dafuer aber eine Zugriffszeit <1ms und ist im Gegensatz zu so schnell drehenden Platten lautlos.
Interessant dazu sind auch die Test bei storagereview.com:
die haben 3.3ms und ich will ja kein raid0 aufbauen sondern ein raid10 -> dank verteiltem gleichzeitigem lesen sollte unter last die zugriffszeit klein bleiben, 256mb cache auf dem controller schaden sicher auch nicht :)
ja das flash drive wär natürlich ideal, nur fürchte ich werden 16gb mehr kosten als das ganze scsi zeug hier zusammen :)
Gast[/POST]']die haben 3.3ms und ich will ja kein raid0 aufbauen sondern ein raid10 -> dank verteiltem gleichzeitigem lesen sollte unter last die zugriffszeit klein bleiben, 256mb cache auf dem controller schaden sicher auch nicht :)
ja das flash drive wär natürlich ideal, nur fürchte ich werden 16gb mehr kosten als das ganze scsi zeug hier zusammen :)
Sorry aber du spinnst !
Wenn du schon Geld wie Heu hast, dann spar dir den SCSI Müll und kauf dir lieber nen gscheiten Conroe ala X6800...
Android
2006-07-20, 12:09:33
Gast[/POST]']die haben 3.3ms und ich will ja kein raid0 aufbauen sondern ein raid10 -> dank verteiltem gleichzeitigem lesen sollte unter last die zugriffszeit klein bleiben, 256mb cache auf dem controller schaden sicher auch nicht :)
ja das flash drive wär natürlich ideal, nur fürchte ich werden 16gb mehr kosten als das ganze scsi zeug hier zusammen :)
Maxtor Atlas 15k2 anstatt Fujitsu MAX3037NP:
http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=279&devID_1=277&devCnt=2
hyperterminal
2006-07-20, 12:17:11
Android[/POST]']Maxtor Atlas 15k2 anstatt Fujitsu MAX3037NP:
http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=279&devID_1=277&devCnt=2
Aber gerade bei Games ist die Fujitsu doch schneller?
Android
2006-07-20, 12:36:06
hyperterminal[/POST]']Aber gerade bei Games ist die Fujitsu doch schneller?
Also dieser Test inkl. Fazit sagt doch alles:
http://www.storagereview.com/articles/200412/200412088E147L0_1.html
Hier ist die Gaming-Performance nahezu gleich. Und in fast allen anderen Disziplinen hängt die Maxtor die Fujitsu ab. Eindeutiger gehts wohl kaum.
Besonders der letzte Satz im Fazit bringt es auf den Punkt. ;)
Soll natürlich nicht heissen, dass die Fujitsu schlecht wäre. Aber für im Schnitt 30€ Aufpreis würde ich mir trotzdem die Maxtor holen.
RAID 0 ist Schwachsinn. Auch im Zusammenschluss als RAID 10.
Android
2006-07-20, 21:04:51
Coda[/POST]']RAID 0 ist Schwachsinn. Auch im Zusammenschluss als RAID 10.
Danke Coda. Sehr aufschlussreich. Aber ich bin ja schon froh, dass du keines deiner üblichen Posts a la "Ja." verfasst hast und dieses mal sogar fast zwei ganze Sätze hingekriegt hast. :D
Ändert aber nichts daran, dass RAID10=0+1 ist und nicht 0.
Aber du darfst natürlich auch schreiben warum RAID10 Schwachsinn ist. ;)
P.S.: Sehe gerade, dass du dein Avatar geändert hast. Hatte mich immer gefragt wer diese Tucke mit der Gitarre in deinem vorherigen Avatar war. :eek:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.