Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6800gt vs 7600gt
mavericc000
2006-07-20, 16:35:23
is die 7600 gt schneller als eine 6800gt? jeder sagt was anderes.
7600gt: Pixel-Pipelines: 12, Speicheranbindung:128Bit
6800gt: Pixel-Pipelines: 16, Speicheranbindung:256Bit
Super Grobi
2006-07-20, 16:42:19
Hi,
schuldige wenn ich mich hier einfach mal dran hänge. Wie schnell ist ein 6800GT SLI Gespann? = 7800GT?
Gruss
SG
saddevil
2006-07-20, 16:43:04
du must noch bedenken .. der takt ist bei der 7600GT höher
die 6800GS 12P 425MHZ sollte ja 6800GT ersatz sein ..
~ gleich schnell
die 7600GT hat 560MHz ... also rein theoretisch bessere pixelleistung
auch von den besseren efizienteren pipes
der RAM ist hier allerdings nur mit 128bit ... aber 700MHz ( OC meist 800MHz )
also ... rohleistung und pixelleistung ist die 7600Gt vorn
bei AA + AF ist der RAM limitierend und da fällt die leistung etwas mehr ein
sollte aber generell je nach einsatz über einer 6800GT liegen
teils über 6800ultra
Die 7600 GT sollte dieses Duell für sich entscheiden können. Zum einen weil die Karten sich meist noch (besser) übertakten lassen und zum anderen, weil die Karte kühler laufen sollte.
Siehe hier:
http://www.hardwaresecrets.com/article/344/5
Super Grobi[/POST]']Hi,
schuldige wenn ich mich hier einfach mal dran hänge. Wie schnell ist ein 6800GT SLI Gespann? = 7800GT?
Gruss
SG
Hab zwar die GTs noch nicht im einem SLI Gespann erlebt, aber ich schätze das zwei GTs sogar n tick schneller sein dürften. Zwat ist meine GT auf Ultra Nivo jeodch muss ich hier sagen, dass die 7800GTs von meinen Kumpels sich nur um max 15-20 Fps absetzen und in meinen Augen ist das nicht sehr viel schneller, auch wenn dieser Unterschied manchmal über spielbar oder nicht spielbar entscheidet.
"schneller" is so herrlich subjektiv ... lässt man die schwanzmarks mal außen vor (was man eh immer machen sollte), so tut sich im normalfall ne lücke von vll. 10% zu gunsten der 76GT auf. merkt man das in games? 50 oder 55 FpS? oder meinetwegen auch 60 oder 70?
die 76GT is der passende nachfolger zur 66GT: braucht keiner, kaufen viele.
AnarchX
2006-07-20, 17:10:12
IVI[/POST]']
die 76GT is der passende nachfolger zur 66GT: braucht keiner, kaufen viele.
Warum brauch man sie nicht?
Nicht jeder hat das Geld für eine HighEnd-GraKa, deshalb finden sich eben auch viele Kunden. ;)
saddevil
2006-07-20, 17:34:04
eben
warum sollte ich mir eine 7900GT kaufen wenn ich am tag mal 1h zocke ...
wenn überhaupt
zum gelegentlichem spielchen reicht eine midrangekarte aus
Schrotti
2006-07-20, 18:57:30
Finde ich auch und angesichts meiner momentanen Lage bin ich am überlegen ob ich nicht auch eine 7600GT kaufen sollte (die landet zwar später im Zweitsystem welches momentan mein Hauptsystem ist aber das ist ja egal).
Mfg Schrotti
PS: Sogar BF2 läuft mit meiner GeForce 6600 (128MB) mit 1280x1024 alles mittel recht flüssig.
schaut man sich das preis/leistungsverhältnis an, so war die 6600GT quatsch und so ist es auch die 7600GT.
wer anno dunnemals von ner 9700Pro / 9800Pro auf ne 66GT gewechsel is, hat sich in en podex gebissen. vor allem, weil die direkte konkurrenz (6800LE) net teurer war, zudem noch freischaltpotential hatte. die etwas flottere 6800 war zur hochzeit grad mal 30€ teurer, ne gebrauchte 9800Pro (für alle echten AUFrüster) war sogar 50€ billiger.
mit der 66GT konnte und kann man SM3 eh vergessen ... mehr oder weniger dummenfang seitens NV. richtig was anfangen konnte man mit der 66GT net wirklich was. für gelegenheitsspieler war ne olle ATI besser, für die, die n bissl mehr leistung brauchten, war ne 68 die bessere idee.
in anbetracht der sache, dass quasi jede 6800GT auf ultra-niveau geht, zudem auch noch billiger is und ne 79GT/X1800XT auch nur 50€ mehr kostet ...
nee leute, die 7600GT braucht keiner.
Berücksichtigt deine Ansicht auch die Leute, die momentan eine Karte der ganz alten Generation haben? Glaube ich eher nicht, wenn ich das lese...
Wer noch gar keine Grafikkarte hat, kann beruhigt zur 7600 GT greifen... die Vorgänger lohnen nicht mehr, da kaum billiger.
Spasstiger
2006-07-22, 19:47:30
IVI[/POST]']in anbetracht der sache, dass quasi jede 6800GT auf ultra-niveau geht, zudem auch noch billiger is und ne 79GT/X1800XT auch nur 50€ mehr kostet ...
nee leute, die 7600GT braucht keiner.
Die 7600 GT gibts schon für unter 150 Euro, für die X1800 XT 256 MB legt man mind. 215 Euro hin. Das sind immerhin 65 Euro Unterschied (ein Monat Taschengeld für viele ;)). Und die 7600 GT gibts passiv gekühlt im Gegensatz zur X1800 XT.
Und 6800 GT/Ultra sind praktisch vom Markt verschwunden, gibts nur noch gebraucht. Da ist die 7600 GT doch die sinnvollere Wahl, zumal sie die bessere Shaderleistung hat (gemessen in FLOPS).
AnarchX
2006-07-22, 19:47:36
IVI[/POST]']
nee leute, die 7600GT braucht keiner.
Wer eine passive!, leistungstarke Karte für unter 250€ möchte schon... ;)
Zudem gibt es jetzt schon eine OC 7600GT von Palit für 139€
edit: time owned...
preislich stehe ich scheinbar auf nem überholten stand ... mist :(
sorry!
Hamster
2006-07-23, 00:01:40
IVI[/POST]']schaut man sich das preis/leistungsverhältnis an, so war die 6600GT quatsch und so ist es auch die 7600GT.
wer anno dunnemals von ner 9700Pro / 9800Pro auf ne 66GT gewechsel is, hat sich in en podex gebissen. vor allem, weil die direkte konkurrenz (6800LE) net teurer war, zudem noch freischaltpotential hatte. die etwas flottere 6800 war zur hochzeit grad mal 30€ teurer, ne gebrauchte 9800Pro (für alle echten AUFrüster) war sogar 50€ billiger.
mit der 66GT konnte und kann man SM3 eh vergessen ... mehr oder weniger dummenfang seitens NV. richtig was anfangen konnte man mit der 66GT net wirklich was. für gelegenheitsspieler war ne olle ATI besser, für die, die n bissl mehr leistung brauchten, war ne 68 die bessere idee.
in anbetracht der sache, dass quasi jede 6800GT auf ultra-niveau geht, zudem auch noch billiger is und ne 79GT/X1800XT auch nur 50€ mehr kostet ...
nee leute, die 7600GT braucht keiner.
lustig wie hier versucht wird äpfel mit birnen zu vergleichen um als endergebnis karotten zu erhalten. :rolleyes:
ergo: deine argumentation und schlußfolgerung ist völlig daneben.
die 7600gt braucht keiner, stimmt, brot und wasser reichen da.
hat man aber allerdings leichte ambitionen richtung pc-spiele so ist die 7600gt die perfekte karte.
eigentlich endlich mal wieder so eine erfolgskarte wie die gf2mx, ti4200, 68008le) seinerzeit......
oder anders: die power der alten high-end modelle für unter 150euro.
ps: achja nochmal zur erinnerung: die rede ist von einer 7600gt, nicht von einer 6600gt. vielleicht fällt dir das ja auch noch auf.
saddevil
2006-07-23, 00:16:47
die 7600GT ist dennoch sehr schnell ..
und ist auf dem niveau einer 6800ultra
für das geld ist sie unschlagbar
die 7600gt braucht keiner, stimmt, brot und wasser reichen da.
-> blödsinniger vergleich
hat man aber allerdings leichte ambitionen richtung pc-spiele so ist die 7600gt die perfekte karte.
-> das kommt auf die definition von "leicht" und "perfekt" an
eigentlich endlich mal wieder so eine erfolgskarte wie die gf2mx, ti4200, 68008le) seinerzeit......
-> die 400 war net beschnitten, die LE auch nur dann gut, wenn man sie freischalten konnte
ps: achja nochmal zur erinnerung: die rede ist von einer 7600gt, nicht von einer 6600gt. vielleicht fällt dir das ja auch noch auf.
-> und falls du es irgendwann kappieren solltest: ich habe die 76GT von heute mit ihrem pendent von "damals" vergleichen.
IVI[/POST]']die 76GT is der passende nachfolger zur 66GT: braucht keiner, kaufen viele.Dann ist es schon komisch, dass die Karten so erfolgreich sind.
IVI[/POST]']schaut man sich das preis/leistungsverhältnis an, so war die 6600GT quatsch und so ist es auch die 7600GT.
wer anno dunnemals von ner 9700Pro / 9800Pro auf ne 66GT gewechsel is, hat sich in en podex gebissen. vor allem, weil die direkte konkurrenz (6800LE) net teurer war, zudem noch freischaltpotential hatte. die etwas flottere 6800 war zur hochzeit grad mal 30€ teurer, ne gebrauchte 9800Pro (für alle echten AUFrüster) war sogar 50€ billiger.
mit der 66GT konnte und kann man SM3 eh vergessen ... mehr oder weniger dummenfang seitens NV. richtig was anfangen konnte man mit der 66GT net wirklich was. für gelegenheitsspieler war ne olle ATI besser, für die, die n bissl mehr leistung brauchten, war ne 68 die bessere idee.
in anbetracht der sache, dass quasi jede 6800GT auf ultra-niveau geht, zudem auch noch billiger is und ne 79GT/X1800XT auch nur 50€ mehr kostet ...
nee leute, die 7600GT braucht keiner.Mit SM3 kann man auch SM2-Shader beschleunigen. SM3 ist auf der 6600 GT also kein "Dummenfang". "Nur" 50 € – knapp 100 DM, um das mal zu erwähnen – sind für einige Leute viel Geld. Die 6600 GT hat viele Freunde gefunden, wie die 7600 GT auch – sicher nicht, weil die betreffenden User alle keinen Überblick über die Graka-Markt haben.
derMeister
2006-07-23, 11:00:06
Finde die 7600GT auch recht interessant.
Sollte die GPU +50 und der Ram +100mhz gehen hat sie eine 6800/Ultra eigentlich schon geschluckt. Davon abgesehen ist ein 7600GT eine Midgangekarte, die 6800/U war Highend.
Also ein sehr krasser Apfel/Birnen Vergleich.
saddevil
2006-07-23, 11:02:26
die meisten karten gehen auf 600 GPU und ~800RAM
selbst im standard sollte sie ~ gleich sein mit der ultra
bzw verbraucht auch weniger strom
Hamster
2006-07-23, 13:20:32
IVI[/POST]']
die 7600gt braucht keiner, stimmt, brot und wasser reichen da.
-> blödsinniger vergleich
genauso wie deiner.
[QUOTE='IVI']
hat man aber allerdings leichte ambitionen richtung pc-spiele so ist die 7600gt die perfekte karte.
-> das kommt auf die definition von "leicht" und "perfekt" an
natürlich. aber leichte ambitionen ist mit gelegneheitsspieler gleichzusetzen, und diesem sollte die 7600gt vollauf genügen.
IVI[/POST]']
eigentlich endlich mal wieder so eine erfolgskarte wie die gf2mx, ti4200, 68008le) seinerzeit......
-> die 400 war net beschnitten, die LE auch nur dann gut, wenn man sie freischalten konnte
lesen! das le steht auch in klammer....
IVI[/POST]']
ps: achja nochmal zur erinnerung: die rede ist von einer 7600gt, nicht von einer 6600gt. vielleicht fällt dir das ja auch noch auf.
-> und falls du es irgendwann kappieren solltest: ich habe die 76GT von heute mit ihrem pendent von "damals" vergleichen.
ne eben nicht. du hast die situation der 6600gt von damals geschidlert, und 1 zu 1 auf die 7600gt umgemünzt.
blödsinniger geht es nicht.
saddevil
2006-07-23, 15:56:55
die 6600 kam damals auch etwas spät ...
sie war nach den 6800nu und LE und XT draußen .. bzw kam zeitgleich
die 6600 war auch eher auf mainstream ausgelegt
also OEM rechner
Sorry ! Die XT ist neuer kam als LE ersatz ! (resteverwertung)
saddevil
2006-07-23, 16:48:50
stimmt .. ist aber nur ein nachfolger der LE
die 6600GT war aber in der rohleistung schon sehr nah an der 6800nu
wer jetzt kommt und sagt was mit freischaltung ...
der gehört verhaut ... :biggrin:
ich betrachte erstal NUR den serienzustand
meine 6800 von MSI ( aus einem test mit 6800ern .. )
ließ sich nicht freischalten .. auch OC war sehr mager ...
dazu kenn ich 6 weitere wo es nicht geklappt hatte
die chance war also geringer als gedacht
derMeister[/POST]']Finde die 7600GT auch recht interessant.
Sollte die GPU +50 und der Ram +100mhz gehen hat sie eine 6800/Ultra eigentlich schon geschluckt. Davon abgesehen ist ein 7600GT eine Midgangekarte, die 6800/U war Highend.
Also ein sehr krasser Apfel/Birnen Vergleich.Die 7600 GT kann vielleicht mit einer 6800 GT mithalten. Die 6800 Ultra versägt die 7600 GT allerspätestens, wenn 4x AA aktiv ist.
AnarchX
2006-07-23, 17:03:25
aths[/POST]']Die 7600 GT kann vielleicht mit einer 6800 GT mithalten. Die 6800 Ultra versägt die 7600 GT allerspätestens, wenn 4x AA aktiv ist.
Nö:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/25/#abschnitt_performancerating_qualitaet
;)
Selbst eine 7800GS unterliegt das und andere mal einer 7600GT, in diesem Test zu finden:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7600_gs/
Wird wohl an den 6720MTex/s der 7600GT liegen.
Die 7600 GT ist eine klasse Karte, keine Frage. Man bekommt mehr Power als vom letzten High-End des gleichen Herstellers und zudem noch TSAA – aktuell ab 134 €uro.
MfG,
Raff
mavericc000
2006-07-23, 18:00:04
hab gehört die 7600 gt ist übel laut. was kann mann da machen. gibt modelle die etwas leiser sind?
mike49
2006-07-23, 19:59:23
Raff[/POST]']Die 7600 GT ist eine klasse Karte, keine Frage. Man bekommt mehr Power als vom letzten High-End des gleichen Herstellers und zudem noch TSAA – aktuell ab 134 €uro.
:up:
Genau so sehe ich das auch. Weiß gar nicht, was die ständige Nörgelei an der 7600GT hier soll. Selbst in Quali-Settings ist die mehr als 10% schneller als eine 6800U -> sogar mit TAA sollte die idR noch min. so schnell wie eine 6800 Ultra sein und das für ~ 140€
aths[/POST]']Die 7600 GT kann vielleicht mit einer 6800 GT mithalten. Die 6800 Ultra versägt die 7600 GT allerspätestens, wenn 4x AA aktiv ist.
Falsch gedacht, die liegt teilweise sogar knapp auf 7800 GT Niveau und meist etwas darunter.
Siehe selbst: http://www.hardwaresecrets.com/article/344/7
Die OC-Versionen sind sowieso momentan ziemlich zu empfehlen, da am günstigsten zu bekommen (575/750 für 139 Euro)
mavericc000[/POST]']hab gehört die 7600 gt ist übel laut. was kann mann da machen. gibt modelle die etwas leiser sind?Ja, ich habe eine passive.
mavericc000
2006-07-23, 20:35:14
und keine hitze probleme? grad bei der wärme zur zeit?
Die wird so verkauft, also muss sie auch in einem gänzlich unbelüfteten Tower und diesen Temperaturen laufen.
MfG,
Raff
AnarchX
2006-07-23, 20:37:26
mavericc000[/POST]']und keine hitze probleme? grad bei der wärme zur zeit?
Der G73 der 7600GT ist sehr sparsam, deshalb erreichen die passive Karten die 100°C kaum.
Hier gibt es ein paar Werte der passiven von Asus die imo die beste Lösung hat:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gt_silent_en7900gt_top/22/#abschnitt_temperatur
Raff[/POST]']Die wird so verkauft, also muss sie auch in einem gänzlich unbelüfteten Tower und diesen Temperaturen laufen.
Hmm, muss nicht.
Sie wird nur mit Garantie verkauft, was im Umkehrschluss heißt, das man sie bei einem Defekt eintauschen kann, aber nicht, das sie jederzeit unter allen Bedingungen stabil läuft...
Für die Gehäusebelüftung hat der User selbst zu sorgen.
GeForce 6 und 7 vorbehaltlos miteinander zu Vergleichen ist einwenig daneben!
GeForce 7 hat den noch schlechteren AF Filter.
AF Bildqualitativ also die schlechtere Karte, von daher kann man nicht schreiben 7600GT hat die gleiche Leistung wie die HighEnd Reihe der GeForce 6.
Das täte für mich einschließen das auch im AF Bereich mindestens auf dem gleichem Qualitativen Level! Und das ist bekanntlich nicht der Fall, bei keiner GeForce 7.
AnarchX
2006-07-24, 09:25:37
L.ED[/POST]']GeForce 6 und 7 vorbehaltlos miteinander zu Vergleichen ist einwenig daneben!
GeForce 7 hat den noch schlechteren AF Filter.
AF Bildqualitativ also die schlechtere Karte, von daher kann man nicht schreiben 7600GT hat die gleiche Leistung wie die HighEnd Reihe der GeForce 6.
Das täte für mich einschließen das auch im AF Bereich mindestens auf dem gleichem Qualitativen Level! Und das ist bekanntlich nicht der Fall, bei keiner GeForce 7.
Die Nvidia-Karten wurden bei Computerbase mit HQ getestet, also haben beide eine nicht mehr unterscheidbare Qualität, die das ein oder andere mal besser als AI on ist.
Das sehe ich anders (bin nämlich so Qualitäts- Heini).
Mir reichte das schon stellenweise, was von einem Gamer Treiber zum anderen, dann da noch weiter in Richtung Keller gefakt wurde/wird. (bin zwischen Zeitlich auf Quadro Mod/Treiber ausgewichen)
Und ich habe den begründeten Verdacht das die GeForce 6 später per Treiber bewusst auf das selbe niedrig AF Level gedrückt wurde wie die GeForce 7!
Ich spiele ganz gerne ab und an eine Runde UT2004 und habe da meine bestimmten MAPs wo ich es sofort sehen, wenn am AF Filter was gedreht wurde.
Es ist eine Schande und wenn Nvidia mit dem G80 nicht wieder was vernünftiges hinlegt, bin ich fürs erste fertig mit dem Laden.
Ich will Bildqualität und ggf. selbst darüber entscheiden können!
Und nicht so einen, stellenweise Mist *sorry* Aufgetischt und als HQ präsentiert bekommen. ^^
saddevil
2006-07-24, 09:58:30
ich zB mache es mir schon schwer unterschiede zwischen HQ und LQ zu finden
außerdem habe ich beim zocken anderes zu tun als auf die filter zu achten
SO realistisch ist die grafik nicht das mir unechtheiten auffallen
wenn es irgendwann mal wie da draußen aussehen sollte ...
und mir fällt das auf .. auch dann werde ich mich aufregen
und gerade bei UT.... bei einem derart schnellem game ....
da hätt ich garnet die zeut dazu ..
es sei denn ich weiß das die AF filter schlecht sind ,
weil ich es in einem forum gelesen habe
und nun installiere ich jeden treiber und teste es jedesmal vorher aus
ein schelm wer böses dabei denkt :redface:
ich saß letztens vor einer X1900.... mit oblivion
es sah auch net vie anders aus als bei mir
im standbild ... hatte man gesehen das entfernte texturen etwas klarer waren ...
beim laufen/reiten/kämpfen war das eh hupe
und irgendwue spiele ich die ganze zeit und steh nirgends rum ...
bin ich da der einzigste ?? :rolleyes:
TobiWahnKenobi
2006-07-24, 10:06:02
ich zB mache es mir schon schwer unterschiede zwischen HQ und LQ zu finden
außerdem habe ich beim zocken anderes zu tun als auf die filter zu achten
SO realistisch ist die grafik nicht das mir unechtheiten auffallen
meinst du das ernst oder hast du die grüne brille auf?
ich saß letztens vor einer X1900.... in oblivion
es sah auch net vie anders aus als bei mir
tjo.. treiber muss man schon zu bedienen wissen. sowohl auf ATI, als auch auf NV hardware. gerade in TES4 kannst du mit keiner NV karte eine zu ATI vergleichbare bildqualität erreichen. sei es der anisotrope filter, sei es das kantenflimmern im kontrastreichen HDRr-betrieb, sei es die möglichkeit HDRr und AA zu kombinieren.. anyway - es geht nicht.
(..)
mfg
tobi
saddevil
2006-07-24, 10:20:32
nein .. hab keine brille . aber einen 20"CRT
nur bin ich nicht am fehlersuchen wie so viele hier
ich zocke einfach .... und bin realist
ich würde mir nichtmal die zeit nehmen um danach zu suchen
bzw stellen zu finden
dafür ist mir die grafik einfach zu unecht
TobiWahnKenobi
2006-07-24, 10:23:05
nein .. hab keine brille . aber einen 20"CRT
mein beileid. ich hab' das letzte 21" CRT schon 2001 eingemottet bzw. für 1000 mark verkauft.
ich würde mir nichtmal die zeit nehmen um danach zu suchen
bzw stellen zu finden
dafür ist mir die grafik einfach zu unecht
ein beschissenes, flimmerndes bild muss man nicht suchen. das sticht idR. sofort ins auge. suchen muss das bestenfalls der, der nicht weiss, dass es auch anders aussehen kann. ergo: du findest das normal, weil du es nicht anders kennst.
(..)
mfg
tobi
saddevil
2006-07-24, 10:33:01
dein beileid ist unbegründet ...
der 20" CRT liefert ein mir besseres bild als der 19"TFT von meinem vater
der wird hier auch noch so lange laufen bis er zerfällt
die 1280x1024 @100Hz sind mir flimmerfrei und sicher
und so zocke ich auch ...
bis dato ist mir flimmern nur in riddick aufgefallen
alle anderen waren nach einstellung nicht flimmernd
ich gehöre ganz einfach nicht zu den erbsenzählern
und ich habe auch aus eigenem interesse hier schon oft gesucht ...
dabei ist mir nie derartiges aufgefallen
TobiWahnKenobi
2006-07-24, 10:50:16
schade dass ich meine rapid-share links nicht mehr habe. ich hab' vor einigen wochen mal videos gemacht, TES4 auf meiner NV kiste und das gleiche auf der XTX von ATI. da treffen wirklich welten aufeinander, wenn man auf beiden maschinen die treiber korrekt auf maximale qualität forciert.
besonders im HDRr betrieb fiel das flimmern der (häuser)kanten auf, welches man auf ATI dank antialiasing gut eindämmen resp. eleminieren kann.
(..)
mfg
tobi
saddevil
2006-07-24, 10:57:31
der sich verschiebende treppcheneffekt ist Kein flimmern ..
zB duch eine diagonle linie im raum .. bzw häuserkanten
das fällt auch be X³ auf ... mit AA ist das dann weg ..
nur das zulasten weil NV kein AA +HDR kann ???
BTT ...
hier gehts um 6800 und 7600GT
und da st es so das ich genau von einer 6800nu zu einer 7600GT gewechselt bin
hauptgrund PCIe
nebengrund .. weil sie schneller ist
naja ich spiele jetzt seid Freitag mit ner 7950 und flimmern tut hier auch nix,oder besser gesagt nicht mehr oder weniger als auf meine 1900er.
Ist immer eine Einstellungssache....was man seinem Rechner noch zumuten kann ohne das es unspielbar wird...das mußte ich am eigenen Leibe auch erfahren.
Einzig und alleine HDR+AA geht mir in dem Game kräftig ab :P
TobiWahnKenobi
2006-07-24, 11:00:58
kein wunder.
(..)
mfg
tobi
Jeweils HighQuality sollte das dann stellen bei AAx4 & AFx16 !
http://people.freenet.de/The_Mentor/NV/quadro_81.67.jpg
UT2004 Quadro FX4000 81.67 / noch gerade Akzeptabler AF Filter ^^
http://people.freenet.de/The_Mentor/NV/quadro_83.62.jpg
UT2004 Quadro FX4000 83.62 / Knüppel auf dem Kopp! Man mag sich Vorstellen wie scheußlich und geradezu ins Auge Springend es sich in Bewegung dann gibt.
Darüber wurde dann auch (leider) festgestellt das NV begonnen hat selbst bei den bist dato immer qualitativ recht Hochwertigen Quadro Treibern zu faken?
Entweder das oder man hat einen Weg gefunden gemoddete AGP karten zu Erkennen auf das minderwertige Treiberpakete dann wieder Installiert werden ^^ ? Oder es liegt nur ein Technischer Fehler vor, welcher sich in die Treiber geschlichen?
Wird man Abwarten und über den nächst kommenden Quadro Treiber sehen müssen (na ich bin gespannt)
Sei es wie es sei?, es ist einfach unter aller Kanone und nicht mehr normal wenn man mit jeder neuen Treiber Generation befürchten muss weiter in Richtung Keller zu fallen.
Das werde ich für mein Teil definitiv nicht mehr weiter so mitmachen, wenn ATI weiterhin Kurs hält und NV das mit der nächsten Generation wieder vergeigt und solch Nummern gedenkt weiterhin mit einem abzuziehen? Dann wird meine nächste Grafikkarte von den Roten stammen.
AnarchX
2006-07-24, 11:09:09
Man muss einfach nur den Treiber richtig einstellen und schon ist man das Flimmern in UT2004 los:
Dazu gehört HQ richtig zu aktivieren, also vorher die Optimierungen ausschalten und dann sollte man auch noch Clamp aktivieren.
Das Problem, dass NV deshalb nicht wegen der schlechten Default-Qualität angeprangert wird, ist wohl das die meisten Käufer der Karten nichtmal wissen was AF ist.
Darüber wurde dann auch (leider) festgestellt das NV begonnen hat selbst bei den bist dato immer qualitativ recht Hochwertigen Quadro Treibern zu faken?
Für Quadro sind die Texturfilter so etwas von egal.... ;)
öhm .. das will ich ja gar nicht Absprechen .. aber man gehe davon aus und sehe es auch vor diesem Hintergrund. Das ich schon weiß wie NV Treibertechnisch zu nehmen ist (denke ich jedenfalls?).
Und wie es ggf. lieber oder besser mit Tools wie dem Riva Tuner dann zu erzwingen ist, was für sich ja schon ein Starkes stück. ^^
Man meint per NV Treiber alle Optimierungen auf ausgestellt zu haben und auf HQ, kuckt man dann aber im RivaTuner, staunt man nicht schlecht das diverse "Optimierungen" noch immer an sind.
(das ist einfach keine Art)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.