ATI X1950 XTX 1900XT Refresh mit neuer Kühlung [Archiv] - Seite 2

deekey777

2006-08-11, 16:52:40

Weil sie mehr Takt hatt:rolleyes:
Der Speicher hat mehr Takt, nicht der Chip; der Einwand ist berechtigt, da der GDDR4-Speicher weniger verbrauchen müsste.

http://www.vr-zone.com/?i=3885&s=3

The same R580 Core used on the X1900XTX is used on this card. This particular core is made is week 13 of 2006. There is a "Scan 16P" writing on the shim around the core which seems to be penned during the pipeline binning process. This MAY indicate similar cards based on lesser pipelines, but I highly doubt it since it does not make much sense to couple high speed GDDR4 with cores with lesser pipes.
Aus welchem Grund ist auf einer neuen Grafikkarte ein Chip, der irgendwann Ende März/Anfang April gefertigt wurde?
Eine Erklärung wäre, dass es ein aussortierter Chip ist, der mit 1,2 Vcore läuft. Ein anderer wäre, dass diese getestete Grafikkarte nicht das Endprodukt ist.

€: Kann jemand entziffern, was auf dem Die steht?
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=11
the first digit after the "A" represents the silicon revision, while the second signifies the metal layer revision number.
A31-> neuere "silicon revision" (R580 war Anfang Januar A22).
A31:

AnarchX

2006-08-11, 17:03:29

Die X1950 XTX ist in games schneller;)

http://vr-zone.com/?i=3885&s=5

Die Ergebnisse sind doch sehr merkwürdig, wenn man andere Vergleiche 7950GX2 <->X1900XTX anschaut...:|

InsaneDruid

2006-08-11, 17:08:31

Evtl auch falsche Messung (zb nur Power über den Stromstecker, ohne den Sockel mitzumessen).

4711

2006-08-11, 17:14:59

Man sieht halt vorallem in hohen Auflösungen zusammen mit AA/AF ist die Karte halt stark.

In Quake 4 und DOOM 3 ist die X1950 XTX schneller als eine 7950 GX2, bei 2560x1600 4xAA 8xAF.

mit den Taktraten....ihr glaubt aber auch alles.................1 gegen 2........

Die Ergebnisse sind doch sehr merkwürdig, wenn man andere Vergleiche 7950GX2 <->X1900XTX anschaut...:|

so was von lächerlich..vorallem wenn man vorher eine xtx im Rechner hatte....

deekey777

2006-08-11, 17:20:16

DrumDub

2006-08-11, 17:31:16

Bitte keine Mehrfach-Postings hintereinander mit kurzen Sätzen. :)

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2020&cid=3&pg=1
Wenn man die Tests mit vr-zone vergleicht, fällt einiges auf: verschiedene Ergebnisse?:| die ergebnisse bei vr-zone machen mich schon stutzig. kann mir nicht vorstellen, dass bei 1600x1200 schon eine bandbreitenlimitierung gegenüber der x1900xtx vorliegt. dass die x1950xtx 2200+ auflösungen shcneller mit aa/af ist, macht shcon sinn, aber doch nicht bei 1600x1200. der chiptakt ist ja schließlich gleich geblieben.

Gast

2006-08-11, 18:32:37

Also auf Hardwarezone wurden das Preview entfernt...mhh was das woll zu bedueten hat?

Ich denke die X1950XTX ist wirklich Breitbandlimitiert, die Ergebnisse sprechen für sich.
Aber irgendwie kommt mir die 7950Gx2 zu schwach vor...

dildo4u

2006-08-11, 18:42:03

Die X1950 XTX ist in games schneller;)

http://vr-zone.com/?i=3885&s=5
Das sind die Marketing Benches von ATI siehe hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4645395#post4645395 nur wenn die Hölle zufriert ist eine 1900XTX in einem Opengl Spiel wie Quake4 schneller als eine 7950GX2.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/15/#abschnitt_quake_4

The_Invisible

2006-08-11, 19:00:51

Das sind die Marketing Benches von ATI siehe hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4645395#post4645395 nur wenn die Hölle zufriert ist eine 1900XTX in einem Opengl Spiel wie Quake4 schneller als eine 7950GX2.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/15/#abschnitt_quake_4

jo, die derzeitigen "lottozahlen" kann man getrost ignorieren, gab sowas ähnliches eh schon zwischen 1900xtx und gx2

mfg

Gast

2006-08-11, 19:02:48

AnarchX

2006-08-11, 19:05:13

Haben die da nicht Crossfire getestet:uponder:

Ja, Quad-SLI vs Crossfire X1950...

The_Invisible

2006-08-11, 19:06:17

Haben die da nicht Crossfire getestet:uponder:

dafür sind die fps zu niedrig, außerdem steht dort nix dabei

die haben anscheinend in ihrem rausch getestet oder bisschen gewürfelt

mfg

AnarchX

2006-08-11, 19:08:40

dafür sind die fps zu niedrig, außerdem steht dort nix dabei

die haben anscheinend in ihrem rausch getestet oder bisschen gewürfelt

mfg

Der Gast bezog sich hierrauf:
http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=3727
The benchmarks compare ATI’s Radeon X1950XT in CrossFire against NVIDIA’s Quad SLI
:wink:

Wobei ich mir trotzdem den Vorsprung bei OpenGL nicht vorstellen kann, da hier ja das 4Way-AFR funktioniert.
Vielleicht wurde absichtlich AFR of SFR aktiviert....

Die vrzone-Benches sind auch sehr seltsam, nunja ich warte auf ein ordentliches Review von CB...

dildo4u

2006-08-11, 19:09:14

Haben die da nicht Crossfire getestet:uponder:
Und wenn das gleiche gilt für Quadsli das unter Opengl gut funzt und dem CF weit überlegen ist.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7950_gx2_quad-sli/16/#abschnitt_quake_4

The_Invisible

2006-08-11, 19:27:07

Der Gast bezog sich hierrauf:
http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=3727

:wink:

hm, naja, quad-sli ist derzeit außer opengl und optimierung eher langsamer als ne einzelne gx2, warum haben sie nicht einfach 2 7900gtx genommen?

mfg

AnarchX

2006-08-11, 19:29:39

hm, naja, quad-sli ist derzeit außer opengl und optimierung eher langsamer als ne einzelne gx2, warum haben sie nicht einfach 2 7900gtx genommen?

Bei den Benches kommt mir auch etwas der Verdacht bei den hohen FPS-Werten, dass man wohl eher hier durch geringere CPU-Last als durch Leistung gewinnt...;)

Gast

2006-08-11, 19:32:48

Wenn das Hardwarezone Review weg ist wird das Vr.zone Review schon stimmen.;)

deekey777

2006-08-11, 19:36:31

Wenn das Hardwarezone Review weg ist wird das Vr.zone Review schon stimmen.;)
Hehe, Scherzkecks. :D
Ich habe die "Balken" noch im meinem Cache und habe die Bilder sichern können (als ich das Preview las, hatte ich schon ein böses Gefühl, dass wenigstens die Bilder gesichert werden müssen).

Faster

2006-08-11, 19:41:13

ohne den thread gelesen zu haben:
werden alle X1950-modelle eine neue leise kühlung verpasst bekommen, sprich auch der X1900GT-nachfolger?

AnarchX

2006-08-11, 19:43:24

ohne den thread gelesen zu haben:
werden alle X1950-modelle eine neue leise kühlung verpasst bekommen, sprich auch der X1900GT-nachfolger?

Das sollte die Frage beantworten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4584845#post4584845

deekey777

2006-08-11, 19:49:48

ohne den thread gelesen zu haben:
werden alle X1950-modelle eine neue leise kühlung verpasst bekommen, sprich auch der X1900GT-nachfolger?
Da der Nachfolger der X1900GT die X1950Pro sein wird, ist es fraglich, ob sie einen besseren Kühler/Lüfter bekommt und nicht einfach den einer X1800XL.
(Auf der Folie ist keine X1950Pro zu sehen, aber vielleicht der kommende Lüfter?)

AnarchX

2006-08-11, 19:52:53

Da der Nachfolger der X1900GT die X1950Pro sein wird, ist es fraglich, ob sie einen besseren Kühler/Lüfter bekommt und nicht einfach den einer X1800XL.
(Auf der Folie ist keine X1950Pro zu sehen, aber vielleicht der kommende Lüfter?)

Singleslot sagt imo doch schon alles, der kann natürlich auch langsamer laufen, wegen der sparsamen 80nm Fertigung.:wink:

dildo4u

2006-08-11, 19:57:28

Es soll für die 1900GT jetzt eine neuere Version des X1800XL Kühlers geben der leiser sein soll laut PCGH.
Denk mal der wird auch bei der 1950Pro verwendet.

Gast

2006-08-11, 20:01:27

Ich kann mir schon vorstellen, das einige der Benches zutreffen, auch bei 1600x1200.

Das hängt wie immer von der "Architektur" ab, wie stark die davon profitieren. ATI weiß es sicher am besten.

Der Sprung von 775 auf 1 GHz ist ja auch nicht gerade klein, das sind immerhin 29% mehr, im besten Fall also bis zu 29% mehr Leistung, im Durchschnitt wohl eher so 10%.

Der Stromverbrauch kommt mir aber etwas merkwürdig vor. Wie soll das denn bitte schön gehen, das auf einmal die Karte deutlich mehr Strom frisst, obwohl sie theoretisch sogar sparsameren vram hat?
schon beim 256 vs 512mb vergleich damals haben die zusätzlichen 256 gerade mal etwa 7w mehr saft gezogen, insgesamt sollte der vram also bei weniger als 20-25W liegen und da der chip eigentlich unverändert blieb, kann es da doch schlecht zu solch großen unterschieden gekommen sein... oder war das vielleicht ein vorserienmodell mit vielleicht erhöhter spannung?

dildo4u

2006-08-11, 20:07:01

Der Sprung von 775 auf 1 GHz ist ja auch nicht gerade klein, das sind immerhin 29% mehr, im besten Fall also bis zu 29% mehr Leistung, im Durchschnitt wohl eher so 10%.

Das die 1900XTX nicht dadurch limitiert ist haben wir schon im Thread getestet also von 30% Takt bleiben vieleicht 7-10% Leistung über.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4579056#post4579056

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4579171#post4579171

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4579265#post4579265

Faster

2006-08-11, 20:11:03

danke euch dreien.
da das ganze wohl nicht der silencer-nachbau wird und gar bis oktober dauert (hatte was von august im kopf) lohnt sich das warten für mich wohl nicht und ich nehm die maxmoxx-version der X1900GT (mit VF700).

Gast

2006-08-11, 20:21:02

Das die 1900XTX nicht dadurch limitiert ist haben wir schon im Thread getestet also von 30% Takt bleiben vieleicht 7-10% Leistung über.

Hängt wie immer von den Settings ab, ist somit nicht zu pauschalisieren...

Ich warte erstmal ab, ist nicht mehr lange hin zum Launch... dann wirds hoffentlich ausführlichere Tests geben.

gbm31

2006-08-11, 21:48:42

Hehe, Scherzkecks. :D
Ich habe die "Balken" noch im meinem Cache und habe die Bilder sichern können (als ich das Preview las, hatte ich schon ein böses Gefühl, dass wenigstens die Bilder gesichert werden müssen).

hwluxx hat die news mit link zu dailytech runtergenommen wegen einem nda (link) (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=257017). -> die wahrscheinlich auch

deekey777

2006-08-12, 01:47:13

hwluxx hat die news mit link zu dailytech runtergenommen wegen einem nda (link) (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=257017). -> die wahrscheinlich auch
Das Bild mit den Benchmarks von Dailytech war aus einer offiziellen Präsentation (wie auch alle aus diesem Thread). Hardwarezone sowie vr-zone haben dagegen eigene Benschmarkergebnisse bzw. Previews veröffentlicht, das von HWzone ist schonmal weg (Bildchen mit den Performance-Balken habe ich noch), das von vr-zone ist (noch) da: [The Crimson Loveboat: ATi's X1950XTX] (http://www.vr-zone.com/?i=3885&s=1).
Es ist davon auszugehen, dass mindestens einer davon ein NDA-Brecher ist.
An sich sind mir deren Previews relativ egal, da gibt es andere und bessere Tester/Redakteure (B3D oder iXBT/Digit-Life oder endlich 3DC).

AnarchX

2006-08-12, 01:55:07

Nur seltsam, dass das für ATI weniger positive Review verschwunden ist...:|

Fadl

2006-08-12, 11:08:47

Nur seltsam, dass das für ATI weniger positive Review verschwunden ist...:|

Das von vr-zone ist auch nicht mehr online.

AnarchX

2006-08-12, 11:10:40

Das von vr-zone ist auch nicht mehr online.

Auch gerade gesehen, d.h. es nun auf ein "ordentliches" Review warten...

Gast

2006-08-12, 11:17:49

Auch gerade gesehen, d.h. es nun auf ein "ordentliches" Review warten...

Vielleich waren ja beide "ordentlich", wenn auch offensichtlich nicht nach deiner Gesinnung...

AnarchX

2006-08-12, 11:21:09

Vielleich waren ja beide "ordentlich", wenn auch offensichtlich nicht nach deiner Gesinnung...

Hier geht es nicht um Gesinnung, sondern ich möchte ein Review ala CB.de sehen, wo die Nvidia-Karten im praxisnahen HQ getestet werden...:wink:

deekey777

2006-08-12, 11:31:46

Vielleich waren ja beide "ordentlich", wenn auch offensichtlich nicht nach deiner Gesinnung...
Das ist das Problem: Sie waren nicht ordentlich, sondern seltsam und nicht nachvollziehbar.

Super Grobi

2006-08-12, 11:59:46

Hey Leute,
wie nahe stehen wir eingentlich vor dem Release dieser Karte? Wenn jetzt schon Tests auftauchen, sollte die Karte doch in den nächsten Tage da sein, oder? Horn hat mal den 23. genannt, aber wenn die jetzt schon testen, wird es wohl eineige Tage früher sein, oder?

Was glaubt ihr? Oder ist es normal, daß erste Karten so früh so bei den testern unterwegs sind?

Gruss
SG

andererGast

2006-08-12, 12:00:00

Hier geht es nicht um Gesinnung, sondern ich möchte ein Review ala CB.de sehen, wo die Nvidia-Karten im praxisnahen HQ getestet werden...:wink:Dann aber bitte auch AI-off bei den ATIs.

Gast

2006-08-12, 12:12:42

Dann aber bitte auch AI-off bei den ATIs.

Nein das ist völliger unsinn.Kauf dir erstmall beide Karten dann weisst du wovon ich spreche.

AnarchX

2006-08-12, 12:14:10

Dann aber bitte auch AI-off bei den ATIs.

Mathematisch richtig wäre natürlich AI off, aber von der Praxis ist nunmal HQ vs AI low richtiger, da AI low doch deutlich erträglicher und besser ist als Nvidias Quality...:wink:

horn 12

2006-08-12, 12:27:16

soll nun laut neuesten Informationen sogar erst der 27. August werden !
habe aber vor einigen Wochen gehört:
Termin 23 August 2006 !!

The_Invisible

2006-08-12, 13:11:29

Nein das ist völliger unsinn.Kauf dir erstmall beide Karten dann weisst du wovon ich spreche.

nö, das würde schon passen, mit extra seite wo auf die bq eingegangen wird

http://hardtecs4u.com/reviews/2006/x1900_7900/ -> so solls sein

mfg

J0ph33

2006-08-12, 13:27:45

wer sagt eigentlich, dass bei HQ alle Optimierungen aus sind, sowie es dann bei AI Off nahezu der Fall wäre...?

Rente

2006-08-12, 13:30:00

wer sagt eigentlich, dass bei HQ alle Optimierungen aus sind, sowie es dann bei AI Off nahezu der Fall wäre...?
Darum geht es hier nicht, außerdem wird dir das kaum jemand genau sagen können, bzw. man kann es nicht ändern...

StefanV

2006-08-12, 13:51:06

nö, das würde schon passen, mit extra seite wo auf die bq eingegangen wird

http://hardtecs4u.com/reviews/2006/x1900_7900/ -> so solls sein

mfg
Nö, AI Off ist Blödsinn, damit benachteiligt man nur die ATI Karten...

Jetzt werd ich mal böse:
Wer sowas macht, ist ein nV Fan und versucht alles, um nV Karten in ein besseres Licht zu rücken (von der Performance).
Denn AI OFF schaltet _ALLE_ Optimierungen aus, gute wie schlechte, benötigte wie überflüssige.
Wenn du dich dann irgendwann mal wunderst, warum ein Spiel nicht läuft oder Bildfehler verursacht, solltest mal AI einschalten...

Onkeltom421

2006-08-12, 14:08:17

Nö, AI Off ist Blödsinn, damit benachteiligt man nur die ATI Karten...

Jetzt werd ich mal böse:
Wer sowas macht, ist ein nV Fan und versucht alles, um nV Karten in ein besseres Licht zu rücken (von der Performance).
Denn AI OFF schaltet _ALLE_ Optimierungen aus, gute wie schlechte, benötigte wie überflüssige.
Wenn du dich dann irgendwann mal wunderst, warum ein Spiel nicht läuft oder Bildfehler verursacht, solltest mal AI einschalten...

Und das alles nur weil die Treiber Freggels nix gebacken bekommen.
Das schon traurig genug. ;(

deekey777

2006-08-12, 14:46:36

Quote:
Originally Posted by no-X http://www.beyond3d.com/forum/images/buttons/viewpost.gif (http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?p=808357#post808357)
R580 = rev. A22
R580+ = rev. A31

so... ATi stopped production of A22 and replaced it with A31 revision?

Yep. Any R580-based SKU will have A31 'R580+' from now onwards, including X1900 XT 256, etc.

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=808361&postcount=121

Laut vr-zone war deren R580 A31 in der 13. Woche gefertigt.

Leonidas

2006-08-12, 15:05:55

VoodooJack

2006-08-12, 15:20:07

Hat jemand spaßeshalber das gespeicht, was HardwareZone und VR-Zone auf der Seite hatten? Wenn ja, mir per Mail zusenden, danke.

Mich würde primär interessieren, ob das das gleiche war, was in der der ATI-Präsentation drin stand, oder ob die eigene Benchmarks gemacht haben.

Das Preview von VR-Zone hatte ich gestern gelesen. Also das waren definitv eigene Benchmarks. Der Autor ist Shamino. Im VR-Zone Forum hat er heute bereits den Grund für das Zurücknehmen angegeben. Er wäre darum gebeten worden, weil sich der offizielle Launch höchstwahrscheinlich vom 23. August auf den 14. September nach hinten verschiebt.

Die Balken vom VR-Zone Preview kannst du im Rage3d Forum betrachten. Sind dort gestern in weiser Voraussicht "gerettet" worden.

Mr. Lolman

2006-08-12, 15:39:44

http://resources.vr-zone.com.sg/Shamino/1950/

dildo4u

2006-08-12, 15:47:13

Die Benches ergeben hinten und vorne keinen Sinn der 3DMark 05 ist bei 1024*768 ohne AA sicher nicht so Bandbreiten Limitiert das die 1950XTX 25% schneller ist als eine 1900XTX.Und das die 1900XTX bei Q4 schneller ist als eine 7950GX2 ist auch sher unwahrscheinlich.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/15/#abschnitt_quake_4

gbm31

2006-08-12, 15:50:10

keine ahnung was der bei vrzone da gemessen hat...

die benches, die ich gesehen hab (fragt nicht, das weiss nur noch der browser bei mir im geschäft...) zeigten genau das, was jeder normal denkende erwartet hat: in wenigen spezialfällen leicht bessere performance durch die höhere bandbreite, ansonsten nix außer 10° weniger und leiser.

AnarchX

2006-08-12, 15:55:08

Shamino hat auch eine sehr seltsame X1900XTX im Test mit 750MHz Speichertakt - Sollten das nicht eigentlich 775MHz sein? ;)

deekey777

2006-08-12, 16:18:00

Gast

2006-08-12, 17:09:15

Vielleicht macht der x6800@2,93 soviel aus im 3dmark.
Und das die x1900xtx nur 5000p im 2006er schafft ist auch irgentwie komisch.

J0ph33

2006-08-12, 17:55:21

Darum geht es hier nicht, außerdem wird dir das kaum jemand genau sagen können, bzw. man kann es nicht ändern...

in der diskussion um AI off oder AI low geht es genau darum. Die leute, die fordern AI-off zu nutzen, tun dies, weil bei AI-low noch diverse optimierungen greifen und tun so, als ob bei nv HQ alle optimierungen aus wären, was sicherlich nicht der fall ist...

ontopic:
die benches der X1950XTX erscheinen mir recht logisch, da in hoher auflösung mit 16XAF gebencht wurde, lediglich quake4 ist merkwürdig...

Rente

2006-08-12, 18:17:51

in der diskussion um AI off oder AI low geht es genau darum. Die leute, die fordern AI-off zu nutzen, tun dies, weil bei AI-low noch diverse optimierungen greifen und tun so, als ob bei nv HQ alle optimierungen aus wären, was sicherlich nicht der fall ist...

ontopic:
die benches der X1950XTX erscheinen mir recht logisch, da in hoher auflösung mit 16XAF gebencht wurde, lediglich quake4 ist merkwürdig...
Du hast meine Aussage vermutlich nicht ganz verstanden.
Bietet nVidia eine Möglichkeit alles, wirklich alles zu deaktivieren? - Nein! Bietet ATi das an? - Nein!
Sie wären auch schön doof wenn sie sämtliche (auch die nicht sichtbaren) Optimierungen zur Deaktivierung anbieten würden.

Meiner Meinung nach sollte alle Welt solange mit AI-Off benchen, bis ATi BQ-"Optimierungen" von echten Optimierungen (Speichermanagement, etc.) trennt.

Zum Thema (;)): Warum verbraucht die X1950XT/X eigentlich immer noch so viel Strom, wollten sie das nicht mit der neuen Fertigung deutlich absenken?

dildo4u

2006-08-12, 18:19:45

Zum Thema (;)): Warum verbraucht die X1950XT/X eigentlich immer noch so viel Strom, wollten sie das nicht mit der neuen Fertigung deutlich absenken?
Es ist immer noch der selbe Chip(R580) nix mit neuer Fertigung.

Sunrise

2006-08-12, 18:28:35

Zum Thema (;)): Warum verbraucht die X1950XT/X eigentlich immer noch so viel Strom, wollten sie das nicht mit der neuen Fertigung deutlich absenken?
Da hätte man schon auf 65nm zusteuern müssen, um das thermisch - also vor allem nicht nachteilig in Bezug auf die Yields - überhaupt optimieren zu können. Dafür ist es aber noch zu früh. In diesem Sinne gibt es also keine neue Fertigung, sondern lediglich einen Respin mit noch einmal verbesserter Ausbeute auf 90nm, der seit etwa Anfang des Jahres angelaufen ist und die alte Revision Schritt für Schritt ersetzen wird.

Ähnlich zu Creatives X-Fi-Serie.

Leonidas

2006-08-12, 19:05:03

Du hast doch eine PM von mir bekommen.;(
Kriegst per Email.

Thx.

Same @ VoodooJack

Ich halte die Benches der VR-Zone für unglaubwürdig hoch 10. Seit wann ist eine X1900XTX genauso schnell wie eine 7950GX2? Der Unterschied X1950XTX vs. X1900XTX ist ok, aber nicht der Unterschied X1900XTX vs. 7950GX2. Das sieht eher so aus, als wäre gegen eine gewöhnliche 7900GTX gebencht worden.

Super Grobi

2006-08-12, 19:14:20

Thx.

Same @ VoodooJack

Ich halte die Benches der VR-Zone für unglaubwürdig hoch 10. Seit wann ist eine X1900XTX genauso schnell wie eine 7950GX2? Der Unterschied X1950XTX vs. X1900XTX ist ok, aber nicht der Unterschied X1900XTX vs. 7950GX2. Das sieht eher so aus, als wäre gegen eine gewöhnliche 7900GTX gebencht worden.

Oder bei der GX2 lief nur eine GPU und die Leute dort waren zu unkundig ;) um das zu bemerken.

Gruss
SG

AnarchX

2006-08-12, 19:15:49

Oder bei der GX2 lief nur eine GPU und die Leute dort waren zu unkundig ;) um das zu bemerken.

Shamino sollte nicht gerade unkundig sein...

Feuerteufel

2006-08-12, 19:23:01

Den Test kann man vergessen. Habe zwar so gut wie nichts davon gelesen, aber mir haben bereits die zwei 3dmark Ergebnisse gereicht.

Es wird ein Core 2 Extreme für die Tests verwendet und unter anderem eine X1900XTX. Die Werte der XTX sind im Vergleich zur 1950 viel zu niedrig.

Mein System erreicht folgendes (auch 1900XTX + Core 2 Exteme @Standard)

3DMark 2005 12.640
3DMark 2006 6.416

gegen den verlinkten Test

3DMark 2005 10.692
3DMark 2006 5.003

dagegen erscheinen die X1950 Zahlen (obwohl die wahrscheinlich sogar stimmen) deutlich zu hoch.

3DMark 2005 13.231
3DMark 2006 6.662

AnarchX

2006-08-12, 19:42:11

Da hat wohl Shamino die Benches etwas geschönt, damit er für seinen nächsten Extrem-OC-Versuch ein X1950-CF Gespann bekommt - Korupption im Hardwarebiz...:P

deekey777

2006-08-12, 19:42:32

Wenn mich nicht alles täuscht:
Hardwarezone hat mit einem FX55 getestet, vr-zone mit dem X6800.

Warum liegt hier eigentlich Stroh? (http://rapidshare.de/files/29150805/vr-zone_HWzone.rar.html)

€: HWZone soll mit Quality, vr-zone mit High Quality getestet haben.

Mr. Lolman

2006-08-12, 19:47:45

AnarchX

2006-08-12, 19:51:03

Kann sich noch jemand an den Catalyst 3.2 erinnern? Der machte die Radeon 9800 Pro auch schneller, als es die Leistungsdaten vgl zur 9700 Pro erlaubt hätten. Beim nächsten Treiber durfte dann die 9700 Pro auch ein bisschen zulegen ;)

... und die 7950GX2 wurde von Nvidia auch etwas durch den neuen Treiber langsamer gemacht.X-D

Aber durchaus möglich könnte es schon sein, dass ATI hier etwas mit dem Treiber nachhilft.
Jemand wie Shamino sollte soetwas doch merken...

Mr. Lolman

2006-08-12, 19:55:14

... und die 7950GX2 wurde von Nvidia auch etwas durch den neuen Treiber langsamer gemacht.X-D

Naja, wer ausser Computerbase und VR-Zone bencht noch mit HQ? Bei Computerbase wird bei den Vergleichskarten ausserdem oft auf ältere Benchmarkergebnisse zurückgegriffenm, so dass die neuesten Performancesteigerungen oft nicht in den Test miteinfliessen...

/edit: Wenn der Speicher limitiert (wovon ich bei Shaderlastigen Anwendungen und 48 Shadereinheiten ausgehe) kann die X1950XT rechnerisch bis zu 33% schneller sein als die X1900XTX (mit 750MHz :|)

Feuerteufel

2006-08-12, 20:01:12

775 MHz.
Was auch von AnarchX bereits festgestellt wurde.

AnarchX

2006-08-12, 20:02:27

Takt ist zwar falsch, aber die Speicherbandbreite in GB/s richtig, also wird es wohl nur ein Schreibfehler sein.

sklave_gottes

2006-08-13, 00:18:11

Du hast meine Aussage vermutlich nicht ganz verstanden.
Bietet nVidia eine Möglichkeit alles, wirklich alles zu deaktivieren? - Nein! Bietet ATi das an? - Nein!
Sie wären auch schön doof wenn sie sämtliche (auch die nicht sichtbaren) Optimierungen zur Deaktivierung anbieten würden.

Meiner Meinung nach sollte alle Welt solange mit AI-Off benchen, bis ATi BQ-"Optimierungen" von echten Optimierungen (Speichermanagement, etc.) trennt.

Zum Thema (;)): Warum verbraucht die X1950XT/X eigentlich immer noch so viel Strom, wollten sie das nicht mit der neuen Fertigung deutlich absenken?

Bei letzten CB test sieht man ganz schön das die x1900xt karten schon viel weniger strom verbrauchen wie die 7900gtx in windows!
Selbst ein 7600gt gespann verbraucht mehr als x1900xt CF in windows.
Also ich finde das schon klasse wie ATI den Idl verbrauch gesenkt hat, soviel zu Nvidia´s karten sparen geld :-)

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7950_gx2_quad-sli/24/#abschnitt_stromverbrauch

puntarenas

2006-08-13, 03:48:38

Zumal nach unten noch Luft ist. Anstatt mit den standardmäßigen 500,600Mhz@1,175V betreibe ich meine X1900XT nach einem BIOS-Mod mit 400,500Mhz@1,000V. Dabei bleibt sie schön kühl (<50°) und verbraucht noch etwas weniger Strom. Für 3D konnte ich von standardmäßig 625,725Mhz@1,425V auf 625,725Mhz@1,275V heruntergehen. Alle Spannungseinstellungen habe ich natürlich zunächst ausgiebig im Artefaktscan überprüft und dann etwas Sicherheitsspielraum dazugegeben.

Dabei wurde meine X1900XT werksseitig mit 1,2V und 1,45V sogar etwas über den Standardspannungen ausgeliefert, vielleicht damit mehr Übertaktungspotential bleibt, aber unter anderem dafür gibt es ja die ATT und bei Bedarf wird die Spannung einfach kurzzeitig angehoben.

Überhaupt finde ich genial, dass man zusätzlich auch noch angepasste Einstellungen für die Lüftersteuerung ins BIOS schreiben kann, ich habe es gern etwas kühler.

Trotzdem ist nicht zu leugnen, dass im 3D Modus mit etwa 8A ganz ordentlich Strom verbraten wird, das merkt man ja auch an der Hitzeentwicklung und ich hoffe man treibt das nicht weiter auf die Spitze.

Gast

2006-08-13, 12:20:28

Nö, AI Off ist Blödsinn, damit benachteiligt man nur die ATI Karten...

Jetzt werd ich mal böse:
Wer sowas macht, ist ein nV Fan und versucht alles, um nV Karten in ein besseres Licht zu rücken (von der Performance).
Denn AI OFF schaltet _ALLE_ Optimierungen aus, gute wie schlechte, benötigte wie überflüssige.Das ist eben Pech für ATI. Wenn sie die sinnvollen Optimierungen von den Filtercheats trennen, würde auch keiner auf die Idee kommen sämtliche Optimierungen abzuschalten. Soll man ATI etwa noch bevorteilen, weil sie alles an einen AI-Schalter koppeln?

Wenn die ganze Welt mit AI-off bencht, wird auch ATI einsehen, dass die Kopplung der Bri-Sauerein an die sinnvollen Optimierungen für den Anus ist und getrennte Schalter anbieten.

Gast

2006-08-13, 13:45:21

Das ist eben Pech für ATI. Wenn sie die sinnvollen Optimierungen von den Filtercheats trennen, würde auch keiner auf die Idee kommen sämtliche Optimierungen abzuschalten. Soll man ATI etwa noch bevorteilen, weil sie alles an einen AI-Schalter koppeln?

Wenn die ganze Welt mit AI-off bencht, wird auch ATI einsehen, dass die Kopplung der Bri-Sauerein an die sinnvollen Optimierungen für den Anus ist und getrennte Schalter anbieten.

Du hast echt keine Ahnung, oder?
Hier gehts darum, wie man Benches macht, die Gleichwertig sind.
Selbst bei HQ bei NV werden nicht alle Optimierungen ausgeschaltet, wenn alle Optimierungen ausgeschaltet werden, aber auch wirklich alle, können Nv-Karten unter Umständen nochmal 10% an Leistung verlieren.

The_Invisible

2006-08-13, 14:24:39

Gast

2006-08-13, 14:37:27

Du hast echt keine Ahnung, oder?
Hier gehts darum, wie man Benches macht, die Gleichwertig sind.
Selbst bei HQ bei NV werden nicht alle Optimierungen ausgeschaltet, wenn alle Optimierungen ausgeschaltet werden, aber auch wirklich alle, können Nv-Karten unter Umständen nochmal 10% an Leistung verlieren.

Gbt auch Optimierungen die viele gar nicht beachten, z.b. kann die G70 Serie 6fach und 12fach Anisotrop filtern, was auch etwas Leistung bringt wenn der Algorithmus dies entscheided, is sicher nur die 2. Kommastelle die da wackelt mittlerweile.

Aber ich verstehe immer noch nicht warum man bei den HIGHEND Karten darüber diskutiert ob Optimierungen an oder aus zu sein haben müssen im Benchmark. Hallo, das sind keine Midrange Produkte die ab 1280x1024 Probleme bekommen. Da muss einfach von vornerein gegeben sein das man mit der maximal möglichen "ohne Bildverschlechterung" Einstellung bencht.

Ich kauf mir doch keine Karte und lass dann alles Bilinear Filtern damit ich konstant 200fps hab... Man kauft doch sowas damit man volle Details/max Bildqualität erhalten kann (AA Modi ausen vorgelassen).

Am Ende ist nur der Käufer der gelakmeierte, i.e. holt er sich das selbe System wie in einem Online Test, schaut ja fix aus. Schaltet aber im Treiber alle Optimierungen aus für max Bildqualität und krigt nen Heulkrampf weil die 500€ Karte aufeinmal langsamer läuft als vorgegaugelt...

Gast

2006-08-13, 16:15:23

horn 12

2006-08-13, 16:53:13

Sollte sich die Verschiebung der X1950 XTX auf den 14.September bewahrheiten und sogar viell. die Benchmarks stimmen (dies wäre einfach atemberaubend) dann möchte ATI diese Verschiebung wohl nur aus einem Grund vollziehen:
----> Den Abverkauf der X1900 XT und XTX. <----
hätten ca. gut einem Monat Zeit, die Karten an den Mann / Frau zu bringen.

eventuell auch zwecks weiterer Treiber Optimierungen für die X1950 XTX.
Mit den nun gesenkten Preisen dürften massenhaft X1900 Karten (GT, XT und XTX) verkauft und somit die Lager für die "Monsterkarte" leergeräumt werden, falls sie es werden sollte, ich wiederhole SOLLTE !
Bei der X1800 XT ist es denke ich auch bald vorbei,- diese wird nun langsam zum Ladenhüter bei Shops welche noch viele auf Lager haben.

PS: Denn wer würde sonst noch die X1900 XT/X Karten kaufen, wenn die Neue unter 400 Euro zu haben sein wird ?
Also ein strategische Schachzug seitens ATI:biggrin:

Gast

2006-08-13, 18:07:02

Werden die X1900-Wasserkühler (insbesondere der EK) passen?

[MK2]Mythos

2006-08-14, 01:21:33

Man kann davon ausgehen, dass unter korrekt eingestelltem HQ keine die BQ beeinträchtigende Filtercheats mehr aktiv sind, abgesehen von wenigen Ausnahmen wie UT2003/2004. Optimierungen, die die BQ nicht verschlechtern, können ja ruhig aktiv bleiben.

Wenn ATI die Filtercheats an die sinnvollen Optimierungen koppelt, haben sie eben Pech gehabt. Brilinear vs. trilinear ist jedenfalls nicht vergleichbar, also muss man auch AI abschalten, wenn man bei NV HQ einstellt.

Zwar Offtopic, aber:

Deine Aussage ist völliger Blödsinn, die Nvidia Karten filtern auch im HQ Modus wesentlich schlechter als ATi Karten mit AI.
Und nun Back2Topic bitte.

=Floi=

2006-08-14, 06:30:54

also ich bin schon ein bischen enttäuscht von der optik
auf dem ersten bild sieht man noch wie breit der kühler ist und auf den echten bildern kommt dann eisoltsamer billig druckguss speicherkühler zum vorschein und der lüfter ist eher schnal und windig als so ein richtiger 2 slot BLOWER

Mumins

2006-08-14, 07:40:56

Da hat wohl Shamino die Benches etwas geschönt, damit er für seinen nächsten Extrem-OC-Versuch ein X1950-CF Gespann bekommt - Korupption im Hardwarebiz...:P

Der gute Shamino nutzt seit Jahren Nvidia Karten für seine Weltrekorde.

Gast

2006-08-14, 10:11:46

Mythos']Deine Aussage ist völliger Blödsinn, die Nvidia Karten filtern auch im HQ Modus wesentlich schlechter als ATi Karten mit AI.Eben nicht. Oder sprichst du jetzt von der geringeren Winkelabhängigkeit? Davon war nie die Rede.

Lektüre für dich: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=291789

qu3x^

2006-08-14, 13:05:30

So hier mal der abgenommene Kühler ;D

http://files.upl.silentwhisper.net/upload1/17-leb.jpg

Gast

2006-08-14, 13:14:31

Eben nicht. Oder sprichst du jetzt von der geringeren Winkelabhängigkeit? Davon war nie die Rede.

Lektüre für dich: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=291789

Was schreibt raff denn da?Das auf ATi das Bild auch nicht perfekt ist aber besser als das von NVidia.

reunion

2006-08-14, 13:18:02

So hier mal der abgenommene Kühler ;D

http://files.upl.silentwhisper.net/upload1/17-leb.jpg

Hm, der Lüfter saugt im Gegensatz zum HIS-Model offensichtlich keine Luft von unten an, dadurch sollten die Spannungswandler und der RAM relativ heiß werden. Und wenig Wärmeleitpaste ist da auch nicht gerade drauf. :ugly:

The_Invisible

2006-08-14, 13:38:57

Was schreibt raff denn da?Das auf ATi das Bild auch nicht perfekt ist aber besser als das von NVidia.

ja, passt schon kinders, in jedem thread der gleiche schei*...

mfg

deekey777

2006-08-14, 13:43:09

Die Diskussion über die Bildqualität ist hier nicht zu führen.

urbi

2006-08-14, 14:03:08

Wo bitte steht was von Verschiebung auf den 14. September?
Ich würde eigentlich stark davon ausgehen, dass der 23. als Termin bleibt; immerhin scheint ja der Termin für die Testsamples mit "Anfang August" richtig gewesen zu sein. Was mich sowieso wundert ist, dass man trotz NDA jetzt schon bei meheren Seiten was zu den Karten gelesen hat...

deekey777

2006-08-14, 14:09:12

Wo bitte steht was von Verschiebung auf den 14. September?

Irgendwo hier bzw. im vr-zone-Forum.
Aber es war keine 100%ige Aussage, sondern: "Ich habe vom Schwager meines Schwagers seines Bruders gehört, dass der Launch auf den 14. Sept. verschoben werden kann."

urbi

2006-08-14, 16:24:30

Ok.
Ich glaube ehrlichgesagt nicht daran. :D

Zapat

2006-08-14, 17:42:36

Urbi at Orbi.:massa:

J0ph33

2006-08-14, 17:45:11

Urbi at Orbi.:massa:

ist das at an der stelle gewollt?;)

urbi

2006-08-14, 18:12:55

Ich weiss es natürlich auch nicht, aber bisher glaube ich noch an einen baldigen Release.

Palpatin

2006-08-14, 18:35:15

HOT

2006-08-14, 22:57:55

Entweder man bencht AI OFF gegen HQ oder halt AI High gegen Q wo ist da das Problem? Das winkelunabhängige AF schaltet man natürlich aus bei ATI. Wenn ATI bei diesen Einstellungen ne bessere FilterQuali hat kann der Tester das ja als Vorteil für ATI niederschreiben und mit Screens beweisen...... Meiner Meinung nach ist es aber absolut Spiel abhängig hatte sowohl R580 und G71 und es kommt wirklich aufs Spiel an.....

AI Low ist auf NV HQ Niveau, alles andere ist nunmal einfach blödsinn.
Es gibt nunmal leider bri in AI Low, das lässt sich leider nicht ändern und ist ein kritikpunkt. jedoch flimmern beide ziemlich gleich bei HQ bzw. AI Low, von daher ist das der fairste Vergleich. AI Low ist mit Qualiy nicht im mindesten vergleichbar.

deekey777

2006-08-15, 10:12:00

Auf der letzten Seite steht doch ausdrücklich, dass die Diskussion um AI vs. HQ vs. Bildqualität hier OT ist. Es gibt zig Thread dazu.
ATI X1950 Now September 14 (http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=3781)

War ja klar...

gbm31

2006-08-15, 10:42:03

wer glaubt an die aussage, daß der r600 einen monat nach den x1950 rauskommt?

.

deekey777

2006-08-15, 10:49:15

wer glaubt an die aussage, daß der r600 einen monat nach den x1950 rauskommt?

.
RD600 (der Chipsatz), nicht R600 (der Grafikchip).:)

gbm31

2006-08-15, 12:17:51

RD600 (der Chipsatz), nicht R600 (der Grafikchip).:)

jupp.

muß nächstes mal den kaffe vorher trinken...

urbi

2006-08-15, 12:35:16

Irgendwie könnte ATI das jetzt auch mal bestätigen, finde ich. ;)

Gast

2006-08-15, 12:58:12

Ati bzw die Hersteller warten so lange damit die 1900 Karten länger verkauft werden können.

deekey777

2006-08-16, 23:09:33

ATI's August 23 Launch Plans (http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=3826)

[I]Please Note: ATI has pulled the Launch Date for the Radeon 1950 Series back to Aug 23rd, as originally scheduled. We will anounce on the 23rd and press embargo will be lifted. We will state that broad availability (retail on-shelf) will be mid-Sept. Apologies for any confusion, thank you-

Kein Hard-Launch, sondern nur ein "Soft-Launch". Lernen die Kanadier nichts? nVidia soll nur eine Woche später die 7900GS auf die Welt loslassen, und es wird wohl wieder ein Hard-Launch sein, Mitte September soll noch die 7950GT (550/700 MHz) kommen.
Grüne Männchen (http://tech.china.com/zh_cn/hardware/diy/mydiy/873/20060814/images/13539073_2006081414232998498300.jpg)

Atma

2006-08-16, 23:25:58

Die 7950 GT sieht echt interessant aus vorallem zu dem Preis ! Nichts desto trotz hol ich mir trotzdem die X1950 XTX. Da ich in 1600x1200 zocke und AA immer anhaben möchte kommt mir die zusätzliche Bandbreite des GDDR4 gerade recht.

Super Grobi

2006-08-16, 23:33:38

7950GT? Überflüssige Karte. Was soll die können, was nicht eine 7900GT mit OCing out of Box nicht auch kann? Da steht was von 512MB, also 2x256MB. Nööööö wer sich sowas heute noch für 300 Eier kauft, ist selber schuld. Eine 7900GT 512MB mit 550mhz GPU und 1,3Ghz Ram halte ich für sinnvoller.

Das Ati die Karte nicht sofort ausspuckt ist doch Mist³. Dann tauchen erstmal ein paar Karten auf und diese werden dann zu Weltraum-Preise vertickt. Gibt ja genung dämliche Leute, die richtig Asche hinblättern, um als erster in Forum damit protzen zu könnnen ;) (werde den Beitrag dann verlinken *ggg*)

Warum gibts die Karte dann nicht sofort? Gibts Probleme mit der Kühlung oder ist der Ram nicht so verfügbar?

Gruss
SG

dildo4u

2006-08-16, 23:39:49

Die 7950GT ist für 299$ gelistet denke die wird man hier so nach 1-2Monaten für 260€ bekommen für den Preis echt ok.Und ich weiß nich was du da liest die hat ganz normal 512mb nix mit teilen ist ja nur ein Chip.

Gast

2006-08-16, 23:41:39

hast du nen falschen link angeklickt?
das ist keine dualkarte

Super Grobi

2006-08-16, 23:49:38

hast du nen falschen link angeklickt?
das ist keine dualkarte

Dann nehme ich alles zurück :biggrin: Ich dachte das es so eine SLI-Onboard Karte sein soll.

SG

p.s.
wüsste dann aber gerne wo die Karte von der Leistung her sein soll. Über 7900GT und unter 7900GTX? Wenn ja, also nichts anderes als die 7900GT von XY mit 550mhz GPU und 512MB?

Gamer68

2006-08-16, 23:55:05

lieber eine wakü und es kehrt ruhe ein:tongue:

Gast

2006-08-19, 12:19:01

wird die x1950 jetz am 23. August vorgestellt oder nicht, wird nochmal eine
Bestätigung hören, weil jeder sagt was anderes.

Kann man dann mit Benchmarks rechnen.

deekey777

2006-08-20, 13:47:42

Wartungsarbyten.
€:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4664221#post4664221
Wie man sieht, fehlen hier mehrere Beiträge, da diese OT waren. Sie sind zZ im Trash.
Nochmal: Hier geht es um die in wenigen Tagen kommende X1950XTX/CF. Die Diskussion um die Bildqualität, HQ vs. AI oä sind hier OT. Haltet euch daran. Das ist jetzt der dritte Hinweis.

Gast

2006-08-21, 01:43:03

Eine Sache wird auch sehr unterschätzt: Durch die X1950 XTX wird Crossfire an Bedeutung gewinnen.

Warum? Weil diesmal zwei Topmodelle genutzt werden können. Vorher wars ja zweimal "nur" XT-Takt (625/725), jetzt sind es zweimal 650/1000. Allein aus dieser minimalen Veränderung ergibt sich bereits ein Performanceplus von ~6% plus den Bonus, der durch den höheren Speichertakt zustande kommen wird.

In den Benchmark bei Standardtakt sollte Crossfire somit etwas besser dastehen als zuvor.

Der Brain

2006-08-21, 10:45:36

Würde auch gern wissen, wann das NDA endet, plane nämlich in Kürze einen Systemneukauf und bin mir bzgl. der Grafikkarte noch nicht sicher... Weiss da jemand Genaueres?

Gast

2006-08-21, 11:26:47

am 23. August , also am Mittwoch läüft die NDA ab

Gast

2006-08-21, 15:25:55

Weiss jemand, ob die X1900-Wasserkühler passen werden bzw. ob das Layout das selbe ist?

deekey777

2006-08-21, 16:38:40

Weiss jemand, ob die X1900-Wasserkühler passen werden bzw. ob das Layout das selbe ist?
Warum liegt hier eigentlich Stroh? (http://rapidshare.de/files/29150805/vr-zone_HWzone.rar.html)
Leider fehlen einige Bilder.

AnarchX

2006-08-21, 16:40:04

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/326/000326305.jpg
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f151%2f151452.shtml

horn 12

2006-08-21, 16:46:17

Nun wird es langsam losgehen, die ersten Benchmarks dürften langsam durchsickern. Vielleicht gibt es bereits Spekulationen zu der gebotenen Leistung ?

Gast

2006-08-21, 18:08:51

Warum liegt hier eigentlich Stroh? (http://rapidshare.de/files/29150805/vr-zone_HWzone.rar.html)
Leider fehlen einige Bilder.

Wenn ich mir die Bilder anschaue, müsste doch die X1900-Kühler passen?

Johnny

2006-08-22, 13:31:29

Gibt es schon Hinweise, ob die Karte morgen gelauncht wird?

horn 12

2006-08-22, 13:53:00

Re: Catalyst 6.8 WHQL ist raus! / Chucky 6.8, siehe 43

Na der Treiber ist ja mal richtig gut.

CoD2
DDay Timedemo in 1280x1024 mit 4xAA+8xAF
6.7: 23.3 FPS
6.8: 32.2 FPS

Auch Level abseits der Benches laufen deutlich besser (obwohl das Spiel schon vorher sehr gut lief).
Das gleiche bei anderen Spielen (F.E.A.R.),als ob jemand die Handbremse gelöst hätte.
Scheinbar haben die Probleme wirklich am Speichercontroller gelegen.

Hallo Leute,
geht euch nun ein Licht auf ?
Somit könnten die Benchmarks der X1950 XT/X durchaus stimmen und auch die Benchmarks der normalen X1900 XT/X
Wahrscheinlich habe sie die X1950 Treiber nochmals optimiert / hoffe nicht auf Kosten der Bildqualität !
Dies wollte ATI wohl verheimlichen
PS: Morgen wissen wir alle mehr, möglich wäre es aber durchaus !
Horn 12

horn 12

2006-08-22, 14:37:18

@Gast, was soll dies.:P :mad: :P :mad:
Der Cat 6.8 bringt teils enorme Performance Vorteile bei X1x00 Karten mit sich, der Link beweist es, aber noch zu undeutlich. Oft ist viel mehr drinnen, da bei Kollege gesehen. Ich selbst warte event. noch auf den Omega Treiber.
Aber wenn ich schon unrecht haben sollte, dann werden wir morgen eh das blaue Wunder erleben, bis dahin melde ich mich nun nicht mehr, da immer eins auf die Haube bekomme. :mad:
Morgen gegen 4 Uhr nachmittags, meld ich mich erneut wieder (Ohne den Gast dann aber bitte)

Johnny

2006-08-22, 14:51:05

horn 12

2006-08-22, 15:01:36

Link:

ATI CATALYST 6.8 Performance Analysis:
http://www.elitebastards.com/cms/ind...=110&Itemid=29

Gast

2006-08-22, 15:05:47

Link:

ATI CATALYST 6.8 Performance Analysis:
http://www.elitebastards.com/cms/ind...=110&Itemid=29

Dein Link ist kaputt: http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=29

Super Grobi

2006-08-22, 15:12:31

Aha,
also hier und da mal 3 FPS mehr (+5%) ist "enorme Performance Vorteile"? Sehe ich anders!

SG

Gaestle

2006-08-22, 15:12:37

Link:

ATI CATALYST 6.8 Performance Analysis:
http://www.elitebastards.com/cms/ind...=110&Itemid=29

Ist das der richtige Link?

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=29

Ehrlich gesagt, kann ich Deine CoD2-Werte im verlinkten Artikel nicht finden ... :|

[edit:]Mist, zu spät ...

The_Invisible

2006-08-22, 15:18:55

Link:

ATI CATALYST 6.8 Performance Analysis:
http://www.elitebastards.com/cms/ind...=110&Itemid=29

man frickelt halt immer am opengl part rum um nicht zu weit hinter nvidia zu liegen, und jetzt?

mfg

Gast

2006-08-22, 15:36:41

man frickelt halt immer am opengl part rum um nicht zu weit hinter nvidia zu liegen, und jetzt?

mfg

Und jetzt ist man bei Opengl Spiele schneller als Nvidia .;)

Merkor

2006-08-22, 17:20:08

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3878

Die X1900XT mit 256MB bekommt den gleichen Kühler wie die "alte" 512MB-Version. Da wird es also nix mit leise. Der Preis soll bei 279$ liegen, während die 512MB-Variante 310$ seit der letzten Preissenkung kosten soll. Damit lohnt sich das Kärtchen wohl nicht wirklich.

Die X1950XTX und die CF-Edition werden beide 449$ kosten. Das wird dann wohl in gut 400€ Straßenpreis in Deutschland enden.

Edit: Erste X1900XT mit 256MB von GeCube für 259.-€: http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXG4A

The_Invisible

2006-08-22, 17:52:12

Und jetzt ist man bei Opengl Spiele schneller als Nvidia .;)

*gähn* link?

mfg

horn 12

2006-08-22, 17:59:02

Falls die ATI Bench stimmen MUSS Ati aber enorm am Treiber gefeilt haben und somit den Speicher Controller komplett überarbeitet haben.
Womöglich beschert uns ATI morgen einen neuen exklusiv Treiber zum Launch der X1950 XT/X sodass sogar die X1900 XT/X Karten zur 7950 GX2 aufschliessen können.
Aber in einem habt IHR Recht: die X1900 XT 256 MB Karte können sie vor allem mit altem Lüftersystem behalten.
Da ist sinnvoller eine X1950 PRO zu kaufen auch nur mit 12 Pipes jedoch mit 512 MB Ram, und die dann zu OC auf die Performance einer X1900 XT in etwa.
Diese Karte mit 512 MB sollte sich auch "nur" um die 220/max.230 Euro bewegen, die X1950 Pro mit 256 MB Speicher soll sogar nur 199 US Dollar betragen. (170-180 Euro)

dildo4u

2006-08-22, 18:04:29

Horn ich weiß nicht genau was du meinst aber die 10-15% durch den Treiber holen keine 40-50% Mherleistung auf.

Guck mal hier jeweils bei 1600*1200 mit 4XAA

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/15/#abschnitt_quake_4

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/16/#abschnitt_the_chronicles_of_riddick

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/19/#abschnitt_splinter_cell_3

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_3x_nvidia_geforce_7950_gx2/20/#abschnitt_tomb_raider_legend

horn 12

2006-08-22, 18:13:41

Aber laut ATI Bench ist dem nun so, frag mich nicht warum.
Und blamieren will sich auch die Firma ATI morgen wohl nicht, also muss was am SpeicherController (Ringbus) per Treiber oder was weiss ich geändert worden sein.
Wie und wann dieser Super-Treiber / Super Update kommen soll, liegt wohl noch in den Sternen !

Super Grobi

2006-08-22, 18:43:41

Was bedetet das bitte: http://images.dailytech.com/nimage/2332_large_x1950xtxPrice.jpg

Also ab morgen Tests und im Sep. erst die Karte in den Shops?

Gruss
SG

AnarchX

2006-08-22, 18:44:54

Was bedetet das bitte: http://images.dailytech.com/nimage/2332_large_x1950xtxPrice.jpg

Also ab morgen Tests und im Sep. erst die Karte in den Shops?

Wurde doch schon vor einigen Seiten geschrieben, dass es nur ein Paper-Launch ist.

dildo4u

2006-08-22, 18:45:02

Was bedetet das bitte: http://images.dailytech.com/nimage/2332_large_x1950xtxPrice.jpg

Also ab morgen Tests und im Sep. erst die Karte in den Shops?

Gruss
SGJup ist ein Paper Launch.

AnarchX

2006-08-22, 18:52:14

Sollte die X1950XTX nicht eigentlich 399$ kosten? :|

Merkor

2006-08-22, 18:59:17

Sollte die X1950XTX nicht eigentlich 399$ kosten? :|

Naja, die werden wohl noch ein wenig die First-Mover schröpfen wollen. Bei den Benchmark-Aussichten wird es wohl doch eine X1900XT mit 512MB als Übergang zum R600. Die Preise sind ja schon weit unter 300...

dargo

2006-08-22, 19:24:07

Sollte die X1950XTX nicht eigentlich 399$ kosten? :|
Eigendlich schon. Keine Ahnung wieso der Preis angehoben wurde :confused:

AnarchX

2006-08-22, 19:26:23

Der Paperlaunch und die langsam eintretende Verfügbarkeit wird dann sein übriges beim Preis tun...

Gast

2006-08-22, 20:35:19

Wie wär das eigentlich, wenn man einen 15 Zoll TFT hat, wär der Aufpreis, denn ich Mehrbezahlen müsste von 256 auf 512 bei der X1900XT gerechtfertigt.
Also grob 40-50€
Wäre mal interessant zu wissen.
Ich würde die 1-2 Jahre behalten, die Frage ist nur ob die 256 MB bis dahin schon limitieren.

Black-Scorpion

2006-08-22, 20:56:11

Ich glaube nicht das die 256MB bei 1024 x 768 limitieren.

AnarchX

2006-08-22, 20:57:54

Ich glaube nicht das die 256MB bei 1024 x 768 limitieren.

In 2 Jahren wäre ich mir da aber nicht so sicher...

Black-Scorpion

2006-08-22, 21:01:54

In 2 Jahren wäre ich mir da aber nicht so sicher...
Auf solche Angaben gehe ich mit Absicht nicht ein.
Keiner weiß was in 1-2 Jahren ist, erst recht nicht in der Computerbranche beim Thema Spiele.

The_Invisible

2006-08-22, 21:14:42

Undertaker

2006-08-22, 23:32:13

Auf solche Angaben gehe ich mit Absicht nicht ein.
Keiner weiß was in 1-2 Jahren ist, erst recht nicht in der Computerbranche beim Thema Spiele.

die vergangenheit hats schon oft genug gezeigt... stichwort geforce 2 gts 32mb/64, geforce 4 ti 64mb/128mb, 6800gt 128mb/256mb -> im zweifelsfall ist ein aufpreis von 10-20% durchaus eine sinnvolle investition...

Palpatin

2006-08-23, 00:33:05

Dafür reichten bei der 9800 pro die 128 mb version dicke ... bei nem 15 zoller würd ich aber trozdem das geld erstmal in nen moni stecken und wenn man dann nen netten hat braucht man auch die 512 er ...

Gast

2006-08-23, 10:12:58

Ab welcher Uhrzeit kann man denn mit den ersten Test rechnen?

Der Brain

2006-08-23, 10:15:47

Tippe mal auf ~14 Uhr, das war es jedenfalls bei den letzten Malen...

HPVD

2006-08-23, 10:16:12

Hat schon jemand erste Fremd-Tests gefunden???

Gast

2006-08-23, 10:19:17

Wird denn das 3dcenter auch einen Artikel bringen?

Gast

2006-08-23, 10:37:45

wer sich so ne karte kauft und nur nen 15" Moni hat ist auch falsch abgebogen...

mfg

Du hast noch nichts von 6xAA oder AAA gehört, dann tuts mir Leid.
Außerdem habe ich jetzt eine 9800 Pro bei der müsste ich im Endeffekt auch auf 1024 interpolieren, weil die sicherlich nicht für 1280 ausreicht!