PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTR2 Demo Benchmark


just4FunTA
2006-07-23, 06:49:57
Oh man also das Spiel macht im Regen mit 15 Gegnern meinen Rechner ganz schön nieder. :redface:

System:

CPU: AMD XP 2.2Ghz (200x11)
Graka: Geforce 6800GT (standard)
Ram: 2x 512MB PC400

Gebencht wird in 1280x1024 zusätzliche Auflösungen sind gern gesehen, aber 1280x1024 sollte auf jedenfall drin sein.

Das Replay findet ihr hier --> Ziel speichern Unter. (http://home.arcor.de/moka83/Barcelona_imRegen.Vcr) Runterladen und in den Ordner "..\GTR2Demo\ReplayData" reinkopieren. Dann im Spiel nur unter Replay "Barcelona_imRegen auswählen und auf Play drücken.

Gebencht wird mit Fraps, Häckchen machen bei "Stop benchmark automaticlly after 60 seconds", MinMaxAVG und FPS.

Der Benchmark wird erst gestartet wenn das richtige Rennen losgeht das "einrollen" geht eh nur cirka 15 sec also kurz warten. Dann wenns losgeht den Benchmark erst dann aktivieren wenn man über die Startlinie fährt. Und aufhören tuts dann ja nach 60sec von allein.

Die Cockpitsicht die aktiviert ist soll auch zum benchen genutzt werden wie das ganze aussehen soll kann man in diesem Video (http://rapidshare.de/files/26691601/GTR2DemoBench.avi.html) sehen. Und im folgenden Screenshot.

http://img240.imageshack.us/img240/4848/gtr2demo2006072314450428if3.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=gtr2demo2006072314450428if3.jpg)

AA habe ich im Spiel auf Stufe 4 gestellt und AF erzwigen ich über den Treiber. Die restlichen Einstellungen findet ihr auf den folgenden 3 Bildern. Für die Loweinstellungen habe ich beim ersten Menü einfach auf low gestellt und unter Advanced die Zwei letzten die die Grafik aufpolieren (high cockpit und high car livery) ausgemacht und oben rechts low Resolution Track Texture angemacht. Unter den Audioeinstellungen habe ich nichts geändert läuft alles auf Standard. Ahja unter Game Options auf Cockpitsicht stellen und die Spiegel auf real.

Wer nicht alles selbst einstellen will, oder seine Einstellungen nicht durcheinanderbringen möchte kann zum Benchen auch einfach Dargos Profil nehmen. Da ist bereits alles wie gewünscht eingestellt. (http://rapidshare.de/files/31807070/GTR2-Demo_dargo.rar.html) <-- Downloadlink!

http://img139.imageshack.us/img139/7489/gtr2demo2006072314505404xa2.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=gtr2demo2006072314505404xa2.jpg) http://img82.imageshack.us/img82/6092/gtr2xx0.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=gtr2xx0.jpg) http://img150.imageshack.us/img150/7018/gtr2demo2006072313201534ei9.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=gtr2demo2006072313201534ei9.jpg) http://img214.imageshack.us/img214/4323/gtr2demo2006072313195371ub1.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=gtr2demo2006072313195371ub1.jpg)


Auflösung runter, AA/AF oder dx7/dx9 hatte bei mir nicht wirklich ne Auswirkung auf die Performance, scheint so als wäre meine CPU maßlos überfordert. ;)
----------------------------------------------------------------------
"Systemleistung" ist im Treiber auf Hohe Qualität eingstellt.

Mirrors auf Real

alles full 1280x1024 4xAA 8xAF
Frames: 702 - Time: 60000ms - Avg: 11.700 - Min: 8 - Max: 15

alles low 1280x1024
Frames: 1473 - Time: 60000ms - Avg: 24.550 - Min: 20 - Max: 28

Esther Mofet
2006-07-23, 08:42:59
1280x1024 4xAA 8x AF HQ max Details


Frames 1726, Time (ms) 60000, Min 22, Max37, Avg28.767



Venice@2.4GHZ X850Pro 2Gig MDT

Mfg Esther

misterh
2006-07-23, 08:49:35
A64 X2 4200+ @ 2640 Mhz
2x512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
X1900XT @ Standard

640x480

0xAA 1xAF

Avg: 39.917 - Min: 32 - Max: 49

1280x1024

0xAA 1xAF

Avg: 40.183 - Min: 32 - Max: 49

4xAA 16xHQ-AF

Avg: 38.883 - Min: 29 - Max: 49

Edit: Anfang wert waren irgendwie falsch. Nun scheint richtig zu sein.

Esther Mofet
2006-07-23, 09:00:10
misterh[/POST]']A64 X2 4200+ @ 2640 Mhz
2x512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
X1900XT @ Standard

1280x1024

0xAA 1xAF

Avg: 38.817 - Min: 31 - Max: 47

4xAA 16xHQ-AF

Avg: 37.483 - Min: 29 - Max: 44

Bezeichnend für die derzeitige Leistungs relevanz neuester Graka Generationen die 3-4 mal soviel kosten wie ein oder zwei Generationen zurück.

Das ausschlaggebenste sind ja wohl die min Frames.
Der Unterschied zwischen ner x1900xt(die zudem noch von nem stärkeren Prozz befeuert wird),und ner x800 sind mal 7 FPS...(22 zu 29)...
Iss eigentlich traurig..

Mfg Esther

BlackArchon
2006-07-23, 09:16:33
Schon mal was von CPU-Limitierung gehört? :|

misterh
2006-07-23, 09:23:23
BlackArchon[/POST]']Schon mal was von CPU-Limitierung gehört? :|

Genau und dann ohne DC-Support.

Esther Mofet
2006-07-23, 09:23:51
BlackArchon[/POST]']Schon mal was von CPU-Limitierung gehört? :|
Selbstverständlich...ich weiss auch auf was du hinauswillst.
Blos welche CPU sollte man denn dann der x1900 vorsetzen gesetz der Fall hier würde tatsächlich ne CPU Limitierung vorliegen....er hat doch schon nen x2 mit 2600MHZ...
Das Verhältniss stimmt nunmal nicht mehr(schon lange nicht mehr)

Mfg Esther

misterh
2006-07-23, 09:27:41
Esther Mofet[/POST]']Selbstverständlich...ich weiss auch auf was du hinauswillst.
Blos welche CPU sollte man denn dann der x1900 vorsetzen gesetz der Fall hier würde tatsächlich ne CPU Limitierung vorliegen....er hat doch schon nen x2 mit 2600MHZ...
Das Verhältniss stimmt nunmal nicht mehr(schon lange nicht mehr)

Mfg Esther

wenn das game kein DC support anbietet, läuft X2 dann wie einfache CPU.
Daher soll auch die werte in ordnung sein.

BlackArchon
2006-07-23, 09:27:50
Ein schneller Conroe mit +3 GHz wäre sicher ein guter Anfang. Der dürfte noch einiges ausmachen.

DryIce
2006-07-23, 10:19:11
Alles Max (wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4576580&postcount=347) )

Opteron 170 @ 3,0Ghz | 7900 GTX @Standard | 2GB OCZ500EBPE-K @250Mhz und lahmen Timing weil noch @ testing

mirrors off

1280x1024. 4xAA, 16xHQ-AF, Optimierungen Aus @nHancer
Frames: 2445, Times (ms) 60000, Avg: 40.750 - Min: 31 - Max: 50

1280x1024. AA 8xS, 16xHQ-AF, Optimierungen Aus @nHancer
Frames: 2013, Times (ms) 60000, Avg: 33.550 - Min: 24 - Max 44


Benchs in 1920x1200 sowie 7900GTX@OC kommen später auch noch...
SLI vielleicht auch wenn meine zweite GTX irgendwann mal aus der RMA zurückkommt.

Die GTR2 Demo unterstützt leider keinen Dual Core und startet Standardmäßig schon nur mit einem Core.
Wenn man den zweiten manuell hinzuschaltet läuft das Game wie im Zeitraffer doppelt so schnell oder garnicht mehr.
Meine Hoffnung für eine Dual Core Unterstützung im fertigen Game sind deshalb nicht allzuhoch :(

Ronny145
2006-07-23, 10:21:08
Esther Mofet[/POST]']Bezeichnend für die derzeitige Leistungs relevanz neuester Graka Generationen die 3-4 mal soviel kosten wie ein oder zwei Generationen zurück.

Das ausschlaggebenste sind ja wohl die min Frames.
Der Unterschied zwischen ner x1900xt(die zudem noch von nem stärkeren Prozz befeuert wird),und ner x800 sind mal 7 FPS...(22 zu 29)...
Iss eigentlich traurig..

Mfg Esther



Zwischen 640x480 und 1280x1024 nur 1 fps Unterschied. Was heißt das? Das sollte dir zu denken geben...

Absolut CPU limitiert, da bringt die beste GPU der Welt nichts. Schon der Gedanke, dass die X1900 wirklich nur 7 fps schneller wäre, ist doch unrealistisch.

GaryX
2006-07-23, 10:36:37
1280x1024

min 16
avg 21.867
max 28

irgendwas muss ich eingestellt haben das anders als bei euch ist :confused:

habt ihr im audio menü auf 32 stimmen geschaltet ?
in der config, welches AA-level wählt man dort ? 1-4

minos5000
2006-07-23, 11:31:21
DryIce[/POST]']
Die GTR2 Demo unterstützt leider keinen Dual Core und startet Standardmäßig schon nur mit einem Core.
Wenn man den zweiten manuell hinzuschaltet läuft das Game wie im Zeitraffer doppelt so schnell oder garnicht mehr.
Meine Hoffnung für eine Dual Core Unterstützung im fertigen Game sind deshalb nicht allzuhoch :(


Wenn man eine DualCore Unterstützung will, die wirklich VIEL bringen soll, müsste man das ganze von Anfang an darauf auslegen, und dafür ist das Spiel schon zu lange in der Entwicklung.

Evtl ließen sich Partikeleffekte und andere graphische Gimmicks noch nachträglich auf DualCore anpassen, aber wenn man mal die Regenrennen weglässt läuft das Spiel ja auch auf alten Rechner äußerst flüssig.

Lightning
2006-07-23, 12:45:26
Esther Mofet[/POST]']Selbstverständlich...ich weiss auch auf was du hinauswillst.
Blos welche CPU sollte man denn dann der x1900 vorsetzen gesetz der Fall hier würde tatsächlich ne CPU Limitierung vorliegen....er hat doch schon nen x2 mit 2600MHZ...
Das Verhältniss stimmt nunmal nicht mehr(schon lange nicht mehr)

Mfg Esther

In GTR2 wird man wohl nicht leicht ans Grakalimit kommen, da hast du recht.
Es gibt aber auch Spiele und Einstellungen, in denen eine X1900XT locker doppelt und dreimal so schnell ist wie eine beliebige X800.

@topic: Ich finde, man sollte noch zwei Screenshots vom Optionsmenü in den Anfangsbeitrag einfügen, damit auch wirklich alle die selben Einstellungen fahren. Es gibt da ja recht viel einzustellen, und man kann leicht mal was übersehen.
Ich benche dann nachher auch noch.

derfarmer
2006-07-23, 13:18:15
Mal ne blöde Frage aber wo gibt es die GTR2 Demo?

MfG

dildo4u
2006-07-23, 13:21:47
derfarmer[/POST]']Mal ne blöde Frage aber wo gibt es die GTR2 Demo?

MfGHier z.B. http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/45415.html

derfarmer
2006-07-23, 13:24:19
dildo4u[/POST]']Hier z.B. http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/45415.html


Gut danke. Ich hätte ja selber auch mal nen bisschen suchen können statt blöde rumzufragen :ulol3:

just4FunTA
2006-07-23, 13:41:49
Lightning[/POST]']
@topic: Ich finde, man sollte noch zwei Screenshots vom Optionsmenü in den Anfangsbeitrag einfügen, damit auch wirklich alle die selben Einstellungen fahren. Es gibt da ja recht viel einzustellen, und man kann leicht mal was übersehen.
Ich benche dann nachher auch noch.

Ok hab oben drei Pics reineditiert.

Oh mann also wenn ich das hier so sehe bin ich wohl nicht der einzige dessen PC "leicht" überfordert ist. Irgendwie beruhigend nur Schade das noch keiner mit den neuen Intel CPUs mitgebencht hat. Wüsste zugern wo die sich da so einsiedeln.

GaryX[/POST]']1280x1024

habt ihr im audio menü auf 32 stimmen geschaltet ?
in der config, welches AA-level wählt man dort ? 1-4

Stufe 4 nutze ich und bei Audio habe ich alles bei Standard gelassen.

GaryX
2006-07-23, 13:51:57
der Cockpit-view halbiert die FPS. hab grad mal ohne lenkradansicht gebencht - verdoppelt sich nahezu.

was mich wundert ist das Esther Mofet mit seinem 2.4ghz venice dermaßen mehr hat :confused:

Zocker_28
2006-07-23, 13:52:00
ist die Demo mit Starforce versehen, wenn ja kommt mir der Schrott nicht auf meinen PC?!

Raff
2006-07-23, 13:54:11
Nope, ist AFAIR irgendein Securom.

Lustig finde ich, dass der Schriftzug "Requires High End Video Card with 128M Memory" noch da steht. ;D

Meine Werte folgen in Kürze.

MfG,
Raff

just4FunTA
2006-07-23, 13:57:02
Zocker_28[/POST]']ist die Demo mit Starforce versehen, wenn ja kommt mir der Schrott nicht auf meinen PC?!

Nein, weder die Demo noch das Spiel werden Starforce haben.

VoodooJack
2006-07-23, 14:01:07
@moka83, genau so, wie auf deinen 3 Bildern zu sehen, hatte ich auch gebencht.

FX-57 - Crossfire X1900 - Cat 6.6

1280x1024/4xAA/8xAF:

min: 38 fps
avg: 48 fps
max: 63 fps

Mit X1900 XTX alleine waren es aber auch nicht viel weniger, nämlich 33-45-62.

[dzp]Viper
2006-07-23, 14:08:20
1280x1024

4AA und 8AF

Time: 60000ms
Avg: 28.450
Min: 19
Max: 37

System siehe unten

GaryX
2006-07-23, 14:20:13
eine frage noch:

unter options/game (nicht aufgeführt in den screenshots) habt ihr da die mirrors auf Real oder virtual ? der kleine außenspiegel auf real braucht zw 5-7 fps!

ich glaub wirklich das jeder anders bencht :confused:

just4FunTA
2006-07-23, 14:26:20
GaryX[/POST]']eine frage noch:

unter options/game (nicht aufgeführt in den screenshots) habt ihr da die mirrors auf Real oder virtual ? der kleine außenspiegel auf real braucht zw 5-7 fps!

ich glaub wirklich das jeder anders bencht :confused:

Mist daran hatte ich nicht gedacht, ist bei mir auch auf Real. Aber 5-7 FPS? Wow das hätte ich jetzt nicht erwartet. Das schaue ich mir gleich mal an.

Raff
2006-07-23, 14:32:57
Und wie viele Sounds habt ihr an? Ich hab's auf 32 (= Maximum) gezogen.

MfG,
Raff

just4FunTA
2006-07-23, 14:34:17
Raff[/POST]']Und wie viele Sounds habt ihr an? Ich hab's auf 32 (= Maximum) gezogen.

MfG,
Raff

Ich habs oben reineditiert, ist bei mir auf Standard.

GaryX[/POST]']eine frage noch:

unter options/game (nicht aufgeführt in den screenshots) habt ihr da die mirrors auf Real oder virtual ? der kleine außenspiegel auf real braucht zw 5-7 fps!

ich glaub wirklich das jeder anders bencht :confused:

Also macht schon was aus wenn ich auf off stelle kriege ich folgende Werte:

2006-07-23 14:31:01 - GTR2Demo
Frames: 889 - Time: 60000ms - Avg: 14.817 - Min: 12 - Max: 18

Bei max 3fps mehr. Naja ich schreibe mal in den Anfangspost das ich mit Real gebencht habe.

GaryX
2006-07-23, 14:34:24
jo und ebenfalls unter options/game der default view, wenn der nicht auf Cockpit steht ist die ansicht über die motorhaube hinweg, also nix lenkrad, innenausstattung ect, was die größte bremse darstellt! :smile:

just4FunTA
2006-07-23, 14:40:06
GaryX[/POST]']jo und ebenfalls unter options/game der default view, wenn der nicht auf Cockpit steht ist die ansicht über die motorhaube hinweg, also nix lenkrad, innenausstattung ect, was die größte bremse darstellt! :smile:

Gut das habe ich aber schon extra erwähnt das man in der Cockpitsicht benchen soll und sogar ein Video angehängt wo man sehen kann wie alles auszusehen hat.

GaryX
2006-07-23, 14:45:47
klar, weiß schon was du meinst. nur als ich das erste mal die demo laufen lies hab ich mich gewundert das ich kein lenkrad ect zu gesicht bekommen hab und meine werte über 42 fps waren :biggrin:

solltest diesen options/game screenshot evtl. auch noch einfügen damit keine missverständnisse mehr aufkommen :smile:

Lightning
2006-07-23, 14:46:25
System: Athlon64 3400+ @ 2500 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB DDR400 @ 209 MHz (2.5-3-3-7; 1T), Radeon X800 XT @ 510/550
Auflösung immer 1280x1024

Erstmal drei Benchmarks ohne Spiegel:

1xAA, 1xAF:
Frames: 1435 - Time: 60000ms - Avg: 23.917 - Min: 19 - Max: 30

2xAA, 4xAF:
Frames: 1440 - Time: 60000ms - Avg: 24.000 - Min: 20 - Max: 30

4xAA, 8xAF:
Frames: 1461 - Time: 60000ms - Avg: 24.350 - Min: 20 - Max: 31

Wie man sieht zu 100% CPU-limitiert. Mit den Durchläufen wurde es insgesamt sogar noch einen Tick schneller, kann man aber auch noch als Messungenauigkeit werten. Auf jeden Fall irrelevant.


Nun mit "real mirrors":
Frames: 1197 - Time: 60000ms - Avg: 19.950 - Min: 15 - Max: 26

Kostet bei mir in der Tat ca. 5 fps.


edit: Die Anzahl der Soundquellen macht bei mir keinen Unterschied.

[dzp]Viper
2006-07-23, 14:52:43
Lightning[/POST]']System: Athlon64 3400+ @ 2500 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB DDR400 @ 209 MHz (2.5-3-3-7; 1T), Radeon X800 XT @ 510/550
Auflösung immer 1280x1024

Erstmal drei Benchmarks ohne Spiegel:

1xAA, 1xAF:
Frames: 1435 - Time: 60000ms - Avg: 23.917 - Min: 19 - Max: 30

2xAA, 4xAF:
Frames: 1440 - Time: 60000ms - Avg: 24.000 - Min: 20 - Max: 30

4xAA, 8xAF:
Frames: 1461 - Time: 60000ms - Avg: 24.350 - Min: 20 - Max: 31

Wie man sieht zu 100% CPU-limitiert. Mit den Durchläufen wurde es insgesamt sogar noch einen Tick schneller, kann man aber auch noch als Messungenauigkeit werten. Auf jeden Fall irrelevant.


Komisch. Guck dir mal oben meine Werte an. Ich komme beim Durchschnitt auf ca. 5fps mehr obwohl wie das selbe System haben

Lightning
2006-07-23, 14:55:09
'[dzp]Viper'[/POST]']Komisch. Guck dir mal oben meine Werte an. Ich komme beim Durchschnitt auf ca. 5fps mehr obwohl wie das selbe System haben

Nicht ganz. Dein Venice + NF4 sollte schon etwas schneller sein. Dualchannel hab ich ja z.B. auch nicht.
Mein System kam noch nie ganz an die meisten "aktuelleren" A64-Systeme in diesem Forum ran.

Ronny G.
2006-07-23, 14:56:16
1280x1024 all high, 4xaa 16xAF HQ mit realen Spiegeln

2006-07-23 15:23:22 - GTR2Demo
Frames: 1506 - Time: 60000ms - Avg: 25.100 - Min: 20 - Max: 32

Ich würde nicht sagen das die CPU der einzig limitierende faktor ist.Denn mein CPU schafft mir im vergleich zu anderen A64 mit nem halben Ghz weniger keine vorteile.

CPU@3,05ghz Karte@750/740mhz

Gruß Ronny G.

[dzp]Viper
2006-07-23, 14:58:38
Hab nochmal Werte 1280x1024 mit 1AA/1AF

Time: 60000ms
Avg: 29.083
Min: 21
Max: 38

Lightning
2006-07-23, 15:01:20
Ronny G.[/POST]']
Ich würde nicht sagen das die CPU der einzig limitierende faktor ist.


Das kommt natürlich auf die Geschwindigkeit der CPU an. Mit "CPU-limitiert" meine ich (und ich glaube, das ist auch allgemein so) übrigens nicht nur die CPU, sondern auch den restlichen Unterbau, hauptsächlich den Speicher.
Aber bei dir ist es laut deinen Ergebnissen ja auch noch komplett CPU-limitiert.

Superheld
2006-07-23, 15:03:53
:comfort:
1280x1024 4xAA 8x AF HQ max Details x2@2000Mhz

Frames - Time (ms) - Min - Max - Avg
1734 -- 60000------- 14----41---28.9

Mirrors waren off

thade
2006-07-23, 15:04:43
Core Duo@2,83Ghz

1280x1024 High, 4xaa 16xHQAF, Performance AAA, AIoff

Frames: 2119 | Time (ms): 60000 | Min: 25 | Max: 47 | Avg: 35.317

P.S.:

@Moka fährst Du mit Pad? Deine Lenkbewegungen schauen sehr unnatürlich aus :biggrin:

€dit:

Mirrors waren auf REAL!

DryIce
2006-07-23, 15:12:53
Lightning[/POST]']
edit: Die Anzahl der Soundquellen macht bei mir keinen Unterschied.

Bei mir ebenfalls nicht.

Mir real mirrors kann ich meine Werte ebenfalls durchgehend um ca. 5-6 fps nach unter korrigieren.
Werde mir das nacher aber nochmal in Ruhe ansehn.

btw. weichen die Werte von VoodooJack ja extrem von den anderen ab :|
Dem FX-57 kann er das doch wohl kaum verdanken.

just4FunTA
2006-07-23, 15:17:37
Könnten bitte alle die Mirrors nicht auf Real hatten das zu ihren Ergebnissen dazueditieren, das sie eben auf aus oder sonstwas hatten. Ich weiss war mein Fehler, aber so viel arbeit ist es ja nicht, Ich verlange ja nicht das jetzt alle nochmal mit Mirrors auf real benchen, obwohl es nicht schlecht wäre. :)


Einfach ein fettgeschriebenes Mirrors auf Real bzw off oder was ihr eingstellt hatte zu eurem Beitrag hinzufügen.

just4FunTA
2006-07-23, 15:21:57
thade[/POST]']Core Duo@2,83Ghz

1280x1024 High, 4xaa 16xHQAF, Performance AAA, AIoff

Frames: 2119 | Time (ms): 60000 | Min: 25 | Max: 47 | Avg: 35.317


Na sieh mal einer an auch Intels neuer kocht nur mit Wasser. :)

P.S.:

@Moka fährst Du mit Pad? Deine Lenkbewegungen schauen sehr unnatürlich aus :biggrin:

Ne wieso was meinste den? Ich fahre immer so auch in der Realität, da ändere ich mein Fahrverhalten doch nicht für ein Spiel. ;D

Ah ich bin überrascht das keiner vor dir drauf angesprungen ist. Ja fahre mit dem x360 Gamepad, aber zu meiner Verteidigung muß ich sagen das ich total Platt war (0 Konzentration) und habe wie du am Benchmark gesehen hast im besten Falle 18fps gehabt, meistens aber eben die avg von 10 bis 12 FPS. Da spielt es sich nicht besonders. :)

Ronny G.
2006-07-23, 15:24:10
Also bei mir ist der Wurm drin, jetzt mit den realen spiegeln sind es nur noch 25fps!
Da läuft es ja bei fast allen schneller.

Zocker_28
2006-07-23, 15:25:24
Wo bleiben den die mit dem Conroe ich will mal sehen was der da bringt ;)

just4FunTA
2006-07-23, 15:31:43
Zocker_28[/POST]']Wo bleiben den die mit dem Conroe ich will mal sehen was der da bringt ;)

Thade hat dazu ja was eine Seite zuvor gepostet. Siehe hier. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4581974#post4581974)

dildo4u
2006-07-23, 15:35:24
moka83[/POST]']Thade hat dazu ja was eine Seite zuvor gepostet. Siehe hier. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4581974#post4581974)Thade hat ein Yonah(Dopple Pentium M kein Core 2 Duo(Conroe)).

thade
2006-07-23, 15:36:55
Mister H und VoodooJacks Werte können nicht stimmen, mein Yonah müsste beide locker versenken!

@Moka

Ich habe nicht Intels Neuen, der kommt aber bald ;)

Naja man siehts ja sofort, dass Du mit Pad fährst, ist im Regen auch nicht das Wahre :(

Superheld
2006-07-23, 15:38:55
Oh wie geil ist das denn !
x2 @ 2000Mhz :smile:
Ach ja 1280*1024 4AA 8AF


;D Mirrors real

Frames--Time (ms)--Min--Max--Avg
1218----60000------8----31---20.3

;D Mirrors off

Frames--Time (ms)--Min--Max--Avg
1734----60000----- 14---41---28.9

dildo4u
2006-07-23, 15:43:00
Superheld[/POST]']Oh wie geil ist das denn !
x2 @ 2000Mhz :smile:


;D Mirrors real

Frames--Time (ms)--Min--Max--Avg
1218----60000------8----31---20.3

;D Mirrors off

Frames--Time (ms)--Min--Max--Avg
1734----60000----- 14---41---28.9So viel zur neuen Volks Dual Core CPU unspielbar.

thade
2006-07-23, 15:45:29
Zocker_28[/POST]']Wo bleiben den die mit dem Conroe ich will mal sehen was der da bringt ;)

Na mein Yonah entspricht in etwa einem Conroe E6600 bei Standardtakt 2,4Ghz. Also wird ein übertakteter Conroe schon einiges reißen!

Ronny G.
2006-07-23, 15:48:17
dildo4u[/POST]']So viel zur neuen Volks Dual Core CPU unspielbar.

was ist dann mit misterh seinen werten? X2@2,6Ghz?

Gruß Ronny G.

just4FunTA
2006-07-23, 16:04:06
dildo4u[/POST]']Thade hat ein Yonah(Dopple Pentium M kein Core 2 Duo(Conroe)).

thade[/POST]']
@Moka

Ich habe nicht Intels Neuen, der kommt aber bald ;)

Ups irgendwie war ich der Meinung ich hätte in einem der Conroe Threads gelesen das Thade und Tombmann den neuen Conroe bereits haben. So kann man sich irren :|

Naja man siehts ja sofort, dass Du mit Pad fährst, ist im Regen auch nicht das Wahre :(

Ja die anderen wahren aber so nett und sind nicht auf meine Fahrweise eingegangen. *hehe*

Naja bin eh schon die ganze Zeit am überlegen ob ich mir ein Wheel kaufen soll, 73€ für das Driving Force Pro (http://www.geizhals.at/deutschland/a84305.html) scheint mir ein gutes Angebot zu sein.

dildo4u
2006-07-23, 16:04:26
Ronny G.[/POST]']was ist dann mit misterh seinen werten? X2@2,6Ghz?

Gruß Ronny G.Ein X2 3800 hat 2GHz und nicht jeder OC sein Rechner vorallem im Sommer.

misterh
2006-07-23, 16:07:37
dildo4u[/POST]']Ein X2 3800 hat 2GHz und nicht jeder OC sein Rechner vorallem im Sommer.

Er redet von mein Rechner

@ Jetzt mit Real (war Off sry)

1280x1024 4xAA 16xHQ-AF

Avg: 29.300 - Min: 17 - Max: 39

GaryX
2006-07-23, 16:09:31
und ich dachte schon mit meinem system stimmt was nicht :biggrin:
gottseidank hat sich das jetzt geklärt :D

1280x1024 treiber HQ, nichts übertaktet

Min 16, Max 28, Avg 22.367 FPS

dildo4u
2006-07-23, 16:17:12
misterh[/POST]'][B]

Er redet von mein Rechner

Und ich rede vom X2 3800.

thade
2006-07-23, 16:18:03
So nochmal ohne Spiegel bebenched, sieht schon viel besser aus :)

Core Duo@2,83Ghz

Mirrors OFF

1280x1024 High, 4xaa 16xHQAF, Performance AAA, AIoff

Frames: 2629 | Time (ms): 60000 | Min: 35 | Max: 54 | Avg: 43.817

@Moka

Das war auch nicht böse gemeint, Ich möchte nicht wissen wie Ich mit Pad abloose, an deiner Stelle würde Ich mir das DFP auf jeden Fall kaufen.

just4FunTA
2006-07-23, 16:26:55
thade[/POST]']So nochmal ohne Spiegel bebenched, sieht schon viel besser aus :)

Core Duo@2,83Ghz

Mirrors OFF

1280x1024 High, 4xaa 16xHQAF, Performance AAA, AIoff

Frames: 2629 | Time (ms): 60000 | Min: 35 | Max: 54 | Avg: 43.817

Damit biste ungefähr auf dem Level von VoodoJack der bisher doch etwas aus der Reihe fiel mit seinen Werten. In dem Fall hat er wohl auch ohne Real Mirrors gebencht.


@Moka

Das war auch nicht böse gemeint, Ich möchte nicht wissen wie Ich mit Pad abloose, an deiner Stelle würde Ich mir das DFP auf jeden Fall kaufen.

Das schlimme ist ja wenn ich mir das Wheel kaufe und dann trotzdem schlecht fahre, dann habe ich nichtmal mehr die Gamepad Ausrede. :D

Habs auch nicht negativ aufgefasst, wenn ich mir das Wheel hole möchte ich natürlich auch besser werden das ist klar, aber in erster Reihe kommt natürlich das feeling so wie ich Jets in Spielen auch am liebsten mit Joystick spiele. Das ist einfach ein anderes feeling.

-----------------------------------------------------------------------------

Aber sagt mal sollte bei Ronny G. mit seiner 3Ghz CPU nicht mehr machbar sein? 500Mhz mehr als Lightning aber nur 5 FPS mehr. Weiss jetzt aber nicht wie der Leistungsunterschied zwischen den beiden Grakas ist und inwieweit sie da mitverantwortlich sind.

Ronny G.
2006-07-23, 16:37:35
dildo4u[/POST]']Und ich rede vom X2 3800.

ich meine es so,

das misterh mit seinem X2@2,6Ghz weniger fps hat als der standart x2 3800. Das finde ich komisch.

Gruß Ronny G.

thade
2006-07-23, 16:38:26
moka83[/POST]']
Das schlimme ist ja wenn ich mir das Wheel kaufe und dann trotzdem schlecht fahre, dann habe ich nichtmal mehr die Gamepad Ausrede. :D

Habs auch nicht negativ aufgefasst, wenn ich mir das Wheel hole möchte ich natürlich auch besser werden das ist klar, aber in erster Reihe kommt natürlich das feeling so wie ich Jets in Spielen auch am liebsten mit Joystick spiele. Das ist einfach ein anderes feeling.

Wenn Du dir ein Wheel holst wirst mit der Zeit schon sehr gut, jeder wird gut wenn er nur ein bischen Talent hat und ein wenig Zeit investiert!

Ronny G.
2006-07-23, 18:57:05
Trotz der geringen Frames wirkt es absolut flüssig.

Habe noch mal getestet, bei CPU@3Ghz und Karte@default fällt die FPS nicht, wenn ich den CPU-takt um fast 700mhz senke, verschlechtert sich FPS um 4fps auf 21fps.

Gruß Ronny G.

Zocker_28
2006-07-23, 19:10:39
Also jetzt mal im ernst die Grafik sieht aus wie ein aufgemotzes Playstaion Spiel für Kiddis, oder findet ihr die gut?
Ich häng mal eine Screen an das ihr auch seht das ich alles auf max. hab :|
Ich dachte jetzt kommt mal was , was wirklich beeindruckt ;D
Da sieht da DTM 3 besser aus, und NFS Most Wanted sowieso.
http://img487.imageshack.us/img487/7886/lolrc4.jpg

dildo4u
2006-07-23, 19:21:38
Zocker_28[/POST]']
NFS Most Wanted sowieso.

Das Game soll halt real aussehen und nich Bunt blinken außerdem zeigts du mir mal bitte 30 Cars gleichzeitig auf der Strecke bei NFS:MS was selbst auf den dicksten Rechner ruckelt.

Noch ein paar Pics zu GTR2


http://www.is-mad.com/upload/userfiles/SFDMALEX/GTR/GRAB_001.jpg
http://www.is-mad.com/upload/userfiles/SFDMALEX/GTR/GRAB_003.jpg
http://www.is-mad.com/upload/userfiles/SFDMALEX/GTR/GRAB_023.jpg
http://www.is-mad.com/upload/userfiles/SFDMALEX/GTR/GRAB_030.jpg
http://www.is-mad.com/upload/userfiles/SFDMALEX/GTR/GRAB_034.jpg

Zocker_28
2006-07-23, 19:26:43
Mhhh also ich finds nicht Realistisch, sieht alles wie gemalt aus (der Himmel ist schön) aber das Auto sieht nicht Realistisch aus.
Und so Bunt ist Most Wanted auch wieder nicht, die Strassen und so sehen schon sehr Geil aus bei NFS MW.
Aber is ja auch egal jeder hat seinen eigenen Geschmack, und meiner ist es nicht.
Und ich Spiel NFS Mw auf 1280x1024 alles auf Max. ich kann eigentlich nicht sagen das es Ruckelt! :confused:

Edit:
SRY das mit den 30 Cars hatte ich nicht richtig gelesen, aber mal ganz ehrlich wer gewinnen will dreht eh alles auf MIN, im Multiplayer oder ;)

dildo4u
2006-07-23, 19:31:52
Zocker_28[/POST]']Mhhh also ich finds nicht Realistisch, sieht alles wie gemalt aus (der Himmel ist schön) aber das Auto sieht nicht Realistisch aus.
Und so Bunt ist Most Wanted auch wieder nicht, die Strassen und so sehen schon sehr Geil aus bei NFS MW.
Aber is ja auch egal jeder hat seinen eigenen Geschmack, und meiner ist es nicht.
:
Hast du auch alle Deatils max auch unter advanced?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4582712#post4582712

Ein paar Pics in der Nacht von Viper

http://666kb.com/i/ag129u0152ii7gb77.jpg

http://666kb.com/i/ag128vdsied5hi7jn.jpg

http://666kb.com/i/ag1290yljxv2i0jar.jpg

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4582219#post4582219[/url]

Zocker_28
2006-07-23, 19:33:01
Ja habe ich sieht bei mir auch so aus bei nacht.
Naja ist halt geschmackssache ne :)

just4FunTA
2006-07-23, 19:37:23
@Zocker_28

Stimmt schon was du über den Look sagst und es ist ja wirklich nicht gerade eine Grafikbombe das Spiel, dennoch sieht es sehr wohl besser aus als DTM3.

Das Spiel läutet sicher keine Grafikrevolution ein, aber das fahren macht halt trotz der Grafik Spaß. Am schlimmsten sieht die Grafik aus wenn man am Tag und womöglich in der Sonne fährt wie auf deinm Screen zu sehen. Wenn da noch die Sonnenstrahlen reinscheinen ohje ohje. :)

Zocker_28
2006-07-23, 19:39:49
Das Spiel macht bestimmt auch erst Spass wenn man ein richtig fettes Wheel hat aber mit Taste kann man das gleich vergessen zu zocken.
Also an Fahrrealismus kann man da nix gegen sagen.

thade
2006-07-23, 19:43:14
Es ist eine Sim, wollt Ihr Grakabomben, dann spielt einen Ego Shooter, oder ein paar Arcade Racer, wobei die auch nicht besser aussehen.

Wenn der Mutli so gut wird, wie in rFactor, dann hat es sich schon gelohnt GTR2 zu kaufen.

@Wieso sollte man im Mutli alles runterschrauben? Ist nicht so wie bei Quake ^^

Ronny G.
2006-07-23, 19:47:34
Die Grafik ist echt okay, reicht völlig aus.
Mit meinem Logitech RumblePad 2 macht es aber auch sehr viel spaß, die analogsteurung sucht ihres gleichen.

Analog waren doch die knüppel :confused:

Zocker_28
2006-07-23, 19:47:35
Mhhh naja gibts da nicht sowas wo man von der Sonne geblendet wird oder diesen Rauch austellen kann, oder Teile die rumfliegen?
Ich bin nur paar runden gefahren und hab auf sowas nicht geachtet.
Ich würd sagen das stört sehr im Multiplayer.

Lightning
2006-07-23, 19:48:07
Ich unterbreche euch ja nur ungern, aber wir sind hier im Benchmarking-Forum. Über die Grafik oder das Spielfgefühl kann im Spiele-Forum diskutiert werden. Danke für die Aufmerksamkeit. ;)

btw., ich habe mal die IMG-Tags aus den Beiträgen über mir entfernt.

thade
2006-07-23, 19:51:15
Kann man denn die Beiträge ab hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4582724&postcount=62) nicht komplett in den GTR2 Sammelfred schieben?

Frank1974
2006-07-23, 20:23:44
A64 3700+@2650MHz, 2x1GB @ 220MHz 2.5/3/3/8, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.6/A.I. @ Standard

Alle Tests mit Max+Real Mirrors

640x480 noAF/noAA

Frames: 1674 - Time: 60000ms - Avg: 27.900 - Min: 21 - Max: 37


1280x1024 noAF/noAA

Frames: 1676 - Time: 60000ms - Avg: 27.933 - Min: 21 - Max: 37


1280x1024 16xAF/4xAA

Frames: 1665 - Time: 60000ms - Avg: 27.750 - Min: 21 - Max: 36


1680x1050 16xAF/4xAA

Frames: 1620 - Time: 60000ms - Avg: 27.000 - Min: 20 - Max: 35


Hmm :|, von 640 bis 1680 fast gleich, wird Zeit für mehr CPU Power :(.

mfg
Frank

funkflix
2006-07-23, 20:29:12
4xAA 8xAF max. Quality

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2470, 60000, 34, 49, 41.167

X850XT @ 618/630MHz, Rest wie in der Sig.

Frank1974
2006-07-23, 20:35:49
funkflix[/POST]']4xAA 8xAF max. Quality

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2470, 60000, 34, 49, 41.167

X850XT @ 618/630MHz, Rest wie in der Sig.

Hmm, 13 min fps mehr als bei mir, mit 350MHz mehr :|, einer von uns beiden muss falsch gemessen haben.

mfg
Frank

funkflix
2006-07-23, 20:37:48
Sorry, hatte auch das mit den Mirrors übersehen.., jetzt mal mit real -

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2036, 60000, 25, 44, 33.933

Frank1974
2006-07-23, 20:41:02
funkflix[/POST]']Sorry, hatte auch das mit den Mirrors übersehen.., jetzt mal mit real -

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2036, 60000, 25, 44, 33.933

Aha :D, das passt dann wohl so ;), man da sehe ich sogar mit meiner 1900XT alt aus :(, muss ich wohl bald diesen Bremsklotz von CPU loswerden.

mfg
Frank

misterh
2006-07-23, 21:21:00
Jetzt 2. Aufgabe.

Mit mein Replay (http://rapidshare.de/files/26854174/MisterH.rar.html) bitte testen.

Fraps auf 100Sek einstellen.

Nachdem Replay geladen ist, bitte zuerst auf "Television" drücken (Fullscreen auch!), dann ab 2.sek F11 drücken.

Edit:

640x480 0xAA 1xAF

Avg: 153.170 - Min: 98 - Max: 176

1600x1200 4xAA 16xHQ-AF

Avg: 81.690 - Min: 39 - Max: 153

tombman
2006-07-23, 21:25:08
ALso der Regenmodus hat ein ärgeres performance Problem... und zwar praktisch unabhängig von der Auflösung.
Der Hauptschuldige ist das "headlight" setting, der Nebenschuldige das "Reflexions" setting. Schaltet mal die beiden aus und ihr habt DOPPELT so viele fps...:uhammer:

Ich habe auf MAXIMALEN settings (alles was man einstellen in allen Menus), bei 1920x1200 4/16.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1719, 60000, 15, 43, 28.650

..was arschwenig ist... ohne Regen rennt das Teil auch mit ALLEN Autos in Sicht total flüssig...

Fazit: auf die FULL warten... ;)

Raff
2006-07-23, 21:26:54
Ja, reiht sich direkt hinter dem vermurksten Oblivion ein ... wobei letzteres immerhin ziemlich gut aussieht. Hat mal einer direkt 1 vs. 2 Kerne gemacht?

MfG,
Raff

funkflix
2006-07-23, 21:44:21
misterh[/POST]']Jetzt 2. Aufgabe.

Mit mein Replay (http://rapidshare.de/files/26758209/MisterH.Vcr.html) bitte testen.

Fraps auf 100Sek einstellen.

Nachdem Replay geladen ist, bitte zuerst auf "Television" drücken (Fullscreen auch!), dann ab 2.sek F11 drücken.



Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8839, 100000, 52, 126, 88.390


Selbe Settings wie vorhin.

640x480 32Bit AA + AF disabled max. Quality

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
11565, 100000, 85, 138, 115.650

1600x1200 6xAA 16xAF Max. Quality

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6935, 100000, 40, 105, 69.350

just4FunTA
2006-07-23, 21:49:29
Replay von misterh

1280x1024 4xAA 8xAF alles auf Full so wie vorhin auch.

Frames: 3739 - Time: 100000ms - Avg: 37.390 - Min: 21 - Max: 63

Edit:System: CPU 2.2Ghz (200x11) AXP; Graka Geforce 6800GT, Ram 2x 512MB PC400

Frank1974
2006-07-23, 22:44:56
Misterh Replay

A64 3700+@2650MHz, 2x1GB @ 220MHz 2.5/3/3/8, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.6/A.I. @ Standard

Alles mit Max wie beim ersten Replay

640x480 noAF/noAA

Frames: 12856 - Time: 100000ms - Avg: 128.560 - Min: 79 - Max: 151


1280x1024 noAF/noAA

Frames: 12622 - Time: 100000ms - Avg: 126.220 - Min: 79 - Max: 150


1280x1024 16xAF/4xAA

Frames: 9560 - Time: 100000ms - Avg: 95.600 - Min: 48 - Max: 148


1680x1050 16xAF/4xAA

Frames: 8220 - Time: 100000ms - Avg: 82.200 - Min: 41 - Max: 146


mfg
Frank

Raff
2006-07-23, 23:02:11
Barcelona im Regen (moka83)

640x480x32, kein AA/AF: Avg: 21.883 - Min: 17 - Max: 27
1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 21.716 - Min: 17 - Max: 27
2560x1600x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 17.550 - Min: 12 - Max: 23

MisterH

640x480x32, kein AA/AF: Avg: 98.280 - Min: 60 - Max: 114
1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 82.900 - Min: 44 - Max: 114
2560x1600x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 42.950 - Min: 17 - Max: 73

Celeron-M @ ~148x14 = 2071 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 222 MHz bei 2-3-2-4, Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/868 MHz, Catalyst 6.6. WHQL @ HQ, A.I. Standard, 115 MHz PCIe-Takt.

MfG,
Raff

Frank1974
2006-07-23, 23:18:04
Raff[/POST]']Barcelona im Regen (moka83)

640x480x32, kein AA/AF: Avg: 21.883 - Min: 17 - Max: 27
1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 21.716 - Min: 17 - Max: 27
2560x1600x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 17.550 - Min: 12 - Max: 23

MisterH

640x480x32, kein AA/AF: Avg: 98.280 - Min: 60 - Max: 114
1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 82.900 - Min: 44 - Max: 114
2560x1600x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 42.950 - Min: 17 - Max: 73

Celeron-M @ ~148x14 = 2071 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 222 MHz bei 2-3-2-4, Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/868 MHz, Catalyst 6.6. WHQL @ HQ, A.I. Standard, 115 MHz PCIe-Takt.

MfG,
Raff

Hat einen bestimmten Grund warum nur mit 2071MHz CPU?

mfg
Frank

Raff
2006-07-23, 23:20:04
Yep, man schaue auf den Speicher. Nur mit diesem kranken Teiler kann ich meinen Speicher ausfahren. Mehr geht nicht. ;)

Wenn ich nachher lustig bin, benche ich eventuell noch mit 2,75 GHz.

MfG,
Raff

Ronny G.
2006-07-24, 00:33:05
misterH Replay



1280x1024 alles Max., AA Level3 , AFx16HQ
Frames: 7669 - Time: 100000ms - Avg: 76.690 - Min: 40 - Max: 118

1280x1024 alles Max., AAx0 , AFx0
Frames: 10348 - Time: 100000ms - Avg: 103.480 - Min: 69 - Max: 125

640x480 alles Max., AAx0 , AFx0
Frames: 11024 - Time: 100000ms - Avg: 110.240 - Min: 72 - Max: 127

In 640x480 erinnert mich das irgendwie an GT von der PS2.

Gruß Ronny G.

Ferengie
2006-07-24, 00:47:18
Kann auch wer Bench posten, der mal keine X1800/X1900 hat..und damit meine ich keine entsprechende Nvidia..sondern mehr in Richtung 9800Pro.

just4FunTA
2006-07-24, 06:00:14
Ferengie[/POST]']Kann auch wer Bench posten, der mal keine X1800/X1900 hat..und damit meine ich keine entsprechende Nvidia..sondern mehr in Richtung 9800Pro.

Hatte oben vergessen mein System nochmal hinzuschreiben. Habe zwar ne Geforce 6800GT, aber die kommt der 9800pro doch etwas näher als die 1900xt Karten. ;)

Replay von misterh

1280x1024 4xAA 8xAF alles auf Full so wie vorhin auch.

Frames: 3739 - Time: 100000ms - Avg: 37.390 - Min: 21 - Max: 63

Edit:System: CPU 2.2Ghz (200x11) AXP; Graka Geforce 6800GT, Ram 2x 512MB PC400

"Systemleistung" ist im Treiber auf Hohe Qualität eingstellt.
Barcelona im Regen Replay
Mirrors auf Real

alles full 1280x1024 4xAA 8xAF
Frames: 702 - Time: 60000ms - Avg: 11.700 - Min: 8 - Max: 15

alles low 1280x1024
Frames: 1473 - Time: 60000ms - Avg: 24.550 - Min: 20 - Max: 28

VoodooJack
2006-07-24, 13:00:08
FX-57 - Crossfire X1900 - Cat 6.6

Barcelona im Regen Replay

Mirrors auf Real, alles full/max

1920x1200/16xAF/4xAA:

min: 26 fps
avg: 36 fps
max: 47 fps

misterh
2006-07-24, 13:03:29
@voodoojack

teste doch auch mal mein replay.

Lightning
2006-07-24, 13:08:17
Mich würden auch detaillierte Angaben zum System interessieren, in diesem Fall vor allem Prozessor- und Speichertakt. Oder war das alles ohne Übertaktung?

VoodooJack
2006-07-24, 13:25:47
FX-57 @2.96 - Crossfire X1900 @default - Cat 6.6

misterH Replay

Mirrors auf Real, alles full/max

1920x1200/16xAF/4xAA:

min: 74 fps
avg: 121 fps
max: 151 fps

Lightning
2006-07-24, 15:08:24
System: Athlon64 3400+ @ 2500 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB DDR400 @ 209 MHz (2.5-3-3-7; 1T), Radeon X800 XT @ 510/550
Auflösung immer 1280x1024

misterh replay

1xAA, 1xAF:
Frames: 8172 - Time: 100000ms - Avg: 81.720 - Min: 55 - Max: 98

4xAA, 8xAF:
Frames: 6714 - Time: 100000ms - Avg: 67.140 - Min: 41 - Max: 96


Im Television-Modus spielt die Grafikkarte offensichtlich deutlich mehr mit rein, da die fps allgemein auch wesentlich höher sind.

Zapat
2006-07-24, 15:37:51
Alles Standard!
1280/1024 AA Level 3 16 AF alles Full Mirrors Real
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6202, 100000, 32, 87, 62.020


Bisschen übertaktet:625/625 Cpu war ungefähr auf 2400 MHZ..
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7701, 100000, 40, 109, 77.010

Raff
2006-07-24, 18:15:18
Es wäre von unwahrscheinlich hohem Nutzen, wenn jeder seine genauen System-Details dazuschreibt. Denn Angaben wie "CPU @ Standard" o.ä. lesen sich nach Monaten und zwischenzeitlich drei Mal geänderten Signaturen nur wenig sinnvoll. Viele lassen z.B. auch den Speicher unter den Tisch fallen, obgleich er manchmal einen starken Einfluss auf die Fps hat. Mir fiel beispielsweise auf, dass ich bei GTR 2 offenbar an einem Bandbreitenlimit hänge ... das untersuche ich noch.

So schwer ist's doch nicht. :)

MfG,
Raff

Mr. Lolman
2006-07-24, 18:20:04
Barcelona im Regen (moka83)

1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 33.233 - Min: 23 - Max: 48


MisterH

1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF: Avg: 94.270 - Min: 49 - Max: 157


San Diego @ ~272x11 = 2992 MHz, nforce4, 1 GiB RAM @ 175 MHz bei 2-2-2-5, Dual-Channel, Radeon X1900 XTX 512 MiB @ default MHz, Chucky Catalyst 6.6. @ HQ, A.I. Standard, 100 MHz PCIe-Takt.

misterh
2006-07-24, 18:51:57
2.Rechner

AMD 64 3000+ @ 2340 Mhz
2x512mb DDR333 2.5-3-3-7
S3 Gammachrome S18 Pro

1024x768 0xAA 1xAF

MisterH Replay

Avg: 25.192 - Min: 0 - Max: 219

Barcelona im Regen (moka83)

Avg: 13.879 - Min: 0 - Max: 221

funkflix
2006-07-24, 23:46:09
Raff[/POST]']Es wäre von unwahrscheinlich hohem Nutzen, wenn jeder seine genauen System-Details dazuschreibt. Denn Angaben wie "CPU @ Standard" o.ä. lesen sich nach Monaten und zwischenzeitlich drei Mal geänderten Signaturen nur wenig sinnvoll. Viele lassen z.B. auch den Speicher unter den Tisch fallen, obgleich er manchmal einen starken Einfluss auf die Fps hat. Mir fiel beispielsweise auf, dass ich bei GTR 2 offenbar an einem Bandbreitenlimit hänge ... das untersuche ich noch.

So schwer ist's doch nicht. :)

MfG,
Raff

http://213.202.211.105/gravedigga/0546GPAW/signatur.png

:)

misterh
2006-07-31, 21:01:47
A64 X2 4200+ @ 2640 Mhz
2x512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
X1900XT @ Standard

E6400 2166Mhz @ 2800Mhz (350x8)
2x1GB DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-700 4-6-6-17 (blöde Bios Bug! ;( )
X1900XT @ Standard

Moka Replay

1280x1024 0xAA 1xAF

Avg: 29.300 - Min: 17 - Max: 39

Avg: 36.917 - Min: 21 - Max: 46

MisterH Replay

640x480 0xAA 1xAF

Avg: 153.170 - Min: 98 - Max: 176

Avg: 175.680 - Min: 109 - Max: 204

Raff
2006-07-31, 21:43:10
Barcelona im Regen (moka83)

640x480x32, kein AA/AF: Avg: 31.950 - Min: 25 - Max: 40

MisterH

640x480x32, kein AA/AF: Avg: 149.450 - Min: 88 - Max: 175

Pentium-M @ 231x12 = 2771 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 231 MHz bei 2.5-3-2-4, Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/868 MHz, Catalyst 6.6. WHQL @ HQ, A.I. Standard, 118 MHz PCIe-Takt.

Ich scheiße auf Conroe. :biggrin:
Wie gehabt mit 32 Sounds, Mirrors auf Real, etc.

MfG,
Raff

Mr. Lolman
2006-07-31, 21:49:01
Bench mal mit 1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF.

Raff
2006-08-01, 18:26:09
Bench mal mit 1280x1024x32, 4xQ-AAA/16xHQ-AF.

Ich wollte doch die CPU testen. :) 1280-er Werte habe ich weiter hinten schon gepostet.

MfG,
Raff

misterh
2006-08-01, 19:01:28
E6400 2166Mhz @ 2800Mhz (350x8)
2x1GB DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-700 4-6-6-17
X1900XT @ Standard

640x480

Avg: 175.680 - Min: 109 - Max: 204

E6400 2166Mhz @ 2696Mhz (337x8)
2x1GB DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-674 4-4-4-9
X1900XT @ Standard

Avg: 171.840 - Min: 108 - Max: 200

funkflix
2006-08-02, 23:09:27
Replay von Moka83 -
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2079, 60000, 26, 45, 34.650

Replay von misterh -
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9424, 100000, 48, 167, 94.240

X2 3800+ 2800MHz | 2x512MB BH5 254MHz 2.0-2-2-5 | 7900GT 512MB 627/721MHz | 1280x1024 32Bit Max. Quality | 4xSSAA 16xAF

misterh
2006-08-12, 20:51:32
640x480

E6400 2166Mhz @ 2696Mhz (337x8)
2x1GB DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-674 4-4-4-9
X1900XT @ Standard

Avg: 171.840 - Min: 108 - Max: 200

E6400 2166Mhz @ 3536Mhz (442x8)
2x1GB DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15
X1900XT @ Standard

Avg: 211.150 - Min: 135 - Max: 243

just4FunTA
2006-08-13, 18:50:04
E6400 2166Mhz @ 3536Mhz (442x8)
2x1GB DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15
X1900XT @ Standard

Avg: 211.150 - Min: 135 - Max: 243

3.5Ghz? Na da wäre doch der Barcelona im Regen Bench aber interessant.

misterh
2006-08-13, 18:57:10
3.5Ghz? Na da wäre doch der Barcelona im Regen Bench aber interessant.

1280x1024
0xAA 1xAF
High Details

Avg: 42.783 - Min: 22 - Max: 59

Raff
2006-08-13, 18:59:32
Irgendetwas funkt bei den Min-Fps dazwischen. Die müssten IMO bei über 30 liegen ...

MfG,
Raff

l@mer
2006-08-13, 19:50:16
Mein Intel schlägt sich gar net schlecht:

1280*1024 alles High 6AA 16AF HQ

Mirrors real:minFPS:16 maxFPS:26 avgFPS:20

Mirrors off:minFPS:16 maxFPS:34 avgFPS:24

dargo
2006-09-03, 16:22:33
@moka83

Könntest du mal mein Profil auf der ersten Seite verlinken?
http://rapidshare.de/files/31807070/GTR2-Demo_dargo.rar.html
So braucht man nicht die Einstellungen selber wählen. Mit diesem Profil sind die Details auf Maximum.

moka83 Replay:
1280x1024 4xAA/16xHQ-AF 1280x1024 0xAA/0xAF
Min: 22 fps Min: 25 fps
Avg: 32.250 fps Avg: 41.117 fps
Max: 46 fps Max: 53 fps

misterh Replay

1280x1024 6xAA/16xHQ-AF 1280x1024 4xAA/16xHQ-AF
Min: 45 fps Min: 48 fps
Avg: 91.630 fps Avg: 96.870 fps
Max: 183 fps Max: 194 fps


System:
E6400 @3200Mhz
Gigabyte GA-965P-S3
2x 1GB Aeneon DDR2-667 @400Mhz
X1900XT @Standard
Catalyst 6.8 - A.I Standard

misterh
2006-09-04, 05:22:51
Edit:

siehe unten

just4FunTA
2006-09-04, 12:03:35
@moka83

Könntest du mal mein Profil auf der ersten Seite verlinken?
http://rapidshare.de/files/31807070/GTR2-Demo_dargo.rar.html
So braucht man nicht die Einstellungen selber wählen. Mit diesem Profil sind die Details auf Maximum.


Erledigt. :)

dargo
2006-09-04, 15:34:24
[B]E6400 @ 3504Mhz
2x1GB DDR2-667 @ DDR2-876 5-5-5-15
7950GX2 @ 605/710

MisterH Replay

1280x1024

4xMSAA 16xAF
Avg: 151.670 - Min: 95 - Max: 232

:|

Wie kann das sein, dass du hier doppelt so hohe min. FPS hast (ok, ich hatte 6xAA, das spielt aber nicht so eine grosse Rolle) wie ich und bei GT-Legends genau das Gegenteil :confused:

misterh
2006-09-04, 15:48:12
:|

Wie kann das sein, dass du hier doppelt so hohe min. FPS hast (ok, ich hatte 6xAA, das spielt aber nicht so eine grosse Rolle) wie ich und bei GT-Legends genau das Gegenteil :confused:

SLI aktiv? hat ja 2x 7900GT in 1

dargo
2006-09-04, 16:04:52
SLI aktiv? hat ja 2x 7900GT in 1
Ja, ist schon klar. Aber wieso ist das Ergebnis bei GT-Legends so schlecht?
Außerdem, mit nur einer G7900GT hättest du in etwa die gleichen Frames wie eine X1900XT? Das kann ich nicht glauben.

misterh
2006-09-04, 17:38:10
Edit:

Nun scheint zu passen.

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3504 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-876 5-5-5-15
Nvidia 7950 GX2 @ 605/710

1280x1024
4xMSAA 16xAF
High Qualität

No SLI
Avg: 80.130 - Min: 49 - Max: 127

SFR
Avg: 99.660 - Min: 63 - Max: 142

AFR
Avg: 151.890 - Min: 94 - Max: 235

Wheely
2006-09-05, 17:51:20
So hab auch mal. Leider kann man das Video von misterh nicht mehr downloaden, kann das noch mal einer hochladen?. **Edit : Hat sich erledigt, Danke an moka83


1. Barcelona im Regen von Moka83
1280x1024x32 4AA 8AF (Mirrors Real)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1541, 60000, 18, 35, 25.683

2. Replay von misterh
1280x1024x32 4AA 8AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9719, 100000, 53, 142, 97.190

System: A64 4000+ @2570 MHz, Abit AT8, connect3D X1900XT auf Standard, 2x1 GB MDT Ram @215MHz

just4FunTA
2006-09-05, 18:37:38
Replay von MisterH (http://home.arcor.de/moka83/MisterH.Vcr)

Wheely
2006-09-05, 18:54:59
Replay von MisterH (http://home.arcor.de/moka83/MisterH.Vcr)

Danke :) ,
habe meinen Post jetzt editiert und das Ergebnis hinzugefügt.

just4FunTA
2006-09-05, 19:11:36
Bitteschön. :)

Schade Rapidshare kann man wohl nicht mehr für längerfristiges aufbewahren nutzen. :(

http://img333.imageshack.us/img333/3550/gelschtvj0.jpg

Ronny G.
2006-09-05, 19:57:07
Bitteschön. :)

Schade Rapidshare kann man wohl nicht mehr für längerfristiges aufbewahren nutzen. :(

http://img333.imageshack.us/img333/3550/gelschtvj0.jpg
nach 30 tagen ohne nutzen löscht es doch so oder so, hat sich da was geändert

just4FunTA
2006-09-05, 20:24:30
nach 30 tagen ohne nutzen löscht es doch so oder so, hat sich da was geändert

nope das war mir nur nicht bewusst. Aber wie du in diesem Fall ja auch siehst ist das ja nicht gerade toll.

Wheely
2006-09-05, 22:38:24
FX-57 - Crossfire X1900 - Cat 6.6

Barcelona im Regen Replay

Mirrors auf Real, alles full/max

1920x1200/16xAF/4xAA:

min: 26 fps
avg: 36 fps
max: 47 fps


FX-57 @2.96 - Crossfire X1900 @default - Cat 6.6

misterH Replay

Mirrors auf Real, alles full/max

1920x1200/16xAF/4xAA:

min: 74 fps
avg: 121 fps
max: 151 fps

Hi VoodooJack,
könntest Du die beiden Benchmarks mal in der Auflösung 1280x1024x32 machen und einmal mit Crossfire und einmal ohne durchführen. Das wäre sehr nett von Dir, falls das geht :) .

Gruß, Wheely

Zapat
2006-09-16, 11:55:13
Hab mall das Savegame von MisterH gebencht mit der FULL.
1280/1024 4aa-16af alles full.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6492, 100000, 34, 98, 64.920

Graka übertaktet auf 690/690.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8027, 100000, 46, 108, 80.270

Knapp 20 FPS Average mehr so muss dat sein.:up:


http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia7950gt-xxf2/GTR.html
Mich wurde mall intressieren welches Replay die beim Test benutzt haben.Schade das Driverheaven das nicht zu verfügung stellt oder kann man da was machen?
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia7950gt-xxf2/GTR.html

Matthias1981
2006-09-16, 17:22:20
Graka auf 575/775
CPU auf 3,2Ghz


2048x1536 AA Level1/AF16x
Sonst alles auf High

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2107, 60000, 29, 44, 35.117

Passt des so?