MS Windows XP Service Pack 2B

[Athlonxp]

Microsoft Windows XP Service Pack v2.0b

http://img353.imageshack.us/img353/7420/images814536im9.jpg

Quelle:
http://warp2search.net/modules.php?name=Ne...e&sid=29211 (http://warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=29211)

was meint ihr dazu :eek: ?

[PatkIllA]

Vielleicht ist es ja ein um die Patches ergänztes SP2 ohne neue Features. Mittlerweile darf man ja mehrere Dutzend patches nach der Installation einspielen, wo man ohne Breitbandinternetzugang buchstäblich einen halben Tag warten muss.

[Kurgan]

PatkIllA[/POST]']Vielleicht ist es ja ein um die Patches ergänztes SP2 ohne neue Features. Mittlerweile darf man ja mehrere Dutzend patches nach der Installation einspielen, wo man ohne Breitbandinternetzugang buchstäblich einen halben Tag warten muss.
auch mit dsl dauert sowas mitunter stunden ...
ohne die updatepacks diverser seiten ist das imho nicht mehr tragbar.

[KinGGoliAth]

Kurgan[/POST]']auch mit dsl dauert sowas mitunter stunden ...
ohne die updatepacks diverser seiten ist das imho nicht mehr tragbar.

naja. die meiste zeit braucht immernoch die installation von dem ganzen flickwerk. sobald man dsl hat kommt man damit eigentlich recht schnell an seine updates. aber bis die erstmal installiert sind...

autopatcher xp :up:

[Nvidia5]

Bei sovielen Xp SP2 Patch kann ich mir das schon Vorstellen.

[Athlonxp]

hab noch was gefunden :)
http://www.heise.de/preisvergleich/a113783.html

[TigerAge]

Hinsichtlich dieser Entwicklung wäre es doch hoch interessant, wenn das SP3 eine Möglichkeit anbieten würde, den 64Bit-Support von XP64 mit zu installieren.

Grüße

[Hamster]

TigerAge[/POST]']Hinsichtlich dieser Entwicklung wäre es doch hoch interessant, wenn das SP3 eine Möglichkeit anbieten würde, den 64Bit-Support von XP64 mit zu installieren.

Grüße

keine sorge, das passiert nicht (geht auch gar nicht, da das 64bittige xp auf win2003 basiert)

[TigerAge]

Hamster[/POST]']keine sorge, das passiert nicht (geht auch gar nicht, da das 64bittige xp auf win2003 basiert)Welches im Grunde eine Weiterentwicklung von XP ist. Darum gebe ich die Hoffnung mal nicht so schnell auf. :redface:

Grüße

[mbee]

TigerAge[/POST]']Welches im Grunde eine Weiterentwicklung von XP ist. Darum gebe ich die Hoffnung mal nicht so schnell auf. :redface:

Grüße

Da Du anscheinend von XP64 nicht einmal auf Vista (auch nicht die x64-Version) wirst upgraden können (ich meine das nicht finanziell, sondern ein Upgrade per Installation unter Beibehaltung der installierten Software), würde ich mir da nicht zu viel Hoffnung machen. XP64 ist sowieso spätestens mit dem Erscheinen von VISTA so gut wie tot...

[Gast]

Hamster[/POST]']keine sorge, das passiert nicht (geht auch gar nicht, da das 64bittige xp auf win2003 basiert)sp2 basiert auch auf 2003 grundlagen -> um die grundlage für die datenausführungsverhinderung zu gewährleisten

[PatkIllA]

Gast[/POST]']sp2 basiert auch auf 2003 grundlagen -> um die grundlage für die datenausführungsverhinderung zu gewährleistenXP basiert auch auf Win2k und trotzdem gab es kein Service Pack um aus 2000 ein XP zu machen.
XP64 sehe ich mehr als Test für 64Bit in Vista an.

[Sephiroth]

Das das SP2b ein SP2 inklusive SP2-PostUpdates ist, kann ich mir nicht vorstellen. Für so etwas käme ein Roll-up wie beim SP4 für Windows 2000.
Nein, viel eher gehe ich davon aus, daß in diesem SP2b bereits erhältliche Patches wie das für ActiveX (KB912945 (http://support.microsoft.com/kb/912945/en-us)) enthalen sind. Also solche, die Aufgrund von Patent-Rechtsstreiten oder EU-Auflagen entstanden.

Übrigens gibt es entsprechende Versionen nicht nur in einer japanischen Version.

[Gast]

PatkIllA[/POST]']XP basiert auch auf Win2k und trotzdem gab es kein Service Pack um aus 2000 ein XP zu machen.
XP64 sehe ich mehr als Test für 64Bit in Vista an.das wolllte ich damit auch nicht sagen...aber ich fand die genannte begründung doch etwas fraglich/schwammig ;)

[Hamster]

Gast[/POST]']sp2 basiert auch auf 2003 grundlagen -> um die grundlage für die datenausführungsverhinderung zu gewährleisten

der unterschied ist aber, das xp64 mehr win2003 anteile hat als welche von XP.

[Seraf]

Sephiroth[/POST]']Das das SP2b ein SP2 inklusive SP2-PostUpdates ist, kann ich mir nicht vorstellen. Für so etwas käme ein Roll-up wie beim SP4 für Windows 2000.
Nein, viel eher gehe ich davon aus, daß in diesem SP2b bereits erhältliche Patches wie das für ActiveX (KB912945 (http://support.microsoft.com/kb/912945/en-us)) enthalen sind. Also solche, die Aufgrund von Patent-Rechtsstreiten oder EU-Auflagen entstanden.

Übrigens gibt es entsprechende Versionen nicht nur in einer japanischen Version.

Es gab doch auch mal das SP1a, beim dem die MS Java Runtime entfernt wurde.

[Lokadamus]

Seraf[/POST]']Es gab doch auch mal das SP1a, beim dem die MS Java Runtime entfernt wurde.mmm...

Jup, das gabs. Nebenbei wurden beim 1a auch gleich ein paar andere Updates aktualisiert. Zur Zeit würde ich davon ausgehen, dass dieses SP2b auch sowas ist, sprich, hin und wieder gibt es für einen Patch einen weiteren Patch, um ein weiteres Problem zu beheben. Da dieser Patch schon im SP2 enthalten war, wurde SP2 um die erneuerte Variante aktualisiert und gut ist. Wer sich mit WSUS rumprügeln darf, erlebt hin und wieder sowas, dass Updates plötzlich wieder da sind, weil ein Folgefehler gefixt wurde (Revisionen lassen grüssen ;)) ... hat jemand Tips zum WSUS, wieso Office SP2 sich auf Clients nicht installieren will :( ...

[Sephiroth]

Achja, das SP1a ... das SP2b ist, wie gesagt, sicher kaum etwas anders, allerdings hat Microsoft das SP1a und die Unterschiede zum SP1 dokumentiert (http://support.microsoft.com/?kbid=813926) und es bekam das Suffix a statt b - wieso also SP2b und nicht SP2a? Wenn das SP2b bereits in integrierter Form zu haben ist, wäre eine solche Doku unlängst überfällig.


edit:
das ist Post 6666 :ujump2: :udevil: :uking: