PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7900gt oder x1800xt


Gast
2006-07-27, 07:41:02
bitte um hilfe! ich könnte beide zum gleichen preis bekommen, welche soll ich nehmen? (jeweils 256 MB version)

Alex91
2006-07-27, 13:16:33
meiner meinung nach di x1800xt!
Gruß ALEX°!°

andre87
2006-07-27, 13:27:23
ebenfalls x1800xt

Sonyfreak
2006-07-27, 13:46:29
Performancemäßig ist die X1800XT in den meisten Fällen schneller. Falls du aber nicht nur auf Schnelligkeit wert legst, kann auch die 7900GT viele Vorteile haben.

mfg.

Sonyfreak

andre87
2006-07-27, 13:47:39
und welche?

Die ATI liefert auch noch die bessere Bidlqulität, wie z.B AA+HDR ;)

Sonyfreak
2006-07-27, 13:52:56
Zum Beispiel:
- verwendbare Linuxtreiber
- MS/SS AA Mischmodi
- niedrigerer Stromverbrauch, niedrigere Wärmeabgabe
- bessere Leistung bei OpenGL

mfg.

Sonyfreak

andre87
2006-07-27, 13:58:48
also der Strimverbrauch ist jawohl irrelevant, was macht der aus im Jahr? 5 euro?

Das einzige gute Argument sind mMn die Linuxtreiber, aber da muss der potentielle Käufer entscheiden ob die für ihn wichtig sind ;)

Sonyfreak
2006-07-27, 14:03:10
Für mich zum Beispiel wären das alles gute Argumente, die gegen den Kauf der ATI Karte sprechen würden. Ob man diese Punkte als wichtig ansieht oder nicht, kann natürlich nur jeder für sich entscheiden.

mfg.

Sonyfreak

andre87
2006-07-27, 14:22:32
hmm ja das stimmt, muss schon jeder selbst wissen was für ihn wichtig ist :)

Stefan20032004
2006-07-27, 14:48:48
hatte eine 7800 Gt und dann eine x1800 Xt 512 Mb

ich sag nur eins: WELTEN!!!!

mit der 78er Gt hat einiges noch geruckelt und gezuckelt auf max. und nun läuft ALLES butterweich.

ATI rulez, das sage ich als Nvidia fan seitdem ich klein bin :eek:

BAGZZlash
2006-07-27, 15:08:44
Es geht ja auch um die 7900GT, nicht die 7800GT. Die 7900GT ist immerhin auch schneller als die 7800GTX, das will was heißen. Großer Vorteil der 7900GT ist ihr großes Übertaktungspotenzial, damit ist man am Ende doch oft schneller als 'ne X1800XT.
Gegen die X1800XT spricht auch der lautere Kühler, aber das ist subjektiv.
Ich stand vor einigen Monaten übrigens vor derselben Überlegung und habe mich dann für eine ab Werk großzügig (und mit Garantie!) übertaktete 7900GT512 entschieden. Allerdings würde sich mir die Frage 7900GT256 vs. X1800XT256 heute nicht mehr stellen. Legt man nur geringfügig mehr drauf, heißt die Frage heute eher 7900GT512 vs. X1900XT512, und da schwingt das Pendel sowas von klar in Richtung ATI.

Gummikuh
2006-07-27, 16:04:28
Die Standardkühler der 7900GT sind auch nicht gerade leise.

NHancer ist bei ner NV Karte auch noch nen netter Pluspunkt.

AnarchX
2006-07-27, 16:16:29
Diese X1800XT 256MB ist imo empfehlenswert:
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10351

andre87
2006-07-27, 16:22:07
is aber auch net ganz billig für ne 256MB Version...da bekommt man ja fast schon ne 7900gt 512

Mr. Lolman
2006-07-27, 16:22:35
Sonyfreak[/POST]']Zum Beispiel:
1 verwendbare Linuxtreiber
2 MS/SS AA Mischmodi
3 niedrigerer Stromverbrauch, niedrigere Wärmeabgabe
4 bessere Leistung bei OpenGL

mfg.

Sonyfreak

1 compiz und fglx funzt afaik momentan nur auf ATi Karten
2 sind aufgrund von OGSSAA Verschwendung
3 kann man so stehen lassen
4 Dieses Gerücht ist anscheinend nicht totzukriegen: http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=4566438&postcount=317

The_Invisible
2006-07-27, 16:51:33
Mr. Lolman[/POST]']1 compiz und fglx funzt afaik momentan nur auf ATi Karten
2 sind aufgrund von OGSSAA Verschwendung
3 kann man so stehen lassen
4 Dieses Gerücht ist anscheinend nicht totzukriegen: http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=4566438&postcount=317

1. du meinst wohl aiglx, das läuft auch nur bis 9250, und xgl läuft auf allen nvidia karten stabil. außerdem ist das nur beta-zeugs, mir würde schon reichen wenn beim derzeitigen fglrx beim desktopswitchen nicht immer der xserver hängenbleiben würde mit meiner radeon9000 (mit dem radeon treiber gehts immerhin)...
2. ja klar, sieht man eh im thread im grafikchips forum
3 yep
4 schonmal abseits der mainstreamspiele geschaut? oder linux 3d wo nix optimiert wurde und ne 6800gt ne xtx abzieht?

mfg

Zapat
2006-07-27, 19:41:50
Bin dann auch für die XT... :heart:

Gast
2006-07-27, 20:49:16
Was an Energie-Mehrverbrauch weist die X1800XT gegenüber der 7900GT denn auf? Sowas wie Peak_100Watt gegen Peak_50Watt würde schon sehr für die 7800GT sprechen (imo)... kenne aber nicht die genauen Verbrauchswerte!!

Gast
2006-07-27, 20:50:47
sorry.. meinte 7900GT (256MB)

AnarchX
2006-07-27, 20:50:51
Gast[/POST]']Was an Energie-Mehrverbrauch weist die X1800XT gegenüber der 7900GT denn auf? Sowas wie Peak_100Watt gegen Peak_50Watt würde schon sehr für die 7800GT sprechen (imo)... kenne aber nicht die genauen Verbrauchswerte!!

Eine X1800XT brauch unter Last ca. 60W mehr:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/23/#abschnitt_stromverbrauch
Also 7900GT ~45W vs X1800XT ~105W Lastverbauch.

Gast
2006-07-27, 20:58:20
AnarchX[/POST]']Eine X1800XT brauch unter Last ca. 60W mehr:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/23/#abschnitt_stromverbrauch
Also 7900GT ~45W vs X1800XT ~105W Lastverbauch.

Das finde ich bereits zu viel. Vorallem wenn man die Stromrechnung selber zahlen oder sich an der Bezahlung dieser beteiligen muss. Da finde ich es lohnensweter, die 20€ für die 7900GT draufzulegen, dafür dann aber eine kühle Karte zu haben.

Gast
2006-07-27, 20:59:09
AnarchX[/POST]']Eine X1800XT brauch unter Last ca. 60W mehr:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/23/#abschnitt_stromverbrauch
Also 7900GT ~45W vs X1800XT ~105W Lastverbauch.

Danke für die Info!

Zapat
2006-07-27, 21:51:15
AnarchX[/POST]']Eine X1800XT brauch unter Last ca. 60W mehr:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/23/#abschnitt_stromverbrauch
Also 7900GT ~45W vs X1800XT ~105W Lastverbauch.
Wieviel muss man für die 50 Watt im Jahr mehr bezahlen ? :D :confused: :rolleyes:

Gast[/POST]']Das finde ich bereits zu viel. Vorallem wenn man die Stromrechnung selber zahlen oder sich an der Bezahlung dieser beteiligen muss. Da finde ich es lohnensweter, die 20€ für die 7900GT draufzulegen, dafür dann aber eine kühle Karte zu haben.
Unfug :P !Rechne erstmall aus wieviel 50 Watt mehr auf dein Geldbeutel schlagen.

PS Nicht viel. ;)

AnarchX
2006-07-27, 21:56:45
Es wäre ca. 15€ wenn man jeden Tag durchschnittlich 5h zockt... ;)

Gast
2006-07-27, 22:34:10
Zapat[/POST]']Wieviel muss man für die 50 Watt im Jahr mehr bezahlen ? :D :confused: :rolleyes:


Unfug :P !Rechne erstmall aus wieviel 50 Watt mehr auf dein Geldbeutel schlagen.

PS Nicht viel. ;)

Das ist kein Unfug... Ich habe keine reichen Eltern die mir mal eben Geld in den Arsch schieben! 15€ mehr für die Grafikkarte, vielleicht 15€ mehr für den Prozessor (je nach Prozessor), dort vielleicht 10€ mehr wegen 3 Festplatten... dann gibt es noch NON-PC Sachen wie Kühlschrank, Fernseher, DVD-Player und und und... das läppert sich sehr schnell zusammen und schon hat man große Rechnungssummen: Bei den Strompreisen in Deutschland brauche ich solche Scheiße nicht... Besser nen paar € mehr investieren, dafür aber einiges an Strom sparen (und nicht nur bei grafikkarten in stromsparende techniken investieren, sondern auch bei allen anderen Sachen: prozessoren, fernseher, Energiesparlampen etc

Gast
2006-07-27, 22:35:56
AnarchX[/POST]']Es wäre ca. 15€ wenn man jeden Tag durchschnittlich 5h zockt... ;)

Das ist bei mir keine Seltenheit. Mein PC wird noch von 2 anderen personen beinahe täglich benutzt. 5h sind da eher wenig... (scheiß Strom :( )