Windows 2000 vs. Windows XP auf dem Laptop [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows 2000 vs. Windows XP auf dem Laptop

Kintac

2006-07-29, 15:09:24

Hallo zusammen,

läuft eines der beiden Systeme "besser" auf einem Notebook, wobei die Treiber überall die gleichen wären ?

"besser":

- also weniger RAM- Verbrauch ?
- schnelleres Booten
- Programme laden schneller
- weniger Stromverbrauch bei Akkubetrieb
...

*Notebook wäre:

( Sempron 3100+ • 512MB • 40GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon X300 max.128MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11bg/Bluetooth • 6in1 Card Reader • 15" XGA TFT (1024x768) )

(del)

2006-07-29, 15:36:36

Kintac[/POST]']Hallo zusammen,

läuft eines der beiden Systeme "besser" auf einem Notebook, wobei die Treiber überall die gleichen wären ?

"besser":

- also weniger RAM- Verbrauch ?
- schnelleres Booten
- Programme laden schneller
- weniger Stromverbrauch bei Akkubetrieb
XP bootet schneller und Programme laden schneller. Diesem Notebook tut XP imho nicht weh. Und Du hättest ein OS, welches noch supported wird...

Xanthomryr

2006-07-29, 18:37:46

Und bessere Wlan/Bluetooth Unterstützung hat.

Rooter

2006-07-29, 23:06:06

Jap, NB ist gut genug für XP :up:
Win2k braucht zwar etwas weniger RAM aber das ist auch schon alles und so viel macht es nicht aus das es bei 512 MB grossartig auffällt.

MfG
Rooter

AnarchX

2006-07-29, 23:09:12

Ganz klar XP.
Aber ein Upgrade des Speichers solltest du dir schonmal überlegen, die X300 knappst sich ja auch schon etwas vom RAM ab.
256MB für NBs soll es bei Ebay für 6€ mit Versand geben.

Heimatsuchender

2006-07-29, 23:24:35

Ich hanege mich hier mal rein. Ich habe hier noch ein Toshiba Satellite Pro 4600 mit:
Pentium Mobil Prozessor 1.0 Ghz
512 MB Ram
20 GB Festplatte
DVD Laufwerk

Das W-Lan-Teil scheint nicht mehr zu funktionieren. Darum kommen ein W-Lan-USB-Stick und eine DVB-T-Loesung ueber PCMCIA dazu. Was meint ihr? XP oder Win 2000?

tobife

(del)

2006-07-30, 00:08:16

tobife[/POST]']Ich hanege mich hier mal rein. Ich habe hier noch ein Toshiba Satellite Pro 4600 mit:
Pentium Mobil Prozessor 1.0 Ghz
512 MB Ram
20 GB Festplatte
DVD Laufwerk

Das W-Lan-Teil scheint nicht mehr zu funktionieren. Darum kommen ein W-Lan-USB-Stick und eine DVB-T-Loesung ueber PCMCIA dazu. Was meint ihr? XP oder Win 2000?
Da die CPU bei der Entscheidung "w2k oder XP" keine Rolle spielt und alles andere genauso langt wie bei Kintac, stellt sich diese Frage irgendwie garnicht ;)

Gast

2006-08-01, 11:12:37

LordDeath

2006-08-02, 03:02:43

wo 2000 drauf läuft...läuft ohnehin auch winxp

ich kann mir win2k auf 48mb ram vorstellen, xp nicht!

Gast

2006-08-02, 03:21:40

ich kann mir win2k auf 48mb ram vorstellen, xp nicht!

Dann hast du eine schlechte Vorstellungskraft.
http://winhistory.de/more/386/xpmini.htm

http://winhistory.de/more/386/Screenshot8mhz_system.gif

Ohnehin sind solche Überlegungen völlig Banane.
Weder Windows 2000 noch XP laufen anständig bei solch schlechter Hardware und kleine Speichermodule bekommt jeder hinterher geworfen.

LordDeath

2006-08-02, 03:25:10

haha, den screenshot kenn ich. wie lange dauerte das booten? 30minuten? X-D

TigerAge

2006-08-02, 05:10:05

Dann hast du eine schlechte Vorstellungskraft.
http://winhistory.de/more/386/xpmini.htm

http://winhistory.de/more/386/Screenshot8mhz_system.gif

Ohnehin sind solche Überlegungen völlig Banane.
Weder Windows 2000 noch XP laufen anständig bei solch schlechter Hardware und kleine Speichermodule bekommt jeder hinterher geworfen.Das erinnert mich an ein Experiment aus meiner Ausbildung, wo einige Freunde und ich Windows 95 mit Disketten auf einem 286er mit einem MB RAM installiert haben. Hat ein Wochenende gedauert, bis der Rechner mit Word und Drucker eingerichtet war. Die Startzeit betrug einen Vormittag, der Druck eine Stunde. Aber es lief ohne Probleme.

Grüße

gbm31

2006-08-02, 09:14:30

solche überlegungen kommen mir manchmal...

ich betreibe ein altes thinkpad mit 96 mb ram und einem pentium 233 mit win2k.

(das ermöglicht eine 30gb platte...)

einige features von xp (z.b. wlan-handling, netzwerksachen allgemein, einbindung von kameras...) vermisse ich darauf...

mir juckt es in den fingern, da xp (von mir aus ein mit nlite bearbeitetes) zu installieren, aber ehrlich gesagt fehlt mir dazu die zeit...

BAGZZlash

2006-08-02, 11:09:14

Das erinnert mich an ein Experiment aus meiner Ausbildung, wo einige Freunde und ich Windows 95 mit Disketten auf einem 286er mit einem MB RAM installiert haben. Hat ein Wochenende gedauert, bis der Rechner mit Word und Drucker eingerichtet war. Die Startzeit betrug einen Vormittag, der Druck eine Stunde. Aber es lief ohne Probleme.

Grüße

Echt? Braucht Win95 nicht schon zwingend den Extended Mode des 80386?

Gast

2006-08-02, 11:32:07

mir juckt es in den fingern, da xp (von mir aus ein mit nlite bearbeitetes) zu installieren, aber ehrlich gesagt fehlt mir dazu die zeit...

Mach' das nicht. Bei XP darft Du dann teilweise Minuten warten, bis sich nach einem Klick etwas tut. ;)

Haarmann

2006-08-02, 11:54:29

tobife

Wieso wechselst nicht einfach die WLAN Karte im NB drinnen?

gbm31

2006-08-04, 08:26:55

Mach' das nicht. Bei XP darft Du dann teilweise Minuten warten, bis sich nach einem Klick etwas tut. ;)

echt?

ich hab schon ein paar mal gelesen, daß es sogar etwas schneller als win2k sein soll (wenn man den ganzen optik-schnickschnack ausgeschaltet hat)

Plutos

2006-08-04, 09:29:36

Also Leute...WinXP ist von 2001. Die Menschen, die 2001 mehr als 512MB RAM hatten, lassen sich wohl fast an einer Hand abzählen, afaik waren da 256 oder eben 512MB Standard. Und damals hat sich eigentlich keiner beschwert, dass XP auf dem neuen Rechner nicht läuft. 128MB sind etwas eng, aber arbeiten kann man damit auch noch problemlos (zumindest Office). Nur, weil da vielleicht Spiele, Photoshop oder Premiere nicht so Spaß machen, heißt das noch lange nicht, dass da gar nix geht.

Ich habe aktuell auf einem Notebook mit P1 166MHz und 40MB RAM ein nLite-XP installiert (die Abfrage, ob min. 64MB RAM eingebaut sind, kann man da zum Glück ausschalten). Da auf dem Laptop nur genau ein Programm laufen muss, nämlich zur Steuerung eines Rollei Twin-irgendwas Diaprojektors, ist das überhaupt kein Problem. Klar, das Hochfahren dauert ein wenig, der Programmstart auch, aber dann kann man damit problemlos arbeiten. Klicks und Tastatureingaben gehen genauso zügig wie auf dem Centrino, an dem ich gerade sitze.

@gbm31: XP sollte also auf deinem Laptop schon laufen, ewig viel gleichzeitig kann man aber damit wohl nicht machen.