PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : lohnt sich ein bei mir ein Systemupgrade


SizzLorr
2006-07-31, 19:51:49
Hallo Leute ich habe momentan folgendes System:

P4 2,66ghz (533er)
1gb pc 333
120gb ide
256mb 6800gt (agp 4x , geht vom Board her nicht mehr)

mir kommt es so vor als wenn mein System viel langsamer ist als vergleichbare. z.B. in BF2 kann ich nur bei 1280 auf medium und 100% Sichtweite spielen und das ist teilweise schon ruckelig wo andere viel mehr rausholen trotz aktuellen Treibern und alles durchkonfiguriert. Mit übertakten geht nicht viel. Und das was geht lohnt sich fast nicht (RAM garnicht und CPU max auf 2.8 ghz)

Naja wodrauf ich hinaus will ist, ich wollte jetzt wo der Core2Duo raus ist mein System upgraden nur lohnt es sich. Folgendes wollte ich mir kaufen.

Core2Duo 6600
2gb Ram
asus p5b mainboard
256Mb 7600gt

Lohnt es sich die 6600 Variante des Core2Duo zu kaufen oder tut es auch die 6400? Ich hab mir sagen lassen die 6600 hat 4mb cache und das sei viel besser als "nur" die 2mb beim 6400. Und die wichtigste Frage für mich ist, lohnt sich der Umstieg von der 6800gt auf die 7600gt überhaupt? Ich wollte keine Unsummen ausgeben für den neukauf und eine 7900gt kostet fast das doppelte oder mindestens 100Euro mehr. Und ja ich möchte auf jedenfall eine NVIDIA haben nix mit ATI.

Vielen Dank schonmal an die, die sich die Mühe machen mir zu antworten.

Master3
2006-07-31, 19:57:36
Ja nimm anstatt des 6600 lieber einen 6300 oder 6400. Selbst diese Modelle sollten viel schneller sein als deine jetzige CPU und OC Potential ist auch genug drin. So hast du noch Geld eine 7900GT zu kaufen. Am besten die 512MB Variante von Palit die es gerade ganz günstig gibt.

Gast
2006-07-31, 19:59:29
Das Upgrade lohnt sich auf jeden Fall, deine CPU ist noch aus der Steinzeit und die 6800 gt ist auch nicht mehr das wahre.

Mit dem E6600, solltest du, wenn du zusätzlich noch übertaktest, eine Leistungssteigerung bei der CPU von 150 bis 250% bemerken und bei der Grafikkarte bis zu 30%.
Allerdings würde ich da eher eine übertaktete 7600 gt nehmen.

paul.muad.dib
2006-07-31, 20:10:19
Die CPU dürfte mehr als doppelt so schnell sein, bei der Graka macht es nicht ganz so viel aus.

Mit einem E6400 und einer 7900 gt hättest du ein etwas ausgewogenes System als mit E6600 und 7600 gt. Allerdings veralten Grakas sehr viel schneller als die CPU, daher wäre das zweite auch eine Überlegung wert.

Mit dem 6600 hättest du eine extrem schnelle CPU die zudem bei Übertaktung noch einmal stärker zulegen würde als ein 6400/6300 und weniger stark auf schnellen und teuren Ram angewiesen ist. Laut Benchmarks sind bis zu 16% zwischen den beiden Cache-Größen in rein CPU-limitierten Settings.

Allerdings ist eine 7600 GT auch nicht mehr das gelbe vom Ei. Mit dieser Aufrüstung würdest du zwar die CPU-Limitierung in deiner Konfig aufheben, hättest aber eine Grafiklimitierung. Allerdings würdest du auch in die Graka nicht viel investieren brauchen, weil du für die 6800 GT sicher noch deutlich über 100€ bekommen könntest.

Schau dir aber auch mal die X800 GTO an. Ich habe eine momentan eine 7600 GT und finde, dass sie bei AA/AF extrem stark einbricht im Vergleich zur vorherigen X800 XT. Solltest du also dieses Features fahren wollen, ist die 7600 GT nur bedingt geeignet.

SizzLorr
2006-07-31, 21:57:58
Danke für die raschen Antworten.

meint ihr, ich kann dann mit der 7600 BF2 wirklich in high zocken und es ist ausreichend um Gothic3 gut zu zocken? Weil wie erwähnt veralten die Grakas schnell und es wäre sinnvoller in abständen 2x 150€ zu investieren als 300€ in ein Monster.

Mit der CPU ist das so eine Sache. Mir macht vorallem das mit dem Cache sorgen weil 2mb und 4mb ist doch schon ein großer performance unterschied kann ich mir zumindest gut vorstellen.

Vielleicht sollte man noch am Rande sagen ich studiere jetzt Informatik und brauche da auf jedenfall ne gute CPU ich merke jetzt schon bei meiner wenn ich die was arbeiten lasse ist das doch schon recht unschön das System weiter zu bedienen. Vorallem zocke ich BF2 und EVE Online. Das diese Games gut laufen ist wichtig ansonsten habe ich nix neues in Aussicht ausser halt Gothic3 und UT2007 aber das dauert wohl noch was.

paul.muad.dib
2006-07-31, 22:42:28
Hier ist ein aktuellerBenchmark für BF2 mit der 7600 GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/10/#abschnitt_battlefield_2

Ohne AF/AA läuft es sehr gut, mit wird es schon recht knapp. Leider handelt es sich um eine Timedemo, so dass real noch mit etwas geringeren Werten zu rechnen ist.

Über Gothic 3 kann man bislang nur spekulieren. Laut Aussage der Entwickler soll es aber ähnliche Anforderungen stellen wie Oblivion, sinngemäßes Zitat 'Auf einem System wo Oblivion gut läuft, wird auch G3 gut laufen'.

Oblivion kann mit einer 7600 GT nicht auf vollen Details gespielt werden.


An deiner Stelle würde ich wohl jetzt die 7600 GT nehmen, die du für einen geringen Aufpreis gegenüber deiner alten Karte bekommen könntest. Wenn im Oktober G3 heruaskommt oder im November, wo es dann vernünftig gepatcht ist, könntest du dir immer noch überlgegen, eine andere Grafikkarte einzubauen. Wenn du dann die 7600 GT verkaufst und nochmal 100€ investierst, wirst du wohl eine X1900XT (für dann um die 200€) bekommen.

SizzLorr
2006-08-01, 11:29:30
und was ist für diese Kombination der optimale RAM? die Tests des Core2Duo sind ja teilweise mit pc800 nen Freund von mir meinte PC667 ist besser für den Core2Duo. Naja auf jedenfall will ich nicht großartig übertakten zumindest nicht wenn ich es nicht brauche.

fleech
2006-08-01, 12:14:10
Hi!
Also an Deiner Stelle würde ich von einer 7600GT abraten, da hast Du auf Dauer keine große Freude dran. Die 7900GT mit 512 MB geht da wesentlich besser!
Die ist momentan, wie ja schon geschrieben wurde, auch recht günstig zu bekommen.
Von der CPU würde ich auch auf jeden Fall den 6600er nehmen. Hats einfach mehr Potential und Spielraum nach oben.

Falls das finanziell zu große Löcher schlagen sollte, nimm die Kombi aus 7900GT
und dem 6400er.


cu
fleech

SizzLorr
2006-08-01, 13:43:55
sind die 512mb wichtig oder tut es auch eine 256mb hatte mir da nämlich die Asus 7900gt rausgesucht und von Asus gibt es leider keine mit mehr RAM.

Welche Marken sind denn noch gut? Ich hab momentan eine Leadtek und bin ehrlichgesagt eher enttäuscht von der Firma. Ich hatte früher immer Elsa nur die gabs dann ja irgendwann nicht mehr oder Asus zu den Firmen hab ich vertrauen.

Hatte bis jetzt in meinem Leben nur Asus Boards ausser 1 oder 2 mal was ich aber auch bereut hatte.

paul.muad.dib
2006-08-01, 14:02:48
sind die 512mb wichtig oder tut es auch eine 256mb hatte mir da nämlich die Asus 7900gt rausgesucht und von Asus gibt es leider keine mit mehr RAM.

Welche Marken sind denn noch gut? Ich hab momentan eine Leadtek und bin ehrlichgesagt eher enttäuscht von der Firma. Ich hatte früher immer Elsa nur die gabs dann ja irgendwann nicht mehr oder Asus zu den Firmen hab ich vertrauen.

Hatte bis jetzt in meinem Leben nur Asus Boards ausser 1 oder 2 mal was ich aber auch bereut hatte.

Bei den Karten gibt es keine großen Unterschiede mehr. Die kommen alle aus der gleichen Frabrik und dann kleben die Hersteller nur noch ihre Aufkleber auf die Lüfter. Wichtiger ist es da schon, bei einem guten Shop wie Alternate zu kaufen.
Die haben mir eine defekte X800 XT, bei der ich sogar den Lüfter gewechselt hatte, in eine 7600 GT XXX umgetauscht.

Ram reicht 667. Das Geld für besseren Ram ist besser in CPU oder Graka investiert.

SizzLorr
2006-08-01, 14:37:51
Danke , also ich kaufe meistens bei Mindfactory einn da bin ich immer gut mit gefahren. Ich mag zwar auch Alternate jedoch sind die bei vielen Sachen immer ne ganze Ecke teurer. Allein die Graka kostet da schon 30Euros mehr.

Madkiller
2006-08-01, 17:23:14
Naja wodrauf ich hinaus will ist, ich wollte jetzt wo der Core2Duo raus ist mein System upgraden nur lohnt es sich.

Selbst ein 6400er sollte bei Spielen schon durchschnittlich knapp 100% mehr CPU-Leistung haben.

Lohnt es sich die 6600 Variante des Core2Duo zu kaufen oder tut es auch die 6400? Ich hab mir sagen lassen die 6600 hat 4mb cache und das sei viel besser als "nur" die 2mb beim 6400.
Der 6600er ist schon mal knapp 13% höher als der 6400er getaktet. Dazu kommt noch der Cache, der die Pro-MHz-Leistung bei Spielen wohl noch um grob 15% erhöht.
Der 6600er sollte um ca. 25-30% stärker sein, als der 6400er.

SizzLorr
2006-08-01, 23:47:44
Gibt es eigentlich schon Boards die den Core2Duo unterstützen aber dennoch einen AGP Steckplatz haben? So könnte ich mir erstmal noch das Graka update spaaren bis ich es wirklich brauche. In 2 Monaten bis Gothic3 raus ist tut sich bestimmt noch einiges an den Graka Preisen sowie bei den Chipsätzen denke ich mal. Wäre auf jedenfall optimal

SizzLorr
2006-08-02, 00:01:02
Nachtrag: Das Asrock 775DUAL-VSTA scheint wohl das einzige zu sein was AGP und Core2Duo supportet ich denke das ist wirklich eine Überlegung wert. Einwände oder Zusprüche? :D

Gast
2006-08-02, 00:04:07
Wenn das Geld knapp ist, würde ich auch nur das Mainboard und die CPU wechseln, also z.B. das ASRock 775Dual-VSTA (http://geizhals.at/eu/a205916.html) und einen E6300 jeboxed nehmen! Da kannst du deine solide 6800GT und den 1GB DDR1 Ram noch weiterbenutzen und trotzdem optional noch auf DDR2,PCIe und Conore nachrüsten.

Spasstiger
2006-08-02, 00:38:00
Ein CPU-Upgrad würde sich bei dir definitiv lohnen. Ich hab auch noch einen alten P4 mit FSB533 (2,53 GHz) und DDR333-Ram dazu und in Battlefield 2 muss ich auf 70% Sichtweite runtergehen, um auf vernünftige Frameraten zu kommen. Alle anderen Grafikeinstellungen haben dabei kaum eine Rolle gespielt, ich nutze sogar 4xAA trotz nur einer Radeon 9700 ohne Geschwindigkeitseinbußen (1024x768, medium-details). Es ist einfach zu sehr CPU-limitiert. Und ohne AA wirkt das ganze Bild zu unruhig.