PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : >Der etwas andere Winrar-Benchthread<


Ronny G.
2006-07-31, 23:52:07
In bezug auf folgenden Thread soll dieser Test aufschluss geben. ->http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=311829

Möchte hier mal die Benchmark funktion in verbindung mit den Realen Packzeiten vergleichen.
Soll heißen das man einmal die Benchmarkfunktion von WINRAR benutzt und danach einige Datein packt und beide ergebnisse als Result angibt.

1.
Winrar 3.51 verwenden, hier ein Link http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12994655.html

2.
Keine Virenschutzprogramme im hintergrund laufen lassen, das bremst sonst.

3.
Benchmarkfunktion des Winrar 3.51 nutzen, unter Extras ganz unten.

4.
Nun nutzen wir als zu Packende Datein einfach die Windows SP2 CD, alle Datein von der CD in einen neuen Ordner auf die Platte kopieren, wo auch das Betriebsystem sitzt.

5.
den Ordner mit rechtsklick anwählen und 2.punkt unter den Winrar optionen wählen, also-> Zu "Neuen Ordner.rar" hinzufügen wählen. Zeit stoppen.

6.
Ergebnisse und Systeminfos posten, danke.

Die meisten werden es wissen, aber nochmal, während des Packvorganges keine anderen Anwendungen laufen lassen oder starten, einfach den PC mal in ruhe lassen. Das könnte sonst das ergebniss verfälschen.
Meine ergebnisse poste ich auch gleich.

Gruß Ronny G.

GAMaus
2006-07-31, 23:57:58
Och noe, voll der Aufwand.
Dazu bin ich zu faul.

Ronny G.
2006-08-01, 00:06:24
Schön jetzt wissen es alle, fauler Sack;)

So hier meine Werte.

Winrar Benchmarkfunktion: 461KB/s
Packzeit für WIN XP SP2: 5:52min

System: A64 Venice@3,05Ghz(305x10), Speicher @ 218Mhz 2,5-3-3-11, Festplatte Samsung SP1203N

Gruß Ronny G.

Mastermind
2006-08-01, 00:11:37
Dir ist schon klar, dass bei weitem nicht jeder eine WinXP SP2 CD hat? :rolleyes:

Und selbst SP2-CDs können unterschiedlich sein.

Fazit: Schwachsinnige Vorlage. ;)

Außerdem ist von CD packen Unsinn! Es sei denn, du willst das CD-Laufwerk mittesten.

AnarchX
2006-08-01, 00:21:06
Wozu dieser Vergleich?
WinRAR bietet doch einen sehr brauchbaren Benchmark.:|

Ronny G.
2006-08-01, 00:23:33
Dir ist schon klar, dass bei weitem nicht jeder eine WinXP SP2 CD hat? :rolleyes:

Und selbst SP2-CDs können unterschiedlich sein.

Fazit: Schwachsinnige Vorlage. ;)

Außerdem ist von CD packen Unsinn! Es sei denn, du willst das CD-Laufwerk mittesten.

4.
Nun nutzen wir als zu Packende Datein einfach die Windows SP2 CD, alle Datein von der CD in einen neuen Ordner auf die Platte kopieren, wo auch das Betriebsystem sitzt.

also nix mit Laufwerk testen:wink:

Das mit der WIN XP SP2 cd dachte ich mir schon.
Dann bitte ich hier um vorschläge was die zu packende Datei betrifft, welche nehmen wir nun?

Ronny G.
2006-08-01, 00:24:42
Wozu dieser Vergleich?
WinRAR bietet doch einen sehr brauchbaren Benchmark.:|

bitte lesen...
Möchte hier mal die Benchmark funktion in verbindung mit den Realen Packzeiten vergleichen.
....danke:smile:

AnarchX
2006-08-01, 00:29:34
also nix mit Laufwerk testen:wink:

Das mit der WIN XP SP2 cd dachte ich mir schon.
Dann bitte ich hier um vorschläge was die zu packende Datei betrifft, welche nehmen wir nun?

Wie wäre es mit dem 3DMark06 Ordner? ;)

Vega2002
2006-08-01, 00:29:55
Schön jetzt wissen es alle, fauler Sack;)

So hier meine Werte.

Winrar Benchmarkfunktion: 461KB/s

System: A64 Venice@3,05Ghz(305x10), Speicher @ 218Mhz 2,5-3-3-11, Festplatte Samsung SP1203N

Gruß Ronny G.

Bissel lahm fürn nen 3GHZ A64.

Mein S754 NC 3200+ hat schon ~470KB/s
Der X2 mit nur einen Core macht ca. bei 2.5GHz ~630


Wie wäre es mit dem 3DMark06 Ordner? ;)

Dafür ;)

Ronny G.
2006-08-01, 00:32:14
Bissel lahm fürn nen 3GHZ A64.

Mein S754 NC 3200+ hat schon ~470KB/s
Der X2 mit nur einen Core macht ca. bei 2.5GHz ~630

ganz meine meinung, deswegen möchte ich gerne eure realen Packzeiten erfahren.

Ronny G.
2006-08-01, 00:33:43
Wie wäre es mit dem 3DMark06 Ordner? ;)

ändert sich dieser nicht auch geringfügig, je nach anwendung, ich habe keine Ahnung.

AnarchX
2006-08-01, 00:37:55
ändert sich dieser nicht auch geringfügig, je nach anwendung, ich habe keine Ahnung.

Jedenfalls finde ich keine Datei die nach der Installation dazu kam oder sich geändert hat(1,23 GB (1.331.335.168 Bytes) bzw. 1,23 GB (1.331.134.859 Bytes)).

Ronny G.
2006-08-01, 00:40:28
Jedenfalls finde ich keine Datei die nach der Installation dazu kam oder sich geändert hat(1,23 GB (1.331.335.168 Bytes)).
meiner ist geringfügig größer, aber nehmen wir halt diesen, oder hat jemand was dagegen einzuwenden?

saddevil
2006-08-01, 01:09:10
also für das 3Dm 06 verzeichniss ( 1,23 GB (1.331.045.943 Bytes) ) hat er 8:13 gebraucht
endgröße ist 479 MB (502.319.278 Bytes) (unter eigenschaften)

der interne bench sagt ~610kb/s


opti 144 2500MHz
2x 512 2,5-3-2-6 1T
K8N51GMF-9
maxtor 250GB SATA II 16MB cache


beim sparmodus mit 1112MHz und 0,9V
interner bench ~350kb/s


CPU wird da aber auch net wärmer ...
Idle und last sind identisch bei 32°C

Ronny G.
2006-08-01, 03:48:32
Du da brauche ich meinen garnicht erst weiter zu testen, war schon über die 8min bei ca. 80%, ich versuche gerade in dem anderen Thread zu meinem Problem anhand von Bilder des Bios/Speichersettings rauszufinden woran es liegen kann.

Vega2002
2006-08-01, 11:09:10
Packen des Ordner 1,23 GB (1.331.581.327 Bytes) hat 5.53 mins gedauert.
Größe 479 MB (502.294.661 Bytes) über eigenschaften.

Interner Bench mit einen Core 667KB/s, 2Core 1148KB/s

Mumins
2006-08-01, 15:06:32
Packen des Ordner 1,23 GB (1.331.581.327 Bytes) hat 5.53 mins gedauert.
Größe 479 MB (502.294.661 Bytes) über eigenschaften.

Interner Bench mit einen Core 667KB/s, 2Core 1148KB/s

Bei WinRar bringt der Cache ungemein. Habe mit 2,9GHz 1260KB/s, das hättest du wohl schon mit 2,5GHz.

Ronny G.
2006-08-01, 19:11:22
ihr Ratten mit euren Dualcores, ihr macht mich mit euren werten ganz wuschig:biggrin:
Das ist doch mal ne disziplin die dem DC ins rechte Licht rückt, nicht wie den meisten Games.

Meine werte sind deswegen so schlecht weil ich keine tollen Latenzen fahren kann, die 4x512mb sind da die fehlerquelle, bei 2x512(MDT) kann ich schärfere Latenzen fahren ->~610KB/s, irgendwo ist immer ein Hacken.

Gruß Ronny G.

dildo4u
2006-08-01, 19:18:14
Bei WinRar bringt der Cache ungemein. Habe mit 2,9GHz 1260KB/s, das hättest du wohl schon mit 2,5GHz.Er hat mit 2.5Ghz gebencht.

Raff
2006-08-01, 19:24:44
Blöde Frage, da Telepathie bei euch zu wirken scheint ;): Mit welcher Kompressionsrate benchen? Ultra oder Normal?

Äh, nein, anders gefragt: Bencht WinRar bei der zweiten Option dann mit der im Programm eingestellten Standard-Kompression? Oder wird immer ein fester Wert genommen (z.B. Normal, was ich nicht glaube)? Ersteres würde eventuelle Abweichungen erklären, da bei einigen vielleicht mehr gerechnet wird.

MfG,
Raff

Ronny G.
2006-08-01, 19:26:47
Blöde Frage, da Telepathie bei euch zu wirken scheint ;): Mit welcher Kompressionsrate benchen? Ultra oder Normal?

MfG,
Raff

normal, also nix ändern

dildo4u
2006-08-01, 19:27:39
Blöde Frage, da Telepathie bei euch zu wirken scheint ;): Auf wen bezieht sich das jetzt? :|

Raff
2006-08-01, 19:29:19
Siehe auch das Edit. :D Also ich nehme mal "Normal" ... was dann der Standardeinstellung WinRars entspricht.

MfG,
Raff

Vega2002
2006-08-01, 23:43:06
Er hat mit 2.5Ghz gebencht.

Jo stimmt ;) siehst hab ich garnet mehr dran gedacht ... muss mal die Sig bearbeiten