Core2 & Speicher (DDR2 667 oder 800)

[Oleander]

Hallo,

ich stell gerade mein neues Sys zusammen und hätte da ne Frage an die Experten, was ist besser / performanter:

DDR2 667, 4-4-4-12

DDR2 800, 5-5-5-12

CPU soll ein 6600 sein, auf einem Gigabyte DS4. Übertaktet wird wenn überhaupt, dann nur moderat, also vielleicht von 2.4 GHz auf 2.7 GHz, wenns denn geht, wenn nicht ist auch net schlimm.

Also welcher Speicher ist in dem Fall besser, der schneller getaktete (800 CL5) oder der mit den niedrigeren Latenzen (667 CL4)?

Vielen Dank & Gruss!

[AnarchX]

Für deine Ambitionen sollte DDR2-667 ausreichen, DDR2-800 bringt dann kaum mehr als einen höheren Anschaffungpreis.

CPU soll ein 6600 sein, auf einem Gigabyte DS4. Übertaktet wird wenn überhaupt, dann nur moderat, also vielleicht von 2.4 GHz auf 2.7 GHz, wenns denn geht, wenn nicht ist auch net schlimm.

3GHz(9x333MHz) macht der E6600 locker...;)

[MarioK]

ich würde in moment keine CL4@667 oder CL4@800 mit gigabyte DS4 nehmen ...

sehe viele probleme threads hier, beim xtremesystems oder beim forum.gigabyte.de ...

mfg

[dargo]

ich würde in moment keine CL4@667 oder CL4@800 mit gigabyte DS4 nehmen ...

Jepp. Ich würde mir auch sicherheitshalber CL5@667 oder CL5@800 DDR2 in Verbindung mit einem Gigabyte DS3/DS4 oder DQ6 kaufen. Anscheinend setzt das Bios die Timings beim CL4 Speicher falsch um, nämlich auf CL3. Deswegen kommt es oft zu Bootproblemen. Die beste Lösung ist einfach noch mit dem Kauf dieser Gigabyte Boards zu warten (was ja Oleander logischerweise nichts bringt, er hat es schon ;) ) da es ein einfacher Bios Bug ist. Die neuen Biosversionen sollen aber bald erscheinen.

[Power]

MarioK[/POST]']ich würde in moment keine CL4@667 oder CL4@800 mit gigabyte DS4 nehmen ...

sehe viele probleme threads hier, beim xtremesystems oder beim forum.gigabyte.de ...

mfg


Wird alles übertrieben, hab 2 Rechner mit 667 CL4 zusammengeschraubt(P5B, AB9 Pro) - kein Problem, man muß halt die richtigen Speicher kaufen.

PS erfahrung mit dem DQ6 in kürze

[Katrin]

habe MDT PC667 CL4.. er läuft zb ohne Probleme auf PC800 CL5

Falls es um den RAM geht.. kaufen :-)

Oh geht ja um ein 965er Board.. vergesst meinen Post :-)

[misterh]

Ich hab DS4

Hatte probleme mit MDT DDR2-667 CL4

Dann mit andere Speicher G.Skill DDR2-667 CL5

damit könnte ich starten, aber....

sobald ich auf 1:1 einstelle, dann setzt Bios CL5 auf 3 um.

Womit ich dann schlechter OC kann.

Immerhin könnte ich zu CL4 zwingen und bisschen höher takten mit speicher.

Ich hoffe dass bald neue Bios für DS4 kommt. Damit ich noch höher OC kann.

[Mega-Zord]

Wozu eigentlich DDR667? 533 reicht doch eigentlich beim 1066er FSB aus. Die theoretische Bandbreite eines Core 2 Duos müsste bei ca. 8,5GB/s liegen und das kriegt man mit DDR533 im Dualchannel hin. Wozu also soll der RAM ne höhere Bandbreite haben als die CPU?

Korrigiert mich bitte, wenn ich total auf dem Holzweg bin.

Gruß

Florian

[Gast]

Wozu eigentlich DDR667? 533 reicht doch eigentlich beim 1066er FSB aus.

Und wozu DDR2-533 wenn das praktisch gleichteuer wie DDR2-667 ist?
Du willst doch nicht sagen, das es besser ist, für den gleichen Preis ein schlechteres Produkt zu nehmen:confused:

[Mega-Zord]

Von den Preisen habe ich im Moment keine Ahnung... bringen tuts aber wohl trotzdem nix. Habe auch nichts gegen die 667er (Für OC dann sicher brauchbar), aber hier war ja noch von 800ern und in anderen Foren sogar von 1066ern die Rede.

Folgendes:

Die CPU hat 64bit Bandbreite, 266MHz FSB * 4 (weil quadpumped) ... macht 8512MB/s
Der RAM hat auch 64bit Bandbreite, 266MHz * 2 (weil DDR) * 2 (weil Dualchannel)... macht 8512MB/s

Bei DDR800 RAM wären das 12800MB/s... verschenkte Bandbreite, da sie nicht genutzt werden kann. Man müsste die CPU schon sehr arg übertakten, damit man was von DDR800 hat. Bei 1066er RAM müsste man den CPU Takt verdoppeln, damit man was davon hat und ich bezweifle, dass der Chipsatz so etwas überhaupt mitmacht, über die CPU braucht dabei schon gar nicht zu reden :D

[Gast]

Es geht nicht nur um die Bandbreite. Die Latenz sinkt unabhängig davon, ob die Bandbreite genutzt werden kann oder nicht.

Davon abgesehen, sind die Preise schon seit ewigkeiten praktisch identisch zwischen 533 und 667er RAM.

[3d]

welche latenz?

mir ist jetzt auch nicht ganz klar wie eine cpu mit 266MHz FSB von einem 333MHz speicher profitieren soll.
warum hat man sich überhaupt für so niedrigen FSB entschieden?
technisch wäre es doch kein problem auf 333 zu gehen.

[9800ProZwerg]

Das neue Beta Bios F3c fürs Gigabyte DS4 hat den Latenz Bug wohl behoben:) :
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=458

Zumindest kann man manuell CL5 einstellen, und er übernimmt das auch!

[3Dfx]

auf der corsair homepage gibts auch ne kompatibilitätsliste für das gigabyte ds3. die sollten dann @ stock mal laufen und mit dem neuen bios (das fürs ds3 sollte heute oder morgen kommen) kann man dann manuell auf cl5 umstellen und die 667er auf 800 übertakten. zumindest werd ich es probieren :D

[Gast]

warum hat man sich überhaupt für so niedrigen FSB entschieden?
technisch wäre es doch kein problem auf 333 zu gehen.Weil ein garantierter Betrieb mit 333 MHz die Boards teurer machen würde. Außerdem will Intel nicht gleich am Anfang das ganze Pulver verschießen, wenn es nicht nötig ist, weil man auch mit 266 MHz FSB vor der Konkurrenz liegt. So kann man dann später mit 333 MHz FSB noch mal abkassieren.

[Brueti]

Hallo allerseits.

Mal nebenbei eine Frage eines Amateurs.
Betreffend DDR2 667, 4-4-4-12 und DDR2 800, 5-5-5-12.

Allein nach den 5-5-5-12 Werten müsste nicht der DDR2 800 langsamer sein als ein DDR2 667 mit 4-4-4-12?

Und warum ist DDR2 800 so viel teurer?

Gruß Brueti.

[3d]

Allein nach den 5-5-5-12 Werten müsste nicht der DDR2 800 langsamer sein als ein DDR2 667 mit 4-4-4-12?
wie bist du zu dieser überlegung gekommen?

[AnarchX]

welche latenz?
mir ist jetzt auch nicht ganz klar wie eine cpu mit 266MHz FSB von einem 333MHz speicher profitieren soll.


Erreicht DDR400 die möglichen 6.4GB des FSB800? ;)
Mit schnellerem Speicher lässt sich der FSB besser ausnutzen, da es 100%ige Effizienz einfach nicht gibt,.

[Gast]

diese überlegungen sind beim core2 recht müssig da in der praxis zwischen 667 cl5 und 800 cl4 kaum ein unterschied vorhanden ist. siehe z.b. computerbase. also kann man auch billigen 667 cl5 nehmen und gut ists. die 1-2% mehrleistung sind das geld nicht wert.

[klumy]

Performanceunterschiede sind in der Praxis vernachlässigbar

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2810

[3d]

verstehe den test nicht.

die haben DDR1 vs DDR2 getestet?

ein core2 läuft doch gar nicht mit DDR1.

außerdem ist es doch nix neues, daß DDR400 fast genauso schnell ist wie DDR2 533.
was soll dieser test aussagen?

[klumy]

Doch mit dem Asrock 775Dual-VSTA ;)

[Gast]

ein core2 läuft doch gar nicht mit DDR1.


aber sicher doch. der speichercontroller ist im chipsatz und nicht in der cpu.


was soll dieser test aussagen?


dass man auf diesem asrock board durchaus noch seinen alten ddr speicher weiterverwenden kann ohne nennenswerte performanceeinbussen in kauf nehmen zu müssen. das teil ist einfach nur genial und in dem urteil ist der preis noch nichtmal berücksichtigt.

[3d]

achja,
diese mutanten boards von asrock. :rolleyes:

trotzdem nix interessantes.
ich würde gerne wissen wie der unterschied ist zwischen 266-333/400 ist und 1:1 400/400

[klumy]

Test sagt aus, dass Speicher eine "sehr untegeordnete Rolle" bei der Gesamtperformance des Systems hat.

CPU/GPU sind da viel wichtiger

[3d]

wusste gar nicht, daß der 945 chipsatz auch conroe compatibel ist.

wo ist der unterschied zwischen bei den ganzen chipsätzen?
975
965
945
etc.

schon wahnsinn wie teuer die normalen boards sind
das asrock hat DDR1, DDR2, AGP, PCIe und kostet weniger als die hälfte von den normalen boards.