Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Günstige Digitalkamera + Zubehör
DasKanu
2006-08-02, 17:21:28
Hallo,
ich soll einer Freundin von mir eine gute Digitalkamera empfehlen, da sie in die Welt der Digitalfotografie einsteigen möchte.
Wichtig ist ihr dabei, dass sie einsteigerfreundlich ist, aber dennoch tolle Bilder macht. Insgesamt möchte sie maximal 300 Euro + Tasche und Speicherkarte ausgeben. Am liebsten wäre ihr eine 512MB Karte, damit sie viele Fotos machen kann.
Was würdet ihr da empfehlen?
Gruß DasKanu
PS: Falls dieser Thread eher ins Kaufberatungsforum gehört, bitte verschieben, Danke.
AnarchX
2006-08-02, 17:31:59
Casio Exilim EX-Z600 silber
http://www.geizhals.at/deutschland/a184495.html
+
Sandisk 512MB SDCard bzw. gleich 1GB
Da bist du weit unter 300€ und hast eine gute Cam, die für Anfänger gut geeignet ist dank elektronischem Bildstabilisator. ;)
DasKanu
2006-08-02, 17:43:54
Wie sieht es mit der Bildqualität bei dieser Kamera aus?
Laut PCWelt soll die Bildqualität für diese Preisklasse nicht so dolle sein.
Gruß Kanu
ich würde die a620 empfhlen. dazu ne speicherkarte und ne tasche und du kommst mit 300€ hin.
die kamera hat für die preisklasse ne menge einstellmöglichkeiten (generlel bei canon) und macht gute bilder. zudem ist das schwenkbare display ne echte hilfe beim experimentieren
Karümel
2006-08-02, 17:56:00
FujiFilm Finepix F10 oderF11
[X] Fuji Finepix S5600 (http://www.geizhals.at/deutschland/a159869.html)
Hat alle Möglichen Funktionen und, von Manueller Blende, Verschlusszeit, bis alles Manuell. Eigentlich imho rundum Top.
Hat auch afaik den gleichen Cmos Sensor drin wie die F10 (oder wars die F11 ? o0)
-tsaG
Melbourne, FL
2006-08-02, 18:32:51
dank elektronischem Bildstabilisator. ;)
Das ist doch aber nur eine Funktion, die einfach nur automatisch der ISO Wert anhebt und dabei die Auflösung runtersetzt, oder? Als Bildstabilisator würde ich das nicht bezeichnen...
Alexander
Fujifilm F11, F30 wäre noch besser schießt aber über die angepeilten 300€ hinaus.
Wenn sie einfach anschalten und losknipsen möchte, dann wäre die Canon Digital Ixus 55 ein gute Wahl, wenn sie doch etwas ambitionierter die Fotografie als Hobby betreiben möchte, dann ist die Canon A610 mit ihren vielen Einstellmöglichkeiten sehr empfehlenswert!
Kinman
2006-08-02, 21:08:06
Wenn sie einfach anschalten und losknipsen möchte, dann wäre die Canon Digital Ixus 55 ein gute Wahl, wenn sie doch etwas ambitionierter die Fotografie als Hobby betreiben möchte, dann ist die Canon A610 mit ihren vielen Einstellmöglichkeiten sehr empfehlenswert!
So sehr ich Canon favorisier würde ich in dem Fall allerdings auch zur Fujifilm F10/11 raten.
mfg Kinman
Monkey
2006-08-02, 21:25:23
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Powershot%20S60
da legst nochn bissle drauf und hast ne richtig gute kamera, alternative schau mal bei ebay, ich mein da geht die neuere s70 für ca 300 euro weg.
Shink
2006-08-03, 13:17:21
tsaG[/POST]'][X] Fuji Finepix S5600 (http://www.geizhals.at/deutschland/a159869.html)
Hat alle Möglichen Funktionen und, von Manueller Blende, Verschlusszeit, bis alles Manuell. Eigentlich imho rundum Top.
Hat auch afaik den gleichen Cmos Sensor drin wie die F10 (oder wars die F11 ? o0)
-tsaG
Naja, ist wohl nicht so die perfekte Kamera für "eine Freundin"; die wird sich (vermute ich mal) etwas kompakteres vorstellen.
Die S5600 hat definitiv NICHT den gleichen Sensor wie die F10 oder F11:
F10/F11: 1/1,7" großer Super-CCD, 6.3 MP
S5600: 1/2,5" großer Super-CCD, 5.1 MP
Die F10 hab ich auch seit gestern; sehr hübsche, kompakte Kamera mit guten "Anlagen": Hochwertiges Objektiv, ein großer, rauscharmer Sensor und ein wirklich großes Display. Damit kommst du auch unter 300€, wenn du auch z.B. alles bei Amazon bestellst.
DasKanu
2006-08-04, 01:15:56
Denke ich auch, dass sie eher etwas kompakteres sucht.
Gruß Kanu
PS: Echt stark, wie viele Vorschläge schon kamen, ein dickes Dankeschön an dieser Stelle.
schoppi
2006-08-04, 14:50:24
Ich würde zu einer Powershot A620 raten. Hab sie vor kurzem gekauft und bin sehr begeistert...erst kann man ja nur über den Auto-Modus knipsen und sich nachher an die diversen Einstellmöglichkeiten der Kamera rantasten.
Ich hab vor 2 Wochen incl. 2GB Speicher um die 280€ bezahlt.
http://www.geizhals.at/deutschland/a162706.html
Das schwenkbare Display möchte ich nicht mehr missen...lediglich bei schlechten Lichtverhältnissen würde ich die F10/F11 vorziehen.
Ich würde zu einer Powershot A620 raten.
maximal ISO400 und relativ viel rauschen ist nicht mehr wirklich zeitgemäß
schoppi
2006-08-04, 18:39:33
Zeig mir deine eierlegende Wollmilchsau.
IMO hat die A620 eine für die Preisklasse überragende Bildqualität und gerade für interessierte Einsteiger bietet sie sehr viel Spielraum hinsichtlich der Einstellmöglichkeiten und ist so die ideale Einsteigercam.
Ich hab mir die Kamera für den Urlaub zugelegt - also war eher eine Schönwetterkamera von Nöten, und da liegt die A620 klar vorne...und bei Langzeitbelichtungen bekommt man auch sehr schöne Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen hin.
http://img53.imageshack.us/img53/9341/img1116eb3.jpg
Als Partyknipse würde ich die F10 ja auch vorziehen.:wink:
maximal ISO400 und relativ viel rauschen ist nicht mehr wirklich zeitgemäß
Die A620 ist eigentlich fürrecht niedriges Rauschen bekannt. Vor allem wen man bedenkt, dass bei der A620 wie bei vielen Canon Kameras* die ISO-Werte viel zu niedrig angesetzt sind, ISO 400 müsste schon fast ISO 800 sein. Und Neat Image kann ja auch etwas helfen ;)
A620, ISO 400:
http://img434.imageshack.us/img434/8227/a620hy2.jpg (http://imageshack.us)
F10, ISO 400:
http://img327.imageshack.us/img327/6945/f10ss7.jpg (http://imageshack.us)
A620, ISO 400 + entrauschen
http://img309.imageshack.us/img309/3744/a620neatimagetg4.jpg (http://imageshack.us)
*bei den neuen Canons mit ISO 800 ist das nicht mehr so:
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page13.asp
Da haben wohl die Leute bei Canon bemerkt, dass sich hohe Empfindlichkeiten gut verkaufen, und ihre bisher viel zu niedrigen ISO-Werte eher kontraproduktiv waren ;)
Zeig mir deine eierlegende Wollmilchsau.
gibt es nicht, aber es gibt kameras die bessere bilder schießen und nicht mehr kosten ;)
IMO hat die A620 eine für die Preisklasse überragende Bildqualität und gerade für interessierte Einsteiger bietet sie sehr viel Spielraum hinsichtlich der Einstellmöglichkeiten und ist so die ideale Einsteigercam.
gut ja, aber überragend würde ich nicht sagen, bis ISO100 gut, 200 brauchbar, 400 nur für notfälle.
bei ISO100 kann sie noch mit der F10/11 mithalten, in höheren empfindlichkeiten hat sie absolut keine chance.
wieso du die A620 eher für einsteiger als die F11 sein soll ist mir schleierhaft. die F10 bietet kaum kontrolle, die F11 schon sehr viel, aber auch keine voll manuelle belichtung im gegensatz zur A620. damit sind die fujis imo eher für einsteiger und drauflosknipser, während die A620 auch für "semiprofis" genug einstellmöglichkeiten bietet.
Ich hab mir die Kamera für den Urlaub zugelegt - also war eher eine Schönwetterkamera von Nöten, und da liegt die A620 klar vorne...und bei Langzeitbelichtungen bekommt man auch sehr schöne Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen hin.
http://img53.imageshack.us/img53/9341/img1116eb3.jpg
wo liegt da die A620 klar vorne? sie neigt ebenso wie die fujis zur überbelichtung und ausgefressenen lichtern. bei den bilddetails bei viel licht dürften alle kameras dieser klasse nahezu ebenbürtig sein.
die ausgefressenen lichter bekommt man bei all diesen kameras mit negativer belichtungskompensation gut hin.
dein nightshot sieht natürlich gut aus, das hätte man aber mit der F11 genauso hinbekommen.
für die A620 sprechen eigentlich zur 2 dinge:
1. der längere zoom ist natürlich ein argument wenn man ihn braucht, das muss jeder für sich entscheiden.
2. mehr einstellmöglichkeiten, aber dieser punkt ist gerade für einsteiger zu vernachlässigen
schoppi
2006-08-04, 20:49:50
für die A620 sprechen eigentlich zur 2 dinge:
1. der längere zoom ist natürlich ein argument wenn man ihn braucht, das muss jeder für sich entscheiden.
2. mehr einstellmöglichkeiten, aber dieser punkt ist gerade für einsteiger zu vernachlässigenFür mich waren das schwenkbare Display, dass ich nicht mehr missen möchte (insbesondere bei Bergtouren hat es mir wohl mein Leben gerettet ;)), und als Speichermedium SD-Karten weitere Argumente.
Gerade dein 2. Punkt ist zudem nicht zu vernachlässigen. Eventuell wird aus der Einsteigerin ja auch ganz schnell eine ambitionierter Hobbyfotografin. Da bietet die A620 dann ein gutes Sprungbrett...
Grundsätzlich ist die F11 aber auch eine sehr geile Kamera. Neben der A620 stand nur die F11 zur Debatte...mal sehen wie sich der Markt für Hobbyfotografen in den nächsten Jahren entwickelt - DSLR oder doch Cams wie der Sony DSC-R1.
Die A620 ist eigentlich fürrecht niedriges Rauschen bekannt. Vor allem wen man bedenkt, dass bei der A620 wie bei vielen Canon Kameras* die ISO-Werte viel zu niedrig angesetzt sind, ISO 400 müsste schon fast ISO 800 sein. Und Neat Image kann ja auch etwas helfen ;)
stimmt natürlich das die meisten älteren canon-kameras den iso-wert zu niedrig angeben, von ISO-800 bei ISO 400 einstellung kann aber nicht die rede sein.
wenn man davon ausgeht dass die A700 in deinem link die lichtempfindlichkeit richtig angibt, liegt die A620 bei eingestellten ISO 400 ungefähr bei ISO 480 realer empfindlichkeit.
[quote]
A620, ISO 400 + entrauschen
http://img309.imageshack.us/img309/3744/a620neatimagetg4.jpg
[quote]
toll, wirklich schwer einfärbige flächen schön zu entrauschen.
mach das mal mit einem detailreichen bild und du musst entweder deutlich mehr details fallen lassen oder aber deutlich mehr rauschen zulassen.
was aber noch viel schlimmer wiegt als das schlechtere rauschverhalten ist das fehlen höherer empfindlichkeiten als ISO400 (bzw. real 480)
klar fehlen einem ISO1600-shot einer F10/11 einige details, aber es ist immerhin möglich ein foto zu machen während andere kameras längst kapitulieren. hätte die A620 wenigstens einen RAW-modus könnte man das noch verschmerzen, so aber nicht.
BK-Morpheus
2006-08-04, 21:29:07
Fuji F11 würde ich empfehlen...sehr geiles Rauschverhalten für ne Kompaktcam und auch sonst eine gute Bildqualität.
Alternativ ne Sony DSC-P200
wenn man davon ausgeht dass die A700 in deinem link die lichtempfindlichkeit richtig angibt
ich glaube dass auch die nicht 100% richtig liegt. Aber man kann ja immerhin die F10 und eine Canon-kamera direkt vergleichen:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp
(Man beachte die Belichtungszeit, und die Bildhelligkeit)
toll, wirklich schwer einfärbige flächen schön zu entrauschen.
mach das mal mit einem detailreichen bild und du musst entweder deutlich mehr details fallen lassen oder aber deutlich mehr rauschen zulassen.
Auch das kriegt man noch einigermaßen hin:
A620, ISO 400
http://img89.imageshack.us/img89/8179/a620detailnv7.jpg (http://imageshack.us)
A620, ISO 400 + entrauschen
http://img89.imageshack.us/img89/8714/a620detailentrauschtwh9.jpg (http://imageshack.us)
F10, ISO 400
http://img82.imageshack.us/img82/2875/f10detaildw7.jpg (http://imageshack.us)
Ich sage ja nicht dass die A620 weniger rauscht, aber es ist auch keine Kamera, die nur mit ISO 100 gute Bilder macht.
was aber noch viel schlimmer wiegt als das schlechtere rauschverhalten ist das fehlen höherer empfindlichkeiten als ISO400 (bzw. real 480)
klar fehlen einem ISO1600-shot einer F10/11 einige details, aber es ist immerhin möglich ein foto zu machen während andere kameras längst kapitulieren. hätte die A620 wenigstens einen RAW-modus könnte man das noch verschmerzen, so aber nicht.
Das kann sein, das einem die ISO 1600 fehlen. Aber so ein absolut kaufentscheidenendes Argument ist es imho auch nicht.
ich glaube dass auch die nicht 100% richtig liegt. Aber man kann ja immerhin die F10 und eine Canon-kamera direkt vergleichen:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp
(Man beachte die Belichtungszeit, und die Bildhelligkeit)
zumindest liegt die F10 und die A700 mit ihren ISO-angaben (zumindest bei 400) praktisch gleich auf:
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page10.asp (nach umrechnen der blende kommt man bei canon auf 1/340s)
Auch das kriegt man noch einigermaßen hin:
A620, ISO 400
http://img89.imageshack.us/img89/8179/a620detailnv7.jpg
A620, ISO 400 + entrauschen
http://img89.imageshack.us/img89/8714/a620detailentrauschtwh9.jpg
F10, ISO 400
[http://img82.imageshack.us/img82/2875/f10detaildw7.jpg
sag ich ja ;)
schau mal auf den globus oder das baileys-etikett, da gibt es bei der F10 deutlich mehr sichtbare details.
GBWolf
2006-09-26, 16:05:05
thread ausgrad...ist ja schon was älter.
Aber ich habe vor auch in die digitale Fotografie einzusteigen, interessierte mich schon immer als Hobby aber ich hab mir bisher nicht die Zeit genommen damit anzufangen.
Welche Cam würdet Ihr mir denn jetzt empfehlen? Bzw. sollte ich bis nach der Photokina warten weils günstiger wird?
Ich habe bisher die Canon A610 im Auge, da die gerade für 199€ im Saturn im Angebot ist und ein bewegliches Display hat. Aber ich hätte schon gerne eine Allround Kamera, will heißen, es sollten sowohl Landschaftsaufnahmen möglich sein als auch Partyfotos und genauso auch MAkroaufnahmen und natürlich auch Fotos in Bewegung bzw. von sich bewegenden Objekten. Wäre die Kamera da für einen Einsteiger zu empfehlen?
lG
edit: fände es übrigens ganz Interessant, wenn Ihr dazu sagt, welche Cam ihr persönlich gerade benutzt und warum. :)
Butter
2006-09-26, 19:21:40
Ich persönlich würde die Sony DCS-W50 kaufen, schön klein und das richtige für Frauen.
http://www.digitalkamera.de/Info/Neue_Cybershot-Modelle_DSC-W30_und_DSC-W50_von_Sony_vorgestellt_3153.asp
http://images.medianord.de/erez3/erez?src=Bilder/5955.tif&tmp=dk-M
Frauen wollen was handliches, nicht ein Zoommonster was nicht in die Handtasche passt.
UliBär
2006-09-26, 20:52:29
edit: fände es übrigens ganz Interessant, wenn Ihr dazu sagt, welche Cam ihr persönlich gerade benutzt und warum. :)Ich benutze eine Pentax Optio SVi und eine Optio S.
Warum?
Optio SVi: 5x optischer Zoom, 5Mpixel, Stahlgehäuse und ziemlich klein -> praktisch für normale Fotoanlässe.
Optio S: 3x optischer Zoom, 3Mpixel, Gehäuse aus vollem Aluminium gefräst und klitzeklein -> immer dabei! =)
Marmicon
2006-09-27, 00:08:34
thread ausgrad...ist ja schon was älter.
Aber ich habe vor auch in die digitale Fotografie einzusteigen, interessierte mich schon immer als Hobby aber ich hab mir bisher nicht die Zeit genommen damit anzufangen.
Welche Cam würdet Ihr mir denn jetzt empfehlen? Bzw. sollte ich bis nach der Photokina warten weils günstiger wird?
Ich habe bisher die Canon A610 im Auge, da die gerade für 199€ im Saturn im Angebot ist und ein bewegliches Display hat. Aber ich hätte schon gerne eine Allround Kamera, will heißen, es sollten sowohl Landschaftsaufnahmen möglich sein als auch Partyfotos und genauso auch MAkroaufnahmen und natürlich auch Fotos in Bewegung bzw. von sich bewegenden Objekten. Wäre die Kamera da für einen Einsteiger zu empfehlen?
lG
edit: fände es übrigens ganz Interessant, wenn Ihr dazu sagt, welche Cam ihr persönlich gerade benutzt und warum. :)
Hab mir die A610 heute im Saturn-Hamburg geholt :) :D
Ich hatte ja schon länger die A610 im Auge, weil die Kamera eben nicht nur eine Automatik-Knipse ist, sondern auch manuelle Einstellungen zulässt! Von der Bildqualität war ich sehr begeistert (beim Freund getestet)... In Lichtschwachen Situationen ist die Kamera ebenfalls sehr gut (natürlich nicht mit einer Fuji F11/30 zu vergleichen, aber besser als 80% der <300€ Consumer-Kameras auf dem Markt!)... Makroaufnahmen sind möglich (wie bei den meißten Consumer-Kameras, natärlich nicht in dem Umfang/Qualität wie es eine SRL-Kamera hinbekommt, aber für den Einstieg gar nicht mal so schlecht!! Ich hatte heute einige Fotos aus einem fahrenden Fahrzeug geschossen.. Hand war recht unruhig... trotz fehlenden Bildstabilisators war das Bild scharf.... also da muss man schon sehr stark verwackeln damit das Bild nichts wird! Ich persönlich find die Kamera für den Einstieg sehr empfehlenswert! (ist meine erste Digitalkamera!!)
War dann heute auch sehr froh, dass gerade die A610 im Angebot war :D *g*
gruß
Marmic
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.