PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : die schnellste agp graka?


MCJoker
2006-08-03, 16:51:38
Hi all

Also einige weren sicher mitbekommen haben das ich mir vorn paar Tagen ne ATIx850xt xpert zu gelegt habe.. nach einigen tests fand ich dann heraus, dass der auf der Graka von Haus aus aufgesetzte Lüfter nicht stark genaug ist.. ich sehe es nicht eine für eine Graka 200€ zu zahlen, bei der der Lüfter nichtmal einwandfrei funzt.

Ich werde mir mein Geld wiederholen und mir dann ne andere graka holen..
nun wollte ich fragen: welche ist die beste noch zu bekommene AGP Graka.
ATI oder Nvidia ist mir realativ egal.

greeZ MCJoker

edit: ach nennt mir ma so die top 3 =D

AnarchX
2006-08-03, 16:53:07
Gainward BLISS 7800GS+ Silent, Geforce 7900 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, AGP (471846200-7876)
http://www.geizhals.at/deutschland/a198786.html

MCJoker
2006-08-03, 17:02:58
autch =D 329€sind dann doch etwas happig =D

bleiben wa so im bereich bis 250€ =D

AnarchX
2006-08-03, 17:05:12
autch =D 329€sind dann doch etwas happig =D

bleiben wa so im bereich bis 250€ =D

Club 3D GeForce 7800 GS, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP (CGN-GS786)
http://www.geizhals.at/deutschland/a186144.html
oder
Sparkle AG-70SPT, GeForce 7800 GS, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP
http://www.geizhals.at/deutschland/a187184.html
Geht meist auf gute 500MHz Chiptakt mit minimal Glück.;)

MCJoker
2006-08-03, 17:11:24
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBGWA3 was hällste von der?

edit: argh ne... die sollte dan schon mit der x850xt mithalten können..

AnarchX
2006-08-03, 17:13:18
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBGWA3 was hällste von der?

Deutlich langsamer als die 7800GS, zudem sind die 512MB bei der Karte sinnbefreit.

Auch zu erwähnen ist, das Gainward mit Palit/Xpertvision unter einer Decke stecken...:D ;)

Nimm die 7800GS, damit machst du nichts verkehrt.

MCJoker
2006-08-03, 17:19:29
hmm joar aber die solltes chon bei alternate erhälltlich sein da ich da sozusagen umtauschen kann und ich dringendst ne neue graka brauch da meine alte putt is und ich n zocker bin ;)

AnarchX
2006-08-03, 17:20:19
hmm joar aber die solltes chon bei alternate erhälltlich sein da ich da sozusagen umtauschen kann und ich dringendst ne neue graka brauch da meine alte putt is und ich n zocker bin ;)

Hab doch schon verlinkt gehabt:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGK66&artno=JAGK66&
;)

Laut Alternate hat sie den G71 Core, also sollten da 500MHz sicher sein.

MCJoker
2006-08-03, 17:23:59
argh schonwieder ne graka ohne emp anzeige.. das hab ik schon bei der x850xt und da hab ik 2 tage gebraucht um den den Fehler zu finden =(

mal davon abgesehn, ATI wär mir n bissal lieber =)

AnarchX
2006-08-03, 17:26:10
argh schonwieder ne graka ohne emp anzeige.. das hab ik schon bei der x850xt und da hab ik 2 tage gebraucht um den den Fehler zu finden =(

Warum sollte man die Temperatur nicht auslesen können? :|
Das geht bei der Karte auf jeden Fall.


mal davon abgesehn, ATI wär mir n bissal lieber =)

Gibt es aber nix zu humanen Preisen....;)
edit:
Vielleicht diese:
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10064

MCJoker
2006-08-03, 17:32:21
ne x800pro hab ich bereits drin nur spielt die bei allen spielen wenn viel los is frames mäßig sehr verrückt und geht bisa uf 20 runner.. das is mies..

AnarchX
2006-08-03, 17:34:57
ne x800pro hab ich bereits drin nur spielt die bei allen spielen wenn viel los is frames mäßig sehr verrückt und geht bisa uf 20 runner.. das is mies..

Eine X800Pro ist aber etwas anderes als eine X800Pro die zur X800XT PE gemacht wurde...:wink:

Aber naja ich hab dir Möglichkeiten genannt, nun musst du entscheiden.

MCJoker
2006-08-03, 17:36:05
und wo id da der lesitungs unterschied ?

AnarchX
2006-08-03, 17:38:08
und wo id da der lesitungs unterschied ?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/test_asus_radeon_ax_800_pro_xt/

MCJoker
2006-08-03, 17:40:43
hmm *grübl*

ich weis net ob sich das lohtn denn soviel mehr leistung bringt die vivo wohl kaum als die normale x800pro oder?

AnarchX
2006-08-03, 17:41:44
hmm *grübl*

ich weis net ob sich das lohtn denn soviel mehr leistung bringt die vivo wohl kaum als die normale x800pro oder?

Deshalb wäre wohl eine 7800GS, die sich noch gut übertakten lässt die bessere Wahl.:wink:
Kann zudem Shadermodel3.0 und HDR...

MCJoker
2006-08-03, 17:44:37
also meinste lohnt es sich denn derbe noch 30€ draufzuhaun und die zu solen? bis wohn vergleichbar lässt die sich denn übertakten?

AnarchX
2006-08-03, 17:47:08
also meinste lohnt es sich denn derbe noch 30€ draufzuhaun und die zu solen? bis wohn vergleichbar lässt die sich denn übertakten?

JA!
Wie ich schon sagte 500MHz sind durchaus drin.

Hier noch ein paar Benches im Normalzustand:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_point_view_geforce_7800_gs/

Gast
2006-08-03, 17:48:04
Es lohnt sich auf jeden Fall eine 7800GS zu nehmen. Das Featureset der x800/x850-Karten ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

MCJoker
2006-08-03, 17:50:46
okay, dann dank ich euch vielmals für eure hilfe.. frage nebenbei...

ich hab n AC cooler auf meiner x800pro.. hab se jetzt mit 500/500 laufen.. was meint ihr etwa wie hoch bekomm ich se noch ohne dasse abkackt bis ich die neue graka hab?


und btw: warum zur hölle hab ich bei ner auflösung von 800*600 weniger fps als be 1024*768? ich spiel nämlich lieber 800*600

Spasstiger
2006-08-03, 17:52:10
also meinste lohnt es sich denn derbe noch 30€ draufzuhaun und die zu solen? bis wohn vergleichbar lässt die sich denn übertakten?
230 Euro für eine 7800 GS mit G71-Chip sind gegenüber einer X850 XT für 199 Euro auf jeden Fall lohnswert. Man bekommt nicht nur eine entsprechend höhere Rohleistung, sondern auch imo sinnvolle Features wie fp16-HDRR und SM3.0. Außerdem ist dank G71-Chip eine gute Übertaktungsmöglichkeit bis hin zu 600 MHz Chiptakt mit etwas Glück gegeben, was ja 60% mehr als der Standardtakt wären. Da kommt da eine X850 XT nicht mehr im Geringsten mit.

MCJoker
2006-08-03, 18:07:51
230 Euro für eine 7800 GS mit G71-Chip sind gegenüber einer X850 XT für 199 Euro auf jeden Fall lohnswert. Man bekommt nicht nur eine entsprechend höhere Rohleistung, sondern auch imo sinnvolle Features wie fp16-HDRR und SM3.0. Außerdem ist dank G71-Chip eine gute Übertaktungsmöglichkeit bis hin zu 600 MHz Chiptakt mit etwas Glück gegeben, was ja 60% mehr als der Standardtakt wären. Da kommt da eine X850 XT nicht mehr im Geringsten mit.

das hör ich doch gern wobei ich mal deke das ich bei meinem glück die graka bis höchstens 500mhz takten kann wenn überhaupt....

nochma kurz baQ zu meiner x800pro =D

AnarchX
2006-08-03, 18:08:53
edit

MCJoker
2006-08-03, 18:11:47
100€

hä?

peil ik net

AnarchX
2006-08-03, 18:14:44
hä?

peil ik net

Hatte beim Überfliegen etwas von Verkaufswert gelesen...:biggrin:

ich hab n AC cooler auf meiner x800pro.. hab se jetzt mit 500/500 laufen.. was meint ihr etwa wie hoch bekomm ich se noch ohne dasse abkackt bis ich die neue graka hab?

Einfach testen, z.B. mit ATI Toll den maximalen Takt ermitteln lassen und dann 10MHZ bei Speicher/GPU abziehen und dann schauen dass es keine Fehler in Spielen gibt.
Aber sehr viel höher wirst du wohl nicht mehr kommen.

und btw: warum zur hölle hab ich bei ner auflösung von 800*600 weniger fps als be 1024*768? ich spiel nämlich lieber 800*600

Welches Spiel?

MCJoker
2006-08-03, 18:16:06
ich hatte se gestern beim ati tool bei knapp 590 corespeed stehn.. ma sehn ich lasset einfach ma durchlaufn ma sehn wasset so hergiebt =D

MCJoker
2006-08-03, 18:24:29
ma ne frage wegen den ati tool.. also dieses komische knoil da zeigt mir immer unten an "no errors" aber ab und zu wird das teil ma ebend gelb und wieder normal.. is das so?

MCJoker
2006-08-03, 18:32:07
ok bei 552 maxcore is pc downgegangen.. ich denke mal ic lasse bei 500/500 und dann is gut =/ menno das reicht mir aber net ;)

Gast
2006-08-03, 18:45:43
und btw: warum zur hölle hab ich bei ner auflösung von 800*600 weniger fps als be 1024*768? ich spiel nämlich lieber 800*600800x600? Warum denn das? Selbst deine olle x800pro sollte schon für deutlich höhere Auflösungen reichen.

MCJoker
2006-08-03, 19:43:32
jaa tut se ja auch.. die reicht auch für 1280*1024.. is kein ding.. aber ich spielt halt lieber auf 800*600.. is halt gewohnheitssache.. trotzdem würd mich interessieren warum ich bei 800*600 deutlich weniger fps hab

AnarchX
2006-08-03, 19:45:24
jaa tut se ja auch.. die reicht auch für 1280*1024.. is kein ding.. aber ich spielt halt lieber auf 800*600.. is halt gewohnheitssache.. trotzdem würd mich interessieren warum ich bei 800*600 deutlich weniger fps hab

Welches Spiel ist es denn nun?

Oder bist du so auch einer der glaubt das man bei CS in 800x600 besser aimen kann? ;D

MCJoker
2006-08-03, 19:53:41
css.. ne ich glaube das nicht ;)
ich spiele schon seid 3 jahren auf 800*600 ;) hab vorn paar tagen einfach ma 1024*768 getestet.. naja trotzdem kapier ich einfach nicht warum ich be 800.. weniger fps hab...
genauso kapier ich nicht das ich bis auf 10 fps die selben fps hab wenn ich alles auf low hab und wenn ich alles auf hogh hab.. also sind dabei halt nur 10 fps unterscheid obwohl die graka doch viel mehr details berechnen muss..

AnarchX
2006-08-03, 20:01:10
css.. ne ich glaube das nicht ;)
ich spiele schon seid 3 jahren auf 800*600 ;) hab vorn paar tagen einfach ma 1024*768 getestet.. naja trotzdem kapier ich einfach nicht warum ich be 800.. weniger fps hab...
genauso kapier ich nicht das ich bis auf 10 fps die selben fps hab wenn ich alles auf low hab und wenn ich alles auf hogh hab.. also sind dabei halt nur 10 fps unterscheid obwohl die graka doch viel mehr details berechnen muss..

Das Problem wurde schonmal hier diskutiert.
Wie es scheint hat ATI den Treiber für CS-S und andere Games erst ab 1024x768 optimiert.
Deshalb ist es eben langsamer unter 800x600, so unlogisches es auch ist.

MCJoker
2006-08-03, 20:02:21
aaach son kack.. gut das ik bald wieder ne nvidia drin hab ;)