PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI Radeon X1800 GTO vs. nVidia Geforce6800 GT


BlueRaven
2006-08-07, 20:11:32
Hi Freunde...


welcher Grafikchip von den beiden ist der schnellere in Games u.s.w, und auch im Technik besser ????


1. ATI Radeon X1800 GTO - 256MB GDDR3

2. nVidia Geforce6800 GT - 256MB GDDR3



Thanks im vorraus wie immer ;)


MFG
BlueRaven

AnarchX
2006-08-07, 20:12:05
X1800GTO ist in allen Bereichen besser, ist ja auch etwas logisch: 6800GT(2004) vs X1800GTO(2006) ;)

Hier noch ein Review der GTO:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1800_gto/

Spasstiger
2006-08-07, 20:22:14
Hier noch weitere Benchmarks:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html

Lediglich in den "Nvidia-lastigen" Spielen Doom 3 und Riddick hinkt die X1800 GTO hinterher. Sonst Führung für die X1800 GTO.
Hier ist die X1800 GTO sogar 95-mal so schnell wie die 6800 GT: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-m62-wxp-aaa-2048-pcie.html. ;) (bitte nicht ernstnehmen, NV kann kein HDR+AA)

BlueRaven
2006-08-07, 20:23:56
na dann lege ich mir ein X1800 GTO zu ne... ;) die GTO hat doch 12 Pipline und die kann man auch soweit ich weiß freischalten oder ????

AnarchX
2006-08-07, 20:28:34
na dann lege ich mir ein X1800 GTO zu ne... ;) die GTO hat doch 12 Pipline und die kann man auch soweit ich weiß freischalten oder ????

Nein da kann man nichts freischalten, bei der überteuerten His IceQ3 GTO gab es Gerüchte, wo ich aber bisher keinen Beweis gesehen hab.

Lediglich in den "Nvidia-lastigen" Spielen Doom 3 und Riddick hinkt die X1800 GTO hinterher. Sonst Führung für die X1800 GTO.

Dass aber nur solang kein AA/AF aktiviert ist, was man aber bei so einer Karte in diesem Games doch aktiviert. ;)

Spasstiger
2006-08-07, 20:38:54
Dass aber nur solang kein AA/AF aktiviert ist, was man aber bei so einer Karte in diesem Games doch aktiviert. ;)
Nach diesen Benchmarks nicht.

Riddick, 1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
X1800 GTO: 31,6 fps
6800 GT: 41,4 fps

Doom 3, 1600x1200, 4xAA, 16:1 AF
X1800 GTO: 33,7 fps
6800 GT: 36,9 fps

In Half-Life 2 ergibt sich jetzt aber in hohen Auflösungen + AA + AF aber genau das gegenteilige Bild, sogar noch etwas ausgeprägter.

AnarchX
2006-08-07, 20:40:46
Nach diesen Benchmarks nicht.

Riddick, 1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
X1800 GTO: 31,6 fps
6800 GT: 41,4 fps

Doom 3, 1600x1200, 4xAA, 16:1 AF
X1800 GTO: 33,7 fps
6800 GT: 36,9 fps

In Half-Life 2 ergibt sich jetzt aber in hohen Auflösungen + AA + AF aber genau das gegenteilige Bild, sogar noch etwas ausgeprägter.

Wird wohl daran liegen, dass CB mit HQ testet, was doch für eine ordentliche Bildqualität nötig ist.;)

horn 12
2006-08-07, 21:28:32
also habe auch die X1800 GTO Sapphire Lite Retail.
FEAR und Co laufen recht flott damit in 1280 x 1024, kleine ruckler bei Eckeu udg. zwecks nur 1 GB Ram
als ich den prozzi A64 3000+ OC 3500+ und X1800 GTO 621/675 ging das Game echt gut ab.
COJ Demo ruckelt teilweise stark, liegt aber vor allem am Game, mals sehen wie morgen die Dark of Messiah Demo damit läuft.:confused:
mit der X1800 GTO sind durch übertakten ca. 15-20 % an Mehrleistung drinnen, :cool: bei nicht allzu lauter Kühlleistung.
Aber Freischalten--- Mach dir keine Hoffnung hierbei---
das holst teilweise locker mit dem OC wieder raus.:eek:

Stimmt´s oder habe ich Recht.
PS: Besser wäre durchwegs eine X1800 GTO 16 Pipes 625/700, aber man kann nicht alles haben, und dann noch zu dem Preis.

dildo4u
2006-08-07, 22:00:36
Komischerweise ist die 1800GTO bei Call of Duty 2 auch langsammer als die 6800GT obwhol das kein Opengl Titel ist.


http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-cd-wxp-aaa-1280-pcie.html

Spasstiger
2006-08-07, 22:03:58
Komischerweise ist die 1800GTO bei Call of Duty 2 auch langsammer als die 6800GT obwhol das kein Opengl Titel ist.


http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0706/itogi-video-cd-wxp-aaa-1280-pcie.html
In der Einstellung spielt das jemand mit den Karten wohl eh nicht, für 16 fps im Schnitt muss man ja schon sehr leidensfähig sein.
Und ohne AA führt die X1800 GTO.

horn 12
2006-08-07, 22:53:07
IHR Vergesst, COD 2 benötigt auch nur ca. 20-25 fps um recht flüssig laufen zu können.
Ebenfalls die COJ Demo geht mit 22 - 26 fps recht flott über den Bildschirm.
also keine 50/60 + fps von Nöten bei dem Game.
Meine Meinung, andere haben viell. sogar 80+ fps notwendig.

Ansonsten kann ich nur sagen, schlecht programmiert und gebt auch etwas den Entwicklern die Schuld (Oblivion z.B.)
Wetten dass die COJ Full besser und flüssiger läuft als so manches Konkurrenz Game !!

horn 12
2006-08-08, 17:26:09
Wie ich bereits prophezeit habe ist nun Wirklichkeit:
Ab sofort ist die X1900 GT um die 200 Euro zu haben, sollte sich bei ca. 185 - 190 Euro einpendeln und abverkauft werden bis Ende September .....
:rolleyes: :rolleyes: :biggrin:

TinyFighter
2006-08-08, 19:23:20
Wie ich bereits prophezeit habe ist nun Wirklichkeit:
Ab sofort ist die X1900 GT um die 200 Euro zu haben, sollte sich bei ca. 185 - 190 Euro einpendeln und abverkauft werden bis Ende September .....
:rolleyes: :rolleyes: :biggrin:

WO? Das wäre ja wieder eine Steigerung zur derzeit leicht teureren bzw. gleich teuren X1800XT oder?:biggrin:

EDIT: Ok hab grade gesehen das die X1800 XT ja doch um ein Eck schneller ist im Perfomancerating als die X1900 GT...zu früh gefreut!

AnarchX
2006-08-08, 19:39:41
IHR Vergesst, COD 2 benötigt auch nur ca. 20-25 fps um recht flüssig laufen zu können.
Ebenfalls die COJ Demo geht mit 22 - 26 fps recht flott über den Bildschirm.
also keine 50/60 + fps von Nöten bei dem Game.


Was ein rein subjetiver Eindruck ist...;)

Spasstiger
2006-08-08, 20:22:28
Was ein rein subjetiver Eindruck ist...;)
Jo, ich habs recht gerne mit 40+ fps und 4xAA + 8:1 AF gezockt, DX7-Modus sei Dank. Selbst mein Bruder ist mit seiner GeForce 6800 auf den DX7-Modus ausgewichen, weils mit DX9 bei nichtmal höchsten Details einfach zu bescheiden lief (~20 fps). Im DX7-Modus dagegen büßt das Spiel gar nicht so sehr an Optik ein, im Gegenteil, auf Karten mit wenig Grafikspeicher kommt man so sogar in den Genuss von schöneren, wenn auch platten Texturen.

horn 12
2006-08-08, 20:32:29
also, nach mir kommt man mit einer X1800 GTO OC auf ca. 625/675 noch gut 2-3 monate aus, bis der X1950 XTX und X1950 PRO (hoffe auch Dual) sich recht vernünftig im Preis stabilisiert haben und recht gut abgehen sollten.
Die X1900 XT reizt mich sehr, nur der Stromverbrauch und müsste Neues NT her (habe nur 18 A auf 12 Volt Leitung)

Auch die X1900 GT reizt mich nun extrem, will aber dennoch auf die
X1950 Pro warten, viell. mit 512 DDR und SC, oder besser noch wie bereits gesagt Dual CPU so wie die 7900 GX2 von Nvidia.
So eine Karte alla X1950 Pro würde dann sicher bei mir reinkommen. Noch vor einer X1950 XTX !

BlueRaven
2006-08-08, 22:06:37
wisst ihr da ich net soviel zocke und nur ab und zu mehr auch net.. würde mir doch eine GeForce6800 GT reichen oder???

Ich bekomme die GeForce6800 GT für 129€ bei Alternate...

die Karte hier... --> http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXV1S

achso noch was, wo ist das bild besser im DVi Modus weil man TFT nur DVi kann..


MFG
Mustafa

AnarchX
2006-08-08, 22:11:36
wisst ihr da ich net soviel zocke und nur ab und zu mehr auch net.. würde mir doch eine GeForce6800 GT reichen oder???

Ich bekomme die GeForce6800 GT für 129€ bei Alternate...

die Karte hier... --> http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXV1S

Lohnt sich nicht mehr, da du eine schnellere und sparsamere und technisch bessere 7600GT schon für 7€ mehr bekommst:
http://www.geizhals.at/deutschland/a193918.html

Wenn dir Lautstärke wichtig ist, dann rate ich dir zu einer passiven 7600GT:
http://www.geizhals.at/deutschland/a193918.html



achso noch was, wo ist das bild besser im DVi Modus weil man TFT nur DVi kann..


Bei DVI ist die Qualität immer gleich, da digitale Übertragung.

BlueRaven
2006-08-08, 22:13:42
verstehe eins net aber die 6800GT hat 256bit Speicheranbindung und der 7600GT nur 128bit, macht das nix aus oder ???

AnarchX
2006-08-08, 22:21:56
verstehe eins net aber die 6800GT hat 256bit Speicheranbindung und der 7600GT nur 128bit, macht das nix aus oder ???

Dafür hat die 7600GT aber 700MHz Speichertakt(68GT 500MHz), zudem wurde auch das Speicherinterface wohl etwas optimiert...

Die 7600GT kann sich bis auf sehr wenige Einzelfälle gegenüber einer 6800GT behaupten:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/

derMeister
2006-08-08, 22:41:41
Bei DVI ist die Qualität immer gleich, da digitale Übertragung.

Oh das war nix, wo verflixt noch mal gab es den Test, wo man die DVI Signale untersucht hat?? Da war ATI wesentlich besser in der Signalqualität.

Ha, gefunden. War bei THG:
Hier (http://tomshardware.thgweb.de/2005/01/09/dvi_konformitaetstests_an_6_grafikkarten/page10.html)

*EDIT*
Schließe mich aber ansonsten Deiner Meinung an, die 7600GT ist technisch und preislich interessanter als die alte 6800er Serie.
Vor allem weil sie nahezu überall die 6800er überholt.

AnarchX
2006-08-08, 22:59:50
Oh das war nix, wo verflixt noch mal gab es den Test, wo man die DVI Signale untersucht hat?? Da war ATI wesentlich besser in der Signalqualität.

Ha, gefunden. War bei THG:
Hier (http://tomshardware.thgweb.de/2005/01/09/dvi_konformitaetstests_an_6_grafikkarten/page10.html)


Ja, minimale Unterschiede gibt es schon, wobei das auch vom Hersteller abhängig ist, aber merkt man diese als normaler Anwender?
Zudem wird sich diese Problem wohl bei den aktuellen Karten mit Dual-Link-DVI wohl gebessert haben bzw. es muss sich gebessert haben.

derMeister
2006-08-08, 23:13:55
Ja, minimale Unterschiede gibt es schon, wobei das auch vom Hersteller abhängig ist, aber merkt man diese als normaler Anwender?
Zudem wird sich diese Problem wohl bei den aktuellen Karten mit Dual-Link-DVI wohl gebessert haben bzw. es muss sich gebessert haben.

Also bei extrem langen DVI kabel kann sich das am Bild wohl zeigen, wenn die Signalqualie nicht hoch genug ist, irgendwo mal gelesen.