Welche aktuellen Spiele sind eher CPU-lastig?

[Das Flugzeug]

Kann mir jemand ein paar halbwegs aktuelle PC Spiele nennen, die eher von einer stärkeren CPU als von einer stärkeren Grafikkarte profitieren würden?

Ups! Falsches Forum! War keine Absicht, sorry. Kann das ein FB verschieben? Danke.

[Spasstiger]

Oblivion ist in den Städten sehr CPU-lastig, allerdings in den Außenarealen mit Gräsern wieder sehr GPU-lastig.

[AnarchX]

Fast alle RTS-Games, Motorsport-Simulationen sind mit vielen KI-Gegner auch reine CPU-Killer.

[Monger]

... und Rollenspiele.
Im Endeffekt alles wo sehr viel (sinnvolle) Dynamik dahintersteckt. Immer wenn für einige Objekte sehr viele Umstände berücksichtigt werden müssen, oder sehr viele Objekte berechnet werden müssen, wird die CPU gefordert.

[Vertigo]

Jedes Spiel ohne 3D-Engine, wie Hearts of Iron 2: Doomsday - falls das noch als aktuell durchgeht. Sonst Oblivion in manchen Bereichen (Städte), die HL2-Episoden und Flatout2. Allgemein Rennspiele mit vielen Gegnern - GTR2 zum Beispiel.

[Mike1]

BF2
bei nem AthlonXP 2800+ und ner 9700pro war die CPU selbst in hohen auflösungen der einzige limitierende faktor

[sei laut]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194819

Klassiker. Allerdings frag ich mich, ob du diese dann Spielen willst oder nur etwas daran testen.

[Spasstiger]

BF2
bei nem AthlonXP 2800+ und ner 9700pro war die CPU selbst in hohen auflösungen der einzige limitierende faktor
Das stimmt, merke ich an meinem Rechner (P4 2,53 GHz, Radeon 9700). Selbst 4xAA macht keinen Geschwindigkeitsunterschied. Erst das Runtersetzen auf 70% Sichtweite bringt spielbare Frameraten. Und die Texturgröße auf mittel setzen, sonst kommt die Grafikkarte wegen dem zu kleinen Grafikspeicher ins Stottern.

[Wishnu@sonstwo]

BF2
bei nem AthlonXP 2800+ und ner 9700pro war die CPU selbst in hohen auflösungen der einzige limitierende faktor

Seltsam.
Bei meinem 2600+ mit 9800Pro merke ich einen deutlichen Unterschied zwischen 1024x768 und 1280x1024 (selbst ohne AA).

[AnarchX]

Seltsam.
Bei meinem 2600+ mit 9800Pro merke ich einen deutlichen Unterschied zwischen 1024x768 und 1280x1024 (selbst ohne AA).

ack.
Kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, da bei BF2 doch eine 9700/9800(Pro) doch mit allen Details ziemlich am Ende ist...

[tombman]

Alle games mit hoher Sichtweite und vielen Objekten.

[Spasstiger]

ack.
Kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, da bei BF2 doch eine 9700/9800(Pro) doch mit allen Details ziemlich am Ende ist...
Keine Ahnung, ich spiels, wenn ich es spiele (nur auf LAN), in 1024x768 bei ca. mittleren Details, 70% Sichtweite mit 4xAA und 4:1 AF. Wenn ich AA ausschalte, ändert das nix an den fps, zumindest nicht im kritischen Bereich der minimalen fps.

Auf max. Details wird die 9700 wohl schon nix spielbares mehr gebacken bekommen, allerdings läufts halt auch mit mittleren Details nicht besonders toll, solange ich die Sichtweite auf Standard lasse. Da ist einfach die CPU am Ende.
Ich finde meine Grafikeinstellungen jedenfalls einen brauchbaren Kompromiss, ich habe ein ruhiges Bild ohne störendes Schatten-, Textur- oder Kantenflimmern und man kanns einigermaßen gut zocken (die geringe Sichtweite stört halt im Flugzeug doch ein wenig).

[HanSolo78]

Heftige CPU Limitierung gibt es auch in SH3,wenn man es mit Mods spielt,wo viele Schiffe in Häfen liegen. Da gehen die FPS selbst mit normalen Athlon 64 in einstellige Bereiche teilweise.

[Wishnu]

Keine Ahnung, ich spiels, wenn ich es spiele (nur auf LAN), in 1024x768 bei ca. mittleren Details, 70% Sichtweite mit 4xAA und 4:1 AF. Wenn ich AA ausschalte, ändert das nix an den fps, zumindest nicht im kritischen Bereich der minimalen fps.

Auf max. Details wird die 9700 wohl schon nix spielbares mehr gebacken bekommen, allerdings läufts halt auch mit mittleren Details nicht besonders toll, solange ich die Sichtweite auf Standard lasse. Da ist einfach die CPU am Ende.
Ich finde meine Grafikeinstellungen jedenfalls einen brauchbaren Kompromiss, ich habe ein ruhiges Bild ohne störendes Schatten-, Textur- oder Kantenflimmern und man kanns einigermaßen gut zocken (die geringe Sichtweite stört halt im Flugzeug doch ein wenig).

Ich spiele auch bei mittleren Details, Sichtweite auf 90%.
Allerdings hab ich grade gesehen, dass ich die Schatten aus habe.
Das dürfte wieder einiges an CPU-Zeit gutmachen (ich habe die Schatten bei schnellen Online-Shootern immer aus, da dergleichen das letzte sind, worauf ich im Gefecht achte ;) ).

Ich spiele 1024x768 und 4xAF (wie oben geschrieben 2600+, Radeon 9800Pro).
Eine höhere Auflösung bzw das Zuschalten von AA drückt es bei mir in den FPS-Bereich, wo ich beim Zielen Probleme bekomme. ;)

[Marodeur]

Kann es sein das Titan Quest recht CPU-lastig ist? Egal was ich änder, an den FPS gibts irgendwie kaum Unterschiede.

[Botcruscher]

X² und X³ killen jede CPU. Spätestens bei Ladezeiten von 5min und 3 FPS beim flug durch ein System ist feierabend.;)

[Spasstiger]

Ich spiele auch bei mittleren Details, Sichtweite auf 90%.
Allerdings hab ich grade gesehen, dass ich die Schatten aus habe.
Das dürfte wieder einiges an CPU-Zeit gutmachen (ich habe die Schatten bei schnellen Online-Shootern immer aus, da dergleichen das letzte sind, worauf ich im Gefecht achte ;) ).
Schatten hab ich auch aus, die flimmern nur unnötig rum ohne eine allzu große spielerische Bedeutung zu haben. Und sie fressen wie du gesagt hast CPU-Power.

[Gast]

ganz einfach: alle spiele.

die grakas sind in den letzten jahren um große faktoren schneller geworden, die cpus nur um paar %.

[Das Flugzeug]

Ist Half Life 2 auch ein CPU lastiges Spiel?

[Raff]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194819

Klassiker. Allerdings frag ich mich, ob du diese dann Spielen willst oder nur etwas daran testen.

Der Inbegriff von CPU-Limitierung. :D

Was noch nicht genannt wurde: GTR 2. Siehe dazu auch hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=310336

Ist Half Life 2 auch ein CPU lastiges Spiel?

Oh ja. Wasser-Szenen ziehen aber auch etwas an der Graka.

MfG,
Raff

[DaBrain]

X² und X³ killen jede CPU. Spätestens bei Ladezeiten von 5min und 3 FPS beim flug durch ein System ist feierabend.;)

Probleme mit den Ladezeiten hatte ich nie.. X3 ist allerindings wirklich sehr CPU-lastig, auch wenn man von der Graik her denken könnte das es nur auf die GPU ankommt. ;)


Bei mir läuft es gerade so spielbar. Ob ich die Grafik voill aufdrehe und AA/AF verwende macht eigentlich keinen Unterschied. Es läuft immer mittelmäßig. Also kommt es mehr auf die CPU an.

[Melbourne, FL]

Noch ein paar:

Lock On: Modern Air Combat
IL2 Serie
Civilisation Serie ;)

Alexander

[Mr. Lolman]

Was noch nicht genannt wurde: GTR 2. Siehe dazu auch hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=310336



GTR2 wurde schon genannt :)

[Thanatos]

UT2004 wurde noch nicht genannt.......... :O

[AnarchX]

UT2004 wurde noch nicht genannt.......... :O

Nunja, besonders kritisch ist es eher nicht mehr mit einer aktuellen CPU...
Mal sehen wie bei UT2007 aussehen wird.

[Thanatos]

Nunja, besonders kritisch ist es eher nicht mehr mit einer aktuellen CPU...
Mal sehen wie bei UT2007 aussehen wird.

Hat Raff nicht erst letztens so ne lustige map rausgekramt, wo selbst ein 3,8ghz Core 2 Duo kein land sieht? ;D

Bei UT2007 soll laut den Entwicklern die CPU nicht mehr die große Rolle spielen, was ich aber fast nicht glauben kann. :D

[Gast]

Alle games mit hoher Sichtweite und vielen Objekten.

wie gut (für die industrie), daß man sichtweite + physik so selten runterregeln kann

[Raff]

GTR2 wurde schon genannt :)

Hab' ich dann auch gesehen. Aber der Link nicht. :D

Hat Raff nicht erst letztens so ne lustige map rausgekramt, wo selbst ein 3,8ghz Core 2 Duo kein land sieht? ;D

Yep: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=309107 ;)

MfG,
Raff

[Das Flugzeug]

Sorry, ich wieder: wie siehts eigentlich mit Battlefield 2 aus, auch CPU lastig?
Und Raff: kann es sein, dass Du voll Ahnung hast? Ich lese Deine Postings gerne, Du strahls irgendwie Kompetenz aus :)