Paar Fragen zur Fotografie.

[schoppi]

Tachen,

1: Ich hab bei den 500 im Urlaub "genknipsten" Bildern bei ca.5 Bildern seltsame Lichtspiele/Flecken...und wollte mal fragen, ob ihr ne Ahnung habt, woher das kommen könnte?
Beispielbild:
http://img236.imageshack.us/img236/5199/119dolomitensellastockpordoiwr9.th.jpg (http://img236.imageshack.us/my.php?image=119dolomitensellastockpordoiwr9.jpg)
Persönlich denke ich, dass auf der Linse (Objektiv) Staub drauf war...an der Kamera sollte es wohl nicht liegen, denn dann wäre ja die Ausfallrate wohl ein wenig höher.

2: Was haltet ihr von diesem Tutorial zum NachBearbeiten der Fotos?
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161112&page=1
Inbesondere die Anpassung der Farben Schwarz und Weiß [http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161112&page=3] interessiert mich da. In meinen Augen bringt das bei einigen Fotos wirklich verdammt viel. Ist es dann normal, dass das Histogramm nicht mehr einen kurvigen Verlauf hat...sondern viele Spitzen und Tiefen (siehe Foto) aufweist, oder habe ich dann was falsch gemacht?
http://www.worth1000.com/hosted/tutorials/5088_lvl-7.jpg

3: Allgemein, wie bearbeitet ihr nach...Nachschärfen (subjetkives Gefühl oder Richtlinie?), Kontrast, Helligkeit...?
Kennt ihr noch gute Tutorials zum Bearbeiten von Fotos? - Lediglich aufbessern, nicht den Content total verfälschen.

Mfg
Schoppi

[Andi_669]

Was meinst du mit Flecken, dieser Punkt ca. 2cm über dem Kopf ?
http://img210.imageshack.us/img210/6459/119dolomitensellastockpordoiwr9wc7.jpg (http://imageshack.us)
das sind Fliegen usw. die sind dann eben auf dem Bild zu sehen,
wenn die in der Fokuseben liegen kann man die sogar recht gut erkennen. ;)

gruß

[schoppi]

Ja, den Punkt meinte ich. Doofe Fliege...musste ich doch glatt wegstempeln.;(

Mfg

[Gast]

Tachen,

1: Ich hab bei den 500 im Urlaub "genknipsten" Bildern bei ca.5 Bildern seltsame Lichtspiele/Flecken...und wollte mal fragen, ob ihr ne Ahnung habt, woher das kommen könnte?
Beispielbild:
http://img236.imageshack.us/img236/5199/119dolomitensellastockpordoiwr9.th.jpg
Persönlich denke ich, dass auf der Linse (Objektiv) Staub drauf war...an der Kamera sollte es wohl nicht liegen, denn dann wäre ja die Ausfallrate wohl ein wenig höher.


ein möglicher grund wurde ja bereits genannt, ich denke auch dass es sich um insekten handelt.


2: Was haltet ihr von diesem Tutorial zum NachBearbeiten der Fotos?
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161112&page=1
Inbesondere die Anpassung der Farben Schwarz und Weiß [http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161112&page=3] interessiert mich da. In meinen Augen bringt das bei einigen Fotos wirklich verdammt viel. Ist es dann normal, dass das Histogramm nicht mehr einen kurvigen Verlauf hat...sondern viele Spitzen und Tiefen (siehe Foto) aufweist, oder habe ich dann was falsch gemacht?
http://www.worth1000.com/hosted/tutorials/5088_lvl-7.jpg


für meinen geschmack generalisiert dieses tutorial viel zu sehr, man kann nicht sagen, korrektur XYZ sieht hier gut aus, also sieht sie immer gut aus.
es kommt auch stark darauf an mit welcher kamera bzw. mit welchen einstellungen das bild gemacht wurde. schärft die kamera bereits stark nach und verwendet sie hohe kontraste und farbsättigungen kann man hinterher nicht mehr viel verändern. kommen dagegen sehr neutrale bilder von der kamera kann man per EBV sehr viel mehr machen und die bilder hinterher richtig aufpeppen.
ich finde auch dass hier sowohl lichter als auch schatten viel zu viel beschnitten werden, die standardeinstellung liefert hier teilweise deutlich bessere ergebnisse.
ich stelle die tonwertkorrektur auch normalerweise mit den entsprechenden schiebereglern unter dem histogramm ein, man kann als basis auch sehr gut die autokorrektur nehmen und eventuell feintunen. die autokorrektur funktioniert vor allem dann gut wenn es keine oder wenige stark überbelichtete, bzw. stark unterbelichtete teile gibt. sind diese vorhanden bringt die autokorrektur kaum etwas, allerdings ist es dann auch fraglich ob man selbst noch viel retten kann.
die methode mit den pipetten schwarz und weißpunkt zu setzen ist imo oft nicht das wahre. entweder man klickt in komplett schwarze bzw. weiße stellen, dann passiert garnichts, oder aber man erwischt zu dunkle oder zu helle töne und die tonwerte werden zu stark beschnitten.
falls du photoshop verwendest würde ich dir generell empfehlen einstellebenen zu verwenden, anstatt die korrekturen über das bearbeiten-menü auszuwählen. damit bleibt das original als hintergrundebene unangetastet und es geht nichts verloren. man kann dann auch einfach die ebene mal an- und ausschalten und sehen wie sich verschiedene einstellungen in kombination bzw. alleine verhalten.

bei einer tonwertkorrektur gehen immer gewisse tonwerte verloren und werden gespreizt, deshalb bekommt das histogramm zacken und lücken. wenn du es zu stark übertreibst kannst du danach auch farbübergänge sehen.
um das großteils zu verhindern müsstest du im RAW-modus fotografieren und das bild mit 16bit/kanal umwandeln. am ende der bearbeitung kannst du das bild ruhig wieder auf 8bit/kanal umwandeln ohne sichtbare verluste.


3: Allgemein, wie bearbeitet ihr nach...Nachschärfen (subjetkives Gefühl oder Richtlinie?), Kontrast, Helligkeit...?


in erster linie das subjektive gefühl bzw. was man mit dem foto erreichen will.
das nachschärfen sollte immer der letzte bearbeitungsschritt sein, und hier kommt es wie bereits erwähnt auch darauf an wieviel die kamera bereits intern nachschärft. ich persönlich mag die bilder lieber wenn sie nicht zu sehr geschärft sind, anstatt extrem überschärfte bilder. wenn du photoshop verwendest, würde ich dir raten den Smart Sharpen-filter anstatt unscharf maskieren zu verwenden, da dieser mehr schärfung ohne sichtbare halos erlaubt.
generell solltest du beim einstellen der schärfung die bilder immer in 100%-ansicht anschauen.

[schoppi]

Danke für die kompetente und ausführliche Antwort:)...werd noch ein bissel weiter googeln (Tutorials etc. abgrasen)...aber hast mir wirklich sehr geholfen.

Mfg

Schoppi