Was bringt es, Ram Takt

[CompuJoe]

Mal ne sehr wichtige Frage.

Nachdem nun mein Samsung den Geist aufgegeben hat (ohne mir ersicjtlichen Grund) brauch ich neuen.

Habe jetzt Corsair VS @ 200Mhz 2.5-3-3-7 1T laufen.
233 x 12/183er Teiler = 200Mhz Ram.

Währe es viel Schneller wenn ich mir nen PC500 Ram kauf und den auf
254 x 11/1:1 = 254Mhz 3-3-2-8 1T laufen lasse?

Kann den TeamGroup Xtreme Cronus-I PC4000 (Infinion CE6 Ram) für 140 € von nem Arbeitskolegen bekommen.

[Oberon]

Um es kurz zu sagen: Nein. Der Geschwindigkeitsvorteil wäre nicht sehr hoch, in Games maximal ein paar Fps. Wenn du an normalen 3200er wesentlich günstiger kommst, dann ist der Aufpreis es imo nicht wert.

[CompuJoe]

Naja, der Corsair würde mich 120€ kosten und der Teamgroup 140€

[Gast]

Dann nimm die Teamgroup. Unterschiede liegen im Bereich von 1 bis 5%.

[Super Grobi]

Das Review ist lesenswert: http://hardtecs4u.de/reviews/2006/ddr_roundup/

Man beachte die OCZ Rams @200mhz 2-3-2-6 T1 und @250mhz 3-3-2-8 T1

Ich hab die Teile bei mir drin. Mir gefällt 250mhz besser. Mein System spuckt mit dem 4800+@2,5ghz (1,3V) mit 250mhz 3328 bessere Benchmarkergebnisse aus, als mit 2,6ghz und 240mhz Ram.

SG

[CompuJoe]

Ich frage mich gerade wie die gebencht haben bei HT4U.
Ich habe bei mir zwischen 200 und 250Mhz schon mehr unterschied gehabt als die.
Bei den hat man ja fast 0% vorteil laut deren Benches!
Kann ich mir irgentwie nicht vorstellen.

[Madkiller]

Naja, Timedemos und avg fps eben. ;(

btw
Das hilft dir evtl weiter:
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/10-20_a.php
Wenn's schnell gehen soll, schau dir einfach die letzte Tabelle an. :)

[f!P[z]y]

Takt oder Timings, was bringt mehr beim A64 (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=161595&highlight=takt+oder+timings)

[Super Grobi]

y']Takt oder Timings, was bringt mehr beim A64 (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=161595&highlight=takt+oder+timings)

Was für Timings und was für ein Takt, das ist die Frage. So pauschal kann man deine Frage nicht beantworten.

ICH hab für mich festgestellt, das 250mhz Ram 3-3-2-8 T1 besser rockt, als 200mhz 2-3-2-8 T1. Aber wenn man z.B. doofen 3-4-4-8 T1 Ram hat und den mit 250mhz betreibt, könnte es wieder sein, das 200mhz (günstiger) 2,5-3-3-8 T1 auf selbe oder sogut wie das gleiche Ergebniss kommen. Nur das so ein 200mhz Ram viel günstiger ist, als dieser 250mhz Ram mit diesen sehr übelen Timings.

SG

p.s.
aber soviel Gedanken würde ich mir nicht um den Ram machen. Der Unterschied ist echt nicht groß. Kauf guten RAM (kein Value oder 3rd) und aus die Maus.

[AnarchX]

ICH hab für mich festgestellt, das 250mhz Ram 3-3-2-8 T1 besser rockt, als 200mhz 2-3-2-8 T1.

Das liegt daran, da der tCL-Wert, also die erste Angabe bei den Timings für die Performance nicht so relevant ist.

[HisN]

lch würde sagen in real-world performance wirds gerade mal so bei 1% liegen, wenn überhaupt.

ram-benches werden vielleicht etwas mehr davon profitieren. wers braucht.

[Super Grobi]

Das liegt daran, da der tCL-Wert, also die erste Angabe bei den Timings für die Performance nicht so relevant ist.

Somit sollte also 250mhz/3-4-4-8 nicht gerade berauschent sein? Wieso ist es eigentlich so schwer den 2. Wert zu senken? Es gibt nur ein Hersteller mit 1024MB Riegel mit 2-2-2-5 und laut einigen Usern in der Produktbewertung funktionieren diese Rams nur mit 2-3-2 und schaffen die Timings NICHT.

SG

[CompuJoe]

Der Ram den ich bekomme rennt bei 254Mhz mit 2.5-3-2-8 1T

[Ronny G.]

in welcher reihenfolge werden die Speichertimmings üblicherweise angegeben? welcher zahl hat welche bedeutung? z.b. 2-2-2-5 (was ist was?)

[CompuJoe]

CAS Latency (CL 2)
RAS to CAS oder RAS to CAS Delay (tRCD 2)
RAS Precharge (tRP 2)
TRAS oder min RAS Active Time (tRAS 5)

So wie du es wissen wolltest

Oder liege ich da falsch?

[Ronny G.]

Danke, das sollten sie sein, genau so wie sie immer angeben werden(z.b. in Signaturen).

Speicher ist nicht so mein fall, finde es sehr öde die einzelnen latenzen herum zu stellen, ist ja schon etwas komplex-vorallem mit nem DFI:biggrin:
Micht interresieren eigentlich nur Takt/Cas Latency/manchmal comandrate, der rest ist mir dann doch zu detailiert und bleibt bei "normalen" werten.