Hallo Conroe Besitzer, eine ehrliche Antwort bitte ?

[Gast]

Der Intel Conroe wurde bisher in der Presse ja, zu recht, hochgejubelt.
Klar, Benchmarks, Stromverbrauch sind ja klasse, aber merkt merkt Ihr nach dem Umstieg diesen Geschwindigkeitsboost auch in der Praxis bzw. ist die Mehrperformance auch " fühlbar " ?

[Gast]

wenn man vom P233 MMX kommt wirds der absolute wahnsinn sein. vom übertakteten fx62 net so doll. such dir was aus.

[[MK2]Mythos]

Es kommt ja darauf an was für eine CPU man davor gehabt hat, ich habe mein Opteron 165 @ 2,4 Ghz davor verkauft, die 30% merk ich unter Windows nicht, höchstens aber beim Entpacken. In Spielen limitiert bei mir zur Zeit noch die X1800 XT zu stark.
Zwischendurch hatte ich aber einen Celeron 3,0 Ghz auf dem Asus P5W DH sitzen, im Vergleich zu diesem ist der E 6600 wirklich ein Quantensprung.

[Raff]

Viele hier im Forum steigen ja von einem hochgezüchteten (= radikal übertakteten) A64-System auf einen Core 2 Duo um. Das Resultat ist dann bei 90% aller Spiele, dass die Grafikkarte nur noch am Anschlag arbeitet und man etwas höhere (Min-)Fps-Werte hat. Letztere sind allerdings bereits mit einem SC ab 2,5 GHz bis auf wenige vermurkste Ausnahmefälle stets im grünen Bereich. Man erkauft sich also etwas Zukunftssicherheit ... aber nichts, das man mit einem aktuellen System wirklich braucht.

"Fühlbar" ist so ein C2D vor allem in den 3DMarks. ;)

MfG,
Raff

[x-dragon]

So ein Vergleich zu einem XP 2800+ fehlt mir eigentlich auch noch ... hat jemand zufällig so einen mit einem E6600er irgendwo gesehen? :) (in meinem Fall mit Geforce 6800GT, 1 GB RAM [sollen 2 GB werden])

[Gast]

So ein Vergleich wird auch nicht nötig sein, du kannst hier einsehen, wieviel langsamer ein XP gegenüber einem A64 ist. Daraus lässt sich der gesamte Vorsprung berechnen.
http://www.3dcenter.de/artikel/2006/04-24_b.php

[tombman]

Wenn man derzeit eh schon die meiste Zeit an ner langsamen Graka rumkiefelt, dann wird einem Conroe auch nix bringen.

Wenn man nur games spielt wo man keine sonderlich schnelle cpu braucht, dann wird COnroe auch nix bringen.

Wenn man genau weiß warum man ihn braucht (und ich meine NICHT benchmarks), dann wird einem Conroe sehr viel bringen, denn es gibt eine ganze Menge an Anwendungen, die gar ned genug cpu power haben können.

Fazit: Pauschalaussagen funken ned ;)

Sag uns einfach warum du ihn haben willst und was du damit anstellen willst, bzw was besser werden soll, und wir sagen dir ob Conroe dir da helfen kann, oder ned.

[akuji13]

Ich finde es ist wie bei 2 Gb Ram,512 Mb Vram,DC vs. SC usw.

Es gibt Bereiche wo man es merkt,die sind allerdings je nach Anwender von viel über selten bis garnicht anzutreffen.
Ich hab ein Testsystem hier,merke in meinem Bereich (Spiele) nix,weder positiv noch negativ.

Für Intels neuen sollten z.B. Stromverbrauch & Leistung pro € (ok ist schwierig,darüber reden wir ja gerade hier) als Maßstab gelten.

:wink:

[Andreas12]

Ich bin von einem Pentium D umgestiegen und es hat sich mehr als gelohnt.
Kühle CPU, kühles Netzteil und dann noch der geringe Stromverbrauch.

Ich bin begeistert und mehr Leistung gibt s auch noch.

[Schrotti]

Na Andreas, dann erwartet mich ja das gleich wie dich.

Ich steige auch irgendwann auf einen 6600 um (vom Pentium D 940).

[Snoopy69]

@ Raff

Ein paar User berichten, das die Min-FPS bei CS:S stark gestiegen sei...

[Squall2010]

Wenn man genau weiß warum man ihn braucht (und ich meine NICHT benchmarks), dann wird einem Conroe sehr viel bringen, denn es gibt eine ganze Menge an Anwendungen, die gar ned genug cpu power haben können.



Um immer das neuste zu haben, und um damit anzugeben vieleicht;)

Ich kaufe mir den E6600 weil mein 3200+ schon am limit läuft.
Da der 4800+ nicht lieberbar ist, und auch wohl in nächster zeit nicht lieferbar sein wird. Ist das wohl am sinnvollsten finde ich.

[Snoopy69]

Dein Ram ist auch zu wenig, wenn du zockst. 2GB sollten es schon sein...

[Deathcrush]

@ Raff

Ein paar User berichten, das die Min-FPS bei CS:S stark gestiegen sei...

Ein Link würd mich ma interessieren und von was die Umgestiegen sind.

[Snoopy69]

Viele, die ich kenne sind vom A64 (X2) umgestiegen
Frag dort mal nach...

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=247560&goto=newpost

[Deathcrush]

Also über Slowdowns kann ich mich nicht beschweren, bin da recht empfindlich was das angeht. Deshalb hat mich das stutzig gemacht, da ich ja auch ein X2 hab. So wie die reden, 40FPS bei Militia, kann ich nicht bestätigen. Hab da nie unter 80 FPS. Allerdings kann ich nicht mehr als 1280x1024 testen ;), da TFT. Und das ist schon was mich die ganze Zeit ärgert, da werden irgendwelche Werte dahergestellt um den teuren Kauf zu rechtfertigen. Aber anstatt mal bei der realität zu bleiben, aber noe. Ich sage ja nicht das der Conroe schlecht ist, aber überflüssig ist der tausch bei ner übertakteten X2 CPU. Für manche Anwendung mag der Tausch ja vom Vorteil sein, aber für Spiele überflüssig. Und wenn man so liest tauschen ja viele die CPU für ihre Games.

[Snoopy69]

Er wird´s am besten wissen, da er beides hat...
Vorher Min-FPS 30-40 und nun Min-FPS 120.
Kommt mir zwar auch bissl arg vor, aber es handelt sich ja um CS SOURCE!!!
Und wnn man sich mal SuperPI-Werte von einem Conroe ansieht...

[Deathcrush]

40 min fps wird er bestimmt nicht gehabt haben, da geb ich dir Brief und Siegel drauf. Und SuperPI ist fürn arsch, wird mir bestimmt nicht die FPS werte in Spielen anzeigen xD. Immer diese synthetische Kacke. Ich sag ja, die müssen ihren teuren kauf mit irgendetwas rechtfertigen. Und über 80FPS mehr glaub ich garantiert nicht, auch nicht bei CSS. Das wären ja ca. 35% mehr als wie bei mir :D, wenn man von Militia ausgeht und 120FPS. Und mit den Spielebenchmarks die ich gesehen habe, stimmt das ganz und gar nicht überein.

[Snoopy69]

Dann rede mal mir ihm...

Hehe, geil! Die Enzyklopädie von CS:S :ulol:

http://de.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike

[Deathcrush]

Ich glaub wir können hier ohne weiteres bis morgen diskutieren ohne ein brauchbares Ergebniss zu erziehlen. Ich für mein Teil werd erst dann wieder umrüsten, wenn ich 50% mehrleistung durch einen CPU tausch bekomme ^^ und das bekomme ich noch nicht durch den Conroe. Da konzentriere ich mich lieber auf die Grakas, da muss man wenigstens kein bzw nicht so oft das Board wechseln *g

[trollkopf]

Dein Ram ist auch zu wenig, wenn du zockst. 2GB sollten es schon sein...

99% aller Spiele kommen nachwievor gut mit 1GB aus

[Snoopy69]

Joh. Spiele die du spielst - meine halt nicht.
Ich spiele mit höchsten Details und möglichst hoher Auflösung, da sind bei mir min. 1,4GB fällig.
BF2 ist bei mir mit 1GB nicht spielbar. Wer was anderes sagt, lügt oder merkt nix mehr.

[trollkopf]

eben, BF2 und wass noch ? COD2 evnt Oblivion ? ich glaube, dass wars.
dieser ganze '2GB musst du zum Spielen haben' - Wahnsinn ist nur entstanden, weil BF2 mit High Texturen nicht lief.

[9800ProZwerg]

Ich glaub wir können hier ohne weiteres bis morgen diskutieren ohne ein brauchbares Ergebniss zu erziehlen. Ich für mein Teil werd erst dann wieder umrüsten, wenn ich 50% mehrleistung durch einen CPU tausch bekomme ^^


Dann musst du wohl noch 4 Jahre warten;)
Klar kriegst du mit einem Conroe keine 50% Mehrleistung in Games, bei anderen Anwendungen durchaus;)

[Raff]

Er wird´s am besten wissen, da er beides hat...
Vorher Min-FPS 30-40 und nun Min-FPS 120.
Kommt mir zwar auch bissl arg vor, aber es handelt sich ja um CS SOURCE!!!
Und wnn man sich mal SuperPI-Werte von einem Conroe ansieht...

Faktor 3-4? Völlig unrealistisch, sofern das vorherige System nicht gerade ein Celeron-D war. ;)

MfG,
Raff

[Deathcrush]

Die Conroeuser halten alle zusammen was das angeht, realitätsverlust ohne ende. Aber so wa das schon immer mit teurer Hardware. Es musste übertrieben werden um den kauf voll zu rechtfertigen. Egal ob Intel oder AMD. Und wenn es schon nicht in Games funktioniert, dann muss halt Superpi herhalten um den gewissen BOAR GEIL Effekt herbeizuführen. Und der Faktor 3-4 ist nicht nur übertrieben, der Typ muss Halozinationen haben *g

[Gast]

Zum Surfen und Mailen nutze ich immer noch einen alten PIII/866. Soll ich auf nen Conroe umrüsten? :D

[Snoopy69]

eben, BF2 und wass noch ? COD2 evnt Oblivion ? ich glaube, dass wars.


F.E.A.R, GRAW... Und es werden mehr.

[Bucko]

Die Conroeuser halten alle zusammen was das angeht, realitätsverlust ohne ende.Hauptsache mal schön alle über einen Kamm geschert... ganz großes Damentennis.

Ich kauf mir auch nen Conroe. Und?

Irgendwelche Superpi Zahlen interessieren mich nicht.
Jetzt staunst du oder?
Nein, tatsächlich: es gibt auch solche Conroe User.

[Snoopy69]

Irgendwelche Superpi Zahlen interessieren mich nicht.
Jetzt staunst du oder?
Nein, tatsächlich: es gibt auch solche Conroe User.
Mich auch nicht, weil ich davon ja nix hab.
Stabil und schnell soll er rennen.
Das OC-Potential (min. 25%) ist auch mehr als gut - besser wie bei AMD im Mom.

[Deathcrush]

Hauptsache mal schön alle über einen Kamm geschert... ganz großes Damentennis.

Ich kauf mir auch nen Conroe. Und?

Irgendwelche Superpi Zahlen interessieren mich nicht.
Jetzt staunst du oder?
Nein, tatsächlich: es gibt auch solche Conroe User.

Der Grossteil der Conroebesitzer ist aber leider so, so auch Snoopy. Ich zitiere "Und wnn man sich mal SuperPI-Werte von einem Conroe ansieht...". Oder wusste er sich nicht mehr anders zu helfen mit CSS ?

[Snoopy69]

Quark ich glaubs ja auch nicht.
Ich muss alles selber getestet haben.

Frag ich doch mal, wie hoch Min-FPS mit dem X2 wirklich war...
Hlefen tut nur ein direkter Vergleich...

[Deathcrush]

Extra mal für dich hab ich mein sys auf X2 2200 MHZ runtergetacktet und hier das Ergebniss bei 1024x768 extra ohne AA und AF

http://img130.imageshack.us/my.php?image=cssak4.jpg

schwankt so zwischen 80-90 fps, also kommt das was der freak aus dem hwluxx forum gesagt hat, absolut nicht hin. Wa auf ein server mi 8 Leuten, was besseres hab ich nciht gefunden. Er hat ja geschrieben, wenn er CT Seite aus der Brücke kommt und gleich links durch die Bäume schaut das er nur 40 fps hatte und nu mit dem Conroe 120fps.

[Snoopy69]

Für mich?
Für ihn sollst du es machen. Ich hab kein CSS...

[Deathcrush]

dachte, das es dich vielleicht interessiert.

[Snoopy69]

Mich int. ein direkter Vergleich...
Takte mal so hoch es geht. Was kommt dann so raus?

[Deathcrush]

so wie in der signatur steht, schwankt zwischen 95-105

http://img72.imageshack.us/my.php?image=css2an8.jpg

[(+44)]

Sorry, aber ne X1800XT und KEIN AA/AF (Würde bei diesen seltsamen "Texturen" sogar noch AAA zuschalten) ?

[Deathcrush]

Da hats wohl mal wieder jemand nicht kapiert

[Squall2010]

Dein Ram ist auch zu wenig, wenn du zockst. 2GB sollten es schon sein...

Habe 1,5GB drin, nur halt unten in der sig nicht eingetragen:redface:

Weiss eigentlich schon einer ob das MSI P965 Neo-F was taugt?
Oder lieber das Platinum davon wenn es lieverbar ist?

160€uro sind maximal fürs Board eingeplant.

Und Speicher nehme ich entweder G.Skill oder Mushkin.

[Taigatrommel]

Ich bin von AMD auf den Core 2 Duo (nicht Conroe, sondern Allendale;)) umgestiegen. Dies hatte mehrere Gründe:
Ich konnte mein altes System ganz gut verkaufen und habe effektiv nur knapp über 50 Euro für Mainboard und CPU bezahlt. Umgestiegen bin ich aufgrund des überall als großartig angepriesenen OC Potentials. Das dies nicht immer der Fall ist, erlebe ich gerade selbst.

Aktuell sage ich:
Mein Upgrade hat sich aktuell nicht gelohnt. Okay, mein System ist schon schneller, jedoch nicht so schnell wie erhofft.

[AnarchX]

Weiss eigentlich schon einer ob das MSI P965 Neo-F was taugt?

FSB ~340MHz
kein VCore verstellbar

[Snoopy69]

Ich bin von AMD auf den Core 2 Duo (nicht Conroe, sondern Allendale;)) umgestiegen. Dies hatte mehrere Gründe:
Ich konnte mein altes System ganz gut verkaufen und habe effektiv nur knapp über 50 Euro für Mainboard und CPU bezahlt. Umgestiegen bin ich aufgrund des überall als großartig angepriesenen OC Potentials. Das dies nicht immer der Fall ist, erlebe ich gerade selbst.

Aktuell sage ich:
Mein Upgrade hat sich aktuell nicht gelohnt. Okay, mein System ist schon schneller, jedoch nicht so schnell wie erhofft.
Hast Lukü oder?
Sag mal Werte...

[Deathcrush]

Ach ich weiss noch wie alle gesagt haben "OVERCLOCKINGWUNDER" und nun langsam aber sicher zeigt es sich das es doch nicht so sein muss. Kommt davon wenn man auf diese kack Strategie von Intel, AMD ist bei Gott nicht besser, reinfällt. Wa doch klar das die gut Selektierten zu bekannten OC-Freaks gehen um das ganze ein bisl anzuheizen damit jeder auf diese CPU stürmt. Das wa schon immer so und wird auch immer so bleiben.

[Snoopy69]

Quark...
Die blindgekauften Conroes gehen immer noch besser als mein pretestet SD3700+ für 289€ damals ;(

[TheGamer]

Quark...
Die blindgekauften Conroes gehen immer noch besser als mein pretestet SD3700+ für 289€ damals ;(

Dem kann ich nur zustimmen

[Deathcrush]

Quark...
Die blindgekauften Conroes gehen immer noch besser als mein pretestet SD3700+ für 289€ damals ;(

Dann schau dir mal die ganzen Opteron an die man über 1000MHZ übertakten konnte und du musst bedenken das die viel älter sind als die neuen Conroes, aber du scheinst ja voll die Intel-Strategieüberzeugungstechnik zu fahren xD, nix für ungut. Ich sag ja nicht das er schlecht ist, aber eine Ümrüstung von AMD DC @2500MHZ aufwärts auf Conroe ist sowas von sinnlos. (Bezogen auf Games)

[misterh]

verschwinde lieber Deathcrush :mad:

ich halts nicht mehr aus, was du für schwachsinn schreibst. :rolleyes:

[Taigatrommel]

Hast Lukü oder?
Sag mal Werte...
Bringt nichts, siehe Thread im OC Forum.

Irgendwas hält das gesamte System davon ab, den FSB großartig zu erhöhen, der Core 2 Duo selbst ist kühl und erreicht default unter Last nichtmal 40°C.

[misterh]

Bringt nichts, siehe Thread im OC Forum.

Irgendwas hält das gesamte System davon ab, den FSB großartig zu erhöhen, der Core 2 Duo selbst ist kühl und erreicht default unter Last nichtmal 40°C.

prüfe mal mit CPU-Z ob bei Speicher so ist wie sein soll?

[Snoopy69]

Bringt nichts, siehe Thread im OC Forum.

Irgendwas hält das gesamte System davon ab, den FSB großartig zu erhöhen, der Core 2 Duo selbst ist kühl und erreicht default unter Last nichtmal 40°C.
Welches MB etc... Du schreibst ja nix, wie soll man dir helfen?

[Taigatrommel]

Welches MB etc... Du schreibst ja nix, wie soll man dir helfen?
Doch ich schreibe schon was:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4635199&postcount=29

In dem Thema ging es um die OC Problematik, welche z.B. bei xtremesystems einige User haben.
Bis auf den Speicher und die Grafikkarte hat sich nichts geändert. Speicher ist so wie er sein soll: 4-4-4-12.
Nur sobald man (egal welche Kombination, habe praktisch alle Multi/FSB Kombis durch) übertaktet geht nichts mehr. Aber das gehört halt eher in den anderen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=312603) ;)

[misterh]

Doch ich schreibe schon was:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4635199&postcount=29

In dem Thema ging es um die OC Problematik, welche z.B. bei xtremesystems einige User haben.
Bis auf den Speicher und die Grafikkarte hat sich nichts geändert. Speicher ist so wie er sein soll: 4-4-4-12.
Nur sobald man (egal welche Kombination, habe praktisch alle Multi/FSB Kombis durch) übertaktet geht nichts mehr. Aber das gehört halt eher in den anderen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=312603) ;)

flashe auf F3d

dann sollte vielleicht besser laufen

bei mir lieft OC auch erst besser durch F3c/d

F3b hatte ich auch mehr probleme gehabt als F2.

[Taigatrommel]

F3d bringt genau gar nichts, keine Verbesserungen. Im Gigabyte Forum wird darüber ja auch schon gerätselt.

[Gast]

Wenn man derzeit eh schon die meiste Zeit an ner langsamen Graka rumkiefelt, dann wird einem Conroe auch nix bringen.

Wenn man nur games spielt wo man keine sonderlich schnelle cpu braucht, dann wird COnroe auch nix bringen.

Wenn man genau weiß warum man ihn braucht (und ich meine NICHT benchmarks), dann wird einem Conroe sehr viel bringen, denn es gibt eine ganze Menge an Anwendungen, die gar ned genug cpu power haben können.

Fazit: Pauschalaussagen funken ned ;)

Sag uns einfach warum du ihn haben willst und was du damit anstellen willst, bzw was besser werden soll, und wir sagen dir ob Conroe dir da helfen kann, oder ned.

Ich bin zwar nicht der Fredstrater, aber Hilfe könnte ich auch von dir gebrauchen: Presler D940@derzeit 4.6GHZ (FSB: 287MHZ). GraKa: X1900XTX, Mobo: P5WDH, 2GByte Ram. Sinnig oder sinnfrei ?! Es wäre super wenn du mir sagen könntest, in welchem Spiel oder welcher Applikation der Conroe sich derzeit wirklich lohnt. Wissenswert für dich noch sicher, daß ich TFT-bedingt auf einer Auflösung von 1280x1024 "festsitze". Danke :)

[Gast]

Ich binn zwr kein Tombman,

aber er wollte wahrscheinlich auf Crossfire, SLI oder nächsten Generation der Karten, raus.

Die Chemie zwischen Starker Graphikleistung und starkem Core2 duo muss stimmen.

[sarge]

ich habe so umgerechnet wenn ich mein altes board + cpu verkaufe, dann muss ich nur noch ca 200€ darauf legen und kann das jetzige system haben. anderseits wenn ich sehe das meine anwendungen sehr viel schneller als vorher laufen, weiss ich daß ich kein fehler beim umstieg auf core 2 duo gemacht habe. Ich bin von single Core P4 661 auf E6600 umgestiegen. Man merkt schon die schnelligkeit wohl sehr :)

[misterh]

http://img157.imageshack.us/img157/4962/3600wv0.jpg :biggrin:

[tombman]

Ich bin zwar nicht der Fredstrater, aber Hilfe könnte ich auch von dir gebrauchen: Presler D940@derzeit 4.6GHZ (FSB: 287MHZ). GraKa: X1900XTX, Mobo: P5WDH, 2GByte Ram. Sinnig oder sinnfrei ?! Es wäre super wenn du mir sagen könntest, in welchem Spiel oder welcher Applikation der Conroe sich derzeit wirklich lohnt. Wissenswert für dich noch sicher, daß ich TFT-bedingt auf einer Auflösung von 1280x1024 "festsitze". Danke :)
Kannst du ganz leicht selbst rausfinden. Teste deine games und Anwendungen einmal mit 4.6ghz und einmal mit 3ghz. Wenn sich praktisch linear was ändert an den fps, dann würde eine schnelle cpu was bringen. Wenn sich nur sehr wenig ändert, dann ist das Limit woanders (zb Graka..) und eine schnellere cpu würde nix bringen. (der Hinweis gilt für alle)

[Deathcrush]

verschwinde lieber Deathcrush :mad:

ich halts nicht mehr aus, was du für schwachsinn schreibst. :rolleyes:

Dann nenn mir doch mal 5 Spiele wo der Umstieg lohnt, wenn wir mal von einem X2@ 2500mhz ausgehen.

[misterh]

Dann nenn mir doch mal 5 Spiele wo der Umstieg lohnt, wenn wir mal von einem X2@ 2500mhz ausgehen.

hatte davor X2 4200+ @ 2640

und ich hab richtig entschieden.

Quake4 zb.
oder BF2

[Snoopy69]

Kannst du ganz leicht selbst rausfinden. Teste deine games und Anwendungen einmal mit 4.6ghz und einmal mit 3ghz. Wenn sich praktisch linear was ändert an den fps, dann würde eine schnelle cpu was bringen. Wenn sich nur sehr wenig ändert, dann ist das Limit woanders (zb Graka..) und eine schnellere cpu würde nix bringen. (der Hinweis gilt für alle)

Oder das Spiel ist stark Graka-lastig...

@ Deathcrush

Ist zwar nur 1024x768, aber Bots werden immer noch von der CPU berechnet ;)#
Und wenn man sich nun vorstellt, was da mit 3400MHz und mehr abgeht...? :D

http://img470.imageshack.us/img470/728/k8vscore8fv.png

[Bucko]

Weiss eigentlich schon einer ob das MSI P965 Neo-F was taugt?Hab mir das Board bestellt und hoffe im Laufe der nächsten Woche alle Komponenten beisammen zu haben.

Ich versuchs btw mal mit dem MDT 667er 2GB Kit... obwohl ich schon öfters gelesen habe, daß der RAM wohl Probleme macht. Alternativ hab ich mir auch schon den G.Skill ausgesucht.

Was mich bissl annervt, wann immer dieses Board erwähnt wird, kommt meistens nur FSB nicht höher als 333 und VCore fix. Ich weiß nicht, aber leben auf dieser Welt nur Hardcore Overclocker? Das ist _mir_ zumindest doch völlig latte... zunächst möchte ich gar nicht übertakten.. der sollte auch so genug power haben, und dann kann ich doch bis 333 gehen... wer braucht mehr?

[Raff]

hatte davor X2 4200+ @ 2640

und ich hab richtig entschieden.

Quake4 zb.
oder BF2

Ganz ehrlich: sicher? In Quake4 hast du nun z.B. statt 100 etwa 130 Fps. Ändert ja viel an der Spielbarkeit. ;)

MfG,
Raff

[misterh]

Ganz ehrlich: sicher? In Quake4 hast du nun z.B. statt 100 etwa 130 Fps. Ändert ja viel an der Spielbarkeit. ;)

MfG,
Raff

da war 2728mhz gele?

[Bucko]

Ganz ehrlich: sicher? In Quake4 hast du nun z.B. statt 100 etwa 130 Fps. Ändert ja viel an der Spielbarkeit. ;)

MfG,
Raffbei Quake3 hätte es tatsächlich noch ne ganze Menge ausgemacht.

[Squall2010]

Hab mir das Board bestellt und hoffe im Laufe der nächsten Woche alle Komponenten beisammen zu haben.

Ich versuchs btw mal mit dem MDT 667er 2GB Kit... obwohl ich schon öfters gelesen habe, daß der RAM wohl Probleme macht. Alternativ hab ich mir auch schon den G.Skill ausgesucht.

Was mich bissl annervt, wann immer dieses Board erwähnt wird, kommt meistens nur FSB nicht höher als 333 und VCore fix. Ich weiß nicht, aber leben auf dieser Welt nur Hardcore Overclocker? Das ist _mir_ zumindest doch völlig latte... zunächst möchte ich gar nicht übertakten.. der sollte auch so genug power haben, und dann kann ich doch bis 333 gehen... wer braucht mehr?

Übertakten will ich erstmal auch nicht.

Und den G.Skill bekommt man 2GB Kit für ~190€uro, der Mushkin kostet nur ~170€uro. Beides DDR2 800 gibt es bei K&M.

[Gast]

Oder das Spiel ist stark Graka-lastig...

@ Deathcrush

Ist zwar nur 1024x768, aber Bots werden immer noch von der CPU berechnet ;)#
Und wenn man sich nun vorstellt, was da mit 3400MHz und mehr abgeht...? :D

http://img470.imageshack.us/img470/728/k8vscore8fv.png

Und was bringt mir der tausch wenn ich eh schon über 100fps habe ?? Richtig nix. Und darum geht es mir ja. Warum sollte ich Hardware tauschen wenn ich statt 100 fps jetzt 135 fps oder mehr hab. Klar wenn man von nem Sockel A 3000+ oder vergleichbares wechselt würd ich auch den Conroe nehmen, aber nicht wenn man nen potentes S939 board hat, wo noch gut ein X2 @2500MHZ und aufwärts sein Dienst tun kann. Und was die Schnacker im Hardwareluxxforum von sich geben, von wegn von 40 auf 120fps bei CSS, ist doch echt grösster Schwachsinn. Ich hab mit keinem Spiel wirkliche FPS Probs. Das einziege was wirklich aus der Reihe springt ist FEAR mit min FPS von 48 bei 1280x960 2AA 8AF. Aber sonnst rennt alles. Da wären CSS, UT, Swat4, DoD, X3, Schlacht um Mittelerde2, GRAW und Aquamark ^^

[Deathcrush]

Sry, das wa ich ;), bin an der mörre meiner Frau ^^

[tombman]

Oder das Spiel ist stark Graka-lastig...
..hatte einfach keinen Bock ne wasserdichte Methode zu posten, weil des macht man so oft, keiner hört zu, und man schreibt
dann zu viel.. ;) Mir war aber natürlich klar, daß wieder mindestens einer kommen muß und alle Fälle einzeln aufzählt, und sei es durch einen
Einzeiler ;)

[Raff]

Genau. X³, Gothic 2, Oblivion, GTR2 (noch nicht raus!) ... das sind grob die einzigen Spiele, bei denen ein C2D für endlich stets ausreichende Min-Fps sorgen kann. Für alles andere reicht eine CPU der Vorgänger-Generation mit 2,5 GHz (Netburst ausgenommen). Und auch mit einer solchen sind die genannten Fieslinge spielbar. Aber ok, langsam wird's mir eh zu blöd. Die Neugier in Richtung neuer Hardware verstehe ich ja auch irgendwo ... aber überlebenswichtig ist es definitiv nicht, was auch keiner ernsthaft abstreiten kann, hm? ;)

MfG,
Raff

[Squall2010]

Genau. X³, Gothic 2, Oblivion, GTR2 (noch nicht raus!) ... das sind grob die einzigen Spiele, bei denen ein C2D für endlich stets ausreichende Min-Fps sorgen kann. Für alles andere reicht eine CPU der Vorgänger-Generation mit 2,5 GHz (Netburst ausgenommen). Und auch mit einer solchen sind die genannten Fieslinge spielbar. Aber ok, langsam wird's mir eh zu blöd. Die Neugier in Richtung neuer Hardware verstehe ich ja auch irgendwo ... aber überlebenswichtig ist es definitiv nicht, was auch keiner ernsthaft abstreiten kann, hm? ;)

MfG,
Raff

Das stimmt imho.

Ich hoffe nur, das Gothic 3 nicht so scheisse Programmiert ist wie Oblivion.

[Snoopy69]

Wichtig ist, dass Crysis gut gecoded ist. Aber die Cry-Enginges sind eh klasse.

[Gast]

Das stimmt imho.

Ich hoffe nur, das Gothic 3 nicht so scheisse Programmiert ist wie Oblivion.

Laut Programmiere soll man Gothic3 sehr gut Spielen können, wenn man Oblivion flüssig spielen konnte.

[AnarchX]

Laut Programmiere soll man Gothic3 sehr gut Spielen können, wenn man Oblivion flüssig spielen konnte.

Das heißt aber nichts gutes...:|

[4711]

:biggrin: es ist doch immer wieder schön wie sich einige Conroe Gegner im nächsten Post sich selber ans Bein pinkeln.....:rolleyes:

[Zocker_28]

misterh, ich habe festgestellt, sobald was jemand gegen den Comroe sagt springst du sofort drauf an und willst immer recht haben.
Der umstieg bringt nix bis wenig, (von X2 mit 2,5 GHz)die ganzen langen Benchmark Balken gehen eine übel auf die Eier.
Conroe: ========================
AMDX2:===========

Wenn einer so das Bencheregebnis sieht, denkt er Boaaa hat der Power, aber dass das er nur paar % mehr hat bei CSS sehen die wenigsten.
Aber hauptsache der Balker beim Conroe ist erstmal Doppelt so lang;D

[4711]

Sabbel,spiel mal FEAR oder Oblivion in 1600x1200 mit allem schnickschnack mit einem FX 62 und einem Conroe 6600 oder 6700 da weist Du warum er sich aufregt....natürlich sollte es dann schon etwas mehr als eine 4200TI sein....

[Zocker_28]

Um FEAR in 1600x1200 und alles auf Max. zu zocken braucht man SLI oder Crossfire, da hilft auch kein Conroe oder X2.
Aber FEAR ist sowas von Schlecht gemacht, ich meine so toll sieht es auch nicht aus, die HL2 Engine ist mehr als Doppelt so schon, und das können auch älter Grakas ganz anständig darstellen.
Und Oblivion läuft sehr gut bei mir 1600x1200 kein AA leider aber es ist ganz gut Spielbar+Texturmod.
Und ob ich nun 50 FPS mit dem AMD hab oder 70 mit dem Conroe, ist völlig egal.
Ausser zum Angeben, "äätsch ich hab 70 FPS:P " das ist was für Kiddis.

[tombman]

Zocker28, du hast soo Unrecht...

Die meisten sind eben graka-limitiert und wundern sich dann, daß nix weitergeht... :rolleyes:

[4711]

Laß ihn er hat sich doch gerade wunderschön geoutet :smile:

[Wechselbalg]

Genau. X³, Gothic 2, Oblivion, GTR2 (noch nicht raus!) ... das sind grob die einzigen Spiele, bei denen ein C2D für endlich stets ausreichende Min-Fps sorgen kann.

...

Man könnte eventuell noch die Vorgänger Morrowind oder X2 dazusetzen und Everquest 2 oder DAOC mit viel Action auf dem Bildschirm ist auch recht böse, auch wenn ich es "nur" auf einem 2,2 Ghz San Diego noch als recht zäh empfand.

...

Ansonsten glaube ich aber ob der Ähnlichkeiten all dieser Spiele was weite Landschaften und viele Objekte angeht, dass es einfach nicht möglich ist das ganze so viel ressourcenschonender zu programmieren, denn das die alle nur Codemüll abliefern, würde mich doch etwas wundern.

[Squall2010]

Laut Programmiere soll man Gothic3 sehr gut Spielen können, wenn man Oblivion flüssig spielen konnte.

Das zeig mir mal einen der Oblivion flüssig Spielen kann!

Und mit flüssig meine ich min fps von nicht weniger als 25.

[4711]

ich könnte Dir noch 15 abgeben dann hätte ich immer noch mehr als 25....achja in 1600x1200...

[Undertaker]

ich könnte Dir noch 15 abgeben dann hätte ich immer noch mehr als 25....achja in 1600x1200...

lol, selbst mit dem conroe @ 4ghz wirst du stellenweise weit unter 30fps liegen... zumindest mit allem auf max.

[4711]

oje...da war ich ja mit dem FX57 und GX2 nie drunter...mit der XTX haste allerdings Recht.

[Squall2010]

oje...da war ich ja mit dem FX57 und GX2 nie drunter...mit der XTX haste allerdings Recht.

Im Aussenbereich? Da träumst du nachts von;)

[Zauberer]

Der Intel Conroe wurde bisher in der Presse ja, zu recht, hochgejubelt.
Klar, Benchmarks, Stromverbrauch sind ja klasse, aber merkt merkt Ihr nach dem Umstieg diesen Geschwindigkeitsboost auch in der Praxis bzw. ist die Mehrperformance auch " fühlbar " ?
1. Entpacken, Hammer! :biggrin:

2. Dann habe ich mal meine alten Daten kopiert.
Über 200 GB von Platte A nach Platte B.
CPU immer unter 38°C (mit dem Boxed),
CPU Fan Speed immer unter "890 RPM",
Das beim kopieren von 200 GB!

Ok, das Kopieren lastet die CPU kaum aus, da er immer mit 1,6 GHz läuft.

Nebenbei habe ich mal 10 min SuperPi und Prime95 laufen lassen.
45°C nach 10 min (CPU Fan Speed unter "890 RPM", weil Schwelle im BIOS 50°C), da habe ich es aus gemacht, weil das Kopieren länger gedauert hat.

Fazit:
IMO wird der "Core 2 Duo E6600" (nicht OC) bei mit noch nicht ausgelastet.
Das kommt erst wenn ich zocke! :D
Habe IMO einen 2,4 GHz P4 (mit HT) im Regal. ;D

[misterh]

Hoffe dass diese über 5std ausreicht.
Hatte keine lust länger zu warten :)

http://img157.imageshack.us/img157/4396/2xprimelargeeg0.jpg

[Akira20]

Hallo,

hatte auch mit dem Gedanken gepielt auf einen Conroe umzurüsten, aber habe es dann doch nicht gemacht, weil mir die Kosten (E6600=ca. 330€,Abit AB9=ca. 140€ und Muskin 2GB DDR2 800=ca.175€, TutoKompletti=645€exkl. Versand :D ) einfach zu hoch waren.Ein weiterer Grund war auch noch, dass die neuen Intel-Boards nur einen IDE-Strang haben (also hätte meine 160GB IDE Platte raus gemusst) und ich keine Lust auf System neu aufsetzen hatte.
Jetzt werden einige sagen, dass man auch ein ASRock mit DDR1 nehmen kann, aber:
1. Ist ASrock für mich nicht akzeptabel
2. Entweder direkt DDR2 oder erst garnicht umrüsten
Als dann auch noch mein lokaler Händler den X2 4600+ für 249€ hatte (ja ich weiß zu teuer, aber nichts geht über den lokalen Händler) habe ich zu geschlagen und bin jetzt echt zufrieden. Denn PC werde ich, denke ich mal, nächstes Jahr komplett neu aufbauen (vielleicht dann schon mit DDR3) und bis dahin wird der 4600er sein Werk verrichten und das ziemlich gut, da ich bis jetzt noch keine Anwendung oder Spiel hatte bei dem der Prozessor überfordet gewesen wäre ;D .

MfG
Akira20

[Huhn]

Wenn man eh aufrüsten will, ist der conroe das derzeit beste.
Ausserdem hat er quasi keine wirklichen Nachteile zu bieten.
Imho derzeit die beste CPU. (das ändert sich aber eh alle Monate :D)

[MGeee]

So, will mal berichten:
Hatte bis vor 4 Tagen folgendes System:
Athlon XP 3000+
2 GByte DDR333
Via KT400 Mainboard

Dann habe ich upgegradet (konnte dem Conroe-Hype nicht wiederstehen, obwohl ich mit meinem Sys. noch sehr zufrieden war :tongue: ).
E6300 (nur leicht von 1,87 auf 1,97 Ghz übertaktet). --> 191€
Asrock 775Dual-VSTA (Das Mobo erlaubt AGP und PCI-E, sowie DDR und DDR2 Ram). --> 54€
2GByte DDR2-667 --> 148€
Asus highEnd CPU-Cooler --> 38€

Gesamtkosten des Upgrades:
abzügl. der 190€, die ich für die 2GB DDR bekommen habe also: 241€ für dieses geile Upgrade !!! :) :)

Der Rest des Systems blieb gleich (Graka, HDD, Netzteil, etc.)
Den "alten" DDR-Ram hätte ich weitergenutzt, allerdings konnte ich den am darauffolgenden Tag komplett weiterverkaufen, ohne beim DDR2-Kauf Verluste zu machen.

Bereits bei der Installation habe ich den Unterschied gemerkt...wobei ich sagen muss, dass ich immer mehrere Sachen gleichzeitig installiere (Office, adobe, Macromedia, usw.). Hier muss ich sagen, dass einzig und allein die HDD gebremst hat...allerdings führe ich das ehern auf DualCore, als auf den Conroe Kern zurück.
Ansonsten merke ich in Spielen keinen großen Unterschied, habe aber bisher nur UT2k4 und F.E.A.R. getestet. Hier muss mal ganz klar gesagt werden, dass der AXP 3000+ für alle Games die derzeit erhältlich sind (also auch Prey, usw.) ausreicht, bzw. die optimale CPU darstellt. Für kommende Titel Gothic3, Crysis, UT2k7 wird man aber wohl mit dem Conroe oder X2 besser bedient sein....ich wusste das aber schon vorher, nur hat es mich nach 3,5 Jahren mit dem alten System wirklich wieder extrem in den Fingern gejuckt und es ist zu vermuten, dass die Preise für den E6300, 6400 nicht großartig weiter sinken werden (das nächste 1/2 Jahr). Deswegen habe ich bereits jetzt den Umstieg durchgeführt...zumal mit WinVista sowieso das SystemUpgrade ansteht.
Aktuell crunche ich aber wieder für Folding@Home ... mit beiden Kernen und das macht richtig Laune. Man kann so grob über den Daumen gepeilt sagen, dass ich im Vergleich zum AXP3000+ ca. 3,5x bis 4x soviele WUs mit dem E6300 raushauhe!!
Ansonsten bereue ich den Kauf nicht; es war ein gutes und günstiges Upgrade mit einem ordentlichen Leistungssprung.
IMO lohnt sich der X2-3800+ oder höher nur noch für Leutz, die entweder die 30€ sparen wollen, die er E6300 teurer ist (gilt aber nur für den X2-3800+) oder wenn jemand sowieso schon ein So939 oder AM2 Mobo hat...also für Aufrüster. Wobei ich nicht so Recht den Sinn darin sehe, jetzt von einem A64 auf ein X2 aufzurüsten. Trotzdem bin ich in der Vergangenheit immer ein absoluter AMD-Fanboy gewesen und habe die Intel P4´s P-D gebasht, wo ich nur konnte...mit dem Conroe hat Intel aber eine CPU entwickelt, die mich in allen Belangen voll und ganz überzeugen konnte.
Wer die 190€ CPU-Preis des E6300 nicht scheut, bekommt eine wirklich gute und moderne CPU, mit der man wohl locker wieder 3-4 Jahre leben kann.

Cheers,
MGeee

[Snoopy69]

Schade. ich hätte noch bissl was druffgelegt und zumin. den E6400 für 215€ (boxed) genommen. Mit guter Kühlung gehen alle min. 3000MHz (höher als X6800-Niveau).
Das wäre dann mal ein richtiger Sprung gewesen...

[9800ProZwerg]

Hier muss mal ganz klar gesagt werden, dass der AXP 3000+ für alle Games die derzeit erhältlich sind (also auch Prey, usw.) ausreicht, bzw. die optimale CPU darstellt.

:|
Wie kommst du darauf?
Der XP3000+ ist schon seit über nem Jahr zu langsam für aktuelle Games!
Alleine bei Half-Life 2 / CS:S ist der Unterschied zu einem A64 sehr groß!

[MGeee]

:|
Wie kommst du darauf?
Der XP3000+ ist schon seit über nem Jahr zu langsam für aktuelle Games!
Alleine bei Half-Life 2 / CS:S ist der Unterschied zu einem A64 sehr groß!

Was ne dumme Frage, weil ich nen 3000+ besessen habe und damit alles aktuelle zocken konnte, so einfach komme ich darauf omg :rolleyes:
Iss ja schön, dass der Unterschied groß ist, solange der AXP 3000+ genug Frames abwirft, reichts doch aus. Bei hohen Quali Settings ist auch jeder Conroe nicht schneller als ein A64 3500+, steht in jedem Test. Der Unterschied AXP und A64 beträgt bei Taktgleichheit ca. 20-25% (gabs mal hier auf 3dcenter.de nen Artikel). Der Barton Kern hat 512 KB Cache und ist mit 2,17 Ghz auch nicht gerade niedrig getaktet.

[AnarchX]

Schade. ich hätte noch bissl was druffgelegt und zumin. den E6400 für 215€ (boxed) genommen. Mit guter Kühlung gehen alle min. 3000MHz (höher als X6800-Niveau).
Das wäre dann mal ein richtiger Sprung gewesen...

Aber wohl kaum mit dem Asrock...;)
Zudem ist ein Core2@2GHz etwa doppelt so schnell wie der A-XP@2GHz.
Weiterhin kann er ja dann wenn er auf ein anderes Board upgradet, nochmal locker 50% aus der CPU herausholen.

[MGeee]

Schade. ich hätte noch bissl was druffgelegt und zumin. den E6400 für 215€ (boxed) genommen. Mit guter Kühlung gehen alle min. 3000MHz (höher als X6800-Niveau).
Das wäre dann mal ein richtiger Sprung gewesen...

Also bei meinem Händler hier um die Ecke (Wave Computer --> Alternate) liegt der E6300 bei 165@, der E6400 bei 195€, also 30€ mehr...der E6400 war aber zum Kaufzeitpunkt nicht lieferbar. Des weiteren kannste ordentliches OC mit dem Mobo knicken. Mehr als 280 FSB gayt nit :cool:
Ich musste aber en Board mit AGP wg. meiner X800XL nehmen, da ich keine Lust hatte, mir auch noch ne neue Graka zuzulegen. Das will ich nächstes Jahr machen (DX10 & Vista). Zudem ist das Baord wirklich sehr günstig und außer dem schlecht OC doch sehr brauchbar. Werd das Mobo vielleicht wieder verkloppen, wenn ich OC machen will, aber momentan gibts keine Spiel, welches ne schnellere CPU wirklich braucht....zuerst limitiert ja da immer noch die Graka.

[MGeee]

Aber wohl kaum mit dem Asrock...;)
Zudem ist ein Core2@2GHz etwa doppelt so schnell wie der A-XP@2GHz.
Weiterhin kann er ja dann wenn er auf ein andere Board upgradet, nochmal locker 50% aus der CPU herausholen.

Mein reden :)
Bin so zufrieden, wie es ist.
Die 30€ Ersparnis (6300 zu 6400) sind schon wieder die halbe Anzahlung für das nächste Mobo oder ne Graka. Zudem bringen die 250 Mhz mehr des 6400 nicht wirklich nen spürenswerten Unterschied. Ich wollte jetzt wirklich günstig auf DC und Conroe upgraden und das ist mir mit der Komponentenauswahl denke ich mal aucher perfekt gelungen. Billiger gehts für diesen krassen Leistungssprung definitiv nicht :)

[Snoopy69]

Das ist halt der Preis bei sehr günstigen MB´s. Wem es ausreicht, ist auch das ok.

[MGeee]

Das ist halt der Preis bei sehr günstigen MB´s. Wem es ausreicht, ist auch das ok.

Wesentlich wichtiger und ausschlaggebender für das Upgrade war für mich DualCore. Takt schön und gut, aber von DualCore habe ich wesentlich mehr, als von 1,5 Ghz Overclocking, da ich zwar auch regelmäßig zocke, aber eben auch sehr viel am Rechner arbeite und da ist es keine Seltenheit, das ich 15 Anwendungen offen habe (DreamWeaver, Fireworks, Word, Excel, Outlook VPN-IPSec Client, TerminalSession, Firefox, usw usw). Ohne DualCore hätte ich nicht aufgerüstet, bzw. zum X2-3800+ gegriffen. Für mich ist die CPU daher nicht nur ca. doppelt so schnell (wg. der Architektur des Conroe), sondern ca. 3-4x so schnell wg. DC...zumal ich jetzt auch wieder mit DistributedComputing angefangen habe und den Erfolg sehe (kann 2 Folding@Home Clients laufen lassen).

EDIT: sehe grad, die beiden Folding@Home Clients verschlucken 101 MByte Ram...guuut, dass ich 2 GB habe :) :)

EDIT 2: Ich überlege grad: QuadCore wäre echt geil für Folding@Home :)

[MGeee]

Das ist halt der Preis bei sehr günstigen MB´s. Wem es ausreicht, ist auch das ok.

Zum Thema Mobo noch was:
Gute und brauchbare OC-Mobos liegen definitiv über 100€. Ehern im Bereich um 150€...da ist im Vergleich zum Aufpreis vom E6400 zum E6600 die Überlegun sogar, ob man dann nicht lieber die gesparten 100€ in den E6600 steckt, der ja doppelt soviel Cache hat.
Teure Mobos nur des OC wegens ist immer so eine Sache, da der dreifache Mobo-Preis schon heftig ist.

[Snoopy69]

Ich hab ja schon den E6600 - besser gesagt 3 seit gestern :redface:
Der SD3700+ in meiner Sig. reicht auch dicke zum Zocken, ich wollte aber auch wie du nen DC - ist schon was Feines :D

[Chrisch]

Zum Thema Mobo noch was:
Gute und brauchbare OC-Mobos liegen definitiv über 100€. Ehern im Bereich um 150€...da ist im Vergleich zum Aufpreis vom E6400 zum E6600 die Überlegun sogar, ob man dann nicht lieber die gesparten 100€ in den E6600 steckt, der ja doppelt soviel Cache hat.
Teure Mobos nur des OC wegens ist immer so eine Sache, da der dreifache Mobo-Preis schon heftig ist.
gute OC Mobos fangen bei ~118€ an (Biostar), man muss nicht immer 150€ bezahlen
um nen Asus o.Ä. zu haben! und 100€ aufpreis für durchschn. 2-5% mehr Leistung
bei gleichem Takt? Naja!

Hab schon so ziemlich alle Core 2 CPUs hier gehabt und bleibe nun beim E6300,
der reicht vollkommen aus ;)

[Snoopy69]

Auch den X6800?

[MGeee]

gute OC Mobos fangen bei ~118€ an (Biostar), man muss nicht immer 150€ bezahlen
um nen Asus o.Ä. zu haben! und 100€ aufpreis für durchschn. 2-5% mehr Leistung
bei gleichem Takt? Naja!

Hab schon so ziemlich alle Core 2 CPUs hier gehabt und bleibe nun beim E6300,
der reicht vollkommen aus ;)

Also bei mir ergibt sich dann folgende Rechnung:
E6400 = 30€ Aufpreis
OC-Mobo = 70€ Aufpreis

Also 100€ Mehrpreis um nen etwas höher getakteten E6400 noch wesentlich höher zu takten.
Muss letzten Endes jeder selbst entscheiden. Ich habe mich momentan dagegen entschieden, könnte aber gut sein, dass in einem Jahr zusammen mit ner PCI-I Graka doch noch ein OC-Mobo mitgekauft wird. Vielleicht gibts ja dann nen 50-60€ Asus Mobo mit goilen OC-Möglichkeiten. Das Asrock würde ich dann verkaufen. Bis dahin reicht der E6300 mit orig.Taktung vollkommen aus .

[Snoopy69]

Ist doch garnicht nötig. Bei kleinen CPU´s wie E6300 und 6400 muss man durch den kleinen Multi hohen FSB fahren, um schön hoch zu kommen.
Mit einem E6600 hast du Multi 9x. Du brauchst also für 3000MHz nur 333FSB,
mit einem E6400 aber schon 375 und beim E6300 428FSB - brauchst also sehr hochwertige MB´s ;)
Wenn es geht, geb den E6300 ab und nimme den E6400 oder mehr :D

[Chrisch]

Auch den X6800?
E6300
E6400
E6600
X6800

fehlt also nur der E6700, aber wozu? ;)

Ist doch garnicht nötig. Bei kleinen CPU´s wie E6300 und 6400 muss man durch den kleinen Multi hohen FSB fahren, um schön hoch zu kommen.
Mit einem E6600 hast du Multi 9x. Du brauchst also für 3000MHz nur 333FSB,
mit einem E6400 aber schon 375 und beim E6300 428FSB - brauchst also sehr hochwertige MB´s ;)
Wenn es geht, geb den E6300 ab und nimme den E6400 oder mehr :D
wo ist das problem? Die meisten 965er Mobos machen 450FSB und mehr ohne Probleme. Also braucht man nur
nen Speicher das kann, denn die 2MB Modelle machen ohne Probleme 450FSB und mehr (siehe mein E6300!)

Gruß
Chris

[MGeee]

Ist doch garnicht nötig. Bei kleinen CPU´s wie E6300 und 6400 muss man durch den kleinen Multi hohen FSB fahren, um schön hoch zu kommen.
Mit einem E6600 hast du Multi 9x. Du brauchst also für 3000MHz nur 333FSB,
mit einem E6400 aber schon 375 und beim E6300 428FSB - brauchst also sehr hochwertige MB´s ;)
Wenn es geht, geb den E6300 ab und nimme den E6400 oder mehr :D

Ich kriege mit dem Asrock nur nen FSB von 280 stabil hin. Sobald ich auf 285 gehe, bekomme ich Abstürze. Mir wurde schonmal gesagt, dass es am Mobo liegt...oder bin ich zu blöde, um nen C2D zu übertakten? Warum macht das Mobo nicht mehr FSB?

[AnarchX]

Mir wurde schonmal gesagt, dass es am Mobo liegt...oder bin ich zu blöde, um nen C2D zu übertakten? Warum macht das Mobo nicht mehr FSB?

Der Chipsatz, der nicht mehr der Jüngste ist macht einfach nicht mehr...
Für FSB >300MHz brauch es eben einen aktuellen P965/975X.
Bei einem nForce4 Intel Edition Board für Core2 war auch schon bei 313MHz Schluss, diese alten Chipsätze sind eben nicht unbedingt für Core2-OCing gemacht.

[Chrisch]

Ich kriege mit dem Asrock nur nen FSB von 280 stabil hin. Sobald ich auf 285 gehe, bekomme ich Abstürze. Mir wurde schonmal gesagt, dass es am Mobo liegt...oder bin ich zu blöde, um nen C2D zu übertakten? Warum macht das Mobo nicht mehr FSB?
liegt am Mobo, das kann einfach nicht mehr!

[MGeee]

Danke für die Antworten. Wie gesagt, erstmal reicht die Leistung und ich weiß jetzt ja, dass mit einem Mobo-Wechsel noch mal evtl. 1 Ghz mehr drinne ist :)
Mal schauen, was die nächste Zeit noch so an Conroe-So775 Mobos auf den Markt kommt.

[Da4force]

snoopy69 was machst du mit 3 E6600?

[Snoopy69]

Hab 2 davon schon wieder verkauft... :wink:

[Da4force]

na dann :biggrin:

[Gast]

Mein VSTA macht mit einem E6400 einen FSB von 310MHz mit DDR1 A-DATA PC4000 oder auch mit DDR2-800 Crucial.

[tombman]

Der Chipsatz, der nicht mehr der Jüngste ist macht einfach nicht mehr...
Für FSB >300MHz brauch es eben einen aktuellen P965/975X.
Bei einem nForce4 Intel Edition Board für Core2 war auch schon bei 313MHz Schluss, diese alten Chipsätze sind eben nicht unbedingt für Core2-OCing gemacht.
Mit nem X6800 kann dir der fsb ziemlich egal sein, weil der Multi offen ist ;)

[AnarchX]

Mit nem X6800 kann dir der fsb ziemlich egal sein, weil der Multi offen ist ;)

Den werden sich die meisten wohl aber kaum kaufen...;)
Immerhin gibt es für dessen Preis schon einen HighEnd PC mit Allendale@3GHz+...;)

[4711]

E6300
E6400
E6600
X6800

fehlt also nur der E6700, aber wozu? ;)


wo ist das problem? Die meisten 965er Mobos machen 450FSB und mehr ohne Probleme. Also braucht man nur
nen Speicher das kann, denn die 2MB Modelle machen ohne Probleme 450FSB und mehr (siehe mein E6300!)

Gruß
Chris

nur das Du einen aktuellen 6600 kaum über 3gig bekommst.

[misterh]

nur das Du einen aktuellen 6600 kaum über 3gig bekommst.

Quatsch

Auch mit E6600 kommt man ohne probleme auf mehr als 3Ghz

[4711]

Ja dann zeig mir einen Retail......es gibt Leute die verkaufen die pretestet und da geht kaum was bis nix allso erzähl hier keinen!

[TigersClaw]

Ich habe meinen E6600 B2 auf 3.0 laufen, und das macht er sehr problemlos, ich habe nur nicht höher getestet, weil ich nicht mehr brauche.

[4711]

das ist ja auch ok ich habe nichts anderes geschrieben und wenn du einen Retail aus der ersten Charge hast gehen sie sogar mit etwas Glück bis 3.5 dann war aber auch Schluß mit Standart vcore und Luft aber was will man mehr...nur die Raten im Vorfeld wird keiner erreichen auch mit keinem 6700er.
Intel möchte glaube auch noch die nächste Generation verkaufen :D

[AnarchX]

Sobald die Produktion richtig anläuft, gibt es auch bessere Conroes, aktuell wird halt eben noch sehr selektiert für E6700 und X6800, sodass die E6600 z.T. nicht so gut sind...

[Gast]

Sobald die Produktion richtig anläuft, gibt es auch bessere Conroes, aktuell wird halt eben noch sehr selektiert für E6700 und X6800, sodass die E6600 z.T. nicht so gut sind...
Das halte ich für ein Gerücht. Wenn der Herstellungs-Prozess weiter fortschreitet und mehr Leckleistungs-arme/fehlerfreie/gut-taktbare/etc. CPUs abwirft wird Intel auch weiterhin damit Geld verdienen wollen und dann die besseren CPUs mit einem höheren Taktrating verkaufen. Die niedrigst getakteten Modelle laufen dann irgendwann mal aus oder es werden Celerons etc. draus gemacht.

Darauf zu spekulieren, dass man in Zukunft was geschenkt bekommt ist irgendwie lustig. :D

[4711]

Intel möchte glaube auch noch die nächste Generation verkaufen....
Das ist der Punkt!
Wenn ich einen 6600 kaufen kann der 3.6 oder höher geht kauf ich mir die nächsten 2 Jahre keine neue CPU.
Daran wird sich nix ändern.auch in Zukunft nicht..das wird sich eher nach unten hin einpendeln.außer jemand findet einen Trick den Multi zu öffnen :D

[misterh]

mit mein CPU sollte ich lange behalten können. ^^

[Snoopy69]

nur das Du einen aktuellen 6600 kaum über 3gig bekommst.

Wie kommst du zu der Einsicht? Hast du denn einen bzw. mal mehrere gehabt? :wink:
Meine 2 Trays gingen @ default gerade mal so mit 3000MHz.
Gestern habt ich endlich meinen Boxed ausprobieren können.
Was soll ich sagen? Der macht ca. 300MHz mehr bei gleichem Takt.
@ 1,4V satte 3500MHz (Retail) - und jetzt, hm? :D

[MooN]

Der macht ca. 300MHz mehr bei gleichem Takt.


hä?!
Das musst du mir jetzt erklären...

[4711]

Wie kommst du zu der Einsicht? Hast du denn einen bzw. mal mehrere gehabt? :wink:
Meine 2 Trays gingen @ default gerade mal so mit 3000MHz.
Gestern habt ich endlich meinen Boxed ausprobieren können.
Was soll ich sagen? Der macht ca. 300MHz mehr bei gleichem Takt.
@ 1,4V satte 3500MHz (Retail) - und jetzt, hm? :D

Kannst Du nicht lesen?
Ich konnte bei ungefähr 50St.über die Schulter schauen.....
Desweiteren sind 1.3 CoreVolt Standart.....
Noch Fragen?

[Gast]

Es heisst Standard.

[Hakim]

Meine Box version ging auch direkt ohne zu murren mit default vcore auf 3 Ghz (9 x 333 Mhz). Habs so belassen da eigentlich mehr als ausreichend. Denke aber das noch einiges drin ist.

[Snoopy69]

hä?!
Das musst du mir jetzt erklären...

Steht doch da - 300MHz mehr bei gleichem VCore von 1,4V
Der boxed also 3500MHz - die beiden Trays schafften nur ca. 3200MHz :wink:

[Chrisch]

Steht doch da - 300MHz mehr bei gleichem VCore von 1,4V
Der boxed also 3500MHz - die beiden Trays schafften nur ca. 3200MHz :wink:
ne, das steht da nicht, da steht:

Der macht ca. 300MHz mehr bei gleichem Takt.
und das ist unmöglich :D :D ;)

Gruß
Chris

[MooN]

Genau das hab ich damit gemeint...

[Snoopy69]

ne, das steht da nicht, da steht:


und das ist unmöglich :D :D ;)

Gruß
Chris
:ulol:

Sollte natürlich "bei gleichem VCore" heissen...