Poll: Wieviel Strom zieht Euer Rechner? (2. Versuch) [Archiv]

Kurgan

2006-08-10, 09:36:58

in anlehnung an http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=134316 mal aktuell abfragen.

wie groß ist die leistungsaufnahme eurer rechner? bitte nur gemessene werte voten und nicht geschätzte! und zwar das was der rechner an leistung unter vollast aufnimmt, nicht rechner + monitor + drucker + scanner+ was weiss ich noch alles ;)

zur besseren vergleichbarkeit mach ich den poll öffentlich und die voter mögen bitte grob angeben, was so im system läuft .. vor allem sli/crossfire ist natürlich wichtig ;)

Don Vito

2006-08-10, 09:59:08

Mein Car-PC braucht exakt 71 Watt...
Meine anderen muß ich heut mal testen.
Ich denke fast das sich bei meinem Cube an die AKW-Werte rankomme

1750+ Gheode
2,5er 80GB Platte
Graka onboard
sound onboard
512 Mb Ram
Mobo K7S41 von Asrock
NT mit 90 Watt

ZapBee

2006-08-10, 10:03:19

[X] 126W-150W

sind gemessene 145 Watt mit so 'nem Einfach-Energiekostenmeßgerät von Conrad

Gigabyte K8N Ultra-9
Athlon64 3000+
Geforce 6600GT
2x HDD
TV-Karte
1GB RAM
Sound onboard

Zap

Kurgan

2006-08-10, 10:07:02

[X] 126W-150W

sind gemessene 145 Watt mit so 'nem Einfach-Energiekostenmeßgerät von Conrad

so "einfach" (du meinst wohl den energy check 3000) sind die gar nciht, eigentlich sogar ziemlich genau ;)

Kurgan

2006-08-10, 10:09:51

ach so ... :redface:

[X] 176w bis 200w -> ~190w
a64 3200+ auf 2500mhz
ati x800@x800xt
2gb ram
2*hd
waküpumpe
4 120er lüfter

Undertaker

2006-08-10, 10:13:31

leider keine werte mit dem aktuellen system, aber mit:

a64 2,5ghz @ 1,35v
x1900xt @ 675/775
3hdd
haufen lüfter usw
enermax 460w

-> 330w @ fear

edit: ach ja, war mit tft, der braucht gut 25w

No.3

2006-08-10, 10:45:49

im absoluten Idle mit Cool and Quiet aktiv (A64, 3000+ um 300MHz auf 2,3GHz übertaktet -> 1,15GHz) und runtergetakteter Graka (X850 XTPE 5xxMHz -> 400 MHz), 3 Platten, 3 120er Lüfter und TFT meint die USV 120 Watt und bei voller Last IIRC 240 Watt - könnte auch um 250 gewesen sein -> ich kreuz mal 250+ an, sicher is sicher

Janosch

2006-08-10, 10:53:00

Mein SYS wie in der Sygnatur
103 Watt zeigt die Anzeige des NTs an.

Kurgan

2006-08-10, 11:05:27

leider keine werte mit dem aktuellen system, aber mit:

a64 2,5ghz @ 1,35v
x1900xt @ 675/775
3hdd
haufen lüfter usw
enermax 460w

-> 330w @ fear

edit: ach ja, war mit tft, der braucht gut 25w
bah ey, das ist echt nicht wahr .. manchmal möchte man so leute nehmen und hauen bis sie lachen :mad:
versuch bitte mal folgendes zu interpretieren.

wie groß ist die leistungsaufnahme eurer rechner? bitte nur gemessene werte voten und nicht geschätzte! und zwar das was der rechner an leistung unter vollast aufnimmt, nicht rechner + monitor + drucker + scanner+ was weiss ich noch alles ;)

ich gebs auf, hier können einfach zu viele leute nicht lesen sondern nur klicken. werd mal anfragen ob ein mod den scheiss löschen kann ....

Kurgan

2006-08-10, 11:06:58

Kurgan

2006-08-10, 11:08:17

Mein SYS wie in der Sygnatur
103 Watt zeigt die Anzeige des NTs an.
rofl ... was ist das für ein nt? wer hat dir den schrott aufgeschwatzt? 107 braucht ja schon die cpu alleine (naja, fast zumindest)

huha

2006-08-10, 11:12:32

Kurgan

2006-08-10, 11:19:08

Etwa 230 Watt (zumindest, als ich es mal gemessen hatte ;)). Es stellt sich eben die Frage, was unter "Vollast" zu verstehen ist, bei mir war das 3dmark 2001, genauer gesagt der Füllratentest. Daß optische und magnetische Laufwerke dabei reichlich wenig zu tun hatten,verfälscht das Ergebnis natürlich entsprechend stark. Andererseits kann ich mir nur wenige Situationen vorstellen, in denen CPU, GPU, HDDs und optische Laufwerke gleichzeitig gefordert sind.

Der Rechner ist ein Athlon XP mit rd. 2 GHz und einer 9700 pr0, dazu ein paar Festplatten und zwei optische Laufwerke.

-huha
mit vollast meine ich höchstwert den das messgerät mehrfach anzeigt. das dürfte in den meisten fällen bei sachen wie fear oder eben 3dquark. es gibt durchaus spitzenwerte beim einschalten etc, wo solche "billig"messgeräte 600w und mehr anzeigen, das sind aber messfehler.

Gertz

2006-08-10, 11:36:03

157w vollast. (Prime+aquamark)
System:
3000+@2,1GHz (;() 1,1v
1gb ram
X800@16pp@500/500
2HDDs

Idle unter 100w, weiss ich aber nichtmehr genau, werd nachher evtl nochmal das messgeraet dranhalten, zum testen. ;)

BK-Morpheus

2006-08-10, 11:50:16

A64 3000+ @ 2,3Ghz 1,425V
K8NF-9
2x 512MB DDR Ram @ 256mhz
160GB Seagate Sata II
80GB Sasung IDE
1x DVD Rom
1x DVDR
Soundblaster Audigy
Fritzcard ISDN PCI
Radeon X800 256mb @ 430/490
2x YateLoon 120mm
1x Revoltec Darkred 120mm
1x Revoltec Darkblue 120mm
Netzteil: Seasonic 351HT

IDLE: 84 Watt
LAST (CS:S oder Prime + rthdribl): 190-216 Watt

[x] 201-225 Watt

Alex31

2006-08-10, 11:55:33

176w bis 200w

X2 4800+
X850XT
Hitachi Deskstar 160GB
Plextor DVD-LW
LG DVD-RW
Audigy 2 ZS
2x ADDA 120er Lüfter
Seasonic 351HT

Idle CnQ 65 Watt
Idle ohne CnQ 80 Watt

RC72 140 Watt
EQ2 170-180 Watt

funkflix

2006-08-10, 12:52:56

[x] 451w bis "hab mein eigenes akw" :ueye:

No.3

2006-08-10, 13:22:36

da steht extra ohne monitor ... ich brech ins essen :mad:

aber mit Wakü-Pumpe ;)

immer locker bleiben, so extrem viel braucht der TFT nicht, ansonten könnte ich Dir momentan den "exakten" Wert ohne Monitor gar nicht liefern

PatkIllA

2006-08-10, 13:53:48

knapp die 200 Watt geknackt
XP2600@2300MHz 1,575V
X850XT
Matrox G450 PCI
Abit NF7-S 2.0 mit allem möglichen onboard Kram und nem halben dutzend USB Geräten ohne eigene Stromversorgung
PCI-Soundkarte zusätzlich zum onbaord Sound
3 Festplatten (2x7200, 1x5400 UPM)
Brenner, DVD+ROM (waren aber beim Test nicht aktiv)

powered bei 250W NT

Mein TFT braucht nochmal gut 40W, der zweite TFT ca 20

Silent3sniper

2006-08-10, 13:55:23

168w

A64 Rest siehe Nethands

huha

2006-08-10, 13:58:35

Silent3sniper

2006-08-10, 13:59:23

Ich weiß ja nicht, aber im Eingangspost steht doch alles. Load ist gemeint, also das, was du aus dem Ding rauskriegen kannst. Und zwar nur aus dem Ding und nicht noch aus einem Schrank voller USB-Eierkocher, fünf Plasmabildschirmen und einem Ringbeschleuniger.

-huha

Ich war nur zu langsam beim editieren. X-(

Kurgan

2006-08-10, 14:15:46

[x] 451w bis "hab mein eigenes akw" :ueye:
und mit welchem rechner willst du das haben?

Kurgan

2006-08-10, 14:18:02

aber mit Wakü-Pumpe ;)

immer locker bleiben, so extrem viel braucht der TFT nicht, ansonten könnte ich Dir momentan den "exakten" Wert ohne Monitor gar nicht liefern
wenns kein steinalt modell ist kann man für 17" ~30w abziehen, für 19" ~40w

die waküpumpe ist der lüfterersatz des prozzis, das nicht mitzählen wäre nonsens. und nebenbei ist das hier mein fred, ich stelle die regeln auf was in die wertung mit reingeht und was nicht.

Kurgan

2006-08-10, 14:20:10

Silent3sniper

2006-08-10, 14:24:26

pisa läßt grüßen, man lernt halt heuzutage nicht mehr lesen+verstehen sondern nur noch googlen-nach-der-hausarbeit :usad:

Boom!...who are you?

Kurgan

2006-08-10, 14:28:47

Boom!...who are you?
jemand, der noch lesen kann und als bonus meistens auch noch versteht, was er gelesen hat. eine aussterbende rasse halt :usad:

No.3

2006-08-10, 14:34:15

wenns kein steinalt modell ist kann man für 17" ~30w abziehen, für 19" ~40w

die waküpumpe ist der lüfterersatz des prozzis, das nicht mitzählen wäre nonsens. und nebenbei ist das hier mein fred, ich stelle die regeln auf was in die wertung mit reingeht und was nicht.

wenn es den lodernden Vulkan besänftigen kann schlage ich auf der HP meines Herstellers den Stromverbrauch nach und verspreche nie wieder mich gegen Deine Regeln zu erheben!? :redface: :P :D

Kurgan

2006-08-10, 14:37:33

wenn es den lodernden Vulkan besänftigen kann schlage ich auf der HP meines Herstellers den Stromverbrauch nach und verspreche nie wieder mich gegen Deine Regeln zu erheben!? :redface: :P :D
kann es nicht, oder wie willst du das aus dem vote rauskriegen?
ausserdem bist du ja nicht alleine mit deiner leseunfähigkeit :frown:

No.3

2006-08-10, 14:38:38

kann es nicht, oder wie willst du das aus dem vote rauskriegen?
ausserdem bist du ja nicht alleine mit deiner leseunfähigkeit :frown:

dann schlage ich es eben nicht nach :frown:

(40 Watt, weil's Du bist :usweet: )

Kurgan

2006-08-10, 14:44:53

dann schlage ich es eben nicht nach :frown:

(40 Watt, weil's Du bist :usweet: )
also ein 19er ;)
hab ich doch gesagt :rolleyes:

Undertaker

2006-08-10, 14:48:32

bah ey, das ist echt nicht wahr .. manchmal möchte man so leute nehmen und hauen bis sie lachen :mad:
versuch bitte mal folgendes zu interpretieren.

ich gebs auf, hier können einfach zu viele leute nicht lesen sondern nur klicken. werd mal anfragen ob ein mod den scheiss löschen kann ....

gehts dir noch gut??? ich habe extra geschrieben das der monitor davon 25W zieht, wenn du rechnen kannst weist du jetzt wieviel davon auf den pc geht... also werd bitte mal nicht gleich so pampig, dazu gibt es keinen anlass :|

Kurgan

2006-08-10, 14:51:38

gehts dir noch gut??? ich habe extra geschrieben das der monitor davon 25W zieht, wenn du rechnen kannst weist du jetzt wieviel davon auf den pc geht... also werd bitte mal nicht gleich so pampig, dazu gibt es keinen anlass :|
das ist toll, das ich dank deppen die nicht lesen können den poll nicht als grundlage nutzen kann, sondern noch ne excel-tabelle anlegen muss in der ich dann den geposteten unsinn auseinanderpflücken darf. supi, toll gemacht :up:

ich hab doch im eingangspost glasklar gesagt was ich will. und wenn sich leute daran nicht halten darf ich sehr wohl pampig werden.

gbm31

2006-08-10, 14:53:37

[x] 251w bis 275w für den kampfzwerg

voilà:

http://www.gbm31.de/computer-Dateien/kampfzwerg/last.jpg

[edit: konfig vergessen...]

a64 @ 2700 mhz @ 1.4v @ arctic silencer ultra
foxconn nf430 + 6150
4*512 mb mdt pc-400 @ 225 mhz
sapphire x1900xt @ default
creative audigy2
pioneer 109xlb dvdrw
samsung 160gb 7200 pata
seasonic s12-430
120er coolermate
coolermaster aerogate3

Undertaker

2006-08-10, 14:54:40

das ist toll, das ich dank deppen die nicht lesen können den poll nicht als grundlage nutzen kann, sondern noch ne excel-tabelle anlegen muss in der ich dann den geposteten unsinn auseinanderpflücken darf. supi, toll gemacht :up:

lies bitte nochmal meinen post... da steht @fear, das heist die 20w die ich zuviel gevotet habe lassen sich mit einem filetransfer auf den 3 festplatten und dem hochdrehen der 7 gehäuselüfter noch spielend erreichen... also mach dir nicht ins hemd, die 330w stimmen, somit auch mein post und der vote... und ich hoffe damit ist mit der diskussion jetzt mal schluss :rolleyes:

Kurgan

2006-08-10, 14:56:20

[x] 251w bis 275w für den kampfzwerg

voilà:

http://www.gbm31.de/computer-Dateien/kampfzwerg/last.jpg
SO gehört das, das ist beispielhaft und sollte schule machen :up:

aber sackhaaresbreite mit den 251,2 .. ;)

Kurgan

2006-08-10, 14:58:57

lies bitte nochmal meinen post... da steht @fear, das heist die 20w die ich zuviel gevotet habe lassen sich mit einem filetransfer auf den 3 festplatten und dem hochdrehen der 7 gehäuselüfter noch spielend erreichen... also mach dir nicht ins hemd, die 330w stimmen, somit auch mein post und der vote... und ich hoffe damit ist mit der diskussion jetzt mal schluss :rolleyes:
ach so, doppelt unsinn gevotet, das hebt sich dann irgendwie wieder auf :ulol:

hast recht, diskutieren sinnlos .... :frown:

funkflix

2006-08-10, 15:02:30

und mit welchem rechner willst du das haben?

Mit dem in der Sig. - http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4391216&postcount=71

Undertaker

2006-08-10, 15:05:20

ach so, doppelt unsinn gevotet, das hebt sich dann irgendwie wieder auf :ulol:

da es sich in dem fall aber aufhebt (da auf der einen seite ein paar w durch den monitor zuviel, auf der anderen seite ein paar w zu wenig (wobei hier wohl kaum einer für seinen maximalwert auch hdds usw bis ans maximum ausgelastet hat), 326-350w sind es, da man eh nur auf 25w genau voten kann verstehe ich nicht was dich jetzt noch aufregt

Kurgan

2006-08-10, 15:05:43

Mit dem in der Sig. - http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4391216&postcount=71
kann ich ehrlich gesagt nicht ganz glauben .. soviel dürfte nicht nur die hw nicht ziehen sondern auch dein nt dürfte mit 10% ÜBER nennlast ins straucheln kommen ... :uponder:

Undertaker

2006-08-10, 15:07:40

kann ich ehrlich gesagt nicht ganz glauben .. soviel dürfte nicht nur die hw nicht ziehen sondern auch dein nt dürfte mit 10% ÜBER nennlast ins straucheln kommen ... :uponder:

falsch, die 420w sind die maximale leistung die abgegeben werden kann, 465w beträgt nur die aufnahmeleistung incl wirkungsgradverlusten...

Kurgan

2006-08-10, 15:11:39

da es sich in dem fall aber aufhebt (da auf der einen seite ein paar w durch den monitor zuviel, auf der anderen seite ein paar w zu wenig (wobei hier wohl kaum einer für seinen maximalwert auch hdds usw bis ans maximum ausgelastet hat), 326-350w sind es, da man eh nur auf 25w genau voten kann verstehe ich nicht was dich jetzt noch aufregt
ein mitgezählter 17" tft ändert problemlos eine leistungsklasse, ein 19" tft sogar 2. von einem 21" röhrenmonster fang ich erst gar nicht an.
nebenbei gehts um erreichbare last. wenn du zu dem zweck beim primen noch seti laufen lässt, die graka mit aquamark bei 8x aa + 16x af ins schwitzen bringst und noch nebenbei eine on the fly kopie einer cd anfertigst, während dein muli mit 240kb/s gleichzeit auf alle 4 platten saugt soll mir das recht sein. lüfter natürlich auf anschlag gedreht. das wäre schliesslich die last, die dein rechnerr ereichen kann.

funkflix

2006-08-10, 15:12:24

falsch, die 420w sind die maximale leistung die abgegeben werden kann, 465w beträgt nur die aufnahmeleistung incl wirkungsgradverlusten...

Wirkungsgrad dürfte sich auf etwa 60-65% belaufen, ausserdem sind die Angaben bei dem NT von Haus aus unterdimensioniert.

Kurgan

2006-08-10, 15:13:16

falsch, die 420w sind die maximale leistung die abgegeben werden kann, 465w beträgt nur die aufnahmeleistung incl wirkungsgradverlusten...
stimmt, aber auch nicht wahrscheinlicher das das nt das mitmacht. und die hw passt immer ncoh nicht zu der wattzahl.

Undertaker

2006-08-10, 15:15:33

ein mitgezählter 17" tft ändert problemlos eine leistungsklasse, ein 19" tft sogar 2. von einem 21" röhrenmonster fang ich erst gar nicht an.
nebenbei gehts um erreichbare last. wenn du zu dem zweck beim primen noch seti laufen lässt, die graka mit aquamark bei 8x aa + 16x af ins schwitzen bringst und noch nebenbei eine on the fly kopie einer cd anfertigst, während dein muli mit 240kb/s gleichzeit auf alle 4 platten saugt soll mir das recht sein. lüfter natürlich auf anschlag gedreht. das wäre schliesslich die last, die dein rechnerr ereichen kann.

du hast einfach nur volllast geschrieben... und da kann man alles darunter verstehen, was die leistungsaufnahme hochtreibt... die sache mit den lüftern ist übrigens gar nicht mal so unbedeutend, da können schon über 10w-15w unterschied entstehen

Kurgan

2006-08-10, 15:43:07

du hast einfach nur volllast geschrieben... und da kann man alles darunter verstehen, was die leistungsaufnahme hochtreibt... die sache mit den lüftern ist übrigens gar nicht mal so unbedeutend, da können schon über 10w-15w unterschied entstehen
das streite ich ja gar nicht ab. aber ich habe untersagt, peripheriegeräte wie monitore einzubeziehen ;)

Undertaker

2006-08-10, 15:57:36

das streite ich ja gar nicht ab. aber ich habe untersagt, peripheriegeräte wie monitore einzubeziehen ;)

wie wäre es wenn wir die diskussion beiseite legen? bringt doch eh keinem was ;)

funkflix

2006-08-10, 16:08:13

stimmt, aber auch nicht wahrscheinlicher das das nt das mitmacht. und die hw passt immer ncoh nicht zu der wattzahl.

465W - 35% = 302W(*), warum sollte das NT das nicht packen? Auch will ich mit der Angabe bestimmt nicht prollen, noch bin ich stolz drauf, mir wärs auch recht, wenn es weniger wär, aber ist nun einfach mal so..

Das OCZ ist ein downgelabeltes 520W NT, von TSP

(* Schon mal mein System gesehen? Das verbrät schon gut was! Alles mit hohen Spnnungen, zig Lüfter usw. - www.funkflix.de/pcseite/pc.htm)

Kurgan

2006-08-10, 17:02:00

465W - 35% = 302W(*), warum sollte das NT das nicht packen? Auch will ich mit der Angabe bestimmt nicht prollen, noch bin ich stolz drauf, mir wärs auch recht, wenn es weniger wär, aber ist nun einfach mal so..

Das OCZ ist ein downgelabeltes 520W NT, von TSP

(* Schon mal mein System gesehen? Das verbrät schon gut was! Alles mit hohen Spnnungen, zig Lüfter usw. - www.funkflix.de/pcseite/pc.htm)
ja, hab ich .. .aber 100% mehr als meines halte ich immer noch für zweifelhaft ;)

funkflix

2006-08-10, 23:41:49

2,02A von der 230V sind halt nun mal 460W, da hilft alles Zweifeln nicht. ;)

0815

2006-08-11, 01:07:07

wieso ist hier noch ein thread? egal poste ich es hier nochmal:

keine ahnung wie ich dat messen soll, gibt es tools womit man es messen kann, ohne mir gleich ein leistungsmeßgerät zu besorgen?

ich selber habe ein
amd 4000
ati x1800xl
2 x 1024mb infinion
2 x ratoren
17" tft monitor
nix übertaktet läuft alles auf standard

kann man anhand dieser komponenten schonmal eine aussage machen in welchem bereich ich in etwa liegen würde???

BK-Morpheus

2006-08-11, 01:13:32

Man kann viell. seeeehhr grobe Schätzungen wagen, aber eigentlich hilft dir da nur ein Meßgerät alà Energycheck 3000 und Co., wenn du es genauer wissen willst.

0815

2006-08-11, 01:18:07

Man kann viell. seeeehhr grobe Schätzungen wagen, aber eigentlich hilft dir da nur ein Meßgerät alà Energycheck 3000 und Co., wenn du es genauer wissen willst.

thx, dachte man könnte vielleicht in etwa eine grössenordnug nennen, aber anscheinend habt ihr wohl alle ein leistungsmeßgerät bei euch zuhause rumfliegen. wollte mir nicht extra eins kaufen, um nur einmal zu schauen wat der so an leistung braucht, dazu würde ich es zuwenig nutzen.

Kurgan

2006-08-11, 01:23:59

thx, dachte man könnte vielleicht in etwa eine grössenordnug nennen, aber anscheinend habt ihr wohl alle ein leistungsmeßgerät bei euch zuhause rumfliegen. wollte mir nicht extra eins kaufen, um nur einmal zu schauen wat der so an leistung braucht, dazu würde ich es zuwenig nutzen.der energy check 3000 kostet 25€ und ist ganz brauchbar, um den stromfressern im haushalt auf die schliche zu kommen ... man lernt mit dem ding seinen 1500w-staubsauger deutlich effizienter zu nutzen ;)

ansonsten: dein stromversorger leiht dir ein solches gerät auch aus. meist mit wartezeit und nur für 1-2 wochen, aber für die üblichen verdächtigen ausmessen reicht das ;)

Blaze

2006-08-11, 07:29:53

http://666kb.com/i/agjy01b7436p0lgvw.jpg

Da allerdings nur mit Conroe @ 3,3 GHz, in der aktuellen Config lieg ich wohl knapp über 450.

gbm31

2006-08-11, 09:14:02

No.3

2006-08-11, 09:34:29

also ein 19er ;)
hab ich doch gesagt :rolleyes:

nein, ein 17'' ;) die USV meint, dass der aber nur 35 Watt braucht ;) also ein 18'' ;) :D

Kurgan

2006-08-11, 10:03:54

http://www.gbm31.de/smileys/eek5.gif

nur der rechner ohne teufel und tft?

du hast zwar ne gx2 aber trotzdem:

http://www.gbm31.de/smileys/eek2.gif

wär für mich n grund, die cpu wieder runterzuholen, bis die leistung wirklich gefragt ist...
*unterschreib*

nein, ein 17'' ;) die USV meint, dass der aber nur 35 Watt braucht ;) also ein 18'' ;) :D
etwas älteres model oder vom grabbeltisch, stimmts? ;)
ps: mein 17er ist auch mit 33w angeben, da verschwinden aber laut energy check 30w drin ...

No.3

2006-08-11, 10:44:23

etwas älteres model oder vom grabbeltisch, stimmts? ;)
ps: mein 17er ist auch mit 33w angeben, da verschwinden aber laut energy check 30w drin ...

Samsung Syncmaster 171s ;)

gekauft Januar 2003

Blaze

2006-08-11, 16:45:52

http://www.gbm31.de/smileys/eek5.gif

nur der rechner ohne teufel und tft?

du hast zwar ne gx2 aber trotzdem:

http://www.gbm31.de/smileys/eek2.gif

wär für mich n grund, die cpu wieder runterzuholen, bis die leistung wirklich gefragt ist...

Ahjo, man gönnt sich ja sonst nix...und meinen Stromanbieter freuts :D

Und ja, ist ohne TFT und Teufel, aber so viel zusätzlich verbraten die beiden glaub ich auch nicht.

funkflix

2006-10-24, 15:55:54

Idle = 250W

Last = 460W (3D)

Ohne 21" CRT...

:fresse:

Jo, macht vielleicht doch mehr aus wie ich denke.. Dann müsste das OCZ aber wirklich einen abartig schlechten Wirkungsgrad haben. :hmm:

Hab halt auch viel sonstiges Zeug am PC dran, 10 x Lüfter, Lüftersteuerungen, der Opti mit realen 1,62V, die ATI mit 1,63V usw., aber würd mich schon mal interessiern, wie es mit einem anderen NT wäre, vielleicht bekomm ich mal die Gelegenheit das zu testen, dann werd ich hier auf jeden Fall berichten. :)

So, hab nun ein neues NT! Ausserdem ist der PC atm mit Lukü, also auch so ein paar weniger Verbaucher, die X850XT ist aber ja mittlerweile einer 7900GX2 gewichen.

PC ist grob so aufgebaut:

Opteron 146 2850MHz 1,5V
2x512MB BH5 3,4V 259MHz
7900GX2 632/751MHz

Den Rest sollte man auf dem Bild unten erkennen.

Idle: 138W

Last(3D): 258W

Wenn das mal kein Unterschied ist.. :hail:

http://img429.imageshack.us/img429/5508/seitehellvz3.jpg